在頭條號刷到一個問題，“農業的出路是合作還是單干”？
在回答問題前，我們來聊另一個問題，為什么國家要搞鄉村振興？
是個人都明白，因為城鄉發展嚴重失衡。
我國農村和城市在發展上嚴重脫節了，中國城市發展很快，而農村是倒退的，造成城鄉發展嚴重不平衡。
國家從社會治理的角度出發，認識到農村落后帶來的若干社會問題，為此農村發展一定要趕上去，不能太落后，否則會造成嚴重的后果。
這就是國家實施鄉村振興戰略的最根本原因。
說白了，現在國家搞鄉村振興，就是為農村單干擦屁股，為改革開放解散農村集體經濟組織（人民公社）的后果擦屁股，為改革開放農村單干政策的短視行為擦屁股。
按照毛主席的路線發展，在農村堅持發展集體經濟，后繼者只需在管理上做些符合實際情況的優化與調整，比如集體企業的股份制改革，農村的發展肯定不是今天的鬼樣子，就不需要花大錢搞鄉村振興。
因為，按毛主席的戰略規劃，人民公社鼓勵農村發展工業，構建了自己的工業體系，農民在當地就能就業，壓根不需要背井離鄉去打工。
按毛主席的路線走下來，農村壓根就不會出現留守兒童，不會出現空巢老人，不會出現高房價等城市病，也就沒有城市發展失衡的歷史問題。
而中國大部分地方，都會出現“德國式小鎮”，許多鄉鎮都會有自己的產業，會有自己的教育、醫療、養老公共福利體系，會走向更為均衡的城鄉發展之路。
農業的出路是合作還是單干？
在現代化農業體系下，農業生產更加專業化、規模化、科技化，農民只有分工合作才能提高生產效率，單干只能在原地打轉，繼續單干下去只有死路一條，小農經濟，產量下降，農田荒蕪，農民困苦，農村凋敝。
現階段，在尊重農民的情況下，重新走農村合作社之路，以發展集體經濟為主，以農民單干為輔，才是比較符合當前實際情況。
保留部分單干，不是因為單干有多好，而是為了保留農民部分選擇權。
一是考慮中國農村廣袤，地理環境復雜，留些空間給農民自由發揮。
二是為了更好地對比參照，看看是農民單干產量效應高？還是集體合作產量效應高？
對比之后，農民就知道孰好孰劣？
有好處，不用地方政府強制動員，農民會主動申請加入合作社。
一陰一陽謂之道。
從認識論的角度觀察，世界最普遍的、最根本的法則還是對立統一，當前中國農業發展并沒有跳出矛盾法則和陰陽之道。
在發展集體經濟的同時，也應該保持個體經濟；在大力推動農業合作社時，也要允許農民單干。
這樣子做，不僅符合世間大道與社會常態，也保留了農民的選擇權，政府在管理上也體現了人性化，有彈性，更容易降低管理成本。
不搞一刀切，多點靈活性，要因地制宜，不要剝奪農民的選擇權。
現在的農民，都具備一定的認知，政府可以適時引導，但不要盲目給農民做決策，不要做吃力不討好的工作。
既要照顧農民眼前的利益，更要考慮農民的長遠利益。
按照毛主席的經典論述，大仁政是為老百姓謀長遠利益，小仁政是為老百姓謀的眼前利益。
只管長遠，不顧當下，脫離了實際；只顧眼前，不顧長遠，又是短視行為，都是不可取的態度。
毛主席的辯證法思維，大仁政和小仁政要相互兼顧，顧頭也要顧腚，既要為農民眼前的利益著想，也要為農民長遠的利益考慮。
農業出路在哪里？是合作？還是單干？
主趨勢是搞合作化，是發展集體經濟，讓農民共同富裕才是正道。
考慮中國農村的復雜性，也應要保留農民的部分選擇權，照顧農民當下的利益，允許部分農民繼續單干。
一言蔽之，農業的出路，以合作化為主，以搞單干為輔。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
