公有制為主體是《憲法》和《黨章》規(guī)定的原則和共識(shí)，保證公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位意味著要在相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域至少占比50%以上。有民營經(jīng)濟(jì)“五、六、七、八、九”的說法，不知準(zhǔn)確與否，如此重要數(shù)據(jù)國家也未正式發(fā)布過。但在研究國家正式公布的相關(guān)數(shù)據(jù)后，卻得出一個(gè)令人吃驚的結(jié)果：在我國工業(yè)領(lǐng)域，公有制經(jīng)濟(jì)占比水平，本世紀(jì)初就失去了主體地位，到黨的十八大前已經(jīng)遠(yuǎn)低于社會(huì)主義改造完成前的水平，甚至低于1949年建國時(shí)的水平，而且還在持續(xù)下降；在其他一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，公有制經(jīng)濟(jì)也都不占主體地位。

　　本文依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，均來源于國家統(tǒng)計(jì)局編發(fā)的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》等權(quán)威統(tǒng)計(jì)資料，已全部注明出處。關(guān)于公有制經(jīng)濟(jì)的計(jì)算，基于國家統(tǒng)計(jì)資料提供的數(shù)據(jù)，引用數(shù)據(jù)截止到2021年。基本計(jì)算方式：公有企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)之和，除以總數(shù)得出占比結(jié)果。為閱讀方便，文中只呈現(xiàn)計(jì)算結(jié)果 [1] 。

　　一、建國以來工業(yè)領(lǐng)域公有企業(yè)占比變化

　　工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)，僅從2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值來看，工業(yè)占比就達(dá)30.81%，之前占比更高 [2] 。本文分析的公有工業(yè)企業(yè)是指國有企業(yè)、集體企業(yè)，還有后來統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)的股份合作企業(yè)、聯(lián)營企業(yè)中的公有聯(lián)營企業(yè) [3] 、國有獨(dú)資公司。1996年后，國有企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)包含國有控股企業(yè) [4] ；2002年后，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只限于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè) [5] 。鑒于上述情況，本文統(tǒng)計(jì)的公有企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，包含國有控股企業(yè)中部分私有資產(chǎn)，不包含非控股企業(yè)的國有資產(chǎn)，不包含海量的私有中小微企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營者，如果把這些都計(jì)算進(jìn)來，公有企業(yè)的占比則更低。主要分析公有企業(yè)的產(chǎn)值和資產(chǎn)，因?yàn)楫a(chǎn)值體現(xiàn)實(shí)際貢獻(xiàn)和影響力，資產(chǎn)標(biāo)志財(cái)富規(guī)模和群體歸屬。

　　（一） 社會(huì)主義改造完成前的1955年，公有企業(yè)產(chǎn)值已占主體地位[6]

　　1949年年底，國有和集體工業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值26.79%，1950年迅速上升到33.46%，1955年上升到58.88%。這說明，在社會(huì)主義改造完成前，公有工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值已占主體地位。

　　（二）1958年到1979年，公有企業(yè)產(chǎn)值在長達(dá)21年時(shí)間里占比100%[7]

　　1956年社會(huì)主義改造完成，到1958年私有企業(yè)全部轉(zhuǎn)成國有和集體工業(yè)，這兩種公有企業(yè)的產(chǎn)值就是工業(yè)產(chǎn)值的全部。

　　毛澤東時(shí)代的社會(huì)主義新中國，并不是有些人所說的那樣經(jīng)濟(jì)凋敝，而是超高速發(fā)展，創(chuàng)造了舉世無雙的人間奇跡。以現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性指標(biāo)發(fā)電量來衡量，1975年比1950年，26年間中國發(fā)電量增速高達(dá)42.57倍。同期美國增長5.15倍，英國增長4.81倍，法國增長4.4倍，日本增長7.87倍，德國增長5.42倍，蘇聯(lián)增長8.06倍，印度增長10.06倍。即使與改革開放后的中國相比，發(fā)展速度也毫不遜色，同樣比26年，2004年比1979年增長7.81倍。與國民黨統(tǒng)治時(shí)期也比26年，1948年比1923年增長6.98倍。

　　（三）2001年，公有企業(yè)產(chǎn)值占比開始低于1955年社會(huì)主義改造完成前的水平，到2002年已不占主體 [8]

　　20世紀(jì)80年代，國家發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)，2001年公有企業(yè)產(chǎn)值下降到54.96%，開始低于1955年的58.88%。2002年公有企業(yè)產(chǎn)值占比49.47%，開始不足工業(yè)總產(chǎn)值半數(shù)。

　　（四）從2007年開始，公有企業(yè)產(chǎn)值占比低于1950年建國之初的水平

　　2007年，國有和集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占比32.05%，低于1950年的33.46% [9] 。

　　再往后，年鑒中已經(jīng)沒有國有企業(yè)和集體企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值這個(gè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，改成“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”，統(tǒng)計(jì)了各類企業(yè)的單位數(shù)量、資產(chǎn)總計(jì)、主營業(yè)務(wù)收入、利潤總額，私有中小微企業(yè)沒有統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目中，與工業(yè)總產(chǎn)值相近的概念是主營業(yè)務(wù)收入、營業(yè)收入。

　　2012年，國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、公有聯(lián)營企業(yè)和國有獨(dú)資公司主營業(yè)務(wù)收入占比13.62% [10] ；2020公有企業(yè)年?duì)I業(yè)收入占比8.43% [11] 。

　　（五）2005年，公有企業(yè)的資產(chǎn)占比失去主體地位

　　2003年，國有及國有控股企業(yè)和集體企業(yè)的資產(chǎn)占比，還是過半數(shù)的60.08% [12] 。年鑒中沒有2004年相關(guān)數(shù)據(jù)。到2005年，國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、公有聯(lián)營企業(yè)和國有獨(dú)資公司資產(chǎn)占比下降到31.58% [13] ，失去了主體地位。2012年公有企業(yè)的資產(chǎn)占比20.93% [14] ，2020年占比13.54% [15] 。

　　二、其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域公有單位占比變化

　　在年鑒統(tǒng)計(jì)中，還有農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、運(yùn)輸郵電和軟件業(yè)、住宿餐飲和旅游業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)服務(wù)、文化和體育等行業(yè)。大多沒有公有和私有的數(shù)據(jù)，也沒有相關(guān)歷史數(shù)據(jù)，下面只分析部分行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　（一）建筑業(yè)

　　1980年到1990年，國有企業(yè)、集體企業(yè)的總產(chǎn)值和從業(yè)人員占比都是100%，1995年統(tǒng)計(jì)年鑒中開始有其他所有制企業(yè)的數(shù)據(jù) [16] 。

　　1. 總產(chǎn)值：從2002年開始公有企業(yè)不再占主體。

　　2002年，公有企業(yè)產(chǎn)值占比48.15% [17] ，低于半數(shù)。2012年，公有企業(yè)產(chǎn)值占比20.30% [18] 。2020年，公有企業(yè)產(chǎn)值占比14.53% [19] 。

　　2. 所有者權(quán)益：從2002年開始公有企業(yè)不再占主體。

　　所有者權(quán)益=資產(chǎn)總計(jì)-負(fù)債合計(jì)，應(yīng)是企業(yè)實(shí)有資產(chǎn)。2003年，國有和集體企業(yè)所有者權(quán)益占比42.61% [20] ，低于半數(shù)。2012年，國有和集體企業(yè)所有者權(quán)益占比15.94% [21] 。2020年，國有和集體企業(yè)所有者權(quán)益占比14.89% [22] 。

　　3. 從業(yè)人數(shù)：從2003年開始公有企業(yè)不再占主體。

　　2002年，國有和集體企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比50.02%，在半數(shù)臨界點(diǎn)。2003年，國有和集體企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比42.66%，低于半數(shù) [23] 。2012年，國有和集體企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比15.79% [24] 。2020年，國有和集體企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比9.98% [25] 。

　　（二）房地產(chǎn)業(yè)

　　從業(yè)人數(shù)，從2000年開始公有企業(yè)不再占主體。

　　1998年，國有和集體企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比56.64%，1999年沒有相關(guān)數(shù)據(jù)。2000年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比42.05%，低于半數(shù)。

　　2012年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比6.03%。2020年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比1.43% [26] 。

　　（三）限額以上批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè) [27]

　　1. 批發(fā)業(yè)：從2005年開始，公有企業(yè)的從業(yè)人數(shù)和所有者權(quán)益都不占主體。

　　2003年，國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、公有聯(lián)營企業(yè)和國有獨(dú)資公司從業(yè)人數(shù)和所有者權(quán)益占比都過半數(shù)。2004年沒有相關(guān)數(shù)據(jù)。2005年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比41.73%，所有者權(quán)益占比42.81% [28] ，兩個(gè)指標(biāo)都低于半數(shù)。

　　2012年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比19.30%，所有者權(quán)益占比28.23% [29] 。2020年，公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比8.27%，所有者權(quán)益占比19.20% [30] 。

　　2. 零售業(yè)：公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)從2001年開始不占主體，所有者權(quán)益從1999年開始不占主體。

　　1998年前，批發(fā)和零售貿(mào)易企業(yè)是合在一起統(tǒng)計(jì)的。從2001年開始，國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、公有聯(lián)營企業(yè)和國有獨(dú)資公司的從業(yè)人數(shù)低于半數(shù)，占比49.71% [31] 。上述公有企業(yè)的所有者權(quán)益，從1999年開始低于半數(shù)，占比43.71% [32] 。

　　2012年，上述公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比8.57%，所有者權(quán)益占比10.57% [33] 。2020年，上述公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)占比2.92%，所有者權(quán)益占比7.04% [34] 。

　　3. 餐飲業(yè)：公有企業(yè)從業(yè)人數(shù)從2000年開始不占主體，所有者權(quán)益從1998年開始不占主體。

　　從2000年開始，國有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、公有聯(lián)營企業(yè)、國有獨(dú)資公司的從業(yè)人數(shù)低于半數(shù)，占比48.09% [35] 。從1998年開始，上述公有企業(yè)的所有者權(quán)益低于半數(shù)，占比43.76% [36] 。

　　2012年，上述公有企業(yè)的從業(yè)人數(shù)占比4.82%，所有者權(quán)益占比7.62% [37] 。2020年，上述公有企業(yè)的從業(yè)人數(shù)占比11.35%，所有者權(quán)益占比6.59% [38] 。

　　（四）國有和集體控股企業(yè)數(shù)量占比

　　2010年開始出現(xiàn)這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，國有和集體控股企業(yè)的數(shù)量占比7.97% [39] ，已經(jīng)不占主體。

　　2012年，上述企業(yè)的數(shù)量占比6.63% [40] 。2020年，上述企業(yè)的數(shù)量占比1.89% [41] 。

　　（五）城鎮(zhèn)就業(yè)人員中公有單位占比

　　城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員的統(tǒng)計(jì)中，包括黨政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，不包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)村私營企業(yè)和鄉(xiāng)村個(gè)體戶。1983年前，國有和城鎮(zhèn)集體單位占城鎮(zhèn)就業(yè)人員100%。1984年開始，出現(xiàn)其他單位就業(yè)人員數(shù)據(jù)。1998年，公有單位城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)占比54.19% [42] ，這是上述公有單位就業(yè)人員過半數(shù)的最后一年。

　　1999年，國有單位、城鎮(zhèn)集體單位、股份合作單位和聯(lián)營單位就業(yè)人員占比49.84% [43] ，從此不占主體。

　　2012年，上述單位就業(yè)人數(shù)占比20.53% [44] 。2020年，上述單位就業(yè)人數(shù)占比12.81% [45] 。

　　（六）城鄉(xiāng)非農(nóng)就業(yè)人員和單位就業(yè)人員中公有單位占比 [46]

　　城鄉(xiāng)就業(yè)人員中包括農(nóng)業(yè)、農(nóng)村企業(yè)和個(gè)體戶就業(yè)人員，非農(nóng)就業(yè)人員減去了務(wù)農(nóng)人員，單位就業(yè)人員減去了城鄉(xiāng)個(gè)體戶和務(wù)農(nóng)人員，公有單位就業(yè)人員中，包括黨政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織就業(yè)人員。

　　1998年，國有單位、城鎮(zhèn)集體單位、股份合作單位和聯(lián)營單位就業(yè)人員在非農(nóng)就業(yè)人員中占比42.75%，開始不占主體。1999年，上述公有單位在單位就業(yè)人員中占比49.95%，也不占主體。

　　2012年，公有單位就業(yè)人員占非農(nóng)就業(yè)人員17.38%，占單位就業(yè)人員21.64%。2019年，公有單位就業(yè)人員占非農(nóng)就業(yè)人員10.21%，占單位就業(yè)人員14.78% [47] 。

　　三、思考與建議

　　（一）事實(shí)與“國進(jìn)民退”完全相反。改革開放以來發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)，是對(duì)基本經(jīng)濟(jì)制度的重大創(chuàng)新，符合社會(huì)主義初級(jí)階段的實(shí)際情況，改革過程中的“國退”甚至退多一些都是不可避免的，戰(zhàn)略性退卻本意是為了更好地前進(jìn)。但問題在于，公有制經(jīng)濟(jì)退到拐點(diǎn)時(shí)，沒有依據(jù)變化的情況調(diào)整政策，沒有守住公有制為主體這條紅線。多年來反復(fù)強(qiáng)調(diào)“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，實(shí)際上只堅(jiān)持了“一個(gè)毫不動(dòng)搖”。支持和發(fā)展私有和外資經(jīng)濟(jì)得到各級(jí)重視和強(qiáng)力落實(shí)，公有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展顯然受到忽視并落實(shí)不夠，導(dǎo)致公有經(jīng)濟(jì)占比一降再降所剩無幾，私有和外資經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占絕對(duì)優(yōu)勢。

　　回顧歷史發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律，有些輿論非常善于策劃造勢，每當(dāng)他們大叫反對(duì)“國進(jìn)民退”，恰恰正是私有化勢力大規(guī)模攻城略地之時(shí)，其結(jié)果是一步步搞得公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)退無可退。說好的是為了搞好搞活國有企業(yè)而改革，實(shí)際上是把國有企業(yè)的絕大部分非常有效地搞沒了。像這樣南轅北轍的國企改革再也不能繼續(xù)下去了。好在國家還掌握一些基礎(chǔ)性、主導(dǎo)性工業(yè)，習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)做強(qiáng)做優(yōu)做大國有企業(yè)、堅(jiān)持農(nóng)村土地農(nóng)民集體所有制不動(dòng)搖，保住了一些公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為制度安全和社會(huì)穩(wěn)定提供了保證。但從去年下半年以來，有一股勢力國內(nèi)外遙相呼應(yīng)、體制內(nèi)外緊密配合，先是把矛頭向上，以唱衰和做空中國經(jīng)濟(jì)、批“極左”形成壓制火力，接著是公開亮劍，要求進(jìn)行反馬克思主義的“理論突破”，打出徹底消滅國企、徹底化公為私、徹底實(shí)現(xiàn)私有化的反共黑旗。一群知名老公知公開跳出來叫板，大量“三無” [48] 文章網(wǎng)上協(xié)助造勢，裹挾一些不明真相的民營企業(yè)家跟著起哄，在三中全會(huì)召開前向黨施壓，企圖扭轉(zhuǎn)新時(shí)代中國發(fā)展的社會(huì)主義方向。他們根本不是那些草根創(chuàng)業(yè)艱苦奮斗的民營企業(yè)的代言人，他們本質(zhì)上是官僚貪腐買辦資本的代言人，根本目的是想用政策把所剩無幾的國有企業(yè)瓜分殆盡，個(gè)人家族和貪腐小集團(tuán)掠奪瓜分國家和人民的巨額財(cái)富，同時(shí)摧毀社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，博得美西方的歡心。對(duì)黨內(nèi)外、國內(nèi)外勾結(jié)一起的這股反共黑惡勢力，不能不高度警惕。目前，這股勢力只講經(jīng)濟(jì)不講其他，但消滅公有制經(jīng)濟(jì)之后下一步干什么，這也是天下共知的事。他們?cè)缇驼f蘇聯(lián)的解體滅亡是“一步到位的改革”，中國是“漸進(jìn)性改革”，他們已經(jīng)耐著性子漸進(jìn)30多年了，現(xiàn)在是迫不及待地想讓中國“到位”了。

　　（二）要對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。所有制是經(jīng)濟(jì)制度屬性的核心標(biāo)志，決定了勞動(dòng)成果按勞分配為主還是按資分配為主，也決定全體人民共同富裕有沒有經(jīng)濟(jì)制度保證。徹底私有化是美國佐利克方案對(duì)中國改革的核心訴求，是體制內(nèi)外反共勢力的主攻方向，也是當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)斗爭的焦點(diǎn)問題。憲法明確規(guī)定：中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。基礎(chǔ)不存的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)不可能長久存在。國家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，是公有制為主體的有計(jì)劃的市場經(jīng)濟(jì)，不是私有資本寡頭壟斷一切的美國式市場經(jīng)濟(jì)。對(duì)于這個(gè)事關(guān)長遠(yuǎn)、依憲治國的重大根本問題不能含糊，更不能通過改變公有制經(jīng)濟(jì)概念和內(nèi)涵來解決問題。習(xí)近平同志早就指出：我們講“公有制為主體”，這個(gè)“公有制”不是抽象的，是要有具體量化的，如果沒有量化，那就是“玩”概念。[49]

　　衡量所有制結(jié)構(gòu)及公私經(jīng)濟(jì)的比重，必須以經(jīng)營性資產(chǎn)為綜合統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。按照馬克思主義基本原理，生產(chǎn)關(guān)系性質(zhì)是由生產(chǎn)過程中勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的結(jié)合方式?jīng)Q定，不進(jìn)入生產(chǎn)過程的國土、海洋、河流、礦藏等自然資源和行政性資產(chǎn)不能計(jì)算在內(nèi)，否則，有史以來所有國家包括美西方國家都變成公有制為主體了。建議黨和國家組織力量，科學(xué)評(píng)估基本經(jīng)濟(jì)制度執(zhí)行狀況，把公有經(jīng)濟(jì)的家底搞清楚，為制定和調(diào)整政策提供可靠依據(jù)。至于那些要求改變黨章和憲法，徹底改變公有制主體地位，主張化公為私搞私有化的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該作為黨自我革命的重點(diǎn)進(jìn)行清理。因?yàn)樗麄円呀?jīng)背叛了黨的政治信仰，他們?nèi)绻贸褧?huì)給國家和人民帶來深重災(zāi)難，蘇聯(lián)解體滅亡的悲劇絕不能在中國重演。

　　（三）堅(jiān)決用新發(fā)展理念改變發(fā)展方式。共同富裕是中國共產(chǎn)黨對(duì)中國人民的最大承諾，是代表最廣大人民群眾利益的本質(zhì)要求。貧富分化甚至貧富懸殊與社會(huì)主義不能相容，國家和社會(huì)財(cái)富高度集中在極少數(shù)人手中，只能導(dǎo)致徹底的資本主義復(fù)辟和資產(chǎn)階級(jí)專政。實(shí)現(xiàn)共同富裕不能穿新鞋走老路，沿用擴(kuò)大貧富差距的傳統(tǒng)做法不可能實(shí)現(xiàn)共同富裕，要站在廣大人民群眾的立場上，用實(shí)踐作為衡量對(duì)錯(cuò)的根本標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持真理，修正錯(cuò)誤。不可能用私有化改制實(shí)現(xiàn)共同富裕，迄今為止人類歷史上所有的私有制社會(huì)只能導(dǎo)致兩極分化，只能是極少數(shù)人占有絕大多數(shù)社會(huì)財(cái)富，絕大多數(shù)人淪為極少數(shù)人的奴隸；更不可能“人人當(dāng)老板”實(shí)現(xiàn)共同富裕，倒退回一家一戶的原始經(jīng)濟(jì)模式?jīng)]有出路。

　　隨著智能化社會(huì)的到來，必然引發(fā)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑的革命性變化，為進(jìn)入社會(huì)主義更高階段，提供了更加充分的條件和更加廣闊的前景，資本主義生產(chǎn)方式越來越成為反人類的存在，要保證廣大勞動(dòng)群眾不從無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)一步淪為無用階級(jí)，防止多數(shù)人因不能維持生存而滅亡，或者人民被迫走向革命，必須未雨綢繆進(jìn)行制度上的調(diào)整。要真正用習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想統(tǒng)一認(rèn)識(shí)指導(dǎo)行動(dòng)，反對(duì)形式主義和陽奉陰違，下決心走進(jìn)新發(fā)展階段，以新發(fā)展理念、新發(fā)展格局改變發(fā)展方式，真心誠意地堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，下大力做強(qiáng)、做優(yōu)、做大、做多國有和集體經(jīng)濟(jì)，使共同富裕能夠取得扎實(shí)進(jìn)展。在推動(dòng)新基礎(chǔ)建設(shè)、國家重大項(xiàng)目建設(shè)和新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域建設(shè)中，大力發(fā)展新的國有和集體經(jīng)濟(jì)，而不能懼怕和排斥公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展；要積極研究推廣華西村、南街村、塘約村等一大批黨組織帶領(lǐng)農(nóng)民共同富裕的成功經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展勞動(dòng)群眾集體所有制經(jīng)濟(jì)。

　　（四）探索建立新型的公有制實(shí)現(xiàn)形式。公有制是人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然要求，也是人類進(jìn)步的必然要求。應(yīng)當(dāng)不斷完善和壯大，不能開歷史倒車，不能倒退到弱肉強(qiáng)食的叢林社會(huì)。在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家，不能讓消滅公有制成為政治正確和政策依據(jù)。要認(rèn)真研究推廣華為公司和中微公司等優(yōu)秀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)民營企業(yè)與新時(shí)代中國特色社會(huì)主義相適應(yīng)、與中國式現(xiàn)代化相適應(yīng)，與人類社會(huì)智能化革命的新要求相適應(yīng)，創(chuàng)造出可以實(shí)現(xiàn)共同富裕的新型企業(yè)制度。華為是工會(huì)持股制，任正非僅占股0.88%，員工持股99.12%；中微是全員勞動(dòng)股份制，尹志堯僅占股1.12%，員工持股98.88%。他們的共同特點(diǎn)是：企業(yè)所有權(quán)和分配權(quán)歸勞動(dòng)者集體所有，而不再是個(gè)人獨(dú)有和少數(shù)人所有。這實(shí)際是一種按勞動(dòng)貢獻(xiàn)決定所有權(quán)和分配權(quán)的有差別的集體所有制。尹志堯認(rèn)為，改革不能只講資本價(jià)值而不承認(rèn)勞動(dòng)價(jià)值，如果勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值全被資本分走了，就叫資本主義，社會(huì)主義要合理解決剩余價(jià)值的分配問題，尊重勞動(dòng)價(jià)值是公司發(fā)展的生命線，體現(xiàn)了社會(huì)主義集體所有制的核心，中微公司借鑒了硅谷最先進(jìn)的企業(yè)制度，這也是建立百年老店的先進(jìn)文化。一些進(jìn)步的民營企業(yè)家已經(jīng)敏銳地認(rèn)識(shí)到，馬克思主義指引的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義是人類社會(huì)進(jìn)步的必然，劉強(qiáng)東等甚至預(yù)言共產(chǎn)主義、按需定制等將在我們這一代實(shí)現(xiàn)。我們要大力推進(jìn)公有企業(yè)守正創(chuàng)新，更要引導(dǎo)民營企業(yè)改變落后的企業(yè)制度，學(xué)習(xí)借鑒華為模式，走共同富裕的長久之路，形成新時(shí)代中國特色社會(huì)主義的先進(jìn)企業(yè)制度。

　　（五）從經(jīng)濟(jì)體制上準(zhǔn)備可能出現(xiàn)的最壞情況。美國已把中國確定為主要戰(zhàn)略對(duì)手，并在世界各地瘋狂地制造矛盾挑動(dòng)戰(zhàn)爭，這是世界百年未有之大變局的標(biāo)志性變化，也是美西方帝國主義進(jìn)入垂死沒落階段的重要特征，我們絕不能對(duì)美國抱有任何幻想。他們?cè)谖覈鴥?nèi)部搞和平演變沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，便迫不及待，從外部發(fā)動(dòng)毫無底線地挑釁攻擊，包括突破臺(tái)灣問題的底線和紅線。從戰(zhàn)爭視角看，新冠疫情肆虐就是一場長期準(zhǔn)備、精心策劃卻操作失控的病毒生物戰(zhàn)。只要美國沒有達(dá)成戰(zhàn)略目的，就一定還會(huì)策劃發(fā)起更具破壞性和毀滅性的攻擊，我們必須從底線考慮做最壞準(zhǔn)備，才能有效應(yīng)對(duì)未來的重大挑戰(zhàn)。要從思想政治上堅(jiān)決清除對(duì)美西方的膜拜、幻想和恐懼，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域徹底清除代表國際壟斷資本利益的新自由主義影響。一定要從確保國家安全的高度堅(jiān)決調(diào)整政策，大力恢復(fù)和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，發(fā)展壯大屬于全體人民的共同利益，這是在偉大斗爭中凝聚人心的基礎(chǔ)，也是在世界百年未有之大變局中贏得勝利的保證。

　　注釋：

　　[1]  由于跨越時(shí)間較長，一些統(tǒng)計(jì)分類概念有變化，文中以相近概念延續(xù)對(duì)比。或許內(nèi)涵有些差異，但不影響同一年度的對(duì)比結(jié)果。計(jì)算結(jié)果保留小數(shù)點(diǎn)后兩位數(shù)。——作者注

　　[2]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》3-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[3]  公有聯(lián)營企業(yè)在此包括：國有聯(lián)營企業(yè)、集體聯(lián)營企業(yè)、國有與集體聯(lián)營企業(yè)。參見《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2004》，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm。

　　[4]  《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社2010年版，1-34。

　　[5]  資料中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)范圍：1998年至2006年為全部國有和年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上的非國有工業(yè)法人單位；2007年至2010年為年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上的工業(yè)法人單位；從2011年開始，為年主營業(yè)務(wù)收入2000萬元及以上的工業(yè)法人單位。參見《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2021》，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[6]  《新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社1999年版，A-32。從1985年起，企業(yè)單位數(shù)和工業(yè)總產(chǎn)值包括村及村以下工業(yè)。1996年及以后，國有工業(yè)為國有及國有控股企業(yè)。

　　[7]  《新中國五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》，中國統(tǒng)計(jì)出版社1999年版，A-32。

　　[8]  《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中國統(tǒng)計(jì)出版社2010年版，1-34。

　　[9]  《新中國六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》中國統(tǒng)計(jì)出版社2010年版，1-34。

　　[10]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[11]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》13-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[12]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2004》14-3，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm。

　　[13]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2006》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2006/indexch.htm。

　　[14]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[15]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》13-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[16]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2004》15-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm。

　　[17]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2003》14-13，北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2003年版，第540頁。

　　[18]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[19]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[20]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2004》15-26，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm。

　　[21]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》15-21，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[22]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》14-16，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[23]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2004》15-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm。

　　[24]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[25]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》14-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[26]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》19-3，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[27]  限額以上批發(fā)和零售業(yè)統(tǒng)計(jì)單位是指年主營業(yè)務(wù)收入2000萬元及以上的批發(fā)業(yè)統(tǒng)計(jì)單位和年主營業(yè)務(wù)收入500萬元及以上的零售業(yè)統(tǒng)計(jì)單位，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　限額以上餐飲業(yè)，是指年主營業(yè)務(wù)收入200萬元及以上的統(tǒng)計(jì)單位，http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[28]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2006》17-4，17-13，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2006/indexch.htm。

　　[29]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》17-2，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[30]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》15-2，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[31]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2002》16-5，

　　http://www.stats.gov.cn/yearbook2001/indexC.htm。

　　[32]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2000》16-14，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/zgnj/2000/P14c.htm。

　　[33]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》17-4，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[34]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》15-4，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[35]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2001》16-5，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2001c/p1605c.htm。

　　[36]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—1999》16-13，

　　http://www.stats.gov.cn/yearbook/indexC.htm。

　　[37]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2013》18-4，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[38]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒—2021》17-4，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[39]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2011》1-10，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2011/indexch.htm。

　　[40]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》1-10，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[41]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2021》1-7，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[42]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒1999》5-1，

　　http://www.stats.gov.cn/yearbook/indexC.htm。

　　[43]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2000》5-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/zgnj/2000/E01c.htm。

　　[44]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》4-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[45]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2021》4-1，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm。

　　[46]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2013》4-2，

　　http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm。

　　[47]  《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2020》4-1。2020年數(shù)據(jù)不全，無法計(jì)算，只好用2019年數(shù)據(jù)。另外，2019年城鎮(zhèn)非私營單位和城鄉(xiāng)私營個(gè)體單位數(shù)據(jù)相加之和，與年鑒合計(jì)數(shù)據(jù)略有差異，此處用相加之和。

　　[48] 三無：無作者真實(shí)姓名，無單位身份介紹，無原發(fā)刊物平臺(tái)。

　　[49] 《習(xí)近平在上海》（八），中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)2021-09-13。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)