編譯 | 阿菜 小展

　　校對&責編 | 小展

　　排版 | 童話

　　歐盟委員會于2023年11月16日宣布，將把草甘膦在歐盟的授權延長十年。歐委會稱，這是歐洲食品安全局（EFSA）、歐洲化學品管理局（ECHA）與歐盟成員國一起進行的全面安全評估之后達成的結果。

　　今年7月，歐洲食品安全局表示，人類、動物和環境中尚未發現存在任何會妨礙草甘膦授權的“關鍵關注領域”，同時承認缺乏數據。但歐盟委員會在其最新公報中重申，歐洲食品安全局篩選了16000項已發表的研究，其中2000項被認為草甘膦與人類癌癥具有潛在相關性。

　　然而，公民社會和環保組織卻并不認可這一決定。歐洲農藥行動網絡科學與政策負責人Angeliki Lysimachou說，“有令人震驚的證據強調了與草甘膦相關的癌癥風險，以及無數其他報告的不良反應”，但令“我們感到遺憾的是，委員會背棄了獨立的科學家和公民的擔憂，并計劃在未來10年內重新批準這種危險的除草劑”。

　　草甘膦是1970年代引入法國的除草劑，用于消除侵入農作物和公共場所的雜草。草甘膦是多種除草劑（包括在世界各地廣泛使用的孟山都農達）中的活性物質，自2015年被世界衛生組織國際癌癥研究機構列為“可能的致癌物”以來，一直備受爭議。

　　法國健康與醫學研究所（Inserm）2021年的一項研究也證明，接觸草甘膦可能會增加農民患非霍奇金淋巴瘤（一種血癌）的風險，在不同動物物種中進行的測試也得出了相同的結果。法國農業、食品和環境研究所 (Inrae) 的毒理學家和農藥專家Laurence Huc在2023年9月接受Mediapart采訪時，討論了美國國家醫學圖書館（位于美國的專門研究醫學的圖書館）開展的研究。第一項是基于農業人口所有可用數據的2019年流行病學Meta分析（一種統計分析方法），強調草甘膦的使用將使患非霍奇金淋巴瘤的風險增加40%。她還提到了另一項針對超過300萬受試者的研究，該研究統計分析的結果表明，草甘膦致使人類患非霍奇金淋巴瘤的風險增加36%。

　　除了接觸這種除草劑帶來的癌癥風險之外，國際癌癥研究機構認為，有令人信服的證據表明草甘膦是一種基因毒性物質，即它可以改變生物的DNA。

　　科學家們認為草甘膦是一種內分泌干擾物，對生育能力有害。它還具有神經毒性，對神經系統也有害。2019年，美國研究員查爾斯·本布魯克（Charles Benbrook）發表了一項分析，基于所有關于草甘膦與基因毒性之間聯系的研究結論是，排除涉嫌利益沖突的研究后，75%的研究確定了草甘膦的基因毒性。

　　草甘膦不僅對人類有致病風險，它環境造成的影響也不容小看。其影響之廣泛，涉及水和空氣的質量以及土壤的肥沃程度。草甘膦在水生環境中，會破壞兩棲動物的繁殖，并攻擊魚類、浮游植物等水生植物。它是一種徹底的除草劑，因此會不加區別地殺死所有植物。它的大量使用導致這些植物在農田和郊區消失，又因為農藥不僅會存留在它們散布的那片土地上，還會漂散到鄰近地區，導致野生植物多樣性減少。這就減少了健康花粉的數量與傳粉昆蟲和其他昆蟲的生存空間。進一步地，以昆蟲為食的動物，如鳥類和兩棲動物，也會因此而減少。但目前還沒有研究表明草甘膦會導致生物多樣性減少。不過，法國國家科學研究中心（CNRS）最近的一項研究強調了近幾十年來農業密集區鳥類數量的減少。

　　草甘膦既是除草劑，也是抗生素。也就是說，它能夠防止某些微生物的生長。土壤也因此受到影響，土壤微生物群的毒性已被明確證實。然而，微生物對土壤肥力至關重要，并且還通過根部與植物相互作用，以增加其抵抗力。

　　草甘膦的危害并不止于此，它還是金屬螯合劑。這意味著該分子與銅或錳等金屬礦物元素結合，使金屬礦物元素在生物學上不可用，阻止植物從土壤中吸收它們。盡管高劑量的銅對哺乳動物來說是有毒的，但非常少量的銅還是必須的，植物也需要有免疫力。因此，草甘膦作殘留在土壤中，將導致植物貧瘠并削弱其免疫系統。更不用說食物本身營養價值的損失，如水果和蔬菜缺乏微量營養素。

　　歐洲議會會員克里斯托夫·克萊杰 (Christophe Clergeau) 認為，對農化游說團體的批評是有根據的，“今天每個人都認識到，最新的科學結果顯示，歐洲食品安全局在做評估草甘膦風險研究時，早已將關于其危險性的研究排除在外，農化集團游說團體早已滲透歐盟政治界。”

　　值得一提的是，此類事項中可能存在利益沖突。事實上，勞倫斯·胡克 (Laurence Huc) 表示，歐洲食品安全局更愿意采納那些有研發能力的制造商進行的研究，因此研究結果存在一些偏差。2018年收購孟山都的德國拜耳集團對歐盟委員會的聲明表示歡迎，表示“這項新授權使我們能夠繼續為歐盟各地的農民提供重要的綜合雜草管理技術。”

　　歐盟委員會繼續延長草甘膦的使用，但在一份補充聲明中說，“須遵守某些新的條件和限制”，“這些限制包括禁止在收獲前用作干燥劑，以及要求成員國加強其風險評估，采取某些措施來保護非目標生物”。各國政府還必須根據這些風險評估和風險緩解措施確定最高施用率，以確保非目標生物體和環境得到保護。

　　另外，在國家層面使用草甘膦的決定仍然掌握在每個政府手中。盡管包括奧地利、法國、荷蘭、比利時、盧森堡和德國在內的一些歐盟國家已經推出了部分禁令，禁止在某些地區或家庭使用草甘膦，但沒有一個國家或地區是全面禁止草甘膦的。

　　—END—

　　文章來源：

　　[1]https://www.linternaute.com/actualite/societe/3925110-a-quel-point-le-glyphosate-est-il-dangereux-ce-que-dit-vraiment-la-science/

　　[2]https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/11/16/glyphosate-la-commission-europeenne-annonce-le-renouvellement-pour-dix-ans-dans-l-ue-faute-d-accord-entre-les-pays-membres_6200450_3244.html

　　[3]https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/renouvellement-de-l-autorisation-du-glyphosate-une-preuve-de-l-impuissance-d-emmanuel-macron-estime-un-eurodepute_6188187.html

　　[4]https://reporterre.net/ENT-Glyphosate-L-Europe-ferme-les-yeux-sur-la-perte-de-biodiversite-Dangers-du-glyphosate

　　[5]https://www.euronews.com/my-europe/2023/11/16/brussels-allows-use-of-glyphosate-across-eu-for-10-more-years-after-member-states-fail-to-

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號