原編者按：

　　1.造成環境問題的幫兇之一就是資產階級自身，還會通過環境問題來對無產階級進行限制及壓迫，也是其對第三世界國家實施霸權主義的工具之一，取消環境政策也只是情理之中。

　　2.造成如今十分嚴重的環境問題的罪魁禍首就是資產階級自身，因為他們以經濟利潤為導向，肆意地擴大和擴張，不顧也不可能徹底解決環境問題。而越來越嚴重的環境問題反而會損害資產階級自身的利益，某種情況下是他們自食惡果。只有全球都是社會主義國家才能真正解決環境問題。

　　3.現在社會上很大一部分的環境問題本就是資產階級盲目擴大生產、過度開發自然資源導致的?，F在資產階級政府居然以一種“幡然醒悟”的態度，粉飾自己，搞“救世主”般的環保政策，試圖用自己的“環保”左手打自己的“經濟”右手，結果甚至還沒打到，左手就先畏懼右手的粗壯提前收了回來，簡直是一場啼笑皆非的小丑匯演。

　　4.以英帝背棄環保政策一事做著眼點，文章條理清晰地將整體的資本主義下環保問題的情況做了描述，對這類情況的本質做了準確的判斷，資本階級因自身利益極其虛偽地討論環保問題，也必將會因自身利益撕下虛偽的面罩。建議文章可以進一步探討在資本主義統治力量下他們搞得這一類“環保問題”對于無產階級生存環境的影響等。

　　近日，英國財政大臣里希·蘇納克宣布取消一系列此前政府許諾的環境政策，目前已經提出的有：

　　• 將禁止燃油車的時間從2030年推遲到2035年，理由是要保護汽車行業和就業。

　　• 將淘汰燃氣鍋爐的時間從2025年推遲到2030年，稱原來的期限太過雄心勃勃和昂貴，給房主造成負擔。

　　• 取消一些擬議的對碳排放、塑料和航空業的稅收和監管，認為它們會損害經濟和競爭力。

　　蘇納克說他想采取一種更加務實和現實的方式，來實現到2050年實現凈零排放的目標，但他遭到了環保團體、企業和一些高層保守黨人的指責。他們指責他削弱了英國在氣候變化方面的領導力。而蘇納克為自己的決定辯護說，他是想節省工薪家庭的高昂開支，并帶領全國與他同行。他說他仍然致力于凈零，并且英國在減少排放方面已經取得了“巨大進步”。

　　我們一向知道，指望資本主義解決環境問題，純粹是無稽之談。資本主義的根本矛盾在于社會化大生產與私有制間的矛盾，公共問題亦是如此。對于環保這樣的公共問題，其損害的是集體的利益，而要解決需要的也是全人類一起的協作努力，這就與極少數人占有絕大多數財產的私有制產生了矛盾——集體的勞動就是我的財產，花我的錢為大家辦事？門兒都沒有！再者，組織無產階級為公共問題合作也有利于無產階級的組織性，直接威脅了資產階級的統治。因此，連經濟危機這種內部的周期性問題都不能解決，我們怎么能指望資本主義去解決環境問題這種人與自然的整體性問題呢？

　　不過，在過去幾年里，世界上各個資本主義國家都頗提出了一些響亮的口號，似乎一個個豪情萬狀，誓要解決環境問題了。這種口號一開始還能頗騙的許多人，當隨著資本主義國家謊言的破產，信的人是越來越少了。早在本新聞的主角英國的前列，就有美國、德國、日本、等等“珠玉在前”，打破承諾。當然，這種打破再一次是“為了公眾的利益”，再一次是“為了社會著想”，真是讓人捧腹大笑。

　　那么，為什么資產階級政權要提出這樣的口號，然后又把它們打破呢？筆者認為主要有這四個方面：

　　一. 最根本的，社會條件的變化決定了環保政策的變化。 環保問題存在著一個固定資本的問題，投入大，回報慢，周轉周期長，這其中蘊涵了資本主義的一對矛盾：固定資本的固定性與資本的運動性之間的矛盾。一方面，固定資本極大的增加了資本家的所用資本，所用資本大了，利潤率自然就小了，因此資產階級往往不愿意進行固定資本的投資，而交給有形的手（資產階級政府）作為補充；另一方面，在普遍的危機的情況下，各類投資的利潤率包括“自然”利率都大幅下降，同時現存的固定資本處于閑置、貶值的狀態(資本利用率非常低)，所以無處可去的貨幣就會拋棄現存設備來進行更新 (新固定資本的花費在危機下也會比較低) 。這就使得，在不同的經濟狀況下（即社會存在下），資本家對于環保議題的態度是不一樣的，它一方面取決于固定資本矛盾的發展情況，另一方面隨著資本家的不同而不同（例如新能源企業和傳統企業），但這兩方面根本上來說都是利潤問題。

　　二. 選舉的需要。 在存在形式民主的國家中，政黨往往根據輿論變化提供不同的虛偽承諾，放緩環保計劃的舉動強化了蘇納克極具爭議的新競選策略，即通過拋棄原有的減排政策、與環保團體對抗來吸引保守派選民的支持。在美國，川普的全球變暖謊言論、新冠疫情不存在論同樣很受歡迎。除此之外，這些口號也能起到麻痹無產階級的作用，似乎這個政黨真正能夠體現大多數人的意志了似的。

　　三. 帝國主義爭霸。 為了實現爭霸的需要，帝國主義國家不得不為經濟戰爭與現實戰爭做出準備，前者要求帝國主義國家能夠在產業升級中占據主動，后者要求帝國主義國家能在關鍵物資上實現脫鉤。在本新聞中，英國對新能源、傳統能源態度的變化是否與俄烏戰爭的發展有關呢？

　　四. 當然，我們也不能說資本家就是完全不在乎危機，但我們一定可以說資本主義是完全沒有能力解決危機的。 資產階級同樣生活在地球上，他們也會受到疫情、環境等等問題的威脅。但資本家是資本的人格化身，他們即便存在著解決問題的個人意愿，競爭的強制規律也會迫使他們回到“正軌”上來。因此，環境問題的處理是資本增殖的處理，它一定是犧牲無產階級利益而資產階級盆滿缽滿的處理，一定是轉移矛盾而無法解決矛盾的處理。

　　革命低潮幾十年，資本主義穩坐江山，似乎一切都處在資本秩序的掌控中了。然而，資本主義的根本矛盾一天沒有改變，矛盾的積累就一天不會停止。今天的資本主義不僅面臨著有史以來最全球化、影響最深的經濟危機，更面臨著全新的人口危機、環境危機、技術威脅危機，這也正是資本主義取得普遍統治的一個結果。試看將來的寰球，必將是赤旗的世界！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號