看過(guò)一些計(jì)生專家的關(guān)于人口和計(jì)劃生育問(wèn)題的論述，發(fā)現(xiàn)他們對(duì)人口與發(fā)展的認(rèn)識(shí)有誤區(qū)，讓他們產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)人口數(shù)量的消積態(tài)度。因此有必要厘清這種錯(cuò)誤思想，摒棄中國(guó)人口負(fù)擔(dān)論。
誤區(qū)之一：人口多就業(yè)壓力大。
持這個(gè)觀點(diǎn)的人認(rèn)為中國(guó)失業(yè)率高的原因，是因?yàn)橹袊?guó)人口多。我們知道，工作的本質(zhì)就是服務(wù)于人，人口多，服務(wù)對(duì)象就多，工作崗位也多，兩者是相輔相成的，是相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系。從各國(guó)的失業(yè)率統(tǒng)計(jì)來(lái)看，失業(yè)率與人口多少，沒(méi)有必然的因果關(guān)系。許多人口少的國(guó)家，比人口多的國(guó)家失業(yè)率高，所以減少人口并不能降低失業(yè)率。
那么中國(guó)現(xiàn)在失業(yè)率高的原因是什么呢？一是行業(yè)壟斷嚴(yán)重、不公平競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)不規(guī)范、創(chuàng)業(yè)門檻高、苛捐雜稅多等等，使許多行業(yè)、企業(yè)受到抑制，發(fā)展壯大不起來(lái)，民間投資沒(méi)處去。二是撫養(yǎng)比低，即被撫養(yǎng)的老人和小孩比例較小，所以勞動(dòng)力人口相對(duì)過(guò)剩了。后者是和減少人口的計(jì)劃生育政策有關(guān)。
有計(jì)生專家反過(guò)來(lái)說(shuō)，計(jì)劃生育減少小孩人口，雖然開(kāi)始一定時(shí)間內(nèi)撫養(yǎng)比小增加失業(yè)率，但能促使中國(guó)老齡化的快速到來(lái)，快速提高撫養(yǎng)比，從而可以提高就業(yè)率，最終是件好事。但他們只知其一不知其二，一方面老齡化需要?jiǎng)趧?dòng)力，但另一方面計(jì)劃生育導(dǎo)致新增勞動(dòng)力減少，兩種相互作用，就會(huì)形成勞動(dòng)力快速短缺現(xiàn)象。勞動(dòng)力一短缺，許多產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的發(fā)展就受到了抑制甚至衰退，從而帶來(lái)國(guó)民經(jīng)濟(jì)衰退，最終帶來(lái)失業(yè)或低水平就業(yè)。
嚴(yán)重老齡化到來(lái)，只是提高了養(yǎng)老方面的就業(yè)率，吸納大量勞動(dòng)力圍繞老年人服務(wù)，背老齡化包袱，這樣就業(yè)的質(zhì)量、就業(yè)的水平其實(shí)不高，而真正拉動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和其它新興產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力大大減少成本大大提高，會(huì)抑制新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)艱難。這也是為什么老齡化國(guó)家莫不鼓勵(lì)生育、引進(jìn)移民的原因。
誤區(qū)之二：人均資源少是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。
有計(jì)生專家不假思索地說(shuō)，中國(guó)人均資源少是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展，制約擴(kuò)大就業(yè)的瓶頸。
認(rèn)真想一下“人均資源少”的本質(zhì)，看一下現(xiàn)實(shí)，發(fā)現(xiàn)并不是這么回事。中國(guó)人均資源少，是相對(duì)少，是相對(duì)于各國(guó)平均數(shù)來(lái)說(shuō)的，并不是絕對(duì)少，并沒(méi)有成為發(fā)展的瓶頸。關(guān)鍵原因是，人均資源相對(duì)少，是體現(xiàn)在某項(xiàng)資源的可利用的時(shí)間長(zhǎng)短上，而不是體現(xiàn)在目前使用的缺口上。如石油資源，人口少，可開(kāi)采的時(shí)間為一百年，人口多，可開(kāi)采的時(shí)間為五十年。雖然人口多可開(kāi)采時(shí)間短，但這并不影響當(dāng)前各國(guó)的石油資源使用。試問(wèn)，有哪個(gè)國(guó)家因進(jìn)口不了石油等資源而受到影響呢？中國(guó)還在鼓勵(lì)汽車和電器消費(fèi)呢。
有人以中國(guó)稀土限產(chǎn)讓日美等國(guó)受影響為例來(lái)說(shuō)明人均資源少的制約。日美的擔(dān)心，這并不是因全球稀土資源的缺乏引起的，而是因單方面突然限供引起的，這只是讓他們來(lái)不及開(kāi)采其它國(guó)家的稀土而已，影響是短暫的。日美等國(guó)一旦轉(zhuǎn)向印度，放棄中國(guó)稀土，中國(guó)還心有不甘呢。
許多發(fā)達(dá)國(guó)家人均資源比中國(guó)還少，但人均資源少并沒(méi)有成為它們發(fā)展的瓶頸，反而能成為發(fā)達(dá)國(guó)家。就算一些自有資源多的發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)，他們也不主要是依靠本國(guó)資源來(lái)發(fā)展的，而是大量進(jìn)口資源。這就說(shuō)明計(jì)生專家口口聲聲所說(shuō)的“人均資源少是制約中國(guó)發(fā)展的瓶頸”是栽贓。
反觀中國(guó)人均較多的稀土，卻賣了個(gè)白菜價(jià)。從“資源詛咒”理論來(lái)看，人均資源多才是發(fā)展的瓶頸。你看人均石油資源多的阿拉伯國(guó)家和前蘇聯(lián)各國(guó)，沒(méi)有一個(gè)是發(fā)達(dá)國(guó)家，反而是人均石油少的以色列、日本、韓國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家。美國(guó)人均資源多，但他們并不主要是用自己的資源，所以不能說(shuō)美國(guó)的發(fā)達(dá)得益于本國(guó)人均資源多。
再說(shuō)了，某項(xiàng)資源的枯竭，是表現(xiàn)在價(jià)格波動(dòng)上，而價(jià)格上漲是對(duì)全球各國(guó)同步的，對(duì)大家的影響是一樣的，所以也不能說(shuō)是某國(guó)發(fā)展的瓶頸。例如石油資源，并不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)人口多而進(jìn)口單價(jià)高，也不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)需求大而被拒絕或限額供應(yīng)，反而中國(guó)因人口多，成為資源出售國(guó)爭(zhēng)奪的市場(chǎng)。
從另一個(gè)方面來(lái)看，資源與人口，是動(dòng)態(tài)的關(guān)系。資源可集約可再生可循環(huán)可替代，只有一種資源枯竭時(shí)，才會(huì)引起人們的節(jié)約，才會(huì)著手替代再生或循環(huán)使用它。有計(jì)生專家說(shuō)，減少人口，可為替代資源的開(kāi)發(fā)爭(zhēng)取了時(shí)間。這真是一派胡言！不到資源枯竭時(shí)，不到成本上升到與替代資源成本相近時(shí)，怎么會(huì)去推廣替代資源呢？沒(méi)有眾多人口的市場(chǎng)，又如何攤薄新資源的成本呢？所以說(shuō)強(qiáng)制計(jì)生不是爭(zhēng)取時(shí)間啊，而是拖延時(shí)間。隨著一個(gè)又一個(gè)油田的發(fā)現(xiàn)，新能源受到一次又一次的擠壓，國(guó)家也愈不把新能源當(dāng)回事，所以我們現(xiàn)在可以看到，強(qiáng)制計(jì)生的今天，中國(guó)粗放式使用資源、賤賣資源、鼓勵(lì)汽車消費(fèi)、各種浪費(fèi)驚人等等。
實(shí)際上現(xiàn)在各國(guó)開(kāi)發(fā)清潔能源，主要是從全球環(huán)保角度來(lái)推動(dòng)的，并不是因應(yīng)石化能源短缺才要開(kāi)發(fā)新能源。那種“強(qiáng)制計(jì)生是為了緩口氣、歇會(huì)肩”的說(shuō)法，是偷奸躲懶的借口。
還有的人說(shuō)人均土地少、耕地少、水資源少、環(huán)境承載力差，是制約中國(guó)發(fā)展的瓶頸。可是我們看到各地粗放式用地、開(kāi)發(fā)區(qū)大量圈地、開(kāi)發(fā)商大量屯地、企業(yè)無(wú)定額用地、無(wú)償使用土地、粗放式用水、企業(yè)排污無(wú)人阻攔、環(huán)保部門執(zhí)法不力、荒山上無(wú)人去植樹(shù)、無(wú)人去修復(fù)生態(tài)。中國(guó)連個(gè)垃圾分類、垃圾再利用都不成氣候。這也說(shuō)明，土地、耕地、水和環(huán)境承載力，并不是中國(guó)發(fā)展瓶頸。
與其說(shuō)是資源環(huán)境的制約，不如說(shuō)是減少人口的依賴（后者才是致命的）。
誤區(qū)之三：廉價(jià)勞動(dòng)力多阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
有計(jì)生專家說(shuō)，因?yàn)橐鉀Q大量勞動(dòng)力就業(yè)，所以企業(yè)依賴手工作業(yè)，不實(shí)行機(jī)械化，阻礙了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
這些專家的錯(cuò)誤在于，他們把產(chǎn)業(yè)升級(jí)偏面理解成了機(jī)械化操作。其實(shí)機(jī)械化操作并不是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指提高管理水平、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、提高產(chǎn)品科技含量和質(zhì)量、降低能耗、降低生產(chǎn)成本、延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提高第三產(chǎn)業(yè)的比重、提高生產(chǎn)效率等等。手工勞動(dòng)，只是對(duì)提高生產(chǎn)效率有一定影響，但手工勞動(dòng)，有利于減少能耗，有利于降低成本。現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題不在于生產(chǎn)效率低，反而是產(chǎn)能過(guò)剩，產(chǎn)品滯銷。
看看改革開(kāi)放的歷程，正是從農(nóng)業(yè)大國(guó)向工業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)多，勞動(dòng)力成本低，才為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛和資本積累、產(chǎn)業(yè)升級(jí)創(chuàng)造了良好條件，為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展提供了機(jī)遇。企業(yè)才有資金來(lái)進(jìn)行科技開(kāi)發(fā)，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，延伸產(chǎn)業(yè)鏈。
問(wèn)題是，中國(guó)以前沒(méi)有很好地利用勞動(dòng)力成本低的時(shí)機(jī)加速產(chǎn)業(yè)升級(jí)，一直拖到現(xiàn)在。現(xiàn)在勞動(dòng)力短缺了，成本高了，產(chǎn)業(yè)升級(jí)將會(huì)更困難了，有的企業(yè)甚至不得不回到家庭作坊的時(shí)代去，溫州有的企業(yè)主改行去炒房炒菜了。因此，用工荒會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)萎縮、產(chǎn)業(yè)退級(jí)、單位能耗加大。
誤區(qū)之四：勞動(dòng)密集性企業(yè)是粗放式企業(yè)，阻礙當(dāng)前發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。
許多計(jì)生專家認(rèn)為，勞動(dòng)密集性企業(yè)是高能耗、高污染行業(yè)，是該淘汰的落后企業(yè)。這真是欲加之罪，何患無(wú)辭。我舉個(gè)簡(jiǎn)單例子反問(wèn)他們：是人力挖土消耗能源，還是機(jī)械挖土消耗能源（資源）？是哪種對(duì)環(huán)境的污染大？恰恰相反，高能耗、高污染企業(yè)是資本、技術(shù)、資源密集性企業(yè)，如化工、冶煉、煤電、水泥、鋼鐵、印染、造紙等等，而勞動(dòng)密集性企業(yè)是相對(duì)環(huán)保的企業(yè)。勞動(dòng)密集性企業(yè)大多是中小民營(yíng)企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)相對(duì)低，更注意資源能源節(jié)約，不可能經(jīng)得起高能耗。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也曾指出：“一些地方政府錯(cuò)誤地以為勞動(dòng)密集的就是低級(jí)產(chǎn)業(yè)，資本密集的才是高級(jí)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)就是用行政手段把低級(jí)產(chǎn)業(yè)逼走，騰出土地給高級(jí)產(chǎn)業(yè)，殊不知產(chǎn)業(yè)升級(jí)是指擴(kuò)大和提升附加值?！?nbsp;
美國(guó)作家兼農(nóng)場(chǎng)主阿斯泰克也指出：“由于氣候變化和能源枯寂，人們需要在農(nóng)業(yè)中使用可再生資源取代化石燃料，但這并非易事。因此最容易取代化石燃料的可再生資源就是人類勞動(dòng)力，因?yàn)閯趧?dòng)力數(shù)量極為充足，且具備化石燃料沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn)：聰明的大腦。”因此，阿斯泰克計(jì)算說(shuō)：“在大多數(shù)低工業(yè)化社會(huì)，約有1/3的人口與農(nóng)業(yè)有關(guān)，未來(lái)美國(guó)至少需要1億新農(nóng)民，而且是更多的年輕農(nóng)民。”這里阿斯泰克說(shuō)的是美國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化消耗了大量能源，而手工勞動(dòng)，是最節(jié)能、環(huán)保的。
其實(shí)，目前要大力發(fā)展的第三產(chǎn)業(yè)，許多就是勞動(dòng)密集性企業(yè)，是無(wú)煙“工廠”，需要大量勞動(dòng)力。
誤區(qū)之五：機(jī)械化操作會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升。
有人認(rèn)為機(jī)器人上崗，工人就會(huì)下崗，無(wú)形中把機(jī)器人當(dāng)成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們沒(méi)有想到機(jī)器人會(huì)為人做許多有益的事情，會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，給人類創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。
“機(jī)器人上崗，人將下崗”? 不僅在我國(guó)，即使在一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)，也有人持這種觀念。其實(shí)這種擔(dān)心是多余的，任何先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，都會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)造出更多的社會(huì)財(cái)富，也就必然提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，這已被人類生產(chǎn)發(fā)展史所證明。任何新事物的出現(xiàn)都有利有弊，只不過(guò)利大于弊，很快就得到了人們的認(rèn)可。比如汽車的出現(xiàn)，它不僅奪了一部分人力車夫、挑夫的生意，還常常出車禍，給人類生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)威脅。雖然人們都看到了汽車的這些弊端，但它還是成了人們?nèi)粘Ｉ钪斜夭豢缮俚慕煌üぞ?。英?guó)一位著名的政治家針對(duì)關(guān)于工業(yè)機(jī)器人的這一問(wèn)題說(shuō)過(guò)這樣一段話：“日本機(jī)器人的數(shù)量居世界首位，而失業(yè)人口最少，英國(guó)機(jī)器人數(shù)量在發(fā)達(dá)國(guó)家中最少，而失業(yè)人口居高不下”，這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了機(jī)器人是不會(huì)搶人飯碗的。
機(jī)器在應(yīng)用它的部門必然會(huì)排擠工人，但是它能引起其他部門就業(yè)的增加，這要靠追加投資，而不是應(yīng)用機(jī)器的部門游離出的資本。隨著機(jī)器生產(chǎn)在一個(gè)工業(yè)部門的擴(kuò)大，給這個(gè)部門提供生產(chǎn)資料的部門的生產(chǎn)首先會(huì)增加，就業(yè)工人的數(shù)量也會(huì)增加。而由機(jī)器生產(chǎn)的產(chǎn)品物美價(jià)廉，又會(huì)刺激以其為原料的工業(yè)部門的擴(kuò)張，使得那些部門的勞動(dòng)力需求上升。也就是通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，機(jī)器生產(chǎn)的就業(yè)擴(kuò)展效應(yīng)得到發(fā)揮。
美國(guó)國(guó)家科學(xué)院與國(guó)家工程學(xué)院在一份由工業(yè)界與勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)資助的一份聯(lián)合研究報(bào)告中得出的結(jié)論認(rèn)為, 雖然新技術(shù)對(duì)某些人來(lái)說(shuō)可能意味著失業(yè),但其更重要的作用則是降低價(jià)格,增加需求,并在“全新領(lǐng)域”中創(chuàng)造新的工作崗位。技術(shù)上的革新的結(jié)果是使就業(yè)增加而不是減少。當(dāng)今美國(guó)的失業(yè)現(xiàn)象不應(yīng)歸咎于新技術(shù),而應(yīng)歸之于美國(guó)的“進(jìn)口增加,出口疲軟?！彪S著美國(guó)失去其在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓中的領(lǐng)先地位,它的日益下降的競(jìng)爭(zhēng)力也被認(rèn)為是使失業(yè)增加的一個(gè)重要因素。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄭新立也曾表示：“在發(fā)達(dá)國(guó)家，過(guò)去好多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，由于機(jī)器大工業(yè)的出現(xiàn)要排擠勞動(dòng)力，要形成一個(gè)龐大的失業(yè)大軍，這個(gè)失業(yè)大軍沒(méi)飯吃，都要砸碎資本主義制度，結(jié)果這個(gè)情況避免了，沒(méi)有出現(xiàn)。原因在什么地方呢？這些剩余勞動(dòng)力到哪兒去了呢？原來(lái)都是到第三產(chǎn)業(yè)去了?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員占了80%以上，第一產(chǎn)業(yè)剩2%、3%了，第二產(chǎn)業(yè)占百分之十幾，龐大的勞動(dòng)力都在服務(wù)業(yè)里從業(yè)，對(duì)照我們的現(xiàn)狀，差距太大了。”
沒(méi)有機(jī)器人，人將變?yōu)闄C(jī)器；有了機(jī)器人，人仍然是主人。如果全部的工作由機(jī)器人來(lái)做，并不意味著人口是多余的，反而是需要更多的人來(lái)接受服務(wù)，否則機(jī)器人也要下崗。
誤區(qū)之六：用工荒是因?yàn)樾匠甑汀?/STRONG>
近幾年出現(xiàn)的用工荒，有計(jì)生專家認(rèn)為是農(nóng)民工薪酬低的原因造成的。他們認(rèn)為農(nóng)村還有大量剩余勞動(dòng)力，不可能是真正的勞動(dòng)力短缺。但我們看到的實(shí)際情況卻是，農(nóng)村40歲以下的勞動(dòng)力，基本都出去務(wù)工了，沒(méi)有人因?yàn)樾匠甑投还ぷ?，只是換個(gè)好一點(diǎn)的工作而已。村里余下的年齡偏大人口除了務(wù)農(nóng)，兼做農(nóng)村的服務(wù)業(yè)，還要給自己老人養(yǎng)老并撫育小孩，支撐家庭。這些農(nóng)村勞動(dòng)力基本是轉(zhuǎn)移不出去了，且漸漸老去。
用工荒，可以這樣解釋：中國(guó)從農(nóng)業(yè)大國(guó)向工業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)型以來(lái)，年年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近10%，而勞動(dòng)力年增長(zhǎng)不到2%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大大超前于勞動(dòng)力增長(zhǎng)，因此三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，至今已經(jīng)基本消化完了。另一方面，新增勞動(dòng)力數(shù)量逐年減少，且已有勞動(dòng)力逐年老化，就出現(xiàn)了用工荒。至于中國(guó)現(xiàn)在有部分大學(xué)生就業(yè)難，是因?yàn)闆](méi)有適合的中高端產(chǎn)業(yè)容納他們，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)業(yè)水平低，他們并不愿意低就。
從現(xiàn)實(shí)看，中國(guó)用工荒也不是空穴來(lái)風(fēng)。走在大街上，許多店面貼著急聘廣告，可見(jiàn)勞動(dòng)力短缺是實(shí)實(shí)在在的。同時(shí)我們看到的是絕大多數(shù)人的超時(shí)間超負(fù)荷超勞動(dòng)年齡范圍工作。比如：大量勞動(dòng)力無(wú)休止地加班，無(wú)節(jié)假日地工作；大量老人在64歲以后還勞動(dòng)，包括農(nóng)村老人和城市里的部分有專長(zhǎng)的老人；許多超過(guò)64歲以上的老人，要帶孫子孫女，兼做兒女的保姆；農(nóng)村小孩基本上都要幫忙干農(nóng)活、養(yǎng)牛、澆菜地等；還有不少的童工在勞動(dòng)；監(jiān)獄服刑人員也要生產(chǎn)勞動(dòng)；軍人也要自己養(yǎng)豬種菜甚至種糧，等等。當(dāng)然，社會(huì)上，有一些專職家庭婦女、有聚眾賭徒、有游手好閑的人、有啃老族、有照料老人或小孩或家庭而無(wú)法抽身外出打工的人，但這些人中許多并無(wú)就業(yè)意愿或失能，但他們的人數(shù)與加班人員、與身兼數(shù)職人員、與超出勞動(dòng)年齡超勞動(dòng)范疇工作人員相比，是小巫見(jiàn)大巫。
在農(nóng)村的人，就知道，到了農(nóng)忙時(shí)，在外打工的人都得回家?guī)兔Γ驗(yàn)樵诖遄永锏膭趧?dòng)力不足。那么在這種情況下，誰(shuí)能說(shuō)農(nóng)村勞動(dòng)力有大量剩余呢？
我聽(tīng)到有個(gè)村干部用了一句形象的話來(lái)描述村莊里人口情況。他說(shuō)，現(xiàn)在村子里看不到晾曬的胸罩了。意思是，村子里僅剩的是老人和小孩，連婦女都外出務(wù)工了。
現(xiàn)在雖然每年還有凈增勞動(dòng)力，但低于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勞動(dòng)力需要量，且勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)老化。
誤區(qū)之七：老齡化是國(guó)家發(fā)達(dá)的標(biāo)志。
這是程恩富的觀點(diǎn)，他犯了因果倒置的邏輯錯(cuò)誤。發(fā)達(dá)國(guó)家是因?yàn)楦挥辛耍先擞嗅t(yī)療和養(yǎng)老保障壽命延長(zhǎng)，家庭才不愿生孩子，所以才老齡化，而不是因?yàn)槔淆g化才發(fā)達(dá)的。發(fā)達(dá)國(guó)家正為老齡化犯愁，拚命鼓勵(lì)生育，并且不忘引進(jìn)移民，可見(jiàn)老齡化并不是發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)志。
程恩富說(shuō)，中國(guó)在未富先老的情況下進(jìn)入老齡化是社會(huì)主義優(yōu)越性的表現(xiàn)。這真是荒唐。他的未富先老優(yōu)越性，是指既可以低水平養(yǎng)老，又可以減少中國(guó)人口，兩不誤，兩減負(fù)嗎？減少本國(guó)人口，豈能當(dāng)成社會(huì)主義的優(yōu)越性？用強(qiáng)制減少人口的辦法來(lái)致富，是不是太扁低了社會(huì)主義制度了？要知道，連資本主義制度都鼓勵(lì)本國(guó)人口增長(zhǎng)啊。
強(qiáng)制計(jì)劃減少中國(guó)人口，是要做老做衰中國(guó)！保持中國(guó)人口增長(zhǎng)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才是社會(huì)主義制度優(yōu)越性的體現(xiàn)！
誤區(qū)之八：中國(guó)未來(lái)七八億勞動(dòng)力創(chuàng)造的財(cái)富足以養(yǎng)老。
計(jì)生專家說(shuō)雖然強(qiáng)制計(jì)生，將來(lái)勞動(dòng)力總量還仍然會(huì)有七八億，大于許多發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力的總和，因此不會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)力短缺。就算減少一些勞動(dòng)力，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，便可以創(chuàng)造更多的財(cái)富，就能實(shí)現(xiàn)社會(huì)養(yǎng)老。
看勞動(dòng)力是否多，不是看數(shù)量，而是看人口撫養(yǎng)比。雖然中國(guó)勞動(dòng)力比許多發(fā)達(dá)國(guó)家多，但要我們要撫養(yǎng)的人口也比他們多得多，所以中國(guó)勞動(dòng)力并不多。也就是說(shuō)，8億勞動(dòng)力養(yǎng)13億人的國(guó)家，與2億勞動(dòng)力養(yǎng)3億人的國(guó)家相比，前者8億勞動(dòng)力并不比后者2億過(guò)剩。
何況所謂未來(lái)還有七八億勞動(dòng)力，也只是一個(gè)瞬間高峰期值。高峰期后，立即會(huì)逐年銳減，而且是最具活力的40歲以下年輕勞動(dòng)力銳減，所以勞動(dòng)力數(shù)量雖多，但勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)和質(zhì)量急劇畸形化。我們不能眼睛盯著勞動(dòng)力絕對(duì)數(shù)量。
雖然提高生產(chǎn)率可以創(chuàng)造更多的財(cái)富，但養(yǎng)老成本也水漲船高了，所以這并不能解決老齡化問(wèn)題。這也能解釋為什么發(fā)達(dá)國(guó)家不能僅通過(guò)提高生產(chǎn)率來(lái)解決養(yǎng)老問(wèn)題，而都要鼓勵(lì)生育。發(fā)達(dá)國(guó)家提高生產(chǎn)率與鼓勵(lì)生育，是兩手抓，兩手都硬，不行他們就加大引進(jìn)移民。中國(guó)不能一廂情愿，置身度外。
提高生產(chǎn)率，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的需要，任何時(shí)候的必需，并不是國(guó)內(nèi)老齡化了才需要提高生產(chǎn)率，不能用它來(lái)敷衍老齡化的解決。何況許多低端作業(yè)和服務(wù)業(yè)不能機(jī)械化，必須要一定的手工勞動(dòng)力來(lái)維持。
退一步來(lái)說(shuō)，縱使少量勞動(dòng)力能生產(chǎn)更多人所需要的生活用品，也不意味著人口是多余的啊。比如，一個(gè)人的生產(chǎn)，可以養(yǎng)活十個(gè)，并不意味著這十個(gè)人是多余的啊。美國(guó)500萬(wàn)農(nóng)民養(yǎng)活了3億人，并不意味著3億人口是多余的啊。
再說(shuō)了，現(xiàn)在缺的不是生產(chǎn)率，反而是產(chǎn)能過(guò)剩，是消費(fèi)不足。內(nèi)需不振，產(chǎn)品銷不出去，勞動(dòng)者就沒(méi)有收入，同時(shí)又缺少服務(wù)人員，有錢買不到服務(wù)，如何來(lái)實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老？強(qiáng)制計(jì)劃生育減少人口，既減少了勞動(dòng)力，同時(shí)減少了消費(fèi)者，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到雙重打擊。
經(jīng)濟(jì)專家說(shuō)過(guò)，消費(fèi)也是生產(chǎn)力?，F(xiàn)在是鼓勵(lì)消費(fèi)的時(shí)代，但由于產(chǎn)能過(guò)剩，工人失業(yè)，沒(méi)有收入，又如何來(lái)消費(fèi)和養(yǎng)老呢？產(chǎn)品，要銷出去了，才能成為財(cái)富啊。沒(méi)有足夠的人口，沒(méi)有人消費(fèi)，產(chǎn)品就成不了財(cái)富。所以光靠提高生產(chǎn)率，而不靠人口，是沒(méi)用的。
誤區(qū)之九：勞動(dòng)力短缺的壓力比解決剩余勞動(dòng)力就業(yè)的壓力要輕。
計(jì)生專家唐鈞指出，中國(guó)人口發(fā)展有兩個(gè)“幸運(yùn)”。第一個(gè)“幸運(yùn)”是五六十年代沒(méi)有如馬寅初所說(shuō)控制人口，意外地給改革開(kāi)放帶來(lái)了豐富的勞動(dòng)力資源，才有了改革開(kāi)放的成果。第二個(gè)“幸運(yùn)”，是八十年代以來(lái)的強(qiáng)制計(jì)劃生育，使中國(guó)老齡化到來(lái)時(shí)，撫養(yǎng)小孩的負(fù)擔(dān)較輕，有利于集中力量解決老年人撫養(yǎng)的問(wèn)題。他的兩個(gè)“幸運(yùn)”自相矛盾，是時(shí)空上的錯(cuò)位。我們的今日，不就是將來(lái)的過(guò)去嗎？唐鈞不就是現(xiàn)在的“馬寅初”嗎？當(dāng)年的馬寅初不就象唐鈞現(xiàn)在一樣擔(dān)心中國(guó)人口繼續(xù)增長(zhǎng)而看不到前景嗎？他的前一個(gè)“幸運(yùn)”說(shuō)得對(duì)，后一個(gè)“幸運(yùn)”說(shuō)得不對(duì)。前一個(gè)“幸運(yùn)”意味著一個(gè)觀點(diǎn)，就是“解決就業(yè)壓力，其實(shí)就是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。”后一個(gè)“幸運(yùn)”帶來(lái)老齡化和勞動(dòng)力短缺，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條。
任何國(guó)家，在解決大量勞動(dòng)力就業(yè)的時(shí)候，正是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)候，而老齡化和勞動(dòng)力短缺時(shí)，正是經(jīng)濟(jì)停滯不前的時(shí)候。何況中國(guó)是強(qiáng)制老齡化，是跑步進(jìn)入的老齡化。我們要正面看待解決勞動(dòng)力就業(yè)，不應(yīng)把它當(dāng)作發(fā)展的負(fù)擔(dān)，而是要當(dāng)作發(fā)展的機(jī)會(huì)。剩余勞動(dòng)力其實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非常有利的，所以發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)機(jī)械化釋放勞動(dòng)力，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、升級(jí)，同時(shí)鼓勵(lì)生育引進(jìn)移民增加勞動(dòng)力（同時(shí)是消費(fèi)人口），為產(chǎn)業(yè)建立勞動(dòng)力后備軍，以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
勞動(dòng)力增長(zhǎng)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率中的大部分是由勞動(dòng)力的增長(zhǎng)帶來(lái)的），勞動(dòng)力短缺帶來(lái)經(jīng)濟(jì)衰退，哪個(gè)壓力大呢？何況中國(guó)的勞動(dòng)力短缺是由于強(qiáng)制計(jì)劃生育造成的，壓力就更大，有經(jīng)濟(jì)壓力，還有政治壓力。
誤區(qū)之十：人口增長(zhǎng)，環(huán)境變差。
參觀過(guò)上海世博會(huì)的人就知道，有許多國(guó)家介紹了本國(guó)治理環(huán)境、保護(hù)環(huán)境、舊貌換新顏的實(shí)例，例如瑞典如何治理工業(yè)污染，德國(guó)如何治理城市污水，以色列如何節(jié)水等等。我想，這些國(guó)家由過(guò)去的環(huán)境污染到現(xiàn)在的環(huán)境變好，都是伴隨著人口的增長(zhǎng)，沒(méi)有強(qiáng)制減少人口，反而是鼓勵(lì)生育。這也說(shuō)明，人口增長(zhǎng)，不必然環(huán)境變差。人口破壞環(huán)境（被動(dòng)），但人口更可以改善環(huán)境（主動(dòng)）。人口多，改善環(huán)境的壓力就大。各國(guó)還介紹了許多新的環(huán)保理念和環(huán)境治理的技術(shù)，對(duì)未來(lái)環(huán)境保護(hù)工作充滿了希望，給出了很多新思維。瑞典館里有一句話是“治理環(huán)境的投入是很好的投資，而不是成本。從1996年至今，瑞典的碳排量減少了18%，而國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了45%。許多環(huán)境污染都是我們?nèi)祟愖约涸斐傻模俏覀円部梢哉业江h(huán)境治理的方案！”。
這些事例和觀念說(shuō)明，環(huán)境可以通過(guò)人的勞動(dòng)，進(jìn)行保護(hù)和治理，可以變得更好。一日觀世博，勝讀十年書(shū)，中國(guó)作為世博的主辦國(guó)，應(yīng)該從中獲益最大。難道中國(guó)在開(kāi)過(guò)世博后，還是對(duì)人口數(shù)量那么悲觀？對(duì)人口數(shù)量還是那么恐懼？還認(rèn)為人不可以改善自己的生存環(huán)境嗎？如果人口負(fù)擔(dān)思想沒(méi)有改變，那這次世博就是白開(kāi)了，沒(méi)起到更新觀念的目的。環(huán)境悲觀論者，怪罪人口多。難道你們沒(méi)看到我們有許多改善環(huán)境的空間嗎？還有許多荒山?jīng)]人去植樹(shù)，有許多污染沒(méi)人去制止，有許多環(huán)境沒(méi)人去治理……
改善環(huán)境，也是需要人力和財(cái)力的投入?，F(xiàn)在勞動(dòng)力多，價(jià)格相對(duì)低的時(shí)候，都沒(méi)有人力和財(cái)力來(lái)投入，將來(lái)勞動(dòng)力少了，成本高了，老齡化了，還有人力和財(cái)力的投入嗎？那時(shí)的老人養(yǎng)老都十分困難，更沒(méi)有資金來(lái)做環(huán)保的事，環(huán)境會(huì)更糟。勞動(dòng)力人口少了，勞動(dòng)力成本高了，資本家更不會(huì)投入治污資金了，甚至還會(huì)走向依靠賣資源、賣樹(shù)木來(lái)掙錢，而且由于人口越少，價(jià)格賣得越賤，收益越低，這樣就更沒(méi)有勞動(dòng)力和資金來(lái)治理環(huán)境污染了。
有句話說(shuō)得好，有善待人口的心，才會(huì)有善待環(huán)境的心。大家還是要善待人口，不要把中國(guó)人口當(dāng)負(fù)擔(dān)！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
