轉載者按：水壩服務于發電效益恰恰是市場經濟造成的。資本主義造成社會一方面是窮奢極欲，另一方面是饑寒交迫，兩極分化不斷加劇。為了緩解社會矛盾，資產階級必然無休止地向大自然索取，環境問題在資本主義制度下根本不可能得到解決。毛澤東時代圍湖造田、修筑水壩是為了解決人民基本的物質生存需要，我們沒有權利指責前輩們無私的探索，畢竟環境保護也是近幾十年才被全球重視的一個問題，我們不能苛責毛澤東時代就有這個超前的認識。如果延續毛澤東時代“集中力量辦大事，全心全意為人民服務”的正確路線，總結成功的經驗和失敗的教訓，就能掌握正確的世界觀和長遠的眼光，此時改天換地、治理江河，修筑水壩、調節旱澇，就能更好地做到人與大自然的和諧相處。

長江水災：“怨天”更要“尤人”

2010年07月24日08:44新京報蔣高明

蔣高明 中國科學院植物所首席研究員

如果在短短幾十年內，發生的十幾次自然災害都是“百年一遇” 的，人類對自然的破壞就難逃其責。

最近，長江大水再次將國人的心提了起來。提起長江流域的大水，人們很自然記起1998年那場洪水。當時，專家們稱1998年大水是繼1931年和1954年兩次洪水后，發生的一次全流域型的特大洪水。而2010年長江大水的程度和危害，顯然超過了1998年大水。

對今年的長江水災，一些專家本能的解釋依然是氣候異常導致，是“天災”。我國長江上游地區，天公總是不作美，前段時間連續大旱，西南五省出現了人畜飲水困難；現在長江上游又大澇，奔騰的洪水無處去，襲擊脆弱的城市。從客觀上看，這肯定是氣候變化的原因。在自然面前，人類還是摸不透老天爺的脾氣。其實，關于今后長江會不會發大水，曾有人于去年和前年都預測長江洪水會卷土重來，但一些專家表示不可能，而且非常自信地辟謠。他們僅依據氣象數據做出預測，卻忽視了人的行為也會加重甚至誘發自然災害。

且以這場大水為例，分析如下：

第一，長江中上游植被破壞，從根本上動搖山體植被攔蓄功能。云南砍伐熱帶森林種植橡膠、轉基因桉樹，湖北一帶放火燒山，種植紙漿林。經濟效益有了，水的涵養功能卻消失了。西南山地由于山高、坡陡、土壤抗蝕性差，加上降水量大，其生態系統實際上很脆弱，但這種脆弱性在未受人類干擾的前提下不會表現出來。一旦將天然植被砍伐，普通暴雨就造成洪澇災害。雖然經濟林、人工純林都屬于森林，但它們的水源涵養能力比起天然林來，要差很多。

第二，將奔騰的河流攔腰截斷，建大小發電站，擋住了洪水的去路。高峽出平湖，發電效益提高了，但抗旱防洪的功能可能就會下降。這是因為，沒有水的時候，為了發電效益，水庫是守住水不放的，這就加重了下游干旱；當水太多的時候，就開閘放水以自保，這就加重了下游的洪災。中國建造大型水壩2.2萬個，占全世界大型水壩總數的45%。從旱澇發生頻次增加來看，人類無休止地“改河建庫”，可能是導致長江流域水災和旱災的“人禍”重要原因。

第三，圍湖造田，大面積濕地消失，蓄洪能力降低。湖北素稱“千湖之省”，上世紀50年代，湖北面積百畝以上湖泊1332個，其中面積5000畝以上的湖泊322個。然而，由于“圍湖造田”，加上上游攔水，近幾十年來湖北每年消失15個百畝以上湖泊。洞庭湖位于湖南省北部，長江荊江河段以南，是中國第三大淡水湖，原為古云夢大澤的一部分，由于泥沙淤塞、圍墾造田，完整的洞庭湖現已分割為東洞庭湖、南洞庭湖、目平湖和七里湖等幾部分。當天然濕地變成陸地后，洪水沒地方去，只好襲擊城市和農村。城市里的水泥地面，沒有蓄水的功能，城市雨水系統設計時，根本沒有考慮大量“客水”在短期內涌入。

第四，拉直海岸線，填海造田，將近海濕地填為平地。即使到了長江入海口，人們對自然的改造過程也沒有停止，甚至變本加厲，“圍海造田”就是明顯的例子。或許有人會說，這對洪水的作用不大，但人類對大自然改造引起的負面作用是逐步積累的。陸地上水分通過大氣環流得以與海洋交換。如果陸地上濕地減少，則云就很難形成，即使有云，因地表干燥，這樣，上氣(云)不接下氣(濕地)，降水格局就可能發生改變。“圍海造田”增加的是陸地，但消失的是有重要生態功能的近海濕地。

痛定思痛，我們必須接受數次長江洪水教訓。只有保護自然，回歸自然，與自然搞好關系，才能有效抵御各種自然災害。我們不能總是在自然災害面前“怨天”不“尤人”，用“百年一遇”、“千年一遇”回避人類的責任。如果在短短幾十年內，發生的十幾次自然災害都是“百年一遇”的，人類對自然的破壞就難逃其責。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號