“上海世博會”本來就只是一次正常的世界性博覽會，據我了解和咨詢其他專家，過去，美國也沒有單獨就某個國家某個城市的世博會祝賀稿搞什么“國會決議案”，輪到上海辦這樣的展覽會就不一樣了，美國還專門在“國會外委會”搞了個什么討論“向上海世博會表示祝賀的議案”，無知的中央電視臺還受寵若驚地大播特播，好象從美國那里得了個“大甜棗”，太幼稚到家了。

    美國人從歷史進程來說，在“老奸巨滑”這方面應當是比不上中國的，然而，實事不是這樣，年輕的美國比我們想象更老練，古老的中國又比我們想象更幼稚，或許是“返老還童”吧！美國為什么要單就中國“上海世博會”搞個什么“祝賀議案”？一個正常的祝賀就這么難嗎？中國在祝賀他國的某個喜事的時候還要到“全國人大”討論一下嗎？不可能的。也許有人說，美國是個民主國家，什么事都要到議會爭論爭論，顯示它比別國民主。真是這樣的嗎？不是，一來美國總統完全有直接向中國祝賀的權力，無須議會討論，過去的世博會也從來沒有就“祝賀事宜”在國會進行過討論，更沒有形成過什么“祝賀決議案”，世界上其它所有國家也從來沒有搞什么“祝賀議案”。二來，美國如果把此類問題提交到議會討論，唯一涉及到的國家就是“美國的敵人”，并且是非常敵對的敵人，而不是一般的敵人，是類似于伊朗、朝鮮之類的國家，對中國也這樣操作未免太不給中國某些人的面子了，剛剛還在北京搞得熱火朝天的，隔兩天就來了個“敵人的待遇”，不爽！

    美國這么做，形式上看不重要，我們可以不理會，但是，決不能無知，更不能把這個“祝賀議案”當作喜事看，如果總是把“喪事當作喜事辦”就不好了，我們必須把美國這么作的原因找出來，它這么搞總有它的目的，我們得想想幾年前的“日本愛知世博會”為什么不搞個“祝賀決議案”呢？今天，我想跟朋友們談談美國這樣做的背后動機。大家先來看看決議案重要的幾句話吧：2010年上海世博會是150年世博史上規模最大的一屆，是世博會首次在中國舉行，這為世界各國慶祝中國過去30年所取得的成就提供了機會。上海充滿活力，是中國的商業、金融中心。美國會對中國人民舉辦2010年世博會表示祝賀，并預祝世博會取得圓滿成功。 該決議案還指出，美國參加本屆上海世博會，表明美致力于發展長遠、積極的對華關系。希望世博會美國館充分利用這一獨特機會展示美國的精彩內涵，加強中美在文化、科技、教育、人文、貿易與投資等方面的關系。　　

    第一個問題：美國為什么遲遲不愿意向中國表示祝賀？一個小小的世博會，美國到現在還不愿意向中國表示祝賀，本議案還只是外委會的議案，還要提交到全委會討論，也就是說美國官方到現在并沒有表示正式祝賀，這與美國之前的態度是完全一致的，美國從一開始就對“上海世博會”持消極態度，并且不想以國家名義參與本次盛會，最后，在中國有關方面的“有效工作”之下才勉強同意由企業出資承辦，有人說美國經濟危機，不想來也是正常的，別怪人家小氣，其實是這樣嗎？不是這樣。美國再沒錢也不至于窮到搞個美國館的錢都沒有的地步，美國再沒錢，年年還要向世界各地撒幾千億美金，還在乎一個小小的世博館？歸根到底一句話：美國根本就沒有中國當朋友，根本就沒有想給中國面子的想法。美國的策略是：只要是中國的世界性活動，不管是什么性質的，都要操弄成“政治工具”，也就是說要做成“政治牌”。奧運也好，世博也好，都是如此，奧運放到倫敦去辦，美國就是一個“與政治無關”的純奧林匹克，放在中國辦，就是一次絕好的政治游戲；世博放在日本、韓國舉行就是文化科技展示會，放在中國辦就是典型的“外交工具”，美國如果徹底拒絕上海世博會，那沒面子的不僅僅是上海，而是更多更大的人物的臉面無光，而中國絕對不能接受這樣“沒面子”的事情，歷史上規模最大的一次世博，如果沒有美國，規模再大在某些人看來也是一次失敗的世博，根本沒有成功可言，因為在中國很多人的心里，美國就是代表“成功”，沒有美國就是失敗，大家想想看，美國給中國人面子到上海來了，中國豈能沒有政治回報？再來搞一次“祝賀決議案”不又是一次撈取政治回報的機會嗎？站在世界的角度公平看問題的話，我們不得不佩服美國“治理”中國的高明之處，我們也不得不驚嘆“持重中國”的衰落之快！

    第二個問題：美國為什么在決議案中提到“為世界祝賀中國過去30年取得的成就提供了機會”？這句話的惡毒與我前期文章提到的“思想分裂”策略是一脈相承的，還是利用毛澤東在中國的分歧來制造中國思想的分裂，為什么只說中國過去30年取得的成就？其言下之意是不是說：新中國前面的三十年一無所獲？是不是說如果沒有近三十年，中國就沒有能力舉辦世博會？祝賀一次“世博會”有必要非得把中國切割開來進行評論嗎？舉辦一次世博會也不是什么特大的事件，新中國的任何一個時期都有能力承辦，新中國不管是誰執掌，六十多年走下來都只會向前發展，現在的成就也決不是近30年的全部功勞，是60多年來一代一代中國人的累積成就，美國有意割裂中國的歷史，目的只有一個：繼續爭取資改派的支持，繼續監督中國堅持“改革開放”。非常簡單一件事被美國復雜化，毫無疑問是美國對華戰略中的一部分，前年奧運會的時候，我曾經說過美國對中國的“政治造牌術”，今天我仍然堅持這一立場，美國會在往后的任何時刻針對中國造牌。提醒大家注意一個問題：美國其實早已經看到中國在科技創新的嚴重問題——無原始創新。本次世博會，規模上是歷次最大的，但是，卻沒有一項“新成就”，甚至大部分場館技術是從愛知世博會移植過來的，中國本身在科技創新上的不足讓原本閃耀的展示機會變得黯然失色，上海除了人多熱鬧別無亮點，即使在中國館，所用的全部技術也都不是中國原創，所以，美國的祝賀稿只提規模卻不提亮點，美國希望中國繼續堅持現在的路線，繼續向美國學習，繼續做一個跟在美國后面的“小學生”，永遠不要畢業，它希望中國開放得越徹底越好，“獨立自主、自力艱生”的中國不符合美國利益，哪怕是有限的封閉都不是美國希望的結果，我不認為美國的想法有什么錯誤之處，因為我們愿意附和他。

    第三個問題：央視和某些人為什么不多動動腦子？我批評央視的無知已經不是一次兩次了，而是不下十次以上，但央視似乎越走越遠，近似要成為美國的“中央電視臺”，對美國人的奴性越來越重，對美國人的“贊賞”越來越在乎，只要抓到一兩句正面的美國評價一定得放大十倍地加以宣傳，根本不在乎美國說得對與不對，根本不在乎美國的背后是否有其它陰謀，現在還發展到一個可十分可恥的地步，凡屬與美國唱反調的專家越來越沒機會上央視了，跟美國保持“和諧共處”的專家往往能得最多的表達機會，當然，也許央視本身也希望徹底否定新中國的前三十年，或許他們本來就是美國在中國布下的一顆棋子。不過，我可不管央視是否是美國的走狗，我只在乎它的現在身份，既然你現在的名稱是“中國中央電視臺”，那么，你就必須站在中國共產黨的立場說話，你就必須站在十三億多中國人的立場上說話，你就必須站在新中國60多歷史的立場上講話，你們任何人都沒有權力充當美國的打手，如果你們某些人想這么干，你們可以跳出央視到美國去做狗，在中國做狗下場不會好的，當然，到美國做狗下場也未必好，狗畢竟是狗，永遠都不可能享受做人的尊嚴，即使你做了美國的寵物狗，也不過是比野狗吃得好點，不可能被美國人迅速升格為“人”。

    中國人根本就沒有必要在乎美國的什么“祝賀”，它不祝賀又怎么樣？祝賀了又怎么樣？搞個“決議”來祝賀不是給中國人面子，而是侮辱中國人的智慧，是把中國人當“敵人”看，央視以后播新聞的時候先動動腦子好嗎？實在想不清楚的地方先送到外交部審審看，也可以放到網上討論討論，別老做美國傳聲筒！

    中南大學孫錫良（轉載須署名）2010-5-28

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號