正名撈救“真相”  黑幕越描越黑

    長(zhǎng)江大學(xué)三名英雄大學(xué)生舍己救人的壯舉，震驚了全國(guó)。打撈三名英雄大學(xué)生“牽尸要價(jià)”的丑聞，激怒了全國(guó)。荊州，鮮為人知的社會(huì)黑幕，被無(wú)情地牽扯了出來(lái)，暴露在光天化日之下。為了正名撈救“真象”，保住地方政府的公眾形象，荊州官方自己組織了一個(gè)聯(lián)合調(diào)查組，寫了一份調(diào)查報(bào)告，開(kāi)了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)輿論反應(yīng)強(qiáng)烈的幾個(gè)敏感問(wèn)題進(jìn)行消防性導(dǎo)向，希圖早早掩住黑幕，急急劃上句號(hào)。

    在此官方調(diào)查之前，早有媒體記者深入調(diào)查，寫出了《荊州市天價(jià)打撈幕后黑手調(diào)查》。調(diào)查者是著名的《東方早報(bào)》特派記者簡(jiǎn)光州，他曾以曝光“三鹿”毒奶粉事件而享譽(yù)國(guó)內(nèi)外。他通過(guò)這次調(diào)查披露了荊州社會(huì)黑幕四個(gè)問(wèn)題：一、漁船見(jiàn)死不救，錢不到位就不救人；二、公安和海事部門不作為，沒(méi)有采取有效措施得力施救；三、壟斷江面打撈業(yè)務(wù)，私營(yíng)個(gè)體有涉黑現(xiàn)象；四、趁火打劫，天價(jià)打撈。荊州官方調(diào)查作出的卻是完全相反的結(jié)論：一、漁船協(xié)助配合，不存在見(jiàn)死不救；二、公安和海事部門及時(shí)趕到，積極救援；三、私營(yíng)個(gè)體是正當(dāng)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有暴力壟斷，不涉黑惡；四、天價(jià)打撈是雙方協(xié)議的民事行為，物價(jià)沒(méi)有規(guī)定。如此一來(lái)，地方公眾形象白璧無(wú)瑕。著名記者簡(jiǎn)光州在曝光毒奶粉上沾盡了光，卻在荊州撈救事件上栽了個(gè)大跟頭。但是，中央電視臺(tái)記者卻不是吃素的，他們?cè)谛侣劙l(fā)布會(huì)上幾記尖銳的提問(wèn)，弄得發(fā)布人焦頭爛額、答非所問(wèn)、含糊其辭。“對(duì)于調(diào)查組給出的結(jié)論，中央電視臺(tái)記者表示尚有不少疑問(wèn)沒(méi)能解開(kāi)。”

    首先，漁船是否見(jiàn)死不救，牽尸要價(jià)？官方調(diào)查之所以否定，是玩了一個(gè)偷梁換柱的手法。因?yàn)閰⑴c救人的魚(yú)船和被雇打撈的漁船同為“漁船”，雖然某些群眾有誤，但學(xué)生跪地哭求、船主牽尸要價(jià)的，卻是對(duì)象十分固定的打撈漁船。4條漁船，兩條參與了救人，兩條卻見(jiàn)死不救。在打撈前，師生們跪求打撈船主都沒(méi)用，硬是湊足4000元預(yù)付款他們才答應(yīng)打撈。對(duì)學(xué)生給誰(shuí)下跪之事，市委副秘書長(zhǎng)（聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)）向斌在答記者問(wèn)時(shí)作了一個(gè)荒唐的釋疑，說(shuō)“當(dāng)時(shí)確實(shí)是有一名長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生下跪，這個(gè)學(xué)生叫姜夢(mèng)琳。當(dāng)時(shí)冬泳隊(duì)員韓德元救人上岸，江面已無(wú)人員呼救，姜夢(mèng)琳發(fā)現(xiàn)還有同伴失蹤，情急之下給冬泳隊(duì)員韓德元下跪，請(qǐng)求他再去救人。”但是，數(shù)十家媒體先期已經(jīng)公布了記者對(duì)學(xué)生的采訪錄像，當(dāng)時(shí)姜夢(mèng)琳哭訴說(shuō)：“我求他們都沒(méi)用，他們表情很冷漠的，我們都給他們跪下了，他們都不動(dòng)！”試想，姜夢(mèng)琳會(huì)說(shuō)救起學(xué)生的恩人韓德元“冷漠”嗎？除非這位學(xué)生班長(zhǎng)的腦子壞了。漁船在打撈中不僅數(shù)次中斷撈救，而且公然牽尸逼錢。對(duì)鐵證如山的“牽尸要價(jià)”新聞?wù)眨泄簿中虃芍ш?duì)大隊(duì)長(zhǎng)王成現(xiàn)場(chǎng)答

記者問(wèn)時(shí)也作了另一個(gè)荒唐的解釋 ，說(shuō)“這張照片背后的實(shí)際情況是，長(zhǎng)江寶塔河一帶水勢(shì)復(fù)雜，暗流回流多，當(dāng)時(shí)漁船上三個(gè)打撈人員各有分工，一個(gè)負(fù)責(zé)開(kāi)船，一人負(fù)責(zé)拉網(wǎng)，一人固定尸體，以防剛剛打撈的遺體出現(xiàn)滑落，再次沉入江中。”請(qǐng)看畫面，誰(shuí)在彎腰拉網(wǎng)？誰(shuí)在低頭固定尸體？誰(shuí)在揮動(dòng)船槳？不正是停手站立要價(jià)逼錢嗎？

    其次，消防、海事部門是否不作為？接到報(bào)警之后，消防、海事部門確實(shí)趕到了現(xiàn)場(chǎng)。但是記者調(diào)查時(shí)，水上派出所姜姓警官說(shuō)：“由于警力及裝備有限，根本沒(méi)有辦法進(jìn)行水上的救撈工作。”并稱“水面的工作屬于長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局荊州派出所管理，我們只負(fù)責(zé)岸上的情況”；長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局荊州派出所指導(dǎo)員說(shuō)該派出所裝備及人員均有限，很難進(jìn)行救撈的工作，并稱水面的救撈工作屬于海事局；海事局熊新文說(shuō)，當(dāng)時(shí)大學(xué)生出事江面離岸邊很近，巡邏的船只無(wú)法接近出事的水域。行了，托詞和推諉暫且不說(shuō)，就問(wèn)三個(gè)問(wèn)題：第一、消防、海事接警“110”，目的是去救人的，請(qǐng)問(wèn)哪一個(gè)活著的學(xué)生是他們救起的，哪一個(gè)溺亡的學(xué)生是他們撈起的，他們“作為”了什么？第二、消防、海事部門是專門救人的，卻顧慮重重地考慮警力裝備、救援條件、水域深淺問(wèn)題；大學(xué)生不是專門救人的，卻面對(duì)他人的生命危險(xiǎn)絲毫不顧忌裝備條件、會(huì)否游泳、水深水淺，而奮不顧身、舍己救人。請(qǐng)問(wèn)消防、海事部門的“積極”在那里？第三、消防、海事部門的任務(wù)是去赴救群眾溺水災(zāi)難的，應(yīng)該自始至終完成整個(gè)救援工作，直至最后清場(chǎng)。為什么在救援中途，在遇難大學(xué)生還尸沉江底時(shí)，就草草收兵，撤離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)后事不聞不問(wèn)？還有，荊州面臨長(zhǎng)江，每年溺水死亡無(wú)數(shù)。水上救援應(yīng)該是消防、海事部門的重要任務(wù)，為什么反而沒(méi)有警力裝備，為什么進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)不能有效展開(kāi)救援，這僅僅是下面部門的不作為嗎？當(dāng)然，也是有一種作為的，那就是派出所長(zhǎng)及時(shí)為私家打撈公司打電話提供了業(yè)務(wù)信息，讓校方以3.6萬(wàn)元的天價(jià)，最終撈起了三具英雄學(xué)生的遺體。

    其三、八凌打撈公司是否涉黑？公安刑偵支隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王成就該公司相關(guān)情況向參加政府新聞發(fā)布會(huì)的媒體記者做了通報(bào)。10.24事件調(diào)查組調(diào)查認(rèn)為，八凌打撈公司不涉及黑惡犯罪，該公司是唯一一家在工商注冊(cè)的打撈沉船、沉物的民營(yíng)公司，未發(fā)現(xiàn)該公司有暴力壟斷行為。調(diào)查組還認(rèn)為，陳波行為構(gòu)成了敲詐勒索，公安機(jī)關(guān)已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。這需要弄清三個(gè)問(wèn)題：一、江上打撈并非復(fù)雜勞動(dòng)，技術(shù)性不強(qiáng)，設(shè)備工具簡(jiǎn)單，成本低，收入高，應(yīng)該競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈，為什么整個(gè)荊江水面僅此一家獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的公司？打撈業(yè)務(wù)很多漁船都可以自行完成，為什么不見(jiàn)普通漁船存在有償打撈業(yè)務(wù)，只有打撈公司雇請(qǐng)的漁船才有打撈業(yè)務(wù)？二、記者調(diào)查時(shí)，群眾紛紛反應(yīng)打撈公司威脅恐嚇、欺行霸市、壟斷業(yè)務(wù)，奉行“不救活人，只撈死的”業(yè)務(wù)原則，從不超資質(zhì)范圍經(jīng)營(yíng)。官方調(diào)查組幾天之內(nèi)并沒(méi)有也不可能深入群眾認(rèn)真調(diào)查，為什么輕率作出“不涉及黑惡犯罪”的結(jié)論，“未發(fā)現(xiàn)該公司有暴力壟斷行為”是不是就沒(méi)有暴力壟斷行為？重慶“打黑”以前，那些黑惡不也是“在工商注冊(cè)的”民營(yíng)公司嗎？三、打撈公司趁火打劫、趁人之危，天價(jià)打撈，索取暴利，是在做本分生意嗎？地主趁受災(zāi)鬧荒逼農(nóng)民買田，老板趁救治親人迫女子賣身，《白毛女》黃世仁借逼債要揚(yáng)白勞賣喜兒，《北風(fēng)那個(gè)最吹》楊疤瘌借釋放帥子讓劉青委身，這是不是愿打愿挨“協(xié)議”而成呢？是否只能“作道德上的譴責(zé)”？四、打撈公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人陳波被漁民稱作“波兒”，名揚(yáng)江面。此人曾為搶劫犯，蹲過(guò)班房，日今又趁人之危敲詐300元飲料香煙費(fèi)。此人歸在打撈公司旗下，其他人又怎么樣？“波兒”在搞小敲詐，“八凌”是不是在搞大敲詐？當(dāng)然，陳波因此小敲詐被拘留15天，這與整個(gè)“牽尸要價(jià)”事件似乎無(wú)關(guān)緊要，打撈公司的行為仍然是正當(dāng)合法的。那么，小敲詐勒索違法，大敲詐勒索是否犯罪，“波兒”一次可以拘留15天，“八凌”若干次呢？

    其四，打撈是否天價(jià)？官方調(diào)查組結(jié)論認(rèn)為：“長(zhǎng)江大學(xué)與荊州市八凌打撈有限責(zé)任公司打撈尸體的協(xié)議系民事行為”，“尸體打撈價(jià)格不在物價(jià)部門定價(jià)范圍之列”。那么，先不談勞動(dòng)價(jià)值，也不談物價(jià)原則，只說(shuō)漁民，漁民打漁辛苦一天收獲不過(guò)幾十元，漁民撈尸幾個(gè)小時(shí)就有500元，翻了幾十番，而打撈公司是3萬(wàn)6千元，翻了幾千倍，同樣的勞動(dòng)付出甚至不付出，卻是兩個(gè)極端的收入，這是不是天價(jià)？再說(shuō)死者親屬，再?zèng)]錢也不會(huì)不撈親人遺體，如果不是天價(jià)，為什么有人被迫放棄，忍看親人葬身魚(yú)腹死不見(jiàn)尸。然而這個(gè)天價(jià)又是合理的，是雙方協(xié)議的民事行為，又不在物價(jià)部門定價(jià)范圍之列 。在中國(guó)，在荊州，就有這等絕對(duì)自由、天不管地不收的民營(yíng)公司。

    三名英雄大學(xué)生已經(jīng)遠(yuǎn)去，他們只有19歲，他們很單純，他們還沒(méi)有踏入社會(huì)。他們都不是荊州人，到荊州上大學(xué)不到兩個(gè)月，就在荊州喪失了生命，荊州沒(méi)有多大必要去奢談榮耀，英雄們應(yīng)該屬于中國(guó)的驕傲，屬于90后整整一代的驕傲！荊州官方的“躲貓貓”調(diào)查，結(jié)果是越描越黑，只能使人們感到社會(huì)黑幕更深，感動(dòng)不寒而栗。長(zhǎng)江大學(xué)生高陽(yáng)說(shuō)：“第一次真實(shí)接觸社會(huì)，很受刺激。我們很單純，他們只認(rèn)錢，兩個(gè)極端。”這就是荊州社會(huì)黑幕給青年人心上留下的陰影。

   附：
荊州市天價(jià)打撈幕后黑手調(diào)查

恐嚇漁民壟斷打撈業(yè)務(wù)  錢不到位絕不撈人

    早報(bào)特派記者　簡(jiǎn)光洲　發(fā)自湖北荊州

    “只救死的不救活的”、“錢不到位就不能救人”，在12月24日湖北荊州長(zhǎng)江大學(xué)三名大學(xué)生勇救落水兒童溺亡后，一個(gè)被外號(hào)“波兒”控制的打撈組織放出的這些狠話與學(xué)生的義舉形成了鮮明的對(duì)比。這些話也引發(fā)了當(dāng)?shù)厝罕娂熬W(wǎng)友的普遍不滿，有網(wǎng)友主張對(duì)這個(gè)見(jiàn)死不救的打撈組織進(jìn)行人肉搜索。

記者在荊州的多日采訪了解到，事發(fā)時(shí)對(duì)三名大學(xué)生尸體進(jìn)行打撈的就一外名為“荊州市長(zhǎng)江水上打撈有限公司”的組織壟斷了當(dāng)?shù)氐拇驌剖w業(yè)務(wù)，當(dāng)?shù)氐臐O民如果私自打撈就會(huì)受到恐嚇甚至被砸船。

而這個(gè)通過(guò)這種如此途徑壟斷業(yè)務(wù)的打撈公司則向落水者家屬漫天要價(jià)，而動(dòng)輒一萬(wàn)多元的高額打撈費(fèi)用讓也讓當(dāng)?shù)貪O民感嘆說(shuō)，“死人都死不起了！”

只救死的不救活的  錢不到手不救人     

    據(jù)記者調(diào)查了解，10月24日長(zhǎng)江大學(xué)三名學(xué)生救人落水后約一個(gè)小時(shí)，消息靈通的打撈公司老板“波兒”就出現(xiàn)在出事的江邊，并向長(zhǎng)江大學(xué)開(kāi)出了高額的打撈費(fèi)。

   “只救死的不救活人”，“錢不到位就不救人”，據(jù)在場(chǎng)的冬泳隊(duì)的隊(duì)員及當(dāng)?shù)氐囊恍┤罕娊榻B，“波兒”雇來(lái)的漁船向當(dāng)時(shí)的群眾放了狠話。

而據(jù)沙市水上派出的姜警官及長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局的一名警官向早報(bào)記者證實(shí)，在沙市確實(shí)有一個(gè)民間的打撈公司專門進(jìn)行打撈尸體的業(yè)務(wù)。

    記者通過(guò)各種途徑拿到了這個(gè)所謂民間打撈公司的名片，名片上印著“荊州市長(zhǎng)江水上打撈有限公司”，總經(jīng)理是陳波。知情人向早報(bào)記者證實(shí)，這個(gè)陳波就是壟斷了當(dāng)?shù)卮驌剖w業(yè)務(wù)的“波兒”。

陳波說(shuō)到做到，事發(fā)時(shí)在場(chǎng)的眾多圍觀群體甚至媒體都見(jiàn)證了陳波先收錢后救人及錢不到位不救人的情況。

    據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)的群眾及學(xué)生反映，10月24日學(xué)生救人落水后的數(shù)個(gè)小時(shí)里，陳波一直在岸上用手機(jī)遙控江中的兩條打撈船。

    在下午4時(shí)多第一個(gè)落水學(xué)生被打撈出來(lái)后，陳波命令江中的漁船暫停打撈。因?yàn)楫?dāng)天正值周末，長(zhǎng)江大學(xué)的師生一時(shí)還沒(méi)有籌到剩下的打撈費(fèi)用。

   “這期間至少約有4、50分鐘的拖延”，一名冬泳隊(duì)員證實(shí)說(shuō)。在等剩余的錢到位后，陳波才再次通知江中的漁船繼續(xù)打撈，有媒體拍到了陳波收錢的照片。

    而此時(shí)，長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生“像瘋了一樣地跪著求漁船老板救人”，但陳波對(duì)此始終無(wú)動(dòng)于衷。

    當(dāng)時(shí)也下水救人的長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生李佳隆早前接受媒體采訪時(shí)稱，因?yàn)闇愬X耽誤長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)，在漁船主打撈出陳及時(shí)和何東旭二人的尸體后，天已經(jīng)黑了，船主提出，天黑打撈價(jià)格要漲，撈一人要出18000元，無(wú)奈師生們已身無(wú)分文，在校領(lǐng)導(dǎo)派人送來(lái)2000元后船主才將方招尸體打撈上岸。

    在此過(guò)程中，有學(xué)生哭著跪求江中的漁船繼續(xù)打撈，但均無(wú)濟(jì)于事。據(jù)多名學(xué)生介紹，在籌錢的過(guò)程中，學(xué)校的老師提出把車鑰匙交給陳波以保證會(huì)付剩下的打撈費(fèi)用，但被陳嚴(yán)辭拒絕，陳堅(jiān)持要“錢到手才救人”。

    對(duì)于此事，當(dāng)事人長(zhǎng)江大學(xué)的老師胡小飛稱要“由學(xué)校宣傳部領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一安排”才能接受采訪。長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)李玉泉介紹，錢確實(shí)是分三次給的，第一次給了4千元，第二次給了2萬(wàn)元，第三次給了1.2萬(wàn)元。

   “在打撈第二個(gè)落水者時(shí)確實(shí)停了一段時(shí)間”，日前，記者采訪到一名當(dāng)時(shí)在漁船上的打撈人員，不過(guò)他解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)的停頓是為了把打撈的工具滾鉤理順一點(diǎn)。

    由于擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)，這名參與打撈人員拒絕講出更多的細(xì)節(jié)，“好多話我不好說(shuō)，也不敢說(shuō)”。

    據(jù)了解，參與打撈的兩條船是由陳波的哥哥陳興組織的，其一條船屬于是陳興的岳父。而陳波名片上稱的“24小時(shí)服務(wù)，專業(yè)人員打撈”的工作主要是由其哥哥陳興出面組織。

    記者在調(diào)查時(shí)了解到，除了錢不到位不救人之外，交了錢沒(méi)有打撈到人時(shí)，陳波也不會(huì)退錢。據(jù)多名冬泳隊(duì)員介紹，約在一個(gè)多月前，冬泳隊(duì)里的一名沙市大學(xué)的老師就曾和陳波打過(guò)交道。當(dāng)時(shí)因?yàn)樯呈写髮W(xué)一名學(xué)生落水而向陳波支付了1.2萬(wàn)元的打撈費(fèi)用，“最后尸體并沒(méi)有被打撈上來(lái)，錢也沒(méi)退”。

每具尸體打撈費(fèi)1.2萬(wàn)  窮人都不敢撈尸

    據(jù)了解，這次長(zhǎng)江大學(xué)為了向把三名救人落水學(xué)生打撈上岸，總共向陳波支付了3.6萬(wàn)元的打撈費(fèi)用，平均每具尸體1.2萬(wàn)元。而據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，1.2萬(wàn)元還只是白天的價(jià)格，晚上的打撈費(fèi)用為1.8萬(wàn)元。

當(dāng)?shù)氐囊幻槿讼蛟鐖?bào)記者介紹說(shuō)，在長(zhǎng)江大學(xué)三名落水大學(xué)生的3.6萬(wàn)打撈費(fèi)中，陳波雇用了兩條船共8名打撈人員，每人拿到的基本報(bào)酬為500元。其中擁有船只的打撈人員的另加50元，擁有打撈工具的人員另加30元。

   “一般都在一萬(wàn)上，基本上沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，因?yàn)檫@一帶都被‘波兒’壟斷了”，一名熟悉陳波的當(dāng)?shù)仃愋諠O民向早報(bào)記者介紹說(shuō)。

     對(duì)于當(dāng)?shù)氐娜司晔杖氩贿^(guò)數(shù)千元的水平來(lái)說(shuō)，動(dòng)輒過(guò)萬(wàn)元的高昂收費(fèi)讓很多不幸的家庭難以承受。

    “死人都死不起了!”這位陳姓漁民感嘆說(shuō)，如此昂貴的打撈價(jià)格確實(shí)讓不少的遇難者家屬望而卻步。

    “有些家庭困難或外地在此打工的人，親人落水后根本就不敢撈，因?yàn)橛植荒苷覄e的辦法，只能找‘波兒’，但這么多錢他們根本就出不起，只能是不要尸體了”。

    然而，在陳波攫取的昂貴收費(fèi)中，漁民只能拿到非常少的人工費(fèi)。一位漁民介紹，一般撈取一具尸體陳波會(huì)給個(gè)200多元，有時(shí)甚至只有幾十元。

    然而，對(duì)于起早摸黑一年只能掙約3千到1萬(wàn)元的收入的當(dāng)?shù)貪O民來(lái)說(shuō)，幫陳波打撈尸體的收入比打漁還是要強(qiáng)一些，“打漁有時(shí)只能掙個(gè)幾十元，有時(shí)還要打空手”。

    但是并非所有的漁民能享受到陳波給予的個(gè)好處，只有那些和陳波關(guān)系好的漁民才會(huì)被叫去打撈。

    由于經(jīng)常在江邊，很多名冬泳隊(duì)員也收到了報(bào)料的名片。據(jù)了解，每提供一次落水者的線索，就可以收到200元的報(bào)料費(fèi)。

    而據(jù)媒體報(bào)道說(shuō)，有長(zhǎng)江大學(xué)的學(xué)生反映，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的民警也建議學(xué)生讓學(xué)校直接出錢請(qǐng)陳波救撈。

壟斷江邊打撈業(yè)務(wù)  漁民不敢私自出船

    據(jù)當(dāng)?shù)氐臐O民介紹，此前壟斷沙市長(zhǎng)江上打撈業(yè)務(wù)的是一名只有一只手、被當(dāng)?shù)厝怂追Q“抓手”的人，但是約在四年前，40來(lái)歲的陳波開(kāi)始接替“抓手”壟斷這個(gè)業(yè)務(wù)。

   “現(xiàn)在就是有人在我們船邊落水我們也不敢撈，如果撈了就會(huì)被砸船”，一位當(dāng)?shù)貪O民向早報(bào)記者說(shuō)，陳波現(xiàn)在已完全壟斷了長(zhǎng)江的沙市江面。

    由于離江邊只有一兩公里的距離，在沙市對(duì)面的公安縣埠河鎮(zhèn)的三八村和荊南村，有數(shù)十戶漁民專以打漁為生。陳波現(xiàn)在的勢(shì)力范圍主要是在沙市，而其哥哥陳興仍住在三八村。

    在沙市打撈一具尸體的價(jià)格在一萬(wàn)以上，而公安縣埠河鎮(zhèn)的一位老漁民介紹，在埠河鎮(zhèn)有時(shí)打撈一具尸體只需要兩、三千元，有時(shí)只要幾百元就行。

    此前，和三八村相鄰的荊南村的一些漁民也在打漁之外，順便兼做打撈業(yè)務(wù)。但由于陳波、陳興兄弟是三八村，所以近幾年荊南村的漁民基本上很少人接到打撈的業(yè)務(wù)。

    據(jù)三八村的村民私下向記者透露，即使是本村的村民，如果未經(jīng)陳波同意私自接了打撈尸體的業(yè)務(wù)，也同樣會(huì)受到威脅恐嚇，“慢慢地就沒(méi)有人敢再私自打撈了”。

    關(guān)于陳波壟斷沙市長(zhǎng)江打撈業(yè)務(wù)的說(shuō)法，在當(dāng)?shù)厮坪醪⒉皇鞘裁疵孛堋Ｈ欢钜恍┤罕姼械綒鈶嵉氖牵惒ㄔ趬艛嗔舜驌频臐O船后，并且放出了“只救死的不救活人”的狠招，可能會(huì)讓一些仍有一線生存希望的落水者失去被搶救的機(jī)會(huì)。

    一位曾與陳波這個(gè)利益團(tuán)體發(fā)生過(guò)沖突的當(dāng)?shù)厥忻窠榻B說(shuō)，有一次當(dāng)他表示要打撈一具尸體時(shí)，就遭到了波兒的馬仔威脅說(shuō)，“你要是敢撈我就從你的褲襠下鉆過(guò)去!”

    而讓一些冬泳隊(duì)員不能接受的是，陳波曾指責(zé)他們說(shuō)，“你們斷了我的財(cái)路!”。因?yàn)槎娟?duì)員每年要救出不少的落水人員，這就妨礙了陳波打撈尸體的業(yè)務(wù)收入。

當(dāng)?shù)毓膊块T回應(yīng)：見(jiàn)死不救難追責(zé)

早報(bào)記者　簡(jiǎn)光洲

    據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娊榻B，長(zhǎng)江大學(xué)生落水后，當(dāng)?shù)氐木郊昂Ｊ戮忠苍搅爽F(xiàn)場(chǎng)，但是均沒(méi)有采取得力的措施進(jìn)行緊急救助。

    對(duì)此，當(dāng)?shù)鼐皆诮邮茉鐖?bào)記者采訪時(shí)稱，由于警力不足、設(shè)備有限，確實(shí)很難進(jìn)行專業(yè)的救助工作，而打撈工作更沒(méi)有辦法進(jìn)行。

當(dāng)?shù)鼐椒Q警力、設(shè)備有限難救人

    10月29日，記者在離三名大學(xué)生出事地點(diǎn)不過(guò)一公里之外的水上派出了解情況，一名姜姓警官介紹說(shuō)，該派出所只有七名，由于警力及裝備有限，根本沒(méi)有辦法進(jìn)行水上的救撈工作。同時(shí)這名姜姓警官介紹，“水面的工作屬于長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局荊州派出所管理，我們只負(fù)責(zé)岸上的情況”。

    記者注意到，當(dāng)日該水上派出所關(guān)于學(xué)生落水的接警登記時(shí)間為14時(shí)10分，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間為14時(shí)15分。當(dāng)日的處警組負(fù)責(zé)人為徐方文。

    姜姓警官同時(shí)撥通徐方文電話，在得知是記者要采訪之后，徐方文叮囑以“不知道手機(jī)”為由拒絕了采訪。

    此后記者來(lái)到了長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局荊州派出所，該所指導(dǎo)員以請(qǐng)求上級(jí)為由拒絕了記者的采訪要求。這名指導(dǎo)員也稱該派出所裝備及人員均有限，很難進(jìn)行救撈的工作。這名指導(dǎo)員介紹說(shuō)，水面的救撈工作屬于海事局。

荊州市海事局：船體太大無(wú)法靠近學(xué)生落水點(diǎn)

    事發(fā)后，有群眾反映荊州市海事局的船只只是在大學(xué)生落水點(diǎn)的幾十米外“晃了一圈”后掉頭就走，并沒(méi)有采取任何的救助措施。

    10月30日，荊州市海事局的副局長(zhǎng)熊新文在接受早報(bào)記者采訪時(shí)介紹，當(dāng)天海事局是于14時(shí)28分收到了公安局110的接警通知，兩分鐘后該局下屬的海事處的巡邏船只就開(kāi)動(dòng)前往事發(fā)地點(diǎn)，“只有兩公里多的距離，應(yīng)該在10分鐘就到了”。

    那么，為什么海事局的船只到現(xiàn)場(chǎng)后卻沒(méi)有進(jìn)行及時(shí)地搜索？對(duì)此熊新文解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)大學(xué)生出事江面離岸邊很近，而江水下面有一個(gè)沙壩，由于巡邏的船只船體較大，因此無(wú)法接近出事的水域。

    熊新文還解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)岸上有群體指揮說(shuō)，怕落水大學(xué)生向上游或下游漂動(dòng)，巡邏船只因此還向上下游搜索。“整個(gè)搜索的時(shí)間花了110分鐘后離開(kāi)。

見(jiàn)死不救難追責(zé)？

關(guān)于漁船見(jiàn)死不救及陳波成立專門的公司壟斷當(dāng)?shù)卮驌茦I(yè)務(wù)的情況，記者日前采訪了荊州市公安局。

10月30日上午9時(shí)多，記者來(lái)到荊州市公安局的治安支隊(duì)采訪。在記者介紹了群眾反映的漁船見(jiàn)死不救及有人壟斷打撈業(yè)務(wù)的情況時(shí)，治安支隊(duì)的一名雷姓的警官一邊在電腦上玩著游戲一邊說(shuō)，“這種情況很難從法律上去追究責(zé)任，只能是從道德上進(jìn)行譴責(zé)”。

此后記者又來(lái)到荊州市公安局政治部進(jìn)行采訪，政治部的副主任高友寧也表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，“用什么樣的法律來(lái)懲治見(jiàn)死不救？我確實(shí)還沒(méi)有想到”。

而此后長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局局長(zhǎng)吳俊稱，經(jīng)調(diào)查了解，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的兩只漁船參與了救人。而此后到達(dá)的兩只漁船確實(shí)是被陳某雇傭前來(lái)打撈的，也存在一定的收費(fèi)。

“10.24”長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生救人事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況通報(bào)

 市委、市政府聯(lián)合調(diào)查組

(2009年11月7日)

“10.24”見(jiàn)義勇為英雄集體的感人事跡，社會(huì)各界、輿論媒體高度關(guān)注，各大新聞媒體進(jìn)行了積極正面的報(bào)道，但也有部分媒體和網(wǎng)民對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是否存在漁船見(jiàn)死不救、打撈船見(jiàn)利忘義以及相關(guān)部門是否存在行政不作為等問(wèn)題提出質(zhì)疑。根據(jù)市委、市政府領(lǐng)導(dǎo)的要求，市政府辦、市委宣傳部、市政法委、市政府法制辦、市信訪局、市公安局、市工商局、市物價(jià)局、長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局和長(zhǎng)江大學(xué)組建了工作專班，與10月31日-11月4日就相關(guān)情況開(kāi)展了聯(lián)合調(diào)查。現(xiàn)將調(diào)查的相關(guān)情況報(bào)告如下：

一、調(diào)查組開(kāi)展工作情況

10月31日下午，聯(lián)合調(diào)查組根據(jù)調(diào)查內(nèi)容，分成兩個(gè)調(diào)查專班，同時(shí)對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情況進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查。其中，對(duì)救援船只、打撈船只、冬泳隊(duì)員及事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)全程照片提供者的調(diào)查，由市信訪局副局長(zhǎng)于天生、市公安局治安支隊(duì)科長(zhǎng)羅明華同志牽頭，市政法委、市公安局、市信訪局、長(zhǎng)江航運(yùn)公安局荊州分局及市電視臺(tái)記者共同負(fù)責(zé);對(duì)現(xiàn)場(chǎng)參與施救的長(zhǎng)江大學(xué)所有學(xué)生和教師的調(diào)查，由市政務(wù)督查室副主任倪高磊、市公安局刑偵支隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)陳廣偉牽頭，荊州區(qū)公安分局及市電視臺(tái)記者共同負(fù)責(zé)，長(zhǎng)江大學(xué)配合組織。本次調(diào)查37人(長(zhǎng)江大學(xué)教師2人、姜夢(mèng)琳、高陽(yáng)等學(xué)生21人，現(xiàn)場(chǎng)漁民、實(shí)施打撈的人員10人，冬泳隊(duì)員3人，提供現(xiàn)場(chǎng)照片市民1人)。同時(shí)，聯(lián)合調(diào)查組對(duì)市公安局、荊州海事局、市消防支隊(duì)等相關(guān)單位履職情況進(jìn)行了調(diào)查。市物價(jià)局就有關(guān)情況作了說(shuō)明。

二、調(diào)查反映救人事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況

(一)施救現(xiàn)場(chǎng)情況。

根據(jù)調(diào)查情況反映，施救現(xiàn)場(chǎng)基本情況如下：

10月24日下午，長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院廣電5091班、5092班的40多名學(xué)生，在長(zhǎng)江干堤沙市寶塔河段沙灘上秋游野炊。吃過(guò)中餐，部分學(xué)生離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，部分學(xué)生仍在原地游玩。

下午14：15左右，在大學(xué)生活動(dòng)地點(diǎn)附近的2名兒童，不慎落入江中，長(zhǎng)大學(xué)生在呼救的同時(shí)，在場(chǎng)的10余名長(zhǎng)大學(xué)生立即開(kāi)展施救，李佳隆、龔想濤率先沖入水中，徐彬程、方招、陳及時(shí)、張榮波緊隨其后。此間，長(zhǎng)大學(xué)生高陽(yáng)用手機(jī)拍攝，自14：19至14：20：20，時(shí)長(zhǎng)1分20秒。在此游玩的市民陸銘用相機(jī)拍攝了近20張照片，但其相機(jī)設(shè)置時(shí)間與北京時(shí)間超前55分鐘，其拍攝的第一張照片顯示大學(xué)生下水救人的時(shí)間為15：11，校正后應(yīng)為14：16，與高陽(yáng)拍攝時(shí)間基本吻合。

李佳隆救離岸較遠(yuǎn)的兒童，龔想濤救離岸較近的兒童。李佳隆救小孩時(shí)體力不支，徐彬程過(guò)去接應(yīng)，把被救的小孩拖向江邊的漁船，用肩將小孩托出水面，根據(jù)船主的陳述和現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，獲救小孩由船主陳恒云和許剛接應(yīng)將小孩拉上船，并轉(zhuǎn)送到岸上。

另一邊何東旭、姜夢(mèng)琳、黃檢、孟亮雨、孔璇、李立科、昌子琪、萬(wàn)莉沙、賈云蕓等手拉手組成人鏈伸向江中，何東旭抓住龔想濤所救兒童的手，開(kāi)始往岸上拉，這時(shí)何東旭腳下的流沙塌陷，人鏈瞬間斷開(kāi)，處在人鏈前端的何東旭、姜夢(mèng)琳、孔璇落入江中。先前下水救人的龔想濤也因體力不支在江中呼救，附近3名冬泳隊(duì)員聞?dòng)嵹s來(lái)并下水救人。冬泳隊(duì)員韓德元抓住一男一女往岸上游，一同趕來(lái)參與救人的另一名冬泳隊(duì)員魯?shù)轮覍⒕壬θ咏o韓德元，并游過(guò)來(lái)一同將2人拖到停靠岸邊的漁船邊。之后，將救生圈扔向仍在江中的學(xué)生，徐彬程抓住救生圈扔給李佳隆，自己游過(guò)去同他一起拉著救生圈游到漁船邊，李佳隆手搭在漁船邊休息，有人抓住他的手，將他從江中拖到了岸上。休息片刻后，徐彬程再次救起1名同學(xué)返回岸上，落水的孔璇在冬泳隊(duì)員的幫助下游上岸。韓德元在調(diào)查時(shí)陳述，他又聽(tīng)到岸上有人喊叫：“水里還有一人”后，韓德元再次入水抓住一名落水者往岸邊游動(dòng)，這時(shí)停靠岸邊的一艘漁船向韓德元救人的位置移動(dòng)過(guò)來(lái)并伸出竹竿，韓德元一手抓住撐船竹竿，一手抓住被救落水者，由漁船帶到岸邊。韓德元接受調(diào)查陳述：“當(dāng)時(shí)我在江中已經(jīng)救起兩名落水學(xué)生……這時(shí)我看見(jiàn)我附近水域還有一名大學(xué)生看他已經(jīng)往下沉，我趕緊奮力游過(guò)去，將他提出水里，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)筋疲力盡，這時(shí)旁邊的一條漁船上的人深過(guò)來(lái)一個(gè)竹竿，我拼命地抓住竹竿，漁船上的人用竹竿把我們拉到漁船邊，在漁船上的人協(xié)助下，將那名學(xué)生拉上岸……多虧了漁船上的人伸過(guò)來(lái)竹竿……”

長(zhǎng)大學(xué)生高陽(yáng)拍攝的視頻顯示有人大聲說(shuō)：“沒(méi)人了”。而在此期間，長(zhǎng)大學(xué)生昌子琪與萬(wàn)莉莎已看到何東旭沉入水中，萬(wàn)莉莎給方招打電話無(wú)法接通。長(zhǎng)大學(xué)生高陽(yáng)和林泉在14：22至14：25時(shí)間段均發(fā)現(xiàn)何東旭失蹤。通過(guò)清點(diǎn)人數(shù)發(fā)現(xiàn)方招、陳及時(shí)失蹤。此時(shí)，江面已經(jīng)看不到落水人員的跡象。

因整個(gè)施救過(guò)程事發(fā)突然，場(chǎng)面緊張混亂，調(diào)查反映總體情況比較一致，也存在被調(diào)查人在是誰(shuí)拋的救生圈等個(gè)別情節(jié)上略有出入，具體誰(shuí)救了誰(shuí)也不很準(zhǔn)確。

(二)公安、海事部門接處警情況

根據(jù)市公安局接處警表顯示，10月24日14：23：51接到電話號(hào)碼為8976747的報(bào)警求助，說(shuō)寶塔河沙灘處有人溺水，110服務(wù)臺(tái)在14：25：24至14：28：01時(shí)間段先后調(diào)度水上派出所、長(zhǎng)航公安局、海事搜救出警。長(zhǎng)大學(xué)生高陽(yáng)也于14：31分報(bào)警，他在接受調(diào)查時(shí)說(shuō)：“過(guò)了5分鐘，出警民警就來(lái)了，消防人員也很快趕來(lái)了，江面已經(jīng)沒(méi)有人了，已經(jīng)看不見(jiàn)人在江面沉浮。”根據(jù)市民陸銘拍攝的照片推算，消防到現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間應(yīng)在14：36之前。

根據(jù)荊州海事局10月24日的工作日志和10月28日向市政府應(yīng)急辦提交的工作匯報(bào)顯示，荊州海事局14：28接到報(bào)警，14：30海巡31508駛離海事基地，約10分鐘趕到現(xiàn)場(chǎng)，由于事發(fā)水域水情限制，海巡艇無(wú)法靠岸，遂在磯頭水域搜尋，未發(fā)現(xiàn)落水者，隨后在該水域擴(kuò)大搜尋范圍，仍未發(fā)現(xiàn)落水人員，于16：20返回基地，整個(gè)搜尋歷時(shí)110分鐘。從冬泳隊(duì)員韓德元陳述中也得到印證。

根據(jù)市消防支隊(duì)的報(bào)告和冬泳隊(duì)員楊天林的調(diào)查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，市消防支隊(duì)接到市民報(bào)警后，調(diào)集2臺(tái)消防車12名官兵攜帶保險(xiǎn)繩、救生衣等裝備趕赴現(xiàn)場(chǎng)，由熟悉水性的戰(zhàn)士腰系保險(xiǎn)繩、身穿救生衣，多次游入出事水域，利用隨身攜帶的消防火鉤進(jìn)行打撈，均未能搜尋到落水失蹤人員。在向校方通報(bào)搜救情況并協(xié)助制定打撈方案后，消防隊(duì)員于16：20返回營(yíng)區(qū)。長(zhǎng)大報(bào)警學(xué)生高陽(yáng)、冬泳隊(duì)員韓德元也證實(shí)，消防部門出警很快。

(三)打撈現(xiàn)場(chǎng)情況。

下午14：40左右，長(zhǎng)大教師史千里接到電話，15：20分左右趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

根據(jù)史千里的陳述，他到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)有兩艘藍(lán)色船舷的鐵皮船停靠岸邊。史千里上船請(qǐng)求船主馬上打撈落水學(xué)生，并保證支付打撈費(fèi)。船主稱要先和老板聯(lián)系，史千里問(wèn)得電話號(hào)碼后，與打撈公司陳波取得聯(lián)系。陳波稱：“撈一具尸體12000元，沒(méi)撈上來(lái)6000元，而且要先交押金。”直到長(zhǎng)江大學(xué)文理學(xué)院汪書記等趕到現(xiàn)場(chǎng)湊齊4000元現(xiàn)金后，打撈船才開(kāi)始工作。十多分鐘后，撈起第一具尸體，因未交足12000元打撈費(fèi)，打撈船只停止打撈。后經(jīng)過(guò)文理學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)汪書記等做工作，打撈船在20多分鐘后，撈起第二具尸體。之后，打撈船再次停止打撈，中間中斷1個(gè)小時(shí)左右，文理學(xué)院會(huì)計(jì)潘林將籌來(lái)的2萬(wàn)元現(xiàn)金送到后，打撈船才繼續(xù)打撈，約半個(gè)小時(shí)后，撈起第三具尸體。當(dāng)日下午18：00點(diǎn)左右打撈結(jié)束。

事后查明，2艘打撈船船主分別為王守海、圣德義，系荊州市八凌打撈有限責(zé)任公司安排到現(xiàn)場(chǎng)的漁船，8名打撈人員均來(lái)自公安縣埠河鎮(zhèn)三八居委會(huì)。八凌打撈公司從向長(zhǎng)江大學(xué)收取的打撈費(fèi)用36000元中支付8名打撈人員勞務(wù)費(fèi)5200元。該公司2008年6月注冊(cè)，注冊(cè)資本3萬(wàn)元，主要從事沉船、沉物打撈(憑有效資質(zhì)證經(jīng)營(yíng))，法人代表夏兵，陳波系業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。

三、調(diào)查形成的基本結(jié)論

(一) 事發(fā)時(shí)停靠事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的兩艘漁船船主有協(xié)助、配合長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)生、冬泳隊(duì)員施救落水人員的行為。在其他施救人員將被救人員靠近漁船的時(shí)候，伸了竹竿，幫助拉向漁船，并將落水者拉上了船,不存在見(jiàn)死不救的情況。漁船船主4人除許剛較年輕外，陳選德1940年3月出生，熊紹香1942年1月出生，陳恒云1946年1月出生，年齡較大。

(二)市公安局110服務(wù)臺(tái)接處警及時(shí)得當(dāng)，荊州海事局、市消防支隊(duì)均及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)施了積極的救援行動(dòng)。根據(jù)陸銘、高陽(yáng)拍攝及報(bào)警時(shí)間和公安部門接處警綜合推算，從學(xué)生溺水時(shí)間在14：16之前，14：22——14：25發(fā)現(xiàn)何東旭等三人失蹤，14：23：51——14：31報(bào)警到接警處警，消防海事人員趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間在14：36左右，溺水學(xué)生已沉入水中14分鐘以上，客觀上已喪失施救的最佳時(shí)機(jī)，加上該水域水情十分復(fù)雜，導(dǎo)致警方施救無(wú)果。

(三)協(xié)助配合施救的2艘船與事后實(shí)施打撈的2艘船是不同的船只。通過(guò)調(diào)查組對(duì)4艘漁船的比對(duì)以及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)照片(網(wǎng)上搜集)的研判，施救船主分別為陳選德和陳恒云，打撈王守海和圣德義。

(四)長(zhǎng)江大學(xué)與荊州市八凌打撈有限責(zé)任公司打撈尸體的協(xié)議系民事行為，但其八凌公司打撈過(guò)程中的言行明顯違背社會(huì)公德。雖尸體打撈價(jià)格不在物價(jià)部門定價(jià)范圍之列，但八凌公司明知溺水學(xué)生系見(jiàn)義勇為遇難而不及時(shí)打撈，特別是因打撈資金未籌集到位時(shí)，數(shù)次中斷打撈，明顯違背社會(huì)公德。

      荊州市公安局會(huì)同長(zhǎng)航公安局荊州分局組織專班對(duì)“荊州市八凌打撈服務(wù)有限公司”(簡(jiǎn)稱八凌打撈公司)的基本情況特別是打撈遺體的情況進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查偵查。14時(shí)25分左右，王刑偵支隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王成就該公司相關(guān)情況向參加政府新聞發(fā)布會(huì)的媒體記者做了通報(bào)。成稱，該公司組成人員有夏兵、謝在斌、陳波、陳新，其中，謝在斌和夏兵系舅甥關(guān)系，陳新和陳新系兄弟關(guān)系。

10.24事件調(diào)查組調(diào)查認(rèn)為，八凌打撈公司不涉及黑惡犯罪，該公司是唯一一家在工商注冊(cè)的打撈沉船、沉物的民營(yíng)公司，未發(fā)現(xiàn)該公司有暴力壟斷行為。調(diào)查組還認(rèn)為，陳波行為構(gòu)成了敲詐勒索，公安機(jī)關(guān)已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。