官僚主義是通鋼事件產(chǎn)生的根源

作者  朱 翔

很多媒體將通鋼事件定性為勞資矛盾，對此估計沒有人會提出反對意見。通鋼的工人顯然是勞方，被打死的陳國君所代表的一方顯然是資方，但是吉林省政府和吉林國資委是屬于勞方還是屬于資方呢？
從吉林省政府和國資委的身份來說，他們應(yīng)當(dāng)屬于勞動者這一方，而不是屬于資本家這一方。吉林省政府和國資委都是由共產(chǎn)黨員所組成的，共產(chǎn)黨員作為工人階級的先鋒隊，應(yīng)當(dāng)代表工人即勞動者為他們爭取利益。吉林省政府和國資委擁有支配通鋼的權(quán)力，他們可以在不通知通鋼普通工人的情況下，作出出讓通鋼股權(quán)的決定。但是這些權(quán)力是從何而來呢？吉林省政府和國資委所獲得的權(quán)力是國家授予的，他們只有在國家授予相關(guān)權(quán)力的前提下，才作為國家的代表行使支配通鋼的權(quán)力。而國家的權(quán)力按照斯大林的說法又來自于全體人民，因此吉林省政府和國資委是作為全體人民的間接代表來行使支配通鋼的行為。如果吉林國資委沒有取得全體公民的間接代表的地位，他們無論如何是不可能獲得支配通鋼的權(quán)力的，那么吉林省政府和國資委就應(yīng)當(dāng)屬于勞動者這一方，而不是資本家那一方，因為中國的大多數(shù)公民是屬于勞動者這一方的。
雖然吉林省政府和國資委按照他們的身份屬于勞動者這一方，并應(yīng)作為勞動者的支持者與資本家展開斗爭，以維護(hù)勞動者合法的利益，但是在整個通鋼事件中，吉林省政府和國資委卻完全地倒向資本家一邊，基本認(rèn)可和支持資本家所提出的所有的提議，竭盡全力地維護(hù)資方代理人陳國君。吉林省政府和國資委完全忘記了他們作為共產(chǎn)黨員的使命，對通鋼工人遭受資本家殘酷壓榨和下崗的境況置若罔聞、袖手旁觀。
吉林通鋼事件表明：吉林省政府和國資委根本不屬于工人階級，也就是說他們并不處在勞動者這一方，而是處在資產(chǎn)階級一方。其實在國有企業(yè)中，階級差別并沒有消滅，在很多國有企業(yè)中出現(xiàn)了兩種利益相沖突的階級──官僚資產(chǎn)階級和工人階級。在現(xiàn)有的大部分國有企業(yè)中，官僚資產(chǎn)階級與工人階級在所獲得利益方面并不存在著很大的差別。在國有企業(yè)的資產(chǎn)支配權(quán)方面，普通的勞動者與管理國企的官員卻存在著很大的差別：管理國企的官員擁有支配國有資產(chǎn)的權(quán)力，但普通的勞動者卻不擁有支配國有資產(chǎn)的權(quán)力。這就象在通鋼事件中，吉林省政府和國資委按照任意價格、任意時間轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)的權(quán)力，而普通勞動者卻不擁有這種權(quán)力。支配國有資產(chǎn)的權(quán)力上的差別是工人階級和官僚資產(chǎn)階級之間階級差別的基礎(chǔ)，但是擁有支配國有資產(chǎn)權(quán)力的管理者，并不一定是官僚資產(chǎn)階級，只有期望通過支配國有資產(chǎn)的權(quán)力謀求獲得不正當(dāng)利益的管理者，才能稱之為官僚資產(chǎn)階級。
自由資產(chǎn)階級既擁有針對資產(chǎn)的支配權(quán)，又擁有通過對資產(chǎn)的支配合法獲得利潤的權(quán)力。官僚資產(chǎn)階級雖然擁有支配國有資產(chǎn)的權(quán)力，但是他們并沒有獲得地?fù)碛腥繃匈Y產(chǎn)產(chǎn)生出來的利潤的權(quán)力。如果作為官僚資產(chǎn)階級的主體沒有獲得對國有資產(chǎn)的支配權(quán)，他們便不會產(chǎn)生出侵吞國有資產(chǎn)的利潤進(jìn)而獲得這些資產(chǎn)的想法，正是由于官僚資產(chǎn)階級獲得了國有資產(chǎn)的支配權(quán)，他們才會產(chǎn)生出侵吞國有資產(chǎn)的動機(jī)，擁有國有資產(chǎn)的支配權(quán)為官僚資產(chǎn)階級提供了極為優(yōu)越的侵吞國有資產(chǎn)的條件。
如果國有資產(chǎn)不被出賣，那么即使官僚資產(chǎn)階級能夠利用自己的權(quán)力侵吞國有資產(chǎn)，他們能夠侵吞的資產(chǎn)相對來說也是有限的。如果國有資產(chǎn)可以被出賣，那么官僚資產(chǎn)階級就會利用自己擁有的國有資產(chǎn)的“定價權(quán)”來侵吞國有資產(chǎn)。在國企改制中出現(xiàn)了很多國有資產(chǎn)被賤賣，甚至是國有資產(chǎn)被白送的情況，但是這種不能反映國有資產(chǎn)價值的轉(zhuǎn)讓并不是國有資產(chǎn)交易的全部過程，在這種表面上的賤賣和贈送中往往隱藏著幕后的交易。這個幕后交易是表面的國有資產(chǎn)交易的前提和基礎(chǔ)，如果沒有幕后的交易，就沒有表面上的國有資產(chǎn)的賤賣和贈送。國有資產(chǎn)的賤賣和贈送使參與交易的自由資產(chǎn)階級掌握一份額外的黑色收入，這份黑色收入等于國有資產(chǎn)的價值減去購賣國有資產(chǎn)所花費的各種費用。按照自由資產(chǎn)階級與官僚資產(chǎn)階級所達(dá)成的協(xié)議，從國有資產(chǎn)賤賣和贈送中得到的收入，并非完全歸屬于自由資產(chǎn)階級，這種黑色收入的一部分歸屬自由資產(chǎn)階級，另一部分歸屬于官僚資產(chǎn)階級。自由資產(chǎn)階級獲得國有資產(chǎn)交易中的黑色收入，必須有一部分屬于官僚資產(chǎn)階級，因為官僚資產(chǎn)階級擁有支配國有資產(chǎn)的權(quán)力。如果自由資產(chǎn)階級不將一部分黑色收入分給官僚資產(chǎn)階級，官僚資產(chǎn)階級便不會將國有資產(chǎn)賤賣和贈送給自由資產(chǎn)階級。賤賣和贈送國有資產(chǎn)，使國家喪失了資產(chǎn)，而這種國有資產(chǎn)的流失所造成的結(jié)果是官僚資產(chǎn)階級和自由資產(chǎn)階級以非法的方式獲得了流失的國有資產(chǎn)。在國企關(guān)系中如果不存在著只擁有資產(chǎn)的支配權(quán)，卻不擁有全部受益權(quán)的官僚資產(chǎn)階級，國有資產(chǎn)則不會發(fā)生以賤賣或贈予為形式的資產(chǎn)流失。因此國有資產(chǎn)流失產(chǎn)生的根本原因在于：存在一個擁有國有資產(chǎn)支配權(quán)，卻不擁有國有資產(chǎn)全部受益權(quán)的官僚資產(chǎn)階級，當(dāng)他們尋找到合適時機(jī)時，官僚資產(chǎn)階級便能通過對支配權(quán)的行使非法地取得國有資產(chǎn)。
從通鋼事件中所暴露的事實來說，我們可以得出這樣的結(jié)論：在所謂的改制中，官僚資產(chǎn)階級和自由資產(chǎn)階級勾結(jié)起來，瘋狂地掠奪國有資產(chǎn)。據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，建龍集團(tuán)承諾投資8億元，但這8億元從來沒有作為購買股權(quán)的資金支付過。據(jù)傳建龍集團(tuán)曾經(jīng)拿出6億資金購買股權(quán)，后來據(jù)查這6億資金來自于通鋼公司的利潤。實際上建龍集團(tuán)并沒有對通鋼集團(tuán)的股權(quán)進(jìn)行任何投資，他們就獲得了通鋼公司36.19％的股權(quán)。既然建龍集團(tuán)并沒有對通鋼進(jìn)行過投資，那么是誰宣布建龍集團(tuán)是通鋼公司的第二大股東？是誰宣布建龍集團(tuán)擁有通鋼公司36.19％的股份？是誰讓建龍集團(tuán)進(jìn)入通鋼公司并掌握實質(zhì)上的管理權(quán)？建龍集團(tuán)沒有向國家購買股權(quán)，難道建龍集團(tuán)在獲得股權(quán)中就沒有付出任何代價？         
所有這些問題都只能這樣來回答：建龍集團(tuán)向官僚資產(chǎn)階級支付一筆數(shù)量極其龐大的賄賂，官僚資產(chǎn)階級便允許建龍集團(tuán)無償?shù)孬@得通鋼36.19％的股權(quán)。這是一筆在幕后發(fā)生的決定著表面上的股份轉(zhuǎn)讓的交易，通鋼36.19％的股權(quán)被建龍集團(tuán)和官僚資產(chǎn)階級所瓜分。要想獲得通鋼事件的事實真相，調(diào)查的首要任務(wù)要查清建龍集團(tuán)向哪些國家官員提供了賄賂，每一個受賄國家官員獲得了多少賄賂？受賄國家官員利用手中的權(quán)力為建龍集團(tuán)做了些什么？
建龍集團(tuán)在控制通鋼的過程中表現(xiàn)得貪圖無厭：即便侵吞了大量的國有資產(chǎn)也不能令他們感到滿足。在獲得了通鋼的實際控制權(quán)后，建龍集團(tuán)開始瘋狂地壓榨工人，對普通工人的工資一降再降，最后導(dǎo)致某些工人的工資接近低保的水平。除此之外，他們還肆無忌憚地安排大量的工人下崗，甚至醞釀對通鋼來說極為重要的技術(shù)工人下崗。建龍集團(tuán)采取大幅降低工資和安排大批工人下崗主要目的無非是通過降低勞動力成本來達(dá)到獲取更多利潤。
建龍集團(tuán)第一次入股通鋼采取的下崗和降低工資的措施，得到了順利的實施。之所以能夠順利地實施是因為他們得到了相關(guān)部門的默默支持。建龍在第一次入股時，它并不是第一大股東，而是第二大股東，吉林省國資委實際持有的股份比建龍持有的股份多，因此吉林國資委或有權(quán)管理吉林國資委的政府部門擁有足夠的權(quán)力否決建龍集團(tuán)降低工資和下崗的方案，但是國資委和相關(guān)的政府部門沒有阻止建龍的方案呢。因為建龍集團(tuán)與吉林省國資委和政府部門在虛假的股份轉(zhuǎn)讓中形成了良好的工作關(guān)系。這種良好的工作關(guān)系又是如何形成的呢？我們只能設(shè)想：這種良好的工作關(guān)系是建龍集團(tuán)收買了相關(guān)政府部門中的官僚資產(chǎn)階級形成的。通鋼工人卻缺乏這種關(guān)系，即使他們屢次上訪，即使他們提出的要求合情合理，其要求依然無法得到滿足。當(dāng)通鋼的工人與自由資產(chǎn)階級產(chǎn)生矛盾時，政府部門中的官僚資產(chǎn)階級沒有經(jīng)過猶豫就站在自由資產(chǎn)階級一邊。當(dāng)官僚資產(chǎn)階級拒絕通鋼工人的要求，他們便表達(dá)了對通鋼工人階級的智慧和勇氣的輕視。通鋼工人階級意識到了這種輕視，從而產(chǎn)生了對這兩種資產(chǎn)階級的憤怒，而一旦時機(jī)成熟通鋼工人階級的憤怒就會爆發(fā)出來。
政府機(jī)構(gòu)中的官僚資產(chǎn)階級似乎成為建龍集團(tuán)的雇傭勞動者，他們行使權(quán)力的目的就是滿足建龍集團(tuán)的要求。建龍集團(tuán)在控制通鋼問題上猶豫不決，鋼鐵市場的形勢不好，他們便撤出通鋼，當(dāng)鋼鐵市場的形勢好轉(zhuǎn)，建龍集團(tuán)便又希望重組控制通鋼。不管建龍集團(tuán)是怎樣的搖擺不定，政府機(jī)構(gòu)中官僚資產(chǎn)階級都迅速地答應(yīng)了建龍集團(tuán)的要求，并作出部署。
通鋼的工人階級，在經(jīng)歷了建龍第一次入股后，便對建龍集團(tuán)和官僚資產(chǎn)階級產(chǎn)生了相當(dāng)程度的了解。當(dāng)宣布建龍集團(tuán)控股通鋼公司時，通鋼的工人階級則意識到：自己的利益必須由自己來維護(hù)，工人階級的利益是不能依賴戴著共產(chǎn)黨面具的官僚資產(chǎn)階級的。從這個意義上來說，陳國君的死亡是必然的。將壓榨、剝削工人階級的急先鋒毆打至死，表明了通鋼工人的態(tài)度，他們將與壓榨和剝削他們利益的任何集團(tuán)進(jìn)行最堅決的斗爭。
通鋼事件的實質(zhì)在于，自由資產(chǎn)階級和官僚資產(chǎn)階級勾結(jié)起來，瘋狂地掠奪國有資產(chǎn)，壓榨和剝削工人階級的利益，通鋼工人階級奮起發(fā)動了對自由資產(chǎn)階級和官僚資產(chǎn)階級的反抗。
經(jīng)過這一事件建龍集團(tuán)是不可能再來重組通鋼，但是通鋼的工人階級依然需要保持警惕：防止政府部門中的官僚資產(chǎn)階級出賣自己的利益。要想徹底防止官僚資產(chǎn)階級的出賣行為，通鋼的工人階級應(yīng)當(dāng)掌握通鋼公司的控制權(quán)。

后記
在我在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表了文章之后，很多讀者都錯誤地理解官僚主義這個詞的意思，因此在這里我作一下解釋。官僚主義在這里不是指工作作風(fēng)，而是指企業(yè)制度，是指資產(chǎn)支配權(quán)的分配制度。官僚主義企業(yè)制度是指企業(yè)資產(chǎn)的支配權(quán)完全由官僚擁有，工人則不擁有任何企業(yè)資產(chǎn)的支配權(quán)的制度。比如在建龍兩次入股通鋼的過程中，建龍都是同管理通鋼的官僚談判，而不是和普通的工人談判。因為只有通鋼的官僚才有權(quán)決定建龍是否入股，而普通的工人則沒有這種權(quán)力。官僚主義企業(yè)制度是官僚資產(chǎn)階級的基礎(chǔ)。只要通鋼采取官僚主義的企業(yè)制度，通鋼中就會存在出現(xiàn)官僚資產(chǎn)階級的可能性，只要存在官僚資產(chǎn)階級，就存在官僚資產(chǎn)階級侵吞國有資產(chǎn)和壓榨工人階級的問題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號