中國面臨哪些重大危機，又如何解決？　　

田忠國　　

中國面臨重大危機，這是左右兩派都感覺到的，但導致重大危機的原因，因左右兩派的立足點不同（一方站在勞動者的立場，站在中國必須自強快速發展的立場，另一方則站在權貴資本的立場），看到危機的原因也不同。一方認為，中國的危機源于路線，另一方則駁斥前者思想落后，全是政治體制惹的禍。“先進者”的解決方案，一是回到幾千年前的私有制，實行精英民主，也就是股份制民主。什么是股份制民主呢？誰的錢多誰當家就是股份制民主。“落后者”則認為，中國只有實行人民群眾也就是勞動者當家作主的民主，取消私有化改制，捍衛憲法權威，才是中國的唯一出路，也是化解各種危機的正確選擇。　　

我屬于落后者之列，贊成毛派共產黨人的觀點。　　

其實，我既非毛派共產黨人，也非食利者階級，而是一個無門無派、捍衛立國原則的獨立、自由思索者。我之所以說獨立的原因，就在于我的思考，全由自己做主，自由呢，就是說我的思索不羈而行，橫沖直撞，既可能惹煩左派，更會惹惱右翼，右翼官員欲致我死地的電話，就是明證。惹煩左翼朋友的原因，在于我的話有的太新，觀點也太新潮，比如我對文革的理解，就認為毛澤東之所以發動文革的原因，在于想建構一套完整的人民當家作主的價值秩序，并經過實踐，由價值秩序再轉化為人民當家作主的制度秩序，兩個秩序合成一體，也就形成了人民當家作主的社會機制。我之所以這樣認為的原因，就在于主席生前曾說，文革他只進行了一半，另一半交給后人了。前一半主席完成了，人民當家作主的價值秩序建構起來了，那么另一半是什么呢？回想主席曾說文革錯誤的話，全面內戰，我就想，怎么才能避免“全面內戰”呢？　　

制度秩序。　　

所以我說，主席所說文革的另一半任務，就是制度秩序。因為，只有價值秩序和制度秩序合二而一，人人遵守，人民當家作主的政治機制也就完整的建構起來了。可惜他的后人不僅沒有為建構人民當家作主的制度秩序而努力，相反，還把人民當家作主的價值秩序拆除了，并且把文革定性為十年動亂。毛主席為之付出后半生的心血隨之付之東流。不僅如此，“結束十年動亂”后，左派批右派罵，結果把毛澤東留給中國人民的最大一筆政治遺產弄得面目全非。事到如今想一想，左派成了右派最強也是最得力的幫兇。這樣說我并非為了洗清自己，其實，我也和所有左派一樣，也是右派最得力的幫兇，只是現實教育了我，讓我讀懂了毛澤東而已。　史鐵生先生曾經說過，不經歷有的書是讀不懂得，懂得的時候就不用讀書了，或許這就是人類難以逃脫的悖論（大意如此，不是原話），何況毛澤東是本最深奧難懂的天書，比如，“走資派還在走，走資派就在共產黨內”。現在有人認為理解了，因為事實證明了毛澤東的這個偉大論斷。　　

但是真正懂了嗎？我看未必。因為，不論過去和現在看，主席說的走資派，因為當時他們一無資本，二無資本支持，應不屬于走資派之列。但為什么主席還要說走資派還在走呢？我個人認為，是主席看出了他們資本主義思想，而不是看到他們擁有多少資本。從思想到實踐，也就是一步之遙，也就是說，思想指導實踐，實踐源于思想，因為，思想是指導社會實踐的理論基礎，特別是對于決策者來說，決策者具有什么樣的思想，就會做出什么樣的價值判斷和決策，因為，價值判斷是決策的基礎，是基本條件。沒有價值判斷，就根本不可能有決策。價值判斷源于什么？源于思想。因此，現在看改革的沖動，主要源于剝削思想在黨內占了上風。也就是說，有人認為，剝削與掠奪是一個國家經濟發展的最佳機制。　　

所以，我認為，剝削思想主導中國決策是中國最大的危機。　　

也就是說，中國到了共同創造、平等分享創造成果的社會主義思想與剝削思想大決戰的關鍵時候了。在此前，我們看到右翼黑惡勢力在網上聲言，用毛主義者的頭祭奠改制的大旗，加快推進改制進程。右翼黑惡勢力之所以敢在網上公然向全國人民挑戰的根本原因，就在于權力精英、知識精英與外國資本勢力形成了利益聯合體，并形成了潛在的互動機制。我之所以說形成潛在互動機制原因，在于他們有一個共同目標，就是通過改制，徹底改變社會主義制度，自由掠奪全國人民財富。因此，我個人認為，這是中國的第二大危機。　　

如果說中國的第一個大危機是思想上的話，第二個重大危機就是行動上的了。　　

或許有人問，中國有沒有第三大危機呢？我認為有，這個第三大危機就是政治制度改制和修改憲法。有人可能認為，中國不可能發生前蘇聯解體的事，但是，請千萬不要忘了馬克思的一句名言：經濟基礎決定上層建筑。有人急匆匆給經濟改制，我想，在國有經濟萎縮到僅有20-30%的情況下，其目的恐非單純的從中獲利吧？記得2007年底或2008年初，我曾寫過“警惕經濟學研究背后的政治陰謀”，旨在提醒人們，防止有人以經濟為手段，達到推翻共產黨的目的。恩道爾先生在文章中說，金錢就是權力，令人驚醒。但令人遺憾的是，為政者中誰能傾聽到這句話呢？　　

現在從加快改制步伐上看，我的這個判斷快到用事實證明的時候了。　　

再一個危機是，中國的救富方案，不僅不起到扼阻貧富差距的作用，相反，為加速拉大貧富差距安了力量巨大的助推器。全國各地，群樓狂舞，一個足可以炸掉整個中國經濟的房地產泡沫，正在不斷膨脹。而占有率的膨脹，和普通民眾的生存困境，也正在瘋狂的吞噬民眾的精神承受能力。也就是說，由經濟危機和經濟改制形成的民眾反抗情緒，正如地火一樣悄悄運行。通鋼事件、林鋼事件、成都信用社事件以及鄧玉嬌事件，不過是地火拱出一個個象征性的小泡。這要算第四大危機了。　　

或許有人說，中國有四大危機，太多了，所以沒有其它危機了。其實，環境危機、資源危機、國際關系危機以及國土被弱國蠶食、美國對中國實施戰略包圍等等，綜合起來算第五大危機吧。這五大危機就擺在全國人民面前，擺在中央領導層面前，也擺在毛派共產黨人面前。因為，這五大危機，是個亡國滅種的問題，而不是單純的利益失衡的問題。　　

中國往何處去？　　

請看中國“頂級智庫”的“頂級智慧”：　　

“目前存在一種認識上的誤區，即認為提高退稅率無助于出口，是補貼外國人。但實際上，出口退稅本身是中性政策，不是補貼，少退就是向外國消費者征稅，提高出口退稅率的目標是保住市場，外國進口商要求分享利益的前提是購買我國的產品，我國出口企業是否讓利取決于每個企業的議價能力，只要產品賣出去，政策目標就實現了。并且最終受益的是中國的企業和勞工，職工有了工作和收入才能消費，這是拉動內需的基礎。”　　

其實，不用頂級智慧，就用我這個笨腦子，也知道出口退稅是為了保生產，保就業，在低工資下補貼外國國民。當然，這并沒算完，而是再把中國掙得的微薄利潤（低工資，無保障做代價），送到美國，讓美國人用中國人的錢消費，于是中國就發展了，就成經濟大國了。呵呵，這就是中國知識精英的發展思維，而這個發展思維或者說大國思維，也就是中國很致命的第六大危機吧。　　

那么，面對這些問題，這么多危機，中國該如何解決呢？　　

一，我以為應該重新舉起毛澤東思想的偉大旗幟，舉起這個旗幟，中國人民就有主心骨、方向感，也有了希望、有了奔頭。剔除剝削思想主導中國經濟發展。　　

二，正確的解釋科學發展觀，而不是強詞奪理，歪解為私有制就是科學發展，如果私有制就是科學發展，幾千年前就科學發展了，就沒有朝代更替、人亡政息了。所謂科學發展，就是科學社會主義。也就是說，只有正確的解釋，才可能有正確的執行。　　

三，端正思想，確立正確的路線，因為，路線正確的前提是思想正確，也就是說，中國的發展必須由馬克思主義、毛澤東思想來主導，而不能用“國富論”、“自由經濟學”來主導。主導思想問題解決了，路線問題也就不難解決了。　　

四，重新建構人民當家作主的價值秩序，完成毛主席交給后人另一半任務，破除權力精英、知識精英與外國資本勢力的利益聯合體，扼阻經濟改制。當然，有人說我反對經濟改制思想落后，其實，黨的執政基礎一是人民大眾，二是公有制，三是人民大眾共同創造、平等分享創造成果的經濟機制。公有制是人民大眾共同創造、平等分享創造成果的基礎，也是能不能彰顯公平公正、形成共同理想、共同價值目標、共同意志的前提條件。　　

五，恢復毛主席制定的干部路線，選拔一批工人、農民、知識分子到各級政府機關，實行輪換制，并以制度形式固定下來。　　

六，為防止干部隊伍的思想蛻變，制定思想標準，對各級領導干部實行思想理論評議制，凡是按照標準，經民眾評議不合格的，一律下崗另謀職業。　　

七，在理論上開展一次思想文化革命。　　

八，人民大眾反應強烈，要求免除職務的干部、知識分子，一律下崗，另謀職業。　　

九，廢除干部年齡限制，任期限制，建立民眾政績評議機制。也就是說，一個干部能不能繼續任職的條件，不是年齡也不是任期，而是民心所向。　　

十，全國人大成立憲法審查領導小組，凡是違憲的決定、法律，一律廢除，凡是違憲的干部，不管職務多高、權力多大，一概免除職務，并追究違憲責任，集體決定的，全部免除，避免以集體決定的名義逃脫行政責任或法律責任。　　

十一，為落實民主集中制的原則，總書記、國家主席可以在黨章、憲法規定的職權范圍內，根據情況，實行最后一票否決制。　　

十二，為防止決策失誤，實行黨內和人大辯論制，關系國計民生、國家前途命運的重大決策，凡不屬于國家機密的，實行網上辯論。　　

十三，中國共產黨是無產階級的政黨，是勞動人民的先鋒隊，所以，凡是造成官民對立的地方，一律實行先由民眾公開評議再任命的辦法。　　

十四，全國人民選擇了毛澤東，如果說在中國的前三十年，全國人民是一種情感選擇的話，現在則是理性、精神和價值目標的重新選擇，是民心、民意、民志所歸。因此，高舉毛澤東思想的偉大旗幟在今天就不是簡單的政治符號問題，而是個走什么路、舉什么旗，全國民眾是支持還是反對的問題。當然，有人會說，民眾反對不影響執政權，對于這樣的官員、學者，用　張宏良　先生的話說就是，你媽喊你吃飯，快滾回家吃飯去吧（不是原話，大意如此）。世界歷史證明，任何政治集團，一旦其價值目標，也就是理想追求和人民大眾所對立，必將被人民大眾所拋棄。　　

十五，考驗一個政黨執政能力的，一看對立國原則、黨的宗旨和憲法的維護能力、也就是人們所說的持續力。二看能否把大多數人的共同追求迅速轉化執政目標。三看破除權力精英、知識精英與外國資本勢力利益聯合體的破除能力。　　

十六，建立階級分析價值判斷體系，因為，歷史的最終結果，往往是人民大眾最初的價值選擇決定的，也就是說，是價值邏輯的必然。現在人們嘆服毛主席對未來的預言，嘆服古人對未來的預測，但就是不知道他們是怎么預測的，其實，他們就是根據價值選擇、價值目標的社會支持比率（階級支持）和價值目標管理的持續力，實現能力和社會支持比率的增減變化預測的。毛澤東之后，中國就失去了對未來的預測能力，現在到了重建中國預測能力的時候了。　　

十七，建構突發事件立體應對機制，提升突發事件的應對能力。需要特別指出的是，應對突發事件能力不是鎮壓民眾的能力，而是消除導致產生突發事件的根本原因。也就是說，要和毛澤東一樣同人民大眾站一起，打擊混進黨內、政府內以改革為名實施經濟改制的黑惡勢力。只有清理了肌體內的有害物質，才能健康發展，這是其一。其二，對于外國反華勢力操縱的國內動亂事件，要發動人民群眾，打人民戰爭。其三，建立中央表態制，對于類似于通鋼事件，中央應在可控的時間內，站在維護憲法尊嚴、維護黨的宗旨、維護人民大眾根本權利的角度，表明自己堅定的立場，給人民群眾以希望和信心。　　

十八，正確分析經濟危機形成的制度機制原因，糾正錯誤的制度機制，消除占有率膨脹和堵塞向外輸出利益的管道，加快培育內需步伐，擺脫經濟危機。但從現在的救市措施看，只是為更大的經濟危機起到了推波助瀾的作用。　　

“路線是個綱，綱舉目張。”　　

以上問題解決了，再大的困難、再大的危機，對于中國共產黨和中國人民來說，都算不了什么。但是，最難解決的恐怕不是危機問題，而是思想路線問題。　　

　2009-8-22　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號