救救孩子們吧：童工的悲慘境遇

陳 寒 鳴

　　有人說：“任何人單憑對生產(chǎn)資料的個人所有權(quán)，并不能構(gòu)成對他人勞動的強制和奴役”，“勞、資雙方都是平等的公民”；私營企業(yè)和雇工“并不注定就是剝削”。真的是這樣嗎？請看看下錄有關(guān)非法使用并殘酷虐待童工的事例吧：

招遠(yuǎn)東良合線廠非法招用童工和未成年工

遼寧經(jīng)濟(jì)日報社  郭元金

　　山東招遠(yuǎn)市辛莊鎮(zhèn)東良合線廠，是一家村辦企業(yè)（引者按：在“改制”潮流下，這家企業(yè)很有可能是掛著集體所有牌子的私有企業(yè)），有職工約150人，其中大多數(shù)工人是從山東各地農(nóng)村廉價招用、招聘而來，平均月工資不到200元，且年底發(fā)放。扣除伙食費，有些工人年底僅能領(lǐng)到500多元，老工人最多才拿到2600余元。最為嚴(yán)重的是，該廠違反《中華人民共和國勞動法》以及山東省頒布的有關(guān)勞動法規(guī)，招收童工及未成所工。由于疏于管理，在作業(yè)中曾發(fā)生多起機(jī)械軋斷手指的工傷事故，醫(yī)療費用則從傷者的工資中扣除。

　　如濟(jì)陽縣太平鄉(xiāng)紙坊村王茂文，15歲，初中未畢業(yè)，1999年3月去該廠打工。據(jù)王茂文說，包括童工在內(nèi)的合線廠所有職工均未受過安全生產(chǎn)方面的教育，也未按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行勞動技能培訓(xùn)。去年（1999年）4月，王茂文右手食指第二關(guān)節(jié)以下被機(jī)器軋掉，到10月份回家，共八個月時間，廠里扣除飯費622元、醫(yī)療費250多元，最后，廠方竟稱王茂文還欠廠里400多元（王留著廠方手寫的字據(jù)）。

　　今年2月下旬，王茂文和父親王司銀等千里迢迢去合線廠討個說法，要求依法補償。東良合線廠廠長劉勝福竟說：“你們別拿法律蒙我，愿意上哪兒告就上哪兒去告。大不了我這個廠長不當(dāng)了！”該廠一名30歲左右的女辦事員說：“你掉一個手指頭算啥？還有掉兩個、三個、四個的呢！”經(jīng)過交涉，最后廠長從電腦里調(diào)出資料：“王茂文工作132天加15天（傷殘工）每天8元，共計1176元；扣除飯費622元，預(yù)支400元，剩余154元。”在事實面前，該廠沒再提王茂文欠錢的事，也沒醫(yī)療費。

　　2月26日上午，王司銀找到辛莊鎮(zhèn)政府信訪辦公室及鎮(zhèn)司法所，一位姓郭的同志讓他們到招遠(yuǎn)市勞動局仲裁部門反映情況。招遠(yuǎn)市勞動局勞動仲裁辦公室一位中年男子說：根據(jù)魯高法（1998）149號文的規(guī)定，他們只受理鎮(zhèn)以上的企業(yè)勞動爭議案，村辦企業(yè)發(fā)生案件可直接向人民法院起訴。王司銀說：離家太遠(yuǎn)，官司打不起。遂帶孩子返回家鄉(xiāng)。

　　據(jù)王茂文講，大該廠像他這樣的童工和未成年工人還有不少，如楊某（女），進(jìn)廠時14歲；路某（女）15歲，劉某（男）15歲，王某（女）15歲，賈某（女）16歲等。今年該廠招收了部分童工。

　　然而，就是這樣一家嚴(yán)重違反《中華人民共和國勞動法》屢屢傷害未成年人身心健康的村力企業(yè)，近年來曾獲得不少榮譽稱號，如煙臺市工商行政管理局“重合同守信用企業(yè)”、煙臺市消費者協(xié)會“消費者滿意單位”、山東省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局“山東省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)財務(wù)管理先進(jìn)單位”、招遠(yuǎn)市委市政府“明星企業(yè)”等等。令人費解。

　　　　　　　　　　　　　　   （見2000年4月23日《人民日報》）

救救這些“娃娃工”

——武漢清查漢正街“童工作坊”目擊記

新華社“新華視點”記者  劉柴凌

　　（2001年）7月13日下午3時，記者隨同武漢市勞動和社會保障監(jiān)察大隊、礪口區(qū)工商分局、漢正街第一派出所的20多名執(zhí)法人員，悄悄進(jìn)入了位于濟(jì)南路25號尚未竣工的客運中心大樓。這座連窗戶都未裝好的“毛坯樓”的1至8層內(nèi)，竟“藏”著20多家服裝加工作坊，每個作坊都有10來名看起來只有十二三歲的“娃娃工”。近200多本應(yīng)在寬敞明亮的教室里學(xué)習(xí)的女娃子，卻在這簡陋、污穢的“毛坯樓”里苦度暗無天日的“童工”生涯，實在令人震驚。

　　7月23日，執(zhí)法大隊又“突襲”了漢正街藝和小區(qū)的5家“童工作坊”，查出不滿16歲的童工13名。這些黑心的經(jīng)營者賺錢心切，在小區(qū)里租幾間房，擺幾臺縫紉機(jī)，招幾名不用付工錢的童工，一個個“地下作坊”就開始火熱生產(chǎn)，既不需要登記辦證，也不需要照章納稅。這些“童工作坊”混雜在居民樓中，到了晚上，轟轟的機(jī)器聲炒得周圍的居民不得安寧。

　　當(dāng)問她們知不知道自己的權(quán)益受到侵害時，一個女孩嘟噥著說：“臨出家門時，媽媽交待過，當(dāng)學(xué)徒要肯吃苦。我們現(xiàn)在一天工作十四五小時，是很累。尤其是大熱天，又熱又累又困，有時累到針扎到手指頭都不知道痛。但想到是為了學(xué)一門手藝，這里還管我們吃住，就覺得該滿足了。我們家鄉(xiāng)還有跟我們一般大的孩子，跑到城里來擦皮鞋、賣花、跟他們比起來，我們也不算什么。

　　“劉麗事件”[詳見下文]引起了武漢市政府有關(guān)部門的高度重視。從7月中旬開始，市勞動和社會保障監(jiān)察大隊聯(lián)合工商、公安等部門，對“童工作坊”最為集中的漢正街及其周邊地帶展開了大規(guī)模的專項執(zhí)法檢查。

　　市勞動和社會保障執(zhí)法大隊審理科科長段代敏對記者說：“童工作坊”在漢正街及其周邊迅速蔓延，有多方面的原因。一是漢正街服裝吞吐量大，流通快；是“童工作坊”不可多得的天然貨倉。絕大多數(shù)“童工作坊”都與漢正街的個體服裝批發(fā)商私下訂有契約。漢正街服裝以廉價著稱全國，作坊老板不可能從銷價上賺得多少利潤，“只求學(xué)藝，不求報酬”的童工自然成了他們最好的榨取的對象。二是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，農(nóng)民增收困難，農(nóng)村兒童失學(xué)現(xiàn)象嚴(yán)重，加之農(nóng)村家長和兒童法律知識貧乏，致使大量學(xué)齡兒童流向城市個體作坊，且自甘受虐。三是管理和打擊乏力，導(dǎo)致“童工作坊”肆意蔓延。這些個體作坊絕大多數(shù)無證無照，隨時遷移，且晝息夜作，隱蔽性極強，打擊非法業(yè)主、救助“童工”難以收到實效，經(jīng)常是“今天東邊清理，明天西邊再起”。段代敏說，這幾百名已經(jīng)解救出來的“娃娃工”，也許不出幾天，就會在另一地方重新開工。如何從根本上解救這些“娃娃工”，已成為一個新的社會課題。

　　談起漢正街的“童工作坊”，武漢大學(xué)社會發(fā)展研究所所長羅恩培極為憤慨。他說：我為法律早已規(guī)定禁止使用未滿16周歲的童工；漢正街的一些個體作坊為謀取暴利，暗用童工，是非法、非人道的。在向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，非法使用童已不是一個區(qū)域性的問題，國家對此應(yīng)序以高度重視。首先，要加大法治力度，對非法使用童工行為堅決依法打擊。我國法律規(guī)定，單位或個人使用童工、父母或其他監(jiān)護(hù)人允許未滿十六歲兒童做童工，職介所為兒童出具假證明，均應(yīng)予以處罰。勞動、工商、公安、工會、婦聯(lián)等部門要聯(lián)合起來，對違反法規(guī)的業(yè)主、監(jiān)護(hù)人、職介所等進(jìn)行綜合整治。其次，要加強德治，尤其是對個體、私營業(yè)主，要進(jìn)行經(jīng)常化的社會主義道德觀教育。

　　（見2001年8月14日《中國青年報》）

青島嶗山

查處木材加工黑點  成功解救九名童工

劉寶森  姚如彩

　　新華社青島訊  記者從青島嶗山工商局獲悉，近日，青島嶗山9名童工被解救。

　　（2004年）10月8日上午，青島嶗山工商局接到舉報，轄區(qū)內(nèi)一企業(yè)招用童工，非法牟取暴利。執(zhí)法人員根據(jù)舉報趕到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，這一企業(yè)為一木材加工廠，2000多平方米的大院內(nèi)，雜爛的木頭、木屑、樹皮和垃圾堆積如山，設(shè)備破爛不堪，一群稚氣未脫的男女“工人”正在轟鳴的電鋸前機(jī)械地搬抬木材，加工后再運行別處。執(zhí)法人員隨即向這家企業(yè)的經(jīng)理要求查看工廠營業(yè)執(zhí)照以及工作人員的身份證和戶口證明，經(jīng)理都未能提供。

　　經(jīng)執(zhí)法人員查實，在這個廠打工的有來自安徽、河南、東北等地的女孩共18名，其中年齡在15歲左右的有9名。據(jù)一位來自臨沂的童工回憶，今年（2004年）7月份，一個自稱王經(jīng)理的先生到她的村里招工，手里持有工廠簡介，稱工廠設(shè)在山林旁，環(huán)境優(yōu)美，待遇優(yōu)厚等。同時，王還承諾包吃包住，每天工作8小時，月工資最低600元，多時可開到1000多元。面對優(yōu)厚待遇，父母擋不住誘惑，把她送上了打工路。為有個照應(yīng)，鄰居家的3個孩子也與其同行。

　　一路上奔波來到青島中韓街道大埠東村的工廠后，她們在經(jīng)理的安排下開始上班，但后來卻發(fā)現(xiàn)條件并不象王經(jīng)理當(dāng)初講的那樣“優(yōu)越”。除廠破爛不堪、吃住條件艱苦外，經(jīng)理還對她們“約法三章”：每天5點起床，晚上11點下班；上廁所不超過2分鐘；吃飯不超過15分鐘。許多童工由于個頭矮小，加工木材時不踩著三層磚頭。有的吃苦受累實在熬不住，希望早點回家，可經(jīng)理說這是違背合同，不但不給工資，還要倒賠錢。

　　鑒于這一木材加工廠涉嫌擅自設(shè)廠，無照加工木材和使用童工，嶗山工商局限性執(zhí)法人員責(zé)令其立即停產(chǎn)，并要求當(dāng)事人及時發(fā)給職工工資。此案正在進(jìn)一步調(diào)查處理之中。

　　（見2004年10月12日《北京晚報》）

非法使用童工的現(xiàn)象，絕非僅上舉報道中反映的這些，至于對雇工超強制的奴役，在現(xiàn)實社會生活中就更普遍了，如據(jù)報道：

打工妹之死

吳宓霞

　　一位17歲的外來打工妹死了。死在一個酷熱的夏日，死在他鄉(xiāng)異地的武漢，死在她連續(xù)工作了16個小時的一家服裝加工小作坊。

　　她叫劉麗，來自洪湖邊的一個小村莊。劉麗在家排行老二，上有一個姐姐，下有一個妹妹和弟弟。為了生活，幾年前，劉麗的父親帶著大女兒遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)去南方打工。劉麗小學(xué)未結(jié)業(yè)就輟學(xué)回家，與母親一起包攬了家里所有的農(nóng)活。

　　這幾年，村里像劉麗這么大的，還有許多比她小的孩子都到外面打工去了。劉麗也想出去打工，年輕人總是渴望外面的世界。今年（2001年）春節(jié)，嫁到外村的劉某回來了，說在武漢辦了一家服裝廠，想招幾個女孩做學(xué)徒，管吃管住，但只給零用錢，沒有工錢。劉麗聽說了說她想去。母親覺得，雖然去了掙不到錢，但熬幾年能學(xué)到手藝，也就答應(yīng)了。

　　今年2月，劉麗與本村及鄰村的8個女孩跟著劉某離開家鄉(xiāng)來到了武漢。她們中，劉麗的年齡是最大的，其他幾個女孩都只有十三四歲。

　　劉某的服裝加工廠其實只是一間小作坊，租的是漢陽區(qū)月湖堤一幢民居的二樓，面積也就是二三十平方米，里面只有幾臺縫紉機(jī)，一張熨衣服的案板和一把電烙鐵。這個小作坊的下面是工作間，上面用板搭建的閣樓便是打工者的住處。閣樓高不到一米，她們要上去睡覺必須爬著進(jìn)去；如果坐著穿衣服，連腰都不能伸直。冬天，她們住在閣樓上；天熱了，便鋪強席子睡在工作間的地板上。

　　月湖堤地處江漢一橋南岸橋頭，與全國聞名的漢正街小商品市場僅有一橋之隔。由于漢正街寸土寸金，大部分老板都將生產(chǎn)加工車間適出漢正街。近年來，月湖堤一帶逐漸發(fā)展成為漢正街的后方加工廠，其中大部分是服裝加工。有人估計，在這個面積不大的地區(qū)，小作坊工式的加工廠少產(chǎn)也有幾十家。

　　據(jù)月湖街派出所一位姓熊的民警介紹，這些小作坊的老板大都來自洪湖仙桃、監(jiān)利等縣、市，打工者大都是這些老板從老家?guī)С鰜淼模灿械氖撬麄兊挠H戚。打工者的年齡大都很小。他說有天晚上，派出所突擊清查幾個小作坊，一下就清出十幾名童工。幾天前，也說是8月8日的晚上，他們配合區(qū)勞動局、工商局對12家個體企業(yè)清查，當(dāng)場就發(fā)現(xiàn)有6家涉嫌非法使用近10名童工。其中除一家為理發(fā)店外，其余5家均為服裝加工小作坊。小作坊的老板在向派出所申請暫住人口證時，拿來的要么是假身份證，要么是打工者所在地派出所出具的證明。有的真實年齡只有十二三歲，證明上卻寫著16歲。據(jù)當(dāng)?shù)鼐用竦姆从常@些半大的孩子常常要工作到凌晨，為了讓他們不至于打瞌睡，老板竟半夜打開錄音機(jī)來“提神”。

　　據(jù)房東介紹，劉麗她們一般是下午開始干活，常常要一直干到凌晨。有時活多，會干到天亮。上午睡一會兒，下午又接著干。因為老板一直都上午去漢正街接活，接到活后馬上趕工，第二天早晨要把做好的服裝送到漢正街，再接下一批活。

　　7月8日中午12時，劉某從漢正街接了一批活回來，劉麗她們馬上開始趕工。這天，武漢氣溫高達(dá)攝氏36度，工作間里又悶又熱，只有一臺舊電扇“呼呼”地吹著熱風(fēng)。由于那天接的活多，老板擔(dān)心干不完，從中午一直干到晚上，大家一直沒休息，吃了晚飯后又接著干。劉現(xiàn)那兩天一直感冒，但因人手緊，她不能休息。她負(fù)責(zé)給衣服鎖邊，一件又一件衣服送到她面前，她忙得一刻也不能停。

　　一直到凌晨4點，這批活兒終于趕完了。劉麗搖搖晃晃地站起來，想爬上閣樓休息，卻突然一頭栽倒在地上。老板找來幾個人將她送到附近一家診所，醫(yī)生給她用藥后，見仍昏迷不醒，催促趕快轉(zhuǎn)院。6點鐘左右，老板讓人將劉麗送到武漢市第一醫(yī)院，自己卻悄悄地回去了。這時，劉麗的體溫已達(dá)42度，每分鐘心跳220次，醫(yī)院立即下了病危通知書。上午9時20分，劉麗不治身亡。

　　聽說劉麗的母親當(dāng)天下午就趕到了武漢，可是見到的卻是女兒已經(jīng)僵硬的尸體。可憐的母親抱著女兒哀哀地痛哭；卻沒有怪罪老板，她以為這是命，她說：“不怪你，是我的伢沒這個福分！”

　　房東聽說老板給了劉家一筆安葬費，有人說是只給了幾千，有的說給了幾萬。可是，不管多少錢，它都不能換回一個活潑潑的年輕生命。

　　8月11日下午，筆者走進(jìn)劉麗生前打工的地方，這是一幢三層的樓房，房東一家住在三樓，二樓的那間小作坊已上了鎖。房東說高麗死后，老板匆匆回來將其他幾個女孩都帶走了，從這以后再沒露過面，欠她的房租也沒給。

　　離開小樓時，發(fā)現(xiàn)一樓拐角有一個十幾平方米的房間，里面了縫紉機(jī)。進(jìn)去一看，發(fā)現(xiàn)里面還有一個七八平米的小房間（后來才知道那是老板住的），小間里有幾張“娃娃臉”在玩牌，問他們是哪里人，說是從仙桃來的；問他們知不知道這里前不久死了個叫劉麗的女孩，他們說才來幾天，不知道這里死了人。

　　轉(zhuǎn)身離去時，心里起了沉沉的悲哀。

　　在采訪中，記者了解到，自7月中旬以來，武漢市加大了清查“童工作坊”的力度，小作坊集中的硚口區(qū)、漢陽區(qū)，聯(lián)合勞動、工商、公安等部門對轄區(qū)內(nèi)的個體、私營企業(yè)一一進(jìn)行清查，對非法使用童工者依法進(jìn)行處理。硚口區(qū)還將專門成立外來勞動力管理領(lǐng)導(dǎo)小組，對外來勞動力實行日常長效管理。

　　但愿劉麗的悲劇不再重演。

　　　　　　　　　　　　　　　　   （見2001年8月13日《中國青年報》）

 　　不滿16歲的王洪林在濟(jì)南優(yōu)尼特玻璃機(jī)器公司打工。兩個月前，這位童工在工作中眼睛被扎傷。傷還沒有完全治愈，公司便不愿為他出治療費。困苦之中，

王洪林臥軌自殺——花季少年在憂憤中離開人世

本報記者 叢民   本報通訊員黎訊

　　今年4月12日，在濟(jì)南優(yōu)尼特玻璃機(jī)器有限公司上班的王洪林，在使用電鉆時突遇鉆頭斷裂，鐵屑崩進(jìn)了他的右眼。

　　王洪林的母親知道這件事已經(jīng)是一個星期后了。母親立即從山東東平縣趕到濟(jì)南。“因為王洪林不夠成人年齡，公司讓他父親代簽了一份協(xié)議。”

　　王洪林的母親說，協(xié)議規(guī)定公司負(fù)責(zé)治療的所有費用。第一次，手術(shù)費用8000多元，公司付了。但第二次治療時花的8000多元錢，卻是孩子的父親跑了多少趟才要出來的。

　　“治療期間，孩子的眼壓很高，右眼什么都看不見，醫(yī)生讓他臥床3個月，并說到今年9月還要再進(jìn)行一次手術(shù)。剛開始時，公司每天安排一個人到點給孩子送飯，可從第二次手術(shù)后，公司不再安排人送飯了，孩子只好自己摸著到外面去買著吃。這之后復(fù)查時發(fā)現(xiàn)，孩子的眼傷變重了。”

　　王洪林的母親哭著說：“我們問公司的人，以后打算怎么辦，他們說再一次性支儀8000元錢，以后就不管了。”

　　王洪林和工友們原來住在濟(jì)南市天橋區(qū)藥山辦事處小魯莊的一個院子里，這是濟(jì)南優(yōu)尼特玻璃機(jī)器有限公司給工人租的宿舍。

　　6月8日上午，王洪林的同事?lián)Q宿舍，員工都被搬到廠里去住。王洪林的爸爸得知消息后，也到宿舍幫助王洪林搬東西，沒想到公司不允許王洪林進(jìn)廠宿舍，公司經(jīng)理還說：“我們沒有這個員工。”

　　“我們一家人不知該如何處理這件事了，孩子看著我們也不說話。當(dāng)天下牛6點多鐘，就在我和他爸商量辦法時，孩子不見了。”王洪林的母親哭訴道：“我們找了一夜一白天，連飯都沒吃。可濟(jì)南這么大，我們到哪兒去找呀？無奈之下只好報了警。”

　　6月12日早晨，王洪林的父母接到了公安局打來的電話，說濟(jì)南火車南站發(fā)現(xiàn)了一個臥軌自殺的孩子，讓王洪林的父母認(rèn)尸，焦慮等待了幾天的王洪林的父母身子一下子軟了。

　　童工臥軌自殺的消息傳出后，在濟(jì)南引起了強烈的社會反響，人們對未成年人王洪林的死深表震驚。濟(jì)南市天橋區(qū)勞動和社會保障局監(jiān)督稽查科得知消息后，已對濟(jì)南優(yōu)尼特玻璃機(jī)器有限公司雇用童工一事展開調(diào)查。

　　初步調(diào)查結(jié)果：王洪林出生于1989年12月4日，死前不滿16周歲，2004年7月到濟(jì)南優(yōu)尼特玻璃機(jī)器有限公司打工。

　　盡管有許多律師要為王洪林的父母提供法律援助，幫助他們討回公道，但目前，王洪林的父母已離開濟(jì)南，王洪林的父母對媒體說：“多少錢能換回我的孩子！”

（2005年7月29日《中國青年報》）

一童工上班第八天慘死

祁縣玻璃業(yè)非法雇傭童工屢禁不止

 新華社記者 劉云伶   王昭

　　8月中旬，在山西省晉中市祁縣寶成玻璃器皿廠，一名年僅15歲的童工被車間主任用鐵鉗重毆后不治身亡。而就在記者日前赴祁縣采訪這一事件時，竟看到距事發(fā)工廠數(shù)百米的另一個玻璃廠里，還有十多名童工在辛苦勞作。

　　上班第八天慘死的男童

　　死亡童工名為段輝棟，系祁縣古縣鎮(zhèn)孫家河村人。5年前，其父因白血病去世，母親郭永華背著為夫治病欠下的7萬元債務(wù)，和兩個兒子艱難生活。去年，大兒子段輝證考上中專，每年學(xué)費加食宿等費用至少需4000多元。2004年開春，為供哥哥讀書，剛上初中一年級的段輝棟輟了學(xué)，開始到處打工賺錢。今年8月6日開始，輝棟與6個小伙伴一起，每天凌晨4點半便出發(fā)，到十多里外的古縣鎮(zhèn)寶成玻璃廠，做容易受傷的“打小泡”（用鐵管蘸上熔化的玻璃在模型里吹形狀）工作，每天掙25元。7天后，還沒來得及熟悉工作的輝棟便在車間里遇害。

　　根據(jù)祁縣公安局提供的調(diào)查結(jié)果，寶成玻璃廠車間主任渠紅杰見段輝棟與另一男工友發(fā)生口角，便順手拿起一把帶尖大鉗拋向段以圖制止?fàn)幊常涣香Q子尖一下子扎向段輝棟胸部，致使其重傷并不治身亡。辦案人員告訴記者，“過失殺人”的渠紅杰乃廠長渠紅軍的弟弟，事發(fā)后逃逸，第3天投案自首。

　　昭馀鎮(zhèn)衛(wèi)生院有關(guān)負(fù)責(zé)人說，廠里起初把段輝棟拉到社區(qū)衛(wèi)生所救治，后轉(zhuǎn)移到昭馀鎮(zhèn)衛(wèi)生院。當(dāng)時已休克。院方因條件有限，便從太谷請來專家會診并做手術(shù)。9點多，輝揀因失血過多等原因停止心跳。

　　然而在廠方精心隱瞞和欺騙下，段輝棟從受傷至死前長達(dá)6小時內(nèi)，都沒能見到自己的母親。

　　利用暑期和弟弟一起在寶成玻璃器皿廠打工的段輝征及時聽說了其受傷的消息，卻同樣一直被廠長騙說“沒事”，直到晚8時才到達(dá)昭馀鎮(zhèn)衛(wèi)生院。“弟弟奄奄一息地躺在一個放著4張床的病房里，一只手、一條腿各插著輸液和輸血管，鼻子插著氧氣管。”輝征哽咽著說：“弟弟一睜眼就問‘咱媽呢？’可他到死也沒見到媽媽！”

　　苦不敢言的童工

　　祁縣玻璃廠非法雇用童工問題，自2002年以來便屢見報端。據(jù)祁縣勞動和社會保障局局長董如湯介紹，該縣是全國最大的人工玻璃吹制基地，全縣160多家玻璃器皿廠中，二三十家曾被查出非法雇用童工，僅2004年，全縣就遣散了115名童工。

　　山西省勞動和社會保障廳監(jiān)察處處長劉政指出，盡管祁縣玻璃行業(yè)雇用童工現(xiàn)象有所減少，但仍有不少企業(yè)主在利益驅(qū)使下，在惡劣的生產(chǎn)環(huán)境大量雇用童工，有的還打罵、虐待童工。

　　祁縣勞動局一位負(fù)責(zé)人告訴記者，一個多月以來，勞動局的勞動監(jiān)察大隊一直在全縣進(jìn)行童工專項檢查。但記者在事發(fā)兩周后來到祁縣看到，盡管寶成玻璃廠已關(guān)閉，但在僅隔數(shù)百米的另一家玻璃廠廠房里，正勞作的近20名工人中多半是明顯稚嫩、瘦小的童工。

　　這家玻璃廠一邊毫無顧忌地雇用童工，一邊超乎尋常地警惕著來訪者。記者剛進(jìn)大門，就被一個看門的小伙子攔住，召集同伴的口哨聲也隨即響起。當(dāng)記者邊與之周旋邊走進(jìn)簡陋的廠房，4個青年男子已圍了上來，要求記者離開。

　　記者看到，十幾個孩子圍在一座形似“煉丹爐”的熔爐旁，有的用鐵管吹玻璃，有的清理工具，有的搬運材料，其中還有三四個女孩子，干著同男孩子一樣的工作。廠房里酷熱而干燥，至少有50攝氏度，3分鐘下來，人就感覺胸悶氣短。記者詢問幾個孩不的年齡，他們無一不說17或18歲，但問到出生的年份，卻思考半響才吱吾作答。攔住記者的小伙子則說，他們是“跟父母來玩耍的小孩兒”。

　　段輝征說，工廠要求每天早晨5點1刻準(zhǔn)時開工，遲到一次扣罰10元工錢，中午不能休息，吃完飯必須立刻返回崗位。所謂的午飯，不過是一碗面和少量水煮茄子；渴了，只能喝口自來水。

　　雖然玻璃廠工藝簡單，童工們也難免有出差錯的時候，結(jié)果不是自己燒傷，就是被工頭打傷。昭馀鎮(zhèn)衛(wèi)生院一位醫(yī)生說，每年都有因吹制玻璃而燒傷、燙傷的童工來就診，其中不少是小孩子。事實上，很多童工受傷后通常先被送到臨近小診所或社區(qū)醫(yī)院，不少玻璃廠還備有專治燒傷的藥物，讓童工受傷時自行療傷。

　　“我們不敢不聽話，生怕被罵、挨打，就是被打了也不敢吭氣，看見頭頭們打人也不敢吭聲，不然自己也會跟著被收拾。”曾在寶成玻璃廠打工的一名童工說。正因為如此，眼睜睜看著段輝棟被平間主任用鐵鉗戳中，血流不止地倒在地上，小伙伴們卻都不敢吱聲。

　　失效的監(jiān)管機(jī)制

　　據(jù)了解，近年來，為整治非法雇用童工行為，祁縣工商、公安、勞動等部門聯(lián)合建立了長效監(jiān)管機(jī)制，要求勞動部門負(fù)責(zé)勞動用工合同的簽訂，公安部門做好流動人口的監(jiān)管，工商部門做好企業(yè)登記監(jiān)管，對玻璃企業(yè)進(jìn)行全面監(jiān)控。勞動部門還設(shè)立了舉報電話，規(guī)定舉報并查實企業(yè)雇用1名雇工，獎勵300元。

　　但這顯然收效不大。董如湯說，玻璃器皿生產(chǎn)屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，用工量大，全縣勞工缺口至少萬余人，玻璃吹制技術(shù)含量低，工序簡單，小孩完全可以勝任，而童工勞動報酬低、易管理。這是童工現(xiàn)象屢禁不止的主要原因。

　　如記者在祁縣遭遇的一樣，劉政指出，很多雇用童工的玻璃生產(chǎn)廠設(shè)有專門的放哨人員，和勞動監(jiān)察部門大打“游擊戰(zhàn)”。

　　祁縣勞動局副局長孔繁禮說，大部分童工都隱瞞自己的真實年齡，也給檢查童工帶來很大困難。“你看他也就十五六歲年紀(jì)，他拿出的身份證卻證明他有18歲，身份證十有八九是假的。”為此，勞動監(jiān)察大隊決定逐個檢查勞工戶籍年齡，以徹底查實并清退所有童工。加大打擊非法雇用童工的力度，無疑是當(dāng)?shù)卣漠?dāng)務(wù)之急。然而如何建立真正的“長效機(jī)制”，根治雇用童工痼疾，則更應(yīng)成為政府工作的重要課題。

（2005年9月21日《中國青年報》）

　　本該讀初三的李先超第一次打工就失去了左臂，而讓他沒想到，在北京要為自己做一個傷殘鑒定，竟是那么難。而和李先超有同樣遭遇的童工還有不少----

童工工傷鑒定遭遇困境

本報記者  李松濤

　　李先超至今不愿意相信自己的左臂沒了。由于沒錢，他現(xiàn)在也沒能裝上假肢。

　　談起打工，本該讀初中三年級的李先超的眼神里流露出無以名狀的恐懼，他怎么也沒想到，第一次打工就讓他失去了左臂。而讓他更沒想到的是，在北京，要為自己做一個傷殘鑒定，竟是那么難。

　　失左臂，健康少年變殘疾

　　李先超家住河南省清風(fēng)縣六塔鄉(xiāng)壓頭村，今年6月底，學(xué)校剛放暑假，他就跟一個老鄉(xiāng)跑了出來。“我跟媽媽說，到北京找爸爸玩兒，爸爸早建筑工地打工。”在北京的酒仙橋，李先超對記者說。

　　然而，李先超到了北京后，并沒有去找爸爸，而是直接跟老鄉(xiāng)來到了北京市的一家洗滌公司，準(zhǔn)備在這里大工。在這家公司，李先超每天中午12時左右開始工作，一直要工作到第二天凌晨五六點鐘時才能下班。“車間主任說了，什么時候把工作做完了，什么時候才能下班。”

　　今年9月16日24時30分，悲劇發(fā)生了。洗衣機(jī)甩干桶還沒有完全停止運轉(zhuǎn)，一時犯困的李先超就把左手伸了進(jìn)去……在送往醫(yī)院的路上，李先超還沒有意識到自己究竟受了多大的傷，但醫(yī)生的話把他嚇傻了，左臂的骨頭都碎了，需要截肢。

　　在武警總醫(yī)院第二醫(yī)院，李先超接受了左臂截肢手術(shù)。這時，距離他16周歲的生日還有12天。

　　問訊趕來的李先超的父親李繼堂和舅舅怎么也不相信原本活蹦亂跳的孩子一下子就成了殘疾人。至今，李先超的父親還在后悔：“當(dāng)時他在打工的時候我還想，讓他鍛煉鍛煉，也知道掙錢不容易，所以沒有阻止他。哪里想到會變成這樣。”

　　在武警總醫(yī)院第二醫(yī)院住了5天后，李先超打工的洗滌公司提出轉(zhuǎn)院，理由是省下錢給孩子補養(yǎng)身體，并在沒有征得李先超家人同意的情況下辦了出院手續(xù)，轉(zhuǎn)入一家“條件不是很好的醫(yī)院”。10月10日，洗滌公司再次提出讓李先超出院，理由同樣是“省下錢給李先超補養(yǎng)身體”。

　　從李先超住院到出院的這20多天里，洗滌公司承擔(dān)了手術(shù)及醫(yī)藥費用并以3天100元的標(biāo)準(zhǔn)付給李先超生活費。

　　但李先超出院之后，洗滌公司的態(tài)度發(fā)生了變化。李繼堂告訴記者，洗滌公司原本承諾給李先超租一間房子，并承擔(dān)他的生活費。但出院后發(fā)現(xiàn)，租來的房子在一個大雜院里，周圍住的都是收廢品的，而且租期只有一個月。原先承諾的生活費成了泡影，李繼堂多次去公司討要都被拒絕。最后一次，公司做得更絕，讓李繼堂寫下一張欠條，才拿出100元錢打發(fā)他了事。

　　如今，房子租期已到，李先超父子沒錢續(xù)租，只得來到李先超父親和舅舅打工的工地上。在一棟尚未竣工的樓房里，3人窩在一個小房間內(nèi)。為了給李先超增加點營養(yǎng)，李先超的父親借了15元錢買了一箱方便面，讓李先超每天吃一袋。“這是我一天最好的飯了。”李先超說。

　　討公道，鑒定公傷遇麻煩

　　無奈之下，李先超的父母和舅舅開始尋求法律援助，但好幾家法律援助機(jī)構(gòu)一聽說是童工工的事情后都拒絕了。“在朝陽區(qū)的一家律師事務(wù)所，我說咨詢，他們就管我要了100元錢，最后什么問題都沒有解決。”李繼堂說。

　　其間，洗滌公司還提出給三五萬元私了，李繼堂沒有同意。公司還提出買本傷殘鑒定的書，雙方協(xié)商確定李先超的傷殘等級，心急的父親還專門到西單買了一本書，但跟洗滌公司在傷殘等級上又發(fā)生了分歧，李繼堂堅持認(rèn)為是4級傷殘，但公司卻認(rèn)為是5級傷殘，雙方不歡而散。

　　在北京市法律援肋與研究中心的律師指導(dǎo)下，李繼堂開始向勞動部門求助。“我到朝陽區(qū)勞動能力鑒定委員會，他們說童工的事情不歸他們管，不給做傷殘鑒定，讓我上法院起訴。”李繼堂說，至今他已經(jīng)往朝陽區(qū)勞動和社會保障局跑了10多次，對方一直不受理。

　　據(jù)李先超的代理律師張文娟介紹，根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定，對于形成勞動關(guān)系的勞動者的工傷，要先進(jìn)行工傷認(rèn)定，然后進(jìn)行勞動能力傷殘鑒定。

　　而《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》和勞動和社會保障部等8部委發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實<禁止使用童工規(guī)定>的通知》（勞社部發(fā)［2003］9號）作了有別于《工傷保險條例》的專門性規(guī)定，在工作期間傷殘的人，不需要工傷認(rèn)定，可直接申請傷殘鑒定，并根據(jù)勞動能力傷殘鑒定的等級，依據(jù)特殊賠償標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償。

　　也就是說，像李先超這樣的童工工傷案件，理應(yīng)先向勞動能力鑒定委員會申請進(jìn)行傷殘等級的鑒定，然后通過勞動仲裁申請賠償。但是，李先超卻得不到勞動能力鑒定委員會的傷殘鑒定。

　　“在我們出面的情況下，朝陽區(qū)勞動能力鑒定委員會仍然不受理。”張文娟說，理由是市局說暫不受理童工工傷案件。之后，律師又致電北京市勞動能力鑒定委員會，對方的理由是“部委的文件對于沒有工傷證的勞動能力鑒定的程序沒有具體規(guī)定，我們需要制定具體的受理程序后才能鑒定”。

　　為此，記者電話采訪了北京市勞動能力鑒定委員會鑒定科科長王志峰。他告訴記者，對于非法用工案件，應(yīng)先向勞動鑒察大隊舉報，并由勞動鑒察大隊確定是否屬于非法用工以及傷殘部位、傷殘原因，并出具報告給勞動能力鑒定委員會進(jìn)行傷殘等級鑒定，如果涉及賠償，到屬地勞動局進(jìn)行勞動仲裁。若對仲裁結(jié)果不服，可向法院上訴。

　　對于李先超案件的處理，王志峰表示，朝陽區(qū)勞動能力鑒定委員會的處理肯定有理由，但具體情況他并不淸楚。他同時否認(rèn)了市里暫不受理童工工傷鑒定的說法。

　　無奈之下，11月5日，李先超將打工的洗滌公司告上了法庭，只能通過法院委托鑒定的方式對自己的傷殘等級進(jìn)行鑒定。

　　有誤區(qū)，童工受傷難受理

　　律師張文娟告訴記者，對于童工的工傷鑒定是法律、法規(guī)和規(guī)章明確賦予傷殘童工的一項權(quán)利。雖然法院也可以委托鑒定，但對于原本就貧窮的童工家庭來說，這筆費用太高。據(jù)了解，在勞動能力鑒定委員會進(jìn)行鑒定，費用是200元，而法院委托鑒定的機(jī)構(gòu)則是社會上的鑒定機(jī)構(gòu)，一般鑒定的費用需要3000元。“雖然這筆錢由用人單位承擔(dān)，但需要童工的監(jiān)護(hù)人預(yù)交”。

　　對于這個問題，勞動和社會保障部有明確規(guī)定：勞動能力鑒定委員會應(yīng)當(dāng)對傷殘童工進(jìn)行勞動能力鑒定。

　　“更重要的是，很多法院對童工傷殘的認(rèn)識并不統(tǒng)一，有的能夠以童工勞動能力鑒定委托，有的卻堅持以人身傷害來委托。而人身傷害的賠償標(biāo)準(zhǔn)要遠(yuǎn)低于童工的一次性賠償標(biāo)準(zhǔn)，因為童工的一次性賠償標(biāo)準(zhǔn)具有一定的懲罰性。”

　　張文娟認(rèn)為，童工傷殘勞動能力鑒定問題主要不是一個立法的問題，而是執(zhí)法過程中存在嚴(yán)重的誤區(qū)。

　　據(jù)了解，北京市青少年法律援助與研究中心已經(jīng)受理的5起童工工傷案件，在傷殘鑒定時不約而同地遭到了同樣的困境：勞動能力鑒定委員會不受理。

　　中華全國律師協(xié)會未成年人專業(yè)保護(hù)委員會時福荗也向記者表達(dá)了同樣的看法。他認(rèn)為，按照《勞動法》的規(guī)定，童工工傷案件應(yīng)該先由勞動能力鑒定委員會進(jìn)行傷殘鑒定，然后由勞動仲裁委員會仲裁。但手頭處理的幾個童工工傷案件中，沒有一個進(jìn)入仲裁程序。

　　時福荗認(rèn)為，勞動部門之所以不愿意受理童工工傷案件，可能是有顧慮，因為曾經(jīng)有用人單位因此起訴過勞動能力鑒定委員會，“其實只是鑒定傷殘等級，勞動能力鑒定委員會沒有必要有顧慮”。

（2005年11月22日《中國青年報》）

……

　　讀了上述報道，你不覺得童工境遇之凄慘和資本家心腸歹毒嗎？而諸如此類的事一而再、再而三地見諸于報端，并且迄今未見對非法使用并慘酷虐待童工，甚至將童工迫害致傷致殘致死的資本家繩之以法的報道，這就使人們在悲憤之余，不禁要問：當(dāng)今中國究竟是個什么世道？！

《人民日報》發(fā)表過這樣一則報道：

稚嫩的肩膀該扛起什么？

　　日歷被一頁頁撕去，時代的列車將開進(jìn)2000年大站。可我們的車廂里還堆積著幾個世紀(jì)以前的“垃圾”——童工。如果說城市街頭小攤邊的幼小身影還不能引起人們的注意的話，那就請讀一讀沈陽市蘇家屯區(qū)日雜店工作人員劉德厚的來信吧：

　　“蘇家屯區(qū)永樂鄉(xiāng)新臺子村剛滿15歲的姑娘程虹麗，看著家里困境，放棄求學(xué)的機(jī)會，去一個體工廠當(dāng)童工，每沖壓一斤瓶蓋得到0.14元。貧困的人們愿為接受最低勞動報酬而付出巨大的勞動代價，以抵抗困難的威逼，維護(hù)艱辛的生活。因此，小虹麗一天累死累活，只能掙到一塊多錢。一天，她發(fā)現(xiàn)自己手工操作的機(jī)器不好使，下班時告訴了老板娘。第二天上班后，老板娘告訴她機(jī)器修好了，讓她趕緊干活。可是沒干十分鐘，機(jī)器失控，沖掉她右手食指的第一節(jié)。斷指疼痛難忍，虹麗哭得令觀者都落淚，老板的侄兒送她到一個體診所包扎了一下，送回家里。當(dāng)天，老板去看望了一次，臨走時扔下100塊錢，從此再也不見人影。小虹麗治療就花掉很多錢，100元哪能夠呢？可她家吃飯都困難，哪有錢看病？母親哭泣，女兒不愿再活下去，眼看就要家破人亡，親戚朋友都跟著難過……

　　像這樣的個體工廠不只一家，類似的悲劇也不只一起。部分人為多賺錢，違反國家法律和規(guī)定，雇傭童工，又沒有安全措施，還不進(jìn)行善后處理，國家難道能讓他們逍遙法外？這些工廠主，你們難道不受良心的責(zé)備？

　　“救救這個女孩，救救全體童工！”

　　讀了這封信，記者心情格餐沉重。程虹麗的創(chuàng)傷不僅是一個家庭的，而是整個社會的，整個民族的。許多人向記者反映：有些地方使用童工已成為嚴(yán)重的社會問題。社會上到底有多少童工？沒有一個準(zhǔn)確的統(tǒng)計，但在個體企業(yè)，在集市攤頭，在賓館飯店，在合資企業(yè)，隨時可以見到童工，有的來自當(dāng)?shù)兀械膹耐獾卣衼恚蟛糠謥碜赞r(nóng)村。

　　打開歷史課本，很多地方可以找到童工的記載：英國工業(yè)革命后，使用過童工；中國民族工業(yè)興起時，也使用過童工，夏衍先生的報告文學(xué)《包身工》就如實地記述了當(dāng)時的童工生活。可我們的列車是運行在90年代的路段上，孩子們那稚嫩的肩膀上本應(yīng)該背著充滿理想的小書包，現(xiàn)在卻過早地打上了“沖壓機(jī)”，這怎能不叫關(guān)心祖國命運的人痛心疾首？

　　貧窮結(jié)出愚昧果

　　分析一個個童工的經(jīng)歷，記者發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)“童工”的原因并非“單一”，不能簡單化地歸罪于唯利是圖，也不能說都是由于法盲。要真正解決中國今天的童工問題，恐怕要首先實事求是地解剖一下“童工現(xiàn)象”的復(fù)雜內(nèi)涵：

　　就說程虹麗，本是一個十分聰明的小姑娘，去年她14歲，正值花季，和同齡的姑娘一樣，做著美麗的夢，用幻想編織著未來。可嚴(yán)酷的現(xiàn)實擺在她的面前：父親患重病臥床不起，日夜操勞，不是吃不到嘴里、穿不到身上。此情此景使程虹麗陷入沉思。每年秋收賣糧一次，就頂全家一年的花銷，這本來就不寬裕，可物價卻忽忽上漲；上中學(xué)的費用也年年增加不少，母親的體力一天不如一天，可肩上負(fù)責(zé)一天多過一天。她怎能挑得起呢？程虹麗越起越不是滋味，就這樣，她背著母親，親校當(dāng)了童工。聽了這個故事，誰能忍心去埋怨這位辛苦持家的母親？誰又能去責(zé)備一位善良的孩子？是窮困造成了這場悲劇！人類的需要首先是生存，第二才是發(fā)展；當(dāng)吃飯和上學(xué)只能選擇一項時，人類的選擇自然是前者，而不是后者。

　　農(nóng)民師俊杰的兒子師富生15歲當(dāng)童工，他家并不算十分困難，可這孩子學(xué)習(xí)不好，一進(jìn)校門就生畏、生厭、生困，逃學(xué)是家常便飯。他雖然已上初中一年級，實際上還達(dá)不到初小畢業(yè)的水平。因此，當(dāng)個體工廠主找他做工的時候，他喜得跳圈，滿口答應(yīng)，背著父母，偷偷地到工廠當(dāng)了童工。他以為是廠主救他逃出“牢籠”，不但不因為中斷了學(xué)習(xí)而有意見，反而十分感激。這種無知助長了老板的發(fā)財欲望，孩子們每沖壓一公斤瓶蓋只給他們0.28元錢，而一公斤瓶蓋能賣6.6元，扣除一切成本和花銷，史老板凈賺4元。這種過大的反差，沒多少知識的師富生不知道，也算不出來，因而欣然接受，還覺得一天能掙一塊多錢，不錯，干活很賣力氣，常常一天干十多個小時。按正常操作程序，機(jī)器沖壓成瓶蓋后，瓶蓋自動脫落，可有一次機(jī)器出了毛病，瓶蓋不脫落，他不懂沖壓機(jī)的厲害，伸手去摳，就在這時，機(jī)器落下，他的右手成了沖壓對象。“咔嚓”一聲，除了大拇指以外，其他四個指頭同時沖掉，手心穿了一個洞。師富生疼痛得昏迷了過去，工友們把他送到醫(yī)院。醫(yī)生問：“指頭還有沒有？接不接？”沒等別人回答，工廠主把話接過去：“指頭全壓碎了，不能再接。”醫(yī)生信以為真，不再說話。可事后一看，四個指頭全沒壓碎，老板怕多花錢，說了假話。這時，師富生才看清了老板的貪心、狠心，可已付出了終身殘疾的代價。

　　還有一種情況值得家長們注意。蘇家屯區(qū)永樂鄉(xiāng)農(nóng)民張集堂夫婦是方圓幾十里的種地能手，他們靠勤勞致富，但卻過慣了窮日子。這就出現(xiàn)了一個矛盾，家長除了管孩子的衣、食、住、行外，平時一分零花錢不給。15歲的小兒子張文廣不愿再按父輩的生活方式過一生，他要外出交際，交際就得花錢，可父母不給，于是他換了一條思路，不求父母，輟學(xué)去當(dāng)童工。父母好說歹說，兒子還是不改主意，為每天0.14元零花錢而放棄學(xué)業(yè)。

　　讓孩子們重新背上書包

　　記者訪問了一部分童工，他們輟學(xué)的原因很多，但都與貧有關(guān)，有的只讀到小學(xué)畢業(yè)，有的只上了初中一年級或二年級，少數(shù)小學(xué)還沒畢業(yè)。這些孩子上學(xué)時還認(rèn)幾個字，可干兩三年以后，再認(rèn)不了多少字。他們讀不了報紙，都不會寫信。面對這些文盲童工，我們不能不驚呼：新一代文盲正在形成！

　　沈陽市委、市政府高度重視新出現(xiàn)的童工問題，各有關(guān)部門都在研究對策。蘇家屯區(qū)委書記聶洪升說：“童工現(xiàn)象是令人痛心的事，除了制止以外，我們正在認(rèn)真研究進(jìn)一步解決的辦法。由于大多數(shù)童工都生活困難，我們采取兩條對策：一、減免貧困生的學(xué)雜費，使一部分學(xué)生繼續(xù)讀書；二、派黨員干部到貧困鄉(xiāng)幫助農(nóng)民脫貧致富，創(chuàng)造搞好教育的物質(zhì)基礎(chǔ)。現(xiàn)在，已有部分孩子辭去工作，重新背上了書包。”

　　《勞動法》已頒布一年，但不少地方在執(zhí)行上仍有漏洞，而一些職能部門也沒有盡到自己的責(zé)任。為此，許多人建議，由基層黨政機(jī)關(guān)、勞動局、工商局、稅務(wù)局綜合治理，形成強有力的監(jiān)督機(jī)制。這不失為制止使用童工的一項有力的措施。

　　“童工”！在社會主義中國、在《勞動法》頒布實施一年及其以后的歲月里，居然出現(xiàn)了并且普遍存在著“童工”！“有資料顯示，全國失學(xué)兒童2000多萬，其中相當(dāng)一部分當(dāng)了童工。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在失學(xué)的12----14歲流動兒童中，有超過60%的人已經(jīng)開始工作，其中全職的占15.7%，兼職的藥44.6%。”（《引自文志傳：《童工的出路在于兌現(xiàn)義務(wù)教育的權(quán)利》，載2005年9月29日《中國青年報》。》）而上錄《人民日報》的這篇報道，分析了產(chǎn)生童工現(xiàn)象的諸多原因，又說童工是因了“貧窮結(jié)出愚昧果”，似有將責(zé)任推到童工家長頭上之意，但其實更應(yīng)該追究像史老板那樣的資本家使用童工、殘酷剝削童工、甚至置童工生死于不顧的罪惡！同時，是否還應(yīng)再深思一下各級黨政機(jī)關(guān)為什么會造就并放縱這些使用、剝削童工的黑心老板呢？至于稱這樣一些新興資本家“也是中國特色社會主義的建設(shè)者”，究竟建設(shè)的是什么社會主義？！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號