在70后、80后的記憶里，白巖松老師總是眉頭緊鎖，代表著尖銳和深刻。如今00后都已經參加工作，白巖松老師依然眉頭緊鎖，卻常常令人啞然失笑。

　　近日，白巖松向國務院發展研究中心研究員王微提問道：“老百姓有錢，但是他不敢花，也不愿意花，你怎么看待讓人愿意花錢？”

　　王微回答說：“要給大家一個信心，同時呢，我們也在通過政策的推動，和一些改革的措施，能讓老百姓的消費環境更加的完善，讓他有錢敢消費。”（央廣網）

　　一個好問題要勝過一百個好回答。然而，這個提問就錯了。不知白老師口中的“老百姓”代表的是不是我們中國的老百姓？根據新近的統計數據，我國月收入1000元以下的有6億人，月收入2000元以下的有9億人——這恐怕已經涵蓋我國人口的大多數了吧，這些老百姓算“有錢”嗎？今天的物價大家都知道，每個月就這點錢，能顧住嘴就不錯了，還問什么“敢不敢、愿不愿”，這不是笑話嗎？

　　一個假的問題后面，不可能有真的回答。王研究員更是扯出十萬八千，完善什么消費環境？充斥三無假冒的某多多連年大火，反超了送貨快的某東，反超了品牌館的某貓，是老百姓不喜歡優質的消費體驗嗎？是因為9億人的一兩千塊錢，只消費得起某多多，貨不對板也忍了，這點錢能活著就不錯。大商場的消費環境好，那是咱能消費起的么？

　　當然，凡事要積極的看，畢竟我們還有4億的“中等收入”人群，按絕對數字也很龐大了，按理說應該能支撐起比較大的消費市場，然而現實依然不理想。首先，“中等收入”不等于中產。我們對“中等收入”的定義是月收入2000到5000，在發達國家這個收入要低于貧困線，跟“中產階層”更是不沾邊。所以你指望掙這點錢的人像其他國家的中產一樣消費踴躍，那還是比較難。從我們老百姓的實際體驗來看，就這個月收入，菜市場都不敢自由，其它消費更談不上，都是以維持生活的剛性支出為主。

　　而且，在白巖松節目里中國國際經濟交流中心副理事長王一鳴解讀說，這4億的所謂“中等收入”人群，大部分還是位于靠近標準下限的這部分，也就是人均兩千多，比前面那9億人，也就敢多點一次外賣，有什么本質區別呢？網購還是得回到某多多，某寶都嫌貴的水平。

　　最后，剩下那些收入略高的1億人，還是幾千萬人，理論上算是略微可以消費升級一下了，為什么也不敢花錢呢？那我們看看月入5千以上的這些較高收入群體，大部分都不是鐵飯碗，工資高但是不穩定，還得老加班，基本是拿命換錢。所以他們的收入盈余并不敢敞開花，而需要存起來以備不時之需。畢竟大功率磨損的血肉之軀，一場大病就是幾十萬起，醫保只能管一半，沒有另一半就得拔管。所以不管收入多少都得存錢，這不僅是傳統觀念，也是現實之需。久病床前無孝子，大病到來夫妻散，多少人間悲劇，只因沒有存款。

　　有些發達國家的中低收入人群為啥不存錢，因為醫療是真免費。先別說效率高不高，需不需要等，但起碼實現一件事，對大多數人來說，疾病面前人人平等，不會因為你多存幾萬鎊就能優先買命。對普通人來說，大家就踏實了，完善福利就是一種托底，普通老百姓沒必要去存那三瓜兩棗。別管這托底有多低，它起碼有底，何況很多國家的這個下限并不低。但對我們來說，有沒有這幾十萬存款區別很大，決定你能不能用進口藥，能不能轉到北京大醫院，不管你是月入2千還是2萬，這都是一道選擇題，所以大家都得存錢。

　　那么再往上，月入1萬以上，好像能支撐得起高消費了，但別忘記飽暖思淫欲，有錢就得買房。不買房，男孩子找不到對象，女孩子沒安全感，小孩上不了好學校，老父母沒人盡孝。房子多貴大家都知道，所以本該劃撥給各種消費的那些資金，基本被一套房子一把薅光，還玩啥嘛。發達國家月入幾萬的中產階層，游艇高爾夫海濱度假，我們呢，月薪2萬還貸1萬5，如此重復三十年，直到大廈老化。所以不論月入幾萬，最后能自由消費的錢還是只有幾千，這是很多都市人的實際情況。

　　只有挖出真的問題，才能找到真的答案。所以其實也很簡單，要想促進消費，首先完善福利，實現免費醫療，其實也花不了多少財政預算。然后要降房價，打斷鋼筋水泥的支柱，其它產業才能興旺，產業轉型，此消彼長。至于信心不信心，倒時候你看。得了大病不怕拔管，窮人自然有信心；房貸降一半，消費多一倍，一業落幕百業興，各行各業都有好光景，中產也會有信心。真的把老百姓當成親人來呵護，不要當牛馬來壓榨，掙5千花5千，掙一萬花一萬，大家才會不怕。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號