現在何人能養活7個孩子?
人口遞減是天字號第一難題！
有學者提出：“衡量老百姓生活水平最可靠、最根本、最真實的標準，就是看一個普通勞動者能夠養活多少人口。” 這是通俗易懂，直觀形象，切合實際，科學嚴謹，并能說明問題和判斷民生生活水平的重要標準。
偉大的真理，往往是簡潔的真理。馬克思主義的政治經濟學，那是讓老百姓能弄清楚能掌握的經濟學。凡是云山霧罩將老百姓講糊涂的經濟學，或者，老百姓沒法檢驗的經濟學，注定不是公知精英編造出來，就是從西方販運來的歪理邪說，注定都是政治騙子對百姓的惡意欺騙。
很多公知精英虛無毛澤東時代一個重要手段，就是惡意夸大毛澤東時代的民生困難。可他們為什么不敢按一個普通勞動者能夠養活多少人口，來衡量百姓的生活水平?
華為老總任正非小時候，家里生活很困難，常常吃不飽。可他的媽媽卻生養了7個孩子，不僅將他們都撫養成人，還都受到了良好的教育，并都分配到了體面的正式工作。任正非讀完大學后參軍，在毛澤東時代結束時，他32歲就已是團職研究所長，并在科研上取得重大突破，獲得全軍科技進步一等獎。待全國科學大會召開時，他作為6000多代表中，最年輕的代表參會。
李連杰的父親病故，媽媽是位公交車的售票員，家里除五個未成年的小孩，還有兩位需要照顧的老人，全家8口人，全靠做售票員的母親養。五個小孩不都養的挺好，都受到很好的教育，都分配了工作。李連杰又沒有走后門，從小就被國家免費培養成武星，還跟周總理出國訪問。
假如只養一個，將7個孩子衣食住行的成本，都給一個孩子，這個孩子能挨餓受凍嗎?試問：現在的生活水平提高了，可誰能生7個孩子?誰能養活7個孩子?誰能教育7個孩子?誰能保證7個孩子都安排好工作?又都能端上“鐵飯碗”?
再試問：現在哪個公交車的售票員，用工資能養8口人?哪個社會底層的單身女工，能讓5個孩子都受到良好的教育?還能培養出一代武星?
而且，在那個火紅的時代，就像現在普遍獨生子女一樣，各家普遍都生4至5個孩子。當然，生育還是要搞計劃，計劃生育好。但毛澤東時代搞計劃生育，實行“一對夫婦一對孩”不好嗎?非要強制性推行“一孩政策”?
中華民族作為一個生生不息的偉大民族，應該對世界有更大的貢獻。可用帶種族衰退的“一孩政策”發展經濟，這個極具中國特色的發展經驗,能有可復制性嗎?能推廣給世界各國嗎?尤其能推薦給第三世界國家,幫第三世界國家經濟騰飛,窮人致富嗎?
“一孩政策”讓7個孩子的飯給一個孩子吃，無疑能將一個孩子喂飽，可老齡化的無情報復，不也迅速到來?老齡化帶來說不盡的難題，又要付出多少代價來去應對?又要幾代人來承受?
國際上通常把60歲以上的人口占總人口比例達到10%，或65歲以上人口占總人口的比重達到7%作為國家或地區進入老齡化社會的標準。2018年中國60歲以上人口達17.9%，已快成倍數地超過國際標準。中國的老齡化已躋身世界三甲，更榮登發展中國家的榜首。而日本、德國作為發達國家，應對老齡化可以大規模引進外勞，中國作為發展中國家，7000多萬特困人口正在艱難脫貧，拿什么引進外勞?而遼寧老齡和高齡老人占比又高居全國第一;大中城市老年空巢家庭達70%，超4000萬老人缺自理能力，獨生子女根本無法承受對老人看護的壓力。
即使實行了“二孩政策”，可出生率反而持續降低，有數據顯示：2016年我國出生人口1786萬，2017年出生人口1723萬，2018年出生人口1523萬，2019年截止11月17日中國出生人口1016萬，距離2019年結束還有一個多月，預計出生嬰兒不到100萬。
換言之，2019 年的出生人口僅約1100萬，相較3年前降低了600多萬。這個出生率之低，已低于1949年的大規模戰爭時期，也低于三年自然災害的年頭，這是共和國建國以來的最低生育率，這是不是有點嚇人?這簡直都令人恐怖!
人口“老齡化”帶來的嚴重社會問題，那可絕非僅僅養老，喪失了孝道，不喪失中國文化的根本?新生人口大規模減少，怎么提供可持續發展的勞動力?老齡化消費能力極低，又怎么刺激消費?尤其，作為第三世界發展中的國家，人口“老齡化”將嚴重遲滯經濟發展，現在中國的經濟發展速度已經降到6%的水平，并還要繼續下降……。
為此，要刮骨療毒，要自我革命，要進行偉大斗爭!一個絕對前提，就是要講真話，要敢于正視問題!自古有條規律：忠臣都是敢于犯顏的諫臣，奸臣都是巧言諂媚的佞臣。人口問題是中國面臨的國內外所有問題中，極難破解的天字號第一難題，這個問題必須要說破!
(文中配圖，圖二、三選自網絡，余為忠新自拍。)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
