【作者按】對于周家莊，我是早就仰慕的，因為聽過它們太多的事跡，但一直苦于沒有機會見學。巧的是，兩年前的一次聚會，見到了晉州市人大副主任馮寸改同志、晉州市營里鄉黨委書記曹志濤同志，而曹志濤同志原來就任周家莊鄉人民政府鄉長。這樣，今年的五一假期，我的見學心愿得以實現。

　　實打實地說，實地的見學，于我往日的耳聞而言，還是給予了心理上的不小震撼。因由，我梳理成文，分則以饗諸君。

　　（七）周家莊模式具有普及價值

　　讓中國人民共同富裕，是共產黨的初心使命；解決農業農村農民問題，實施鄉村振興，是黨的十九大提出的國家戰略。

　　毋庸諱言，我們的人民還沒有實現共同富裕，相反，我們的貧富差距還在逐漸拉大。“三農”問題積重深植，盡管國家不斷投入大量資金，但收效并不盡如人意，不少地方更是微乎其微。

　　那么，出路在哪里？我在周家莊見學的感悟是，“周家莊模式是金光大道，具有普及價值”。

　　這樣的結論，不是理論的推導，而是周家莊實踐的結項：他們實現了共同富裕，實現了鄉村振興。因此，周家莊模式無可置疑的，就是一條可行的道路，具有著普及的價值。

　　那么，周家莊模式的核心是什么呢？是“社、隊所有，兩級管理，全社（鄉）統一核算。”

　　這一模式的可行性在于，它在國家行政級劃的適當節點上集中了力量，包括生產資料和勞動力，改變了社會組合方式。因此，它形成了最佳的生產力組合，發揮出了分田單干私有制體制永遠無法達到聚合效力。

　　周家莊證明，以公社（鄉）這一級作為集體的節點是恰當的。

　　一是它有一定的地幅。在這個地幅內，可以適度規劃種植業、養殖業，規劃工廠、企業和商業，規劃文體、衛生等民生項目。這樣的規劃，以村為集體單位是完不成的，也是沒有必要的。但如以縣為單位規劃，就又顯地域過大，不方便，不適用，不具有惠及性，而且資金財力也難以支撐。

　　二是它有一定的勞動力規模。要共同富裕，就要首先創造足夠的財富。而要創造足夠的財富，就需要有足夠的勞動力，可以分做農業、工業、企業、商業、文體衛生事業，這樣的勞動力需求，顯然以村為集體單位是不行的 。

　　三是它有利于積累形成公共集體財富。用于適度調整各隊（村）和企事業單位資金需求，進行投資擴大再生產，興修水利，改造農田，綠化美化環境，建設、改造和優化民生所需的設施設備等。

　　四是它有利于公共財力的調配使用。周家莊全社統一核算，便于掌握主動權，促進生產力發展；便于掌握生產成本，易于指導生產過程的開源節流；便于整體協調，使資金用于剛需，方便快捷，發揮財力。

　　這四個基本的方面，我在周家莊做過反問：“如果周家莊不是以公社（鄉）、生產隊所有，兩級管理，全社統一核算，會有這樣的奇跡嗎？”我聯想我的家鄉，聯想我見過的其他鄉村，我肯定地答道：是絕對不會有的。事實不是這樣嗎？

　　想到這個答案，我由衷地對周家莊老書記雷金河投去敬佩的眼光，同時也想到了毛主席的話，“人民公社好”。

　　中國幾千年，人類幾千年，都已證明了私有制是不可能實現共同富裕的。共產黨要讓中國人民實現共同富裕，唯一的道路，就是走集體所有制的道路。尤其現代條件下，私有制體制，會使財富加速向少數能人手里聚集，相伴而生的就是社會貧富的加速分化，這與共產黨的共同致富是相左的。

　　縱觀歷史，中國從秦始皇開始，創造了郡縣制，延續了幾千年。共產黨的創造，恰恰在于人民公社。共產黨的優勢，在于組織起了農民。而分田單干私有化，正是丟掉了這個優勢。換一個角度想，丟掉了這個優勢，共產黨在農村的領導就又回到了原點。

　　在實質上看，分田單干私有，無疑是抽調了共產黨在端末的抓手，等于為自己挖了坑，將會面臨著風起沙揚的無奈，尤其是當遇到重大災害或戰爭時。

　　從社會看，分田單干私有，又提出“讓一部分人先富起來”，由此催生了人人謀先富的取利社風。這就是都想占有更多的社會財富，都想先富起來。這樣，無論是黨和政府的干部，還是社會人員，都去想方設法獲取更多的利益。政府官員為謀取私利，會利用手中的權利索賄受賄。社會人員為謀取更大利益，則會誘賄行賄，最終就會導致形成貪腐的社會風氣。現在就是這樣的常態，所以，老百姓認為反腐只能是割韭菜，因為腐敗有不斷生長的條件。

　　而我看到的周家莊的體制，“國家、集體、個人三頭一本賬”，70年的堅持，形成了良好的社風，“沒出一個錯，沒壞一個人”。他們依靠黨，依靠國家，依靠集體，心里裝著國家，心里裝著集體，心里裝著他人，形成了社會主義的價值觀和人文情懷。

　　各位讀君，對于周家莊，我本是還有話說的，例如他們的鄉村振興、文化建設、精神養育等，但精力不及，只能與大家做上述分享。不妥之處，請你們批評指正。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號