2005年，我考上了大學，跳出“農門”，成了一名大學生。那個時候，我們家的小麥賣一塊錢左右一斤。
高考那幾天，我們住在縣城里，那是我生來第一次住城里的賓館。那年高考，我注定不利，高考兩天我僅吃了一碗面條，那碗面條兩塊五，我到現在都忘不了。
轉眼快二十年了，中國發生了翻天覆地的變化，我喜歡吃的面條也從兩塊五漲到了十五塊、二十塊。這是我在廣州吃面條的價格，回到老家村子旁的小面館，也要十塊以上。
這是翻了多少倍啊！
有一次回老家我無意中問起我爸：“咱家去年的小麥賣多少錢？”
“一塊一！”
很多人說房價和地價的時候，喜歡用面包和面粉打比方，說面粉在不停地漲，面包怎么能不漲呢？
這個比喻同樣可以用在面條和小麥上，而且更貼切，因為它們才是同一類東西嘛。只是漲的只有“面包”，“面粉”是不漲的！
也就是說，面條價格打著翻兒地往上漲，這些年漲了N多倍，小麥收購價格卻“巋然不動”。從一塊漲到一塊一，用了近二十年！
面條價格上漲我是可以理解的，畢竟餐館的房租在漲，水電費在漲，員工工資在漲，桌椅板凳盤子碗都在漲。不過，為什么面條的主要原料小麥就不漲呢？不說漲太多，與構成面條價格的其他要素同比例上漲總是應該的吧？
可近二十年的實際就是這樣。我爸還說咱家賣一塊一已經算不錯了，村里有些家的小麥才賣一塊零幾。
面條在漲，房價在漲，CPI每年都在漲，市面上的物價在以我們完全能感覺得到的幅度一年年在漲，唯有農民種的糧食不漲，這正常嗎？
這些年我親眼目睹了這種“二十年來之怪現狀”，每當社會上出現提高糧食收購價的呼聲，就會有一堆“專家”站出來反對。說的最多的理由是，糧食是基礎物品，糧食漲價會引起一系列連鎖反應，對整個社會經濟產生不利影響,甚至會引起社會動蕩。
吃穿住行皆基礎，糧食是基礎物品不能漲價，房子難道不是基礎物品？房子為什么打著翻兒地漲價？房價都漲到掏空六個錢包都不夠了，都漲到年輕人徹底躺平了，還有專家在鼓吹房價上漲！
憑什么？憑什么房價能漲，糧食價就不能漲？就因為房地產商比農民有錢？就因為房地產商及其利益鏈條上的人比農民更有社會影響力？
有錢，有社會影響力，這個在資本主義國家好使，在社會主義的中國難道也同樣的好使嗎？幾億農民為新中國做出的貢獻難道就不值得給他們的勞動成果糧食以應有的市場價格嗎？
馬克思主義政治經濟學說的很清楚啊，勞動價值決定商品價格。讓麥種長成小麥，農民需要投入大半年的勞動，這大半年的勞動難道就只值一斤一塊錢？
況且這一塊錢中還有種子成本、澆地成本、施肥成本，還有播種成本、收割成本……一斤糧食到農民手里能有五六毛錢就不錯了！
這五六毛不是利潤，是農民勞動大半年的“工錢”！
這個工錢總共有多少呢？以我們老家關中平原農家為例，一個人有一畝地稍多一點兒，五口之家就是六畝地。關中平原種糧食主要受制因素是水，雨水多的時候能多收一點兒，雨水少的時候，僅憑灌溉收成就少一些。
好在新中國成立以來，搞了很多水利工程，化肥的使用也從無到有，十分充裕，農業產出比舊中國時增加了很多，雨水好時能達到畝產一千一二，雨水差的年份也能有七八百斤。
按平均畝產1000斤算，6畝地就是6000斤，一斤除去成本（不含勞動成本）5毛錢，總計就是3000塊錢。一家五口人里，如果老人孩子不參與任何勞動，就夫妻兩個人勞動的話，那也就是人均工資1500元。
從深秋下種到暑夏收割、晾曬、賣掉——有時暫時賣不掉還涉及倉儲成本，這里暫且不談——大約8個月之久，勞動所得是1500元，平均到每個月是不到兩百。怪不得總理說中國有6億人月收入不到1000元，這還差得遠呢！
當然，總理說的1000和這里的200也不沖突，因為大量的農民在城里當農民工。據我了解，現在村里出去打工的，做保安這種輕松活的月收入也有兩三千，做重體力活或技術活的月收入能到五六千，多的可以有七八千。這和在家種糧食的200以及老人孩子沒收入一平均，說不到一千也是沒錯的。
兩相對比，誰還愿意種地呢？
當然，你可以說小麥從種到收這八個月農民又不需要天天在地里干活，月工資不應該這么算。你了解農業的話也可以說，農民可以農忙時種地，農閑時去城里打工啊。
這些說法都成立，但這個賬又該怎么算呢？農民不用每天在地里，但農民也沒有規律性的周末雙休、寒暑假、年節假啊！大年初一，城里人歡慶團員的時候，你可想到還有農民冒著刺骨寒風在田地里澆地？這就是“農時”！
以前的確有不少農民是農忙時種地，農閑時去城里打工，等麥子成熟時回鄉收麥子，收完麥子再去城里打工。這是因為那時八毛一塊的糧價相對還比較值錢，農民在城里打工一個月工資才幾百到一千多塊錢，幾千塊的農業收入對農民很重要。
現在這種情況已經比較少了，原因是同樣的經濟理性。二十年來，物價漲、工資漲，什么都在漲，就是糧食價格不漲，農民大半年的收成比不上去城里打一個月工。農民從城里回鄉，來回路費、誤工費都夠糧食的那點兒收入了！
這兩天大家在熱議一些地方收割青麥當飼料的事，有些流量大V直指這是西方陰謀，說部分農民沒有國家意識，沒有社會責任感，對國家糧食安全造成重大危害。
有沒有陰謀我不知道，但我知道這些大V肯定不種地，他們家也沒人種地。一塊五為啥能把農民的青麥收走？因為我們成熟的麥子太便宜了！因為麥子很多年沒漲價了！
有人說我們國家的糧食收購價格已經很高了，包括我一直關注并尊重的大V“遠方青木”，他還專門做了中國和國際小麥、中國和美國玉米價格的對比，說中國小麥的收購價格高出國際小麥價格50%，美國玉米普通年份的價格只有中國玉米價格的百分之二三十，結論就是中國糧食的價格已經太高了。
我想問的是，你怎么只比較中美，不比較中日呢？美國人少地多，大部分國土平坦，土壤肥沃，而中國人口是美國的四倍不說，土地多數還是山地、丘陵、荒漠、高原，適合像美國那樣大規模進行農業種植的就東北、華北、華東、關中、成都平原等幾塊地方。論人地矛盾，我們更像日本，而不是美國。盡管我們的土地條件比日本還是好一點兒，但跟美國沒有可比性。
日本的糧食價格有多貴？日本主糧是大米，大米在日本的價格大致如下面這個帖子所說，是中國的4倍，是國際糧價的7倍！
我們當然不要求一下子把中國的糧食價格提到日本糧價這么高，也不要求最終要提到那么高，但給糧食合乎其價值的價格，是我們今天必須努力的一個方向。
還有一個說糧價在國際上競爭力的問題，這其實是個假問題，日本保護國內糧價都這么多年了，我們有什么不能干的？況且我們是糧食凈進口國，又不是出口國，我們又不拿大量的糧食去國際上賣，怕什么國際競爭力問題！
中國農業界有位著名的學者叫李昌平，“三農”這個概念就是他提出來的。他通過長期的研究認為糧食價格的提升和農民種地的積極性完全成正比。
李昌平在他的文章里說：“1990年到2010年，房價上漲近100倍，生產資料上漲了20多倍，糧食價格上漲6倍”，同期“公務員、事業單位干部和國有企業職工工資上漲了40－60倍，而農民工工資只上漲了3－5倍”，在鄉種地的農民收入則更少得可憐。
李昌平還說過低的糧價有害無益，糧價上漲從未推動過CPI失控，反而是糧價過低加劇了通脹，“因為低糧價導致農民收入減少、購買力下降，以致農村市場萎縮。”
當前情況下還在為國家和我們所有人種地的農民，已經很難用經濟理性去分析了，只能說他們是出于一種情懷。正如我勸父親不用辛苦種地的時候，父親說到：“農民嘛，就要種地！”
像父親這樣的中國農民有千千萬萬，但老農終將老去，等他們干不動了，誰來接續中國的糧食生產？如果糧食生產有缺，一切的現代文明也就毫無意義了！因為人餓肚子時，還要文明干什么？還要那堆疊如山的財富干什么？
我們一代人講情懷，兩代人講情懷，不能讓我們的農民代代都只講情懷！事實上，新的一代思想上也完全不同于老一輩了，靠農民情懷種地的人將越來越少，再不用多少年就會近乎于零。
要讓大家一直有飯吃，要保證中國的糧食安全，提高糧食價格是必由之路。我們如能以此次“青貯事件”為契機，逐步提高糧食價格，無論從激發農民的種糧積極性上，還是從增加全社會對糧食價格上漲的接受度上，都將是有益的。
再過幾年，真到了全國糧食播種面積急劇減少的時候，國家的糧食危機真的就很難說了！
回首百年中國，農民用獨輪車推出了我黨淮海戰役的勝利，農民承受“剪刀差”奠定了中國工業化的基礎，農民用血汗筑造了城市的輝煌，自己化身為國家和社會的“人口紅利”，無論是講感恩還是出于國家糧食安全的理性考量，糧食價格必須加快提升的步伐！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
