與余斌老師的一次信件交流
尊敬的余斌老師您好！我叫LK，是一名大學生，正在上大二，專業就是經濟學類的。我在馬克思主義研究網和烏有之鄉等網站上看過您的文章，我很喜歡，也感覺這些文章寫得很好！其實，我是一名堅定的馬克思主義者，信仰共產主義，所以對經?？匆恍┻@方面文章和著作！您那本《微觀經濟學批判》我是看了很多遍！對我指導很大，這兩個學期正在學習西方經濟學，有了您這本書，我能更好的批判著學習西方經濟學了！下面我想說一些我所遇到的問題。我在我的大學所學的專業，應該講馬克思主義政治經濟學，可是我們沒有開這門課！我很是無奈！西方經濟學，統計學都有，為什么不開馬克思主義政治經濟學？難道在一個社會主義國家的大學里連馬克思主義政治經濟學都不講？我們要了解相關內容，只能從政治課本《馬克思主義基本原理》里面學習！但是很不系統！就算老師講系統了，我看著其他同學上政治課的狀態，我都痛心！當然了，也可能是因為我們學校偏理工科的原因吧！但學這個專業，也不能不講呀！現在因為市場經濟的施行，西經受到推崇！馬克思主義政治經濟學日益被冷落！我感覺這不是正常現象！縱然西方經濟學在中國有其崛起的基礎和原因，也有可利用之處。但是西方經濟學畢竟是資產階級的學說，是庸俗了的政治經濟學！正確的馬克思主義政治經濟學不能不學呀。不要求現在的學生都看資本論，但是一些馬克思主義政治經濟學的基本知識要會吧。學經濟的學生怎也要看看《資本論》吧！哪怕是第一卷！我不能接受沒有馬克思主義政治經濟學這門課！我在自學《資本論》，但是有很多內容我看不懂，給我的感覺是極端抽象！您的《資本論》批閱我下載下來了，我想會對我學習《資本論》有幫助。還想問問您，對于自學《資本論》有什么好的建議！還有就是有關數學在經濟學中應用的問題。西經利用數學模型來證明它的原理，雖然說這種證明是在一定假設條件下的，現實并不一定向他們所證明的那樣！但也畢竟是一種工具！而馬克思主義政治經濟學給我的感覺，更多的是靠邏輯推理！很少用到數學工具！而這點也遭到主流經濟學家的批判！其實，馬克思主義政治經濟學能很好的利用數學工具來進行發展！我想數理經濟學算是一個例子吧！您是怎么看數學在經濟學中的應用的？馬克思政治經濟學是否有必要利用數學這個工具！原諒我如此冒昧的給您發郵件！還浪費您寶貴的時間看這些問題！真是謝謝您啦！余斌老師所回的郵件
關于在大學里開設資本論的課，在全球金融危機的情況下，尤其顯得重要和有意義。然而高校和教育部的領導是十分右傾的。劉國光同志曾經就此現象提出過中肯的批評，雖然在社會上引起過反響，但是，高校依然我行我素。甚至無恥地繼續講授不能成立的理論，完全有違知識分子應有的良心。這種狀況只怕只能由你們大學生的行動（比如公開請愿和呼吁開課，公開成立資本論讀書會，公開邀請資本論專家來校進行學術講座等等）來令其改觀了。你既然學過西方經濟學，那么再看資本論對你來說，就比較容易了。我的資本論批閱中的批閱對你的學習是會有一點幫助的。中國古人云，不怕不識貨，就怕貨比貨。兼聽則明，偏聽則暗。對比著學習，會令你能夠更好地領會資本論。關于西方經濟學用數學來證明原理的問題。需要進一步指出的是，任何錯誤的觀點都可以運用數學來“論證”。地球中心說也有托勒密模型支持。數學在經濟學領域基本上只是一個說明工具，而不是論證工具。經濟學模型的結論是由其假設前提決定的，而不是數學推理決定的。馬克思主義經濟學當然也可以用數學來說明，但是，馬克思主義經濟學是當前世界上最科學也就是最唯物辯證的經濟學，形而上學的運用數學形式反而可能會損害這門學科的科學性。所以，我一直認為應當慎重地運用數學。我的主頁上有相關文章。不用數學在某種程度下反而能夠讓人們更好地理會唯物辯證法。余斌老師的個人主頁http://www.pkumpa.cn/yb/ |
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：yewn
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
