客觀評價計劃經濟的歷史作用
(楊帆修改完畢)
《烏有之鄉》講座楊帆、高粱——中國前后30年經濟發展比較(080913)
主持人:下面請楊老師做主題發言。
楊帆:今天的討論是我提議的。
關于計劃經濟這塊我講了很多東西,今天就不準備講了。誰要看我的東西可以看,我主要說幾條思想方法的問題。今天我就是講講思想方法,有這么幾條。
第一點現在談這個事的意義很重要,就是由于今年是改革開放三十周年,現在上邊和下邊的總結脫節,對于1995年以后的改革這段怎么評價,其實我們在《烏有之鄉》,三五年前我們早就反思了,能夠形成社會思潮輿論的。非典之后,十六大前后就開始爭論,現在都開完十七大了,爭論主要是1995年以后的問題。
1995年之前這一段,有些人也是一直否定,至少我和高粱不會否定,現在整天吹改革開放偉大成就也是那一段的。我們早期都是改革開放的,至少不會否認,我們對1995年以后也沒否定方向,但誰也不敢說1995年哪些改革是他設計出來,大家可以想想有沒有,你能提出一個人來嗎?肯定有人設計,沒人吹。價格改革是李鵬時期完成的。教育產業化,我知道是誰,但他從來不敢吹,教育部說從來沒搞過,都不敢承認。1995年國有企業改革誰設計的?我不知道。醫療市場化誰設計的,這幾條都沒人承認。為什么,不光彩。其實我倒沒說不對,方向沒錯,利益分配上出問題了,我一直這么說。
最近更沒敢承認了,拿外匯買美國次級貸誰設計的?他敢出來吹嗎?明年兩會上要質詢,他們都是悄悄干的,沒有人敢吹。說明這不是什么好事。要是光榮的事早出來吹了。這就說明1995年以后這個改革爭議很大。社會是早有結論,是中央什么時候承認的問題。
利益集團不愿意承認,現在大吹特吹改革開放三十年,吹的還是那前十五年。后十五年該批評的,群眾性討論已解決,等著中國經濟再出事就不得不承認了。1995年之后我們出了什么什么錯。看來我們進步不大,不到經濟崩潰就不愿意承認錯誤。
今年改革開放三十周年,說總結經驗已沒有什么可總結,主流瞎吹牛,下邊不跟。十五年前我還沒吹呢,我可以專門吹八個鐘頭,在到開發區怎么搞民主,搞競選,怎么搞外資,大有可吹。第一條,改革開放三十年的時候反而沒話,說明什么問題,不敢正視問題。
第二條就是思維方法,總結歷史從來是為現實服務的,也許很多年以后才比較客觀,但是那時候大家都死了很多年,當時什么樣你都不知道了。歷史就是一個任人打扮的女孩子。
我們先承認改革開放的成就,這個說的很多很多,要經過剔除,究竟這三十年取得什么成就,有客觀評價,不要瞎吹。1995年以后這個改革,能三七開已不錯。我們退一步說,單說成就這部分,你這成就從哪來的?是不是只源于改革開放?市場交際花?
狹義的改革成就,是市場經濟帶來的。第二條是引進外資,對外開放。如果真是很偉大,那么成就是不是只來源于改革開放?除此之外還有別的東西沒有?有沒有改革開放以前的那個時期留下的東西?有沒有?這是我說的第二個問題。
制度學派某些人,說計劃經濟制度整個是錯的,搞經濟崩潰了,市場經濟現在這么好,就是制度性因素。但是它不談國家制度,政治制度基本沒變,國家制度基本沒變,文化因素,各方面的因素。改革開放占多大的分量?是不是完全就是改革開放帶來的?
第三條,現在出的問題,是不是改革開放本身的問題呢,市場經濟自己帶來的?市場經濟自己有毛病沒有?國際資本有毛病沒有?是他們帶來的問題,還是說市場經濟,對外開放還不徹底的問題?
這都是思維方法。他們承認有毛病,那是前市場經濟的毛病,是市場經濟還沒搞徹底的問題。那就繼續搞把。還有就是開放得還不夠,還沒開放完。請問,中國還有什么地方還沒開放的?我實在找不著。
改革還有任務,如政治改革,民主和人權,這誰不知道?還有什么沒開放的我實在找不著,還說對外開放不夠,你說哪條還沒開放?人的衣服還沒脫光嗎?國家和企業機密還要開放嗎?我就是找不出來。
現在經濟上,中國經濟有突然崩潰的危險,就是控制不了國際投機資本,外國資本是不是來多了?還是改革開放不夠?不夠還是要繼續進來?按這個思路不崩潰等什么?他這個思路就是說,我們無論出什么問題,他也不承認是源于改革開放過度,而總是說改革開放不徹底,這是第三個,思維方式。
第四條,我正面說,改革開放的成就和計劃經濟是什么關系。
中國人開始奮斗從鴉片戰爭就開始了,中國打敗仗以來至少有170年的奮斗。還有一個60年,就是中華人民共和國建立以來。一個170,年,一個60年,不可以否定,認為不起作用,甚至起負面作用。
還有兩千年的中國文化,這三個東西,究竟你把它看成是和現代化和改革開放對立的東西,還是把它看作連續性的?繼承性的?或者有時候對立有時候不對立?或者說文化革命后期和改革前十五年,主要是阻礙改革開放的,后來就不對立,甚至是相輔相成的?
我們發現這些歷史因素從長期來說,或者從某些方面來說,對改革開放起了好作用。如何看待2000年,170年,60年的歷史遺產。把它看作改革開放相對立的東西,這個思維方式在1995年以前還是可以的。華國鋒在改革開放我們這么喜歡,華國鋒也還是起重要作用。抓四人幫是華國鋒抓的,而且是結束文化革命,抓了馬上宣布結束文化大革命,把經濟加強中心轉到經濟加強,這些事,包括引進外國資本,這都是華國鋒那兩年他提出來的。后來鄧小平這十年我們也是高度肯定,我從來就高度肯定,不可以把現在的問題說到小平身上去。
頭十年確實應該,批判傳統文化,批判五四,批判孔子,因為是為了一個變革,它不得不否定計劃經濟,全盤否定文革、否定毛主席,當時做有當時歷史需要。有沒有做過分?什么時期全有過分的,但是當時歷史需要這么做,不這么做沒法改革開放,包括小平上來我記得先打仗,他也知道先打仗,這條還是跟毛主席學的,他先打一回,打完他說了,以后咱們不打了,爭取和平與發展,當然也對。我們到現在不是也沒打過仗嗎,小平預測是對的。如果不改變中國看法,不可能引進外資,不可能先發展沿海地區,沒有大的戰略安全判斷,都做不成。
第四點,一致性和斗爭性,1985年以前,自由主義思潮,甚至有全盤否定都可以理解,起了進步作用,1985年以后已出事。那時候開始犯錯誤,價格搶購,政治動亂,你怎么可以說一點指導思想錯誤都沒有。學西方思想進來,接受了,有沖突。下來之后說左派回潮也錯的。小平南巡我認為是對的。1995年以后很明顯中國社會發生根本的變化。
第五條涉及最根本的判斷,中國市場經濟什么時候在中國確立基礎地位。這些東西不解決兩派吵來吵去沒有意思。中國市場經濟什么時候確立了主體地位,基礎地位,主要矛盾就變化,主要矛盾就不再是左右派斗爭,也不再是改革和反改革,開放和反開放的斗爭。這是什么時候變的?我認為至少就是小平南巡之后,1992年1993年中國經濟過熱。朱镕基管的時候經濟學主流派就反對。
1993年為止中國社會變成市場經濟,價格改革正是李鵬整頓的時期自動成功的,六四之后總需求壓縮,價格徹底放開,各地方財政補貼沒錢。我在物價局當處長,整個物價中央放權了,也沒說改革,就是下邊沒錢補貼不起了,上邊說你看著辦吧,就不管了,地方物價局放開了很多補貼。如中小學課本。1992這幾年徹底把它放掉了,中央原來管700種生產資料,后來就剩七種。保守派就不能改革了嗎?這都是誤區,壓縮總需求,沒錢自動放開,價格市場化,李鵬時期就成功了。價格改革1992年底小平南巡,已放開90%,超過任何一個市場經濟國家。這就是中國市場經濟確立的標志,市場經濟就是價格機制,中國1992年達到市場經濟水平。
你說還不夠,因為國企還沒改革,外資還沒有進來,推到2000年矛盾變了,2006年市場準入,外國資本全都來了。到這時候你說主要矛盾還是不夠開放?就差這一條了,國家機密、企業機密還沒有開放。
國有企業到1995年最峰值,當時國有企業職工1.1億千萬,國有企業數是十一二萬家,到2005年是一個結點。2005年全部企業職工是4288萬,企業數是2.7萬家,到了2006年是2.5萬家,也就是說在這個階段中間國企調進來,民企增加十倍二十倍,三資企業增加了七八倍。
說改革還不夠,政治改革肯定不夠,經濟上到2000年也差不多了。中國股票市場也有了吧,房地產市場,還有啥東西沒開放的?沒市場化的?2000年到頭。
所謂的左派思潮,國家主義思潮起來,你這邊改革開放已經到頭了,弊病開始顯露。現在看出來了吧?今年股市跌的這個慘樣,打擊的都是中產階級,中產階級就徹底明白了,原來你們一小堆官僚和外資打著改革旗號干這個。幾次股市洗劫中產階級,讓外國資本得了最大好處。如果你還說改革開放和市場經濟在中國不徹底,還要繼續往前跑實在說不過去了。
我認為1995年左右矛盾開始轉化,十年到現在,我跟高粱大概就那時候開始轉化的,奮斗十年,這個帽子扣我們反對改革開放,再也扣不下去了。因為我從來沒反對過,從來都是肯定的,只不過主要矛盾變了。
咱們請幾個中國近代史的,三十年代就有一次爭論。那時候就有市場經濟,搞得不錯,一次大戰帝國主義各種列強打,對中國壓迫放松了。國家名義上統一了。張學良東北易幟,經濟發展黃金時期,很可惜日本人打來了。
我們對國民黨的東西沒有徹底否定,國民黨1936年也成,如果這個世界沒有帝國主義中國崛起了。很可惜世界上有帝國主義,你說怎么辦,你不拿起槍你就不行。市場救不了你,三十年代就告訴你,市場經濟救不了你,改革開放救不了你,因為你沒有槍。這個道理難道可以否定嗎?市場經濟1936年就有,我告訴你,榮氏家族,到無錫看看,一個博物館。到山西看看。第二條絲綢之路,后來都起不來,就是有帝國主義打你。第二條絲綢是賣茶葉的,私人資本比現在民營資本強多了,榮氏大院,幾代做茶葉,能把江西茶葉山買下來,把這個茶葉外蒙古烏蘭巴托,走俄羅斯東邊運到莫斯科和歐洲。從外蒙古過去叫第二條絲綢之路,拿駱駝運,這不是全球化嗎?中國商人很厲害的嘛。
后來為什么衰落,你看這幾條。一條就是俄羅斯興起了,俄羅斯商人跑到這邊來把你那個山買了,戰爭把你打敗以后俄羅斯的資本到中國來自己生產茶葉了。第二條是俄羅斯對外國商人征收高稅。中國的衰敗不在于有沒有市場經濟。歷史上有,民國時期尤其發達,涌出一大批非常優秀的企業家。一個成不了,為什么?戰爭不能勝利。
我建議你們請一個人,看中國三十年代爭論,中國是不是已經進入資本主義,是前資本主義還是后資本主義,在當時就有爭論。有一派人說中國已經是資本主義社會了,納入資本主義體系了,這就是左派,主要矛盾是外國市場經濟的壓迫,這是左派的觀點,認為中國已經確立了資本主義生產方式。右派說中國遠遠沒有到資本主義,中國還有那么多農民,還有那么強大的封建專制,市場經濟遠遠沒有到,中國根本就是一個前資本主義國家,市場經濟還要大大發展。
在當時三十年代就有這爭論,七十多年了,中國同樣有這樣一個爭論,根本問題是對現在中國社會改革形勢怎么判斷。
第六個思維方式問題,改革開放的成就,我從經濟角度源于幾個方面,來源于計劃經濟。第一條計劃經濟里邊有市場經濟因素,中國和蘇聯的計劃經濟完全不一樣,最簡單兩句話,一個是農村一個地方政府有很大的市場經濟。中國的真正計劃經濟就是八個機械工業部,壟斷經濟命脈,高度計劃。別的農村和地方政府,老百姓生活這些事都是地方政府管。
即使八個工業部里邊,中央企業最嚴厲計劃里,也留30%自籌,自籌就是易貨貿易,在中國最嚴密的計劃經濟里邊核心體系里邊有30%叫市場經濟因素。還不說農村,地方政府管老百姓的柴米油鹽醬醋,中國從來沒有搞過徹底的計劃經濟。你把計劃經濟說這么壞,中國搞過多少計劃經濟,自己都不清楚,就徹底否定。計劃經濟干什么沒干什么,自己都不知道。
計劃經濟要保證國家計劃完成,這是百分之百的。比如說你冶金部,說明年一千萬噸鋼,交不了撤職。他有辦法,沒問題,但是我要多少煤,多少電,多少勞動力指標,多少錢。跟中央要東西。計劃就是這么產生的,討價還價,也有利益集團,不在市場上搞,在計劃會議上且打呢,打得差不多了,領導出來協調,談判談到最后,一律砍30%,自籌去吧。原材料不夠,自籌。也有計劃外的,你可以多生產,拿計劃外的鋼自己去換汽車、換煤炭,這就是市場經濟易貨貿易。
中國人很熟悉市場經濟,不像蘇聯全是搞理工的,投入產出表的計劃經濟搞得徹底。中國從來就是四不像,多面手,又是官又是商又是學者。大家都是多面手,搞計劃經濟的時候很熟悉計劃經濟,也熟悉市場經濟,天天都在搞。計劃經濟鐵板一塊,那說的是蘇聯,從來中國就不是這樣。到農村也是市場經濟,一毛四一斤糧食國家收購,其他福利一律不管,蓋房子,孩子上學看病,全都是農民自己出,所以中國計劃經濟很嚴酷,只跟農民要糧食,社會主義福利不給。
第二條是文化因素。
第三條是GDP統計。在計劃經濟大量數字沒統計,這是專業問題。計劃經濟家務勞動沒有進入GDP,現在第三產業增加特快。資源和土地基本為零價格,電力、水,交通基礎,原材料極低價格。所以GDP也低。現在房價漲上去了,年輕人成左派了,在北京發現買不起房子了。他們家的教育投資不能收回,打擊了大學生們。房價漲得這么高,他們說是市場經濟決定的,你有什么話說呀。
現在女孩子都要嫁北京男孩,男孩要找北京女孩,不這么干在北京待不住,一輩子高房租。市場經濟就這樣,和國際接軌了,你怎么著?你還沒脾氣,一點脾氣都沒有。
在前三十年GDP這么快,重要的原因就是價格補貼取消了,財政補貼取消了,變為價格,這樣計算上就變成了那個GDP了,這部分根本就是統計方面的一個統計游戲,好多勞動不是計劃經濟下沒有,而是說你沒統計,比如我們小時候一家生五個孩子,這孩子都是我們母親,我們姥姥、奶奶,在家里邊把你養大的,他這個勞動算不算錢,這個勞動現在我們都變成托兒所,現在托兒所算成國民收入了,算成GDP了,以前就不算,這個東西就是說你原來沒統計,而且壓抑了價格。你糧食一毛四一斤到城里賣兩毛一斤,實際農產品現在漲到一塊,中間漲了七八倍十倍上去,其他東西漲得更多。東西一漲價自然它的GDP就漲,你說扣除了物價因素根本沒扣除,就是說家務勞動和第三產業。比如說我們現在吃飯館越來越多,以前在家里做飯,家里做飯是不是也是勞動,問題是你媽在家里沒工作他在家里做飯,他這個做飯就統計不到GDP里面去,到飯館吃飯就得上百上千,好幾百。所以這個東西都沒算。我是搞經濟的,我在物價局我還干過處長,我就知道這怎么算出來的。這個部分還有潛力,比如土地原來是零,現在變成十萬塊錢一畝,這個現在就漲。所以價格就跟著漲,GDP跟著漲。文化的因素我說了,這是統計的因素。人口的因素,人口的因素正好是計劃經濟時期,我們多生了四億人,這些人當時國家很窮就是吃不飽飯,為什么,因為人生的太多,都是小孩。后來這批人長大了,開始干活了,干活變成生產者了,所以計劃經濟下負擔了四億人口,就是那時候負擔的,他們只是純消費。而且當時中國還有,普及了公費醫療,只有還負擔的全民族的教育,基本義務教育包括農村醫療,中國的人均壽命從36漲到的68,所以說前三十年困難,高粱講了很多就是講的一條,就是說把錢弄來發展重工業了。
還有,把這個錢用來養小孩了,而且用來養老人了。說民國時期人權很好,人權很好活36歲?剛才批判計劃經濟,其實最重要的一條計劃經濟沒有個人自由,這是最不好的,是應該批判。但是你也不能說完全沒有,首先有命了,這條應該先肯定,以前沒命,以前活36歲基本沒命。一百年人口是四億,一百年生多少死多少。
老說大躍進餓死多少,你怎么不說生了多少?中國人生了四億五千萬,而且活下來了,平均壽命68歲,有人說75。中國的計劃經濟這三十年,要養活兩三億新出生的小孩,又養活了六七十歲的老人,純消費者特多。那時勞動力短缺,大量農民進城了,不要老誣蔑,兩種身份制多壞。是不好,但那時候農民進城很多,因為城里頭勞動力短缺,城里缺工人,農民就來了,來了就解決戶口。
母親在北京,小孩是北京戶口。解放初中國工人不過一千萬人,到計劃經濟時期到了一億四千萬,還是進城了嘛,雖然有戶口限制,但是農民還是進城了,怎么沒進呢?勞動力不足當然進城了。
人口的增量有什么意義。有人說毛主席最大的問題就是多生四億人口,真損,叫誤生四億人。對經濟學一竅不通,這叫增量,存量沒有用,就是經濟學主流派,一百年中國四億五千萬人是最佳規模。我上學的時候老師都這么說的,中國多生四億人。
多生四億人在經濟學上叫做增量,存量一百年人口雖然是世界最大,存量最大,增量沒有,經濟沒增長,所以現在主流經濟學才明白,說中國怎么現在經濟還高速度增長,就是人口紅利。
什么叫人口紅利,人口紅利就是現在長大了,出來干活了,正好趕上外資來,勞動力為什么這么便宜,還不是那時候生多了,少生點就沒這么便宜了。你說生孩子養孩子就不算是罪過?這才是中國的最大優勢就在于四億多生的孩子。
那個時期之所以困難是負擔了這么多人,在農村負擔了四億的過剩人口,長到十六歲出來,一直干到二十六歲。今年說勞動力不足了,還是沒生多,正好,要是那時候少生兩億,現在蓋房子就沒人了。現在勞動力成本上升,這幫外國資本就鬧。
最后一個就是國家政治強大的因素,國家強大不是起壞作用,至少在幾次關鍵的時候國家起很好作用。1997、1998年亞洲金融危機就扛住,這會兒也還不錯,又顯示國家力量。一個抗地震,一個奧運會。大家特別害怕恐怖主義。我說就沒問題,集權體制有這好處,就是集中力量辦大事,動員能力還是很強,原來我還怕沒有,今年我很高興。
今年1月4日是谷底,我在政法大學抓了一個80后的不尊重老師的學生,全校還有一半人反對我。為什么把學生抓出來你知道嗎?當面羞辱老師,說我就不告訴你名字,你不敢攔我。就像咱們飯館吃完飯,不交錢,你說老板怎么辦?他不抓你等什么?必須抓住。
我是說底線,干什么事不能逮不著人。現在談戀愛都逮不著人了,在網上談,談一百多個了,就逮不著人。這人再也不敢見真人了,在網上已經騙來騙去,他不敢見真人,為什么?見不到真人,談戀愛我不管你。但是基本秩序,抓不著人的時候社會還有秩序嗎?任何一個地方抓不人所有道理都白說,法制多么多么健全,偷自行車破案率1%,這國家就完蛋了,就是要把人抓出來。
法國總理特傻,終于把80后、90后罵回到愛國主義方面來了,地震去了很多人,青年人終于在這兩次大震動面前回歸。
我有貢獻,在大家不敢動手的時候敢抓,歷史上會承認我這一抓,誰要不信一會兒你試試,吃飯別給錢,你敢不敢走?自由社會你憑什么抓,又侵犯人權了。特別小姑娘吃飯可以不給錢,吃完飯走老板不敢動手,老板是女的還行。但抓不住小伙子,男老板又不敢抓小姑娘,飯館就倒閉吧。打110,五分鐘以后來早走光了。這個時候叫做私力救濟,外國法律有,中國法律沒這條。養幾個黑社會,吃飯不給錢必然有人出來,咱練練。你們年輕人不妨出去練練,吃飯不給錢你看會受到什么待遇,吃完不給管不了正好,逮不著人,白吃不就行了嗎?你可以試試。你看它有沒有人出來管你。在公權力達不到的時候,私人暴力允許使用,這才叫法制呢,為了維護利益你可以臨時把他抓住,使用私人暴力,這是允許的。但是有兩條,一個時間不可以太長,必須馬上通知公權力到達,第二不許用過分的手段。
中國居然沒有這條法律。但是我相信各個飯館和公共場合一定養著一批黑社會,要不然任何飯館都辦不下去。
普世價值是什么,左派說普世價值就是社會主義或者說沒有普世價值,右派說普世價值就是市場經濟、人權、民主,后來左派加上一個,平等,加一個強大。我說普世價值,比如我們談今天的問題,普世價值是什么,或者叫做歷史發展規律是什么,就是有比市場經濟和計劃經濟更基本的規律,這就是工業化原始積累,不要把計劃經濟跟市場經濟對立。他們是工業化原始積累的不同的階段。也不要把中國和西方對立,因為我們所做的事和西方所做的實際是同一件事,就是由農業國變工業國這么一件事,這個馬克思主義也承認,所有的人都承認,社會學家、經濟學家沒有不承認的,任何一個國家,必須搞重工業,搞軍事,搞技術,特別是大國,要搞武力和國防。
把左右派的思路都去掉,你也甭整天說計劃經濟好,你也別整天說市場經濟好,得看具體條件,什么時候用什么東西。當時歷史任務和條件來具體分析,什么地方好,什么地方不好,根本上來說這兩個東西不是對立的,在中國不同階段主流都是好的。
工業化原始積累,分為三種形式。第一條就是西方式,早期的殖民主義掠奪式。第二條叫三南模式,南亞、南歐、南美,依靠外資,搞原始積累靠外國資本,也很繁榮,但毛病很大,金融崩潰、兩極分化。印度搞不過中國,為什么?你們知道現在印度高速公路修了幾公里?一百公里以下。高速公路修不起來。
印度經濟學家英語極差,聽不懂英語,更不懂中文,我們這邊專家,隨便找都是精通英文和中文,還懂印度話。你說話他聽不懂,翻譯不過去,我們的翻譯也笨,他聽不懂,他翻譯也聽不懂,我講的話他更不懂。他們理解不了中國話,你說他們怎么比較中印呢?
他們就問一個問題,你們高速公路怎么修的這么快。小兒科。后來我說我理解你們,我估計印度國家能力太弱,沒有能力修高速公路,是不是這樣?他很著急,國家修不起高速公路。征地的成本有多高,那是講人權講產權的地方,富人養狗,窮人要飯不許進,誰進打死,這是印度的法律,保護私有財產。要飯的人那么多,在城里沒地方,在河邊在橋下,在貧民窟里擠,這叫現代化。講人權、講產權,保護私有財產印度最好的,民主制度多少年。連高速公路都修不起來。
中國國家權力不只是壞作用,都讓給市場,中國就能好了?中華民國,印度,包括南美模式都很清楚。
第三種是社會主義計劃經濟模式,我給它定義是國家工業化的原始積累,社會主義沒有說得這么好,整天說人民當家作主,是表面上的說法,什么時候也沒當過家做過主,不要把計劃經濟說成人間天堂。但它完成了工業化原始積累,作為三條道路之一,至少可以和世界并列,原始積累效率高、速度快,而且道德高尚。
要翻西方殖民主義歷史,他們搞原始積累,速度比我們慢,美國、英國沒崩潰過。但是他們歷史上殺那么多人,不道德,很骯臟的,高尚這一條,至少在近代不屬于西方,屬于中國,中國最高尚的就是社會主義這段,全體人民勒緊褲腰帶,生活那么低,用自己力量搞重工業,沒有對外掠奪。中國人到現在不敢說,沒有人敢說,說都不敢說。咋回事?思想上真正獨立了嗎?毛澤東敢說,罵美國人。這三十年,你瞧中國人洋奴有多少。連句基本話都不敢說。我剛說中國要向世界移民全球化,大家馬上說這不行,這叫黃禍。
包括擁護共產黨的,愛國的人也用西方名詞說話,叫黃禍。這世界有黃禍嗎?那是歷史上蒙古人打歐洲的結果,我們漢族人沒干過。中華民族是漢族為主體的,是蒙古帝國干了那一段。世界上有沒有白禍?五百年來世界上是不是白禍,白種人全世界移民,建立了多少白種人國家,殺了多少土著人,他們為什么不叫白禍?華人在印度尼西亞天天受氣。華人在什么地方給誰咱們災難了?在美國不過兩三百萬人。從來沒有人說歷史上有白禍。除了白種人擴張、殺人,賣鴉片,賣白面,鴉片戰爭就是白禍。歷史學家沒有一個人敢說這種話。
計劃經濟時期,很高尚的一個時期,中國人民自己付出兩代人犧牲,換來中國不挨打,七次戰爭全打贏。靠自己的力量,人民是很窮,為此付出代價,犧牲的自由、犧牲了戀愛和個人幸福,確實做出無數的犧牲,甚至被整死那么多人,只能看作一種犧牲,就是我們全民族做出巨大犧牲,但是我們比西方人要高尚。
中國收入分配,按西方模式研究,基尼系數又提高了,從45漲到50,是2002年。到2008年又五個百分點。這幾年股票房地產加速,到55了。這套辦法研究不了腐敗,因為腐敗都是沒數的,腐敗只能估計,經濟學家不研究腐敗,因為經濟學方法讓你不能研究腐敗,沒有數字,你必須得有數字才能研究腐敗。按照規范研究沒法研究,所以我們就不算了。經濟學有什么用?
說毛主席時期餓死三千萬人沒完沒了。據我知道非洲是滅絕了至少一億人,美洲至少一億人,計劃經濟是三千萬嗎?我們估計沒有這么多,最多一二百萬。他們說餓死一個也不成,說那個話就沒有意思了。現在市場經濟下,一年車禍十五萬,艾滋病這都能統計出來的,自殺每年三十萬已遂,未遂150萬。礦難死的更多了,那你說死一個也不成,這完全是市場經濟社會干的。礦難死的怎么就不說了,至少幾萬人,私了的還有嘛。這些人對我們民族對國家有偏見,在學界占主流,他們說話這么多的傳媒、報紙、電視臺給他們說。
今年80后、90后我給予高度的評價。我抓住擾亂課堂的女生,有重大貢獻。老師還有尊嚴,就是讓你怕著點。
法國總理智商到了低到極點,敢在奧運會罵我們,年輕人出于踢足球的愛好開始反對西方,抵制家樂福。中產階級明顯看出,有人把國有資產送給外國人,在海外有存款,這部分也根本統計不出來的,
丑化計劃經濟,是說效率低,說兩彈一星說膩了,不愛聽不愛聽,不就是兩彈一星嗎,除了兩彈一星還有什么東西?高粱說還有大飛機的噴氣式,他說的。我都不知道,1956年噴氣式,有飛豹戰斗機。
有人說這么大浪費,計劃經濟效益特低,代價特大。首先我說你們這些經濟學家你算過賬沒有?福特基金也不設立這東西,計劃經濟的賬他不給你算,就告訴你沒效率,怎么沒效率?
高粱論證的,所有原創性技術在中國研制的成本就是外國的八分之一左右吧。研制大飛機是五億人民幣,大概是美國的十分之一。
中國的研制費用大概是外國的十分之一到五分之一這個水平,解放軍修鐵路、修公路成本可能高嗎?不發工資,組織性紀律性比現在工頭加民工,這就不用說了。工程兵、鐵道兵干活,是解放軍干的,你怎么說你敢說他沒有效率?烈士,死一個人給一百塊錢,打越南時候解放軍陣亡多了,小平特批,軍委特批,鑒于國家困難,一個烈士一千塊。你一找不出貪污來,二找不出賠償來,三找不出工資來。你就說計劃經濟工程效率比市場經濟低,你憑什么?沒有任何道理說這種話。
我們經濟史董志凱老師編一本書,七十多多,專門研究中國經濟史,他研究了蘇聯的225個項目,說宏觀微觀效益都好,引進的都是短線,沒有重復建設。你憑什么說效率低?三線建設確實有重大布局問題,有重大錯誤。但計劃經濟重工業這個期間,包括修鐵路,包括基本大企業效率很高。
現在的學生不知道誰是聶榮臻,我說你知道林彪是誰嗎?他說好像還知道。這些學生都是共產黨員,但是不知道共產黨歷屆總書記。再過五年毛主席是誰都不知道了。
老師都講的什么呀?整天馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想,鄧小平理論,政治課學生一點不愛聽。
學生不知道八個工業部,不知道計劃經濟下中國能造軍艦、能造飛機。我懷疑教育部有人成心把政治搞成這德行,特沒勁的東西,丑化政治和歷史,弄的學生從小特不愛聽政治課。
計劃經濟最大問題是經濟波動大,1958年到1962年上下40%,文化大革命1967----1968年兩年波動大。80年代也比較大,90年代朱镕基軟著陸那次最小。這次可能又比較大,恰恰不是計劃經濟造成的。大躍進的錯誤不是計劃經濟的錯誤,是破壞計劃經濟的錯誤。
1958年大躍進大波動是破壞了計劃經濟。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!