雖然“作戰(zhàn)新計(jì)劃”的內(nèi)容并不是“最后之決定”,但其中兩項(xiàng)還是很快就得以確定。
這就是第一項(xiàng)與最后一項(xiàng)。
第一項(xiàng)實(shí)際上就是繼續(xù)尋機(jī)“打擊胡敵”,這一項(xiàng),黨中央和彭德懷一直就沒(méi)有放棄。
最后一項(xiàng)就是第十一項(xiàng):“徐、陳所部組成西路軍,以在河西創(chuàng)立根據(jù)地,直接打通遠(yuǎn)方為任務(wù),準(zhǔn)備以一年完成之”,在得悉共產(chǎn)國(guó)際改變?cè)镔Y接收地點(diǎn)的“重大變故”之后的這幾天里,中共中央領(lǐng)導(dǎo)人就一直在醞釀和籌措這件事情,而就在他們提出“作戰(zhàn)新計(jì)劃”的同時(shí),一份給共產(chǎn)國(guó)際書(shū)記處執(zhí)委會(huì)的回復(fù)電也發(fā)往了遠(yuǎn)方的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)祖國(guó)”:
從哈密輸送物資的辦法對(duì)于我們主力紅軍已沒(méi)有用處了,這個(gè)改變已經(jīng)太遲了。已經(jīng)過(guò)河的紅軍有大約21000人,我們可以命令他們向哈密方向前進(jìn),但要通過(guò)5000余里路程,戰(zhàn)勝這一帶敵人與堡壘,需要許多時(shí)間,至少也是明年夏天的事情了。而且,除非你們能用汽車(chē)將物資送到安西,否則要紅軍到哈密去接是不可能的。因?yàn)楣?、安西之間是1500里荒無(wú)人煙的沙漠。[1]
雖然收到了共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處“重大變故”電已經(jīng)過(guò)去好幾天了,但在這份回電里我們?nèi)匀贿€能嗅到一種按捺不下的郁悶之氣:你們可以坐在辦公室在地圖上輕松一劃就給我們指示“前進(jìn)的道路和方向”,可我們卻只能拼命闖關(guān)奪隘憑著兩條腿一步一步量過(guò)去?。∧銈円患一锞桶堰@個(gè)地點(diǎn)劃在若干倍于年前草地行程的一大片荒蕪沙漠那頭的哈密,你們倒是說(shuō)說(shuō),你們要我們?cè)趺磻{兩條腿穿越而過(guò)?準(zhǔn)備付出多大代價(jià)穿越而過(guò)?而就算是一路的土地爺們都點(diǎn)頭哈腰給我們讓開(kāi)道路,糧草、冬衣、又如何籌措打點(diǎn)?……
由于中共中央以嚴(yán)峻口氣電陳的這些理由,物資援助接運(yùn)地點(diǎn)后來(lái)又被東移到了安西。
——在有求于人的前提下,中共中央已很難從援助方爭(zhēng)取到比這更多的讓步了。而且,考慮到組織西路軍千里迢迢去接受這些物資尚未最后定奪,就是已經(jīng)定奪了也有可能“遠(yuǎn)水難解近渴”,所以中共中央書(shū)記處還于次日電請(qǐng)共產(chǎn)國(guó)際“緊急寄送款項(xiàng)”,稱(chēng)“不論五萬(wàn)十萬(wàn)都要快”,否則,“你們多推遲一天,則紅軍的凍死餓斃即多增加一人,此非革命之福”[2]。
“緊急寄送款項(xiàng)”其實(shí)也是一股遠(yuǎn)水,解不了近渴:在那年那月那種嚴(yán)峻的環(huán)境中,共產(chǎn)國(guó)際的盧布或美元不可能直接打到中國(guó)共產(chǎn)黨的戶頭上,只能通過(guò)國(guó)統(tǒng)區(qū)可靠的中間關(guān)系接收后兌成換中國(guó)銀元或現(xiàn)鈔,然后再派人送到蘇區(qū)——這個(gè)時(shí)間,那肯定是快不了的!
而派出部隊(duì)千里遠(yuǎn)征去接受物資,更是一件很傷腦筯的事情!
因?yàn)楣伯a(chǎn)國(guó)際已有“不能允許紅軍再向新疆方面前進(jìn)”的禁令在先,兩萬(wàn)多人的一支紅軍主力顯然仍在這個(gè)禁令限制之列,所以中共中央和中革軍委為“西路軍”賦予任務(wù)以及完成任務(wù)的時(shí)限時(shí),是考慮了可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題會(huì)遇到的困難的,也是留有充分余地的:既然紅軍主力不能“再向新疆方面前進(jìn)”,所以這個(gè)任務(wù)就不是一路長(zhǎng)跑直奔終點(diǎn),當(dāng)間既會(huì)有闖關(guān)奪隘的磕絆,也會(huì)有安營(yíng)扎寨的耗費(fèi);既會(huì)有征糧籌衣的煩惱;也會(huì)有整補(bǔ)擴(kuò)紅的蹉跎,還有如傷病安置、物資轉(zhuǎn)運(yùn)、畜力征用這類(lèi)的事務(wù)的籌措與執(zhí)行,……等等等等,這都是需要依托空間和耗費(fèi)時(shí)間。所以,這個(gè)任務(wù)身就應(yīng)該也必須包括“空間”和“時(shí)間”這兩大要素!空間——“以在河西創(chuàng)立根據(jù)地”,在那里站住腳,把屁股放下來(lái)坐穩(wěn)當(dāng)了;時(shí)間——“準(zhǔn)備以一年完成之”,爾后派出一支接運(yùn)部隊(duì)(而不是主力)去指定地點(diǎn)——“直接打通遠(yuǎn)方”。
這個(gè)“時(shí)間”也是留有充分余地的——一年時(shí)間,都足以“屈指行程二萬(wàn)”了!
如今數(shù)十年過(guò)去了,如果我們暫時(shí)放下中共成長(zhǎng)中的曲折與共產(chǎn)國(guó)際指示之間的那些恩恩怨怨再作客觀考量的話,那還不能不得出這樣的公允之言:共產(chǎn)國(guó)際此前的“不能允許紅軍再向新疆方面前進(jìn)”也好,后來(lái)的“不采用從外蒙提供援助的方法”也好,都具有相當(dāng)?shù)?ldquo;現(xiàn)實(shí)主義合理性”乃至對(duì)“中國(guó)革命前途”的前瞻性。
——“不能允許紅軍再向新疆方面前進(jìn)”,是“以免紅軍脫離中國(guó)主要區(qū)域”。而這個(gè)道理與毛澤東“用戰(zhàn)爭(zhēng)用發(fā)展用不與根據(jù)地脫離的方針”去“打通國(guó)際”的思路,有著相當(dāng)程度的近似性。更何況,在民族危機(jī)迫近,民族矛盾上升為國(guó)內(nèi)主要矛盾,中共中央已經(jīng)舉起了“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的旗幟的情況下,紅軍主力向遠(yuǎn)離“抗日救亡中心”的遙遠(yuǎn)西域前進(jìn),被國(guó)人詬病以“逃跑”、“逃避”、“尋求偏安之地”,那是必然的。的的確確在政治上非常不利,也極不利于爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)中間力量。
——至于“不采用從外蒙提供援助的方法”,也與當(dāng)時(shí)日本帝國(guó)主義策動(dòng)蒙偽和漢奸勢(shì)力大肆進(jìn)犯綏遠(yuǎn),戰(zhàn)事一觸即發(fā)有關(guān)。蘇聯(lián)不愿因援助中國(guó)紅軍而冒誘發(fā)“日蘇戰(zhàn)爭(zhēng)”的危險(xiǎn)當(dāng)然是一種出于自身利益的考慮,但對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨人自己來(lái)說(shuō),紅軍主力在這樣一種態(tài)勢(shì)下出現(xiàn)在正在準(zhǔn)備抗擊侵略的傅作義部之側(cè)背,政治上也是極其不利的。雖然紅軍也可以打出“抗日援綏”的旗幟,但怡人以“醉翁之意不在酒”的口實(shí),那也是避免不了的。更何況,由于綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)不是直接對(duì)日軍作戰(zhàn),屬于“打狗欺主”的“內(nèi)政”,南京蔣介石政府也對(duì)“援綏”表現(xiàn)出了歷次局部抗戰(zhàn)中前所未有的主動(dòng)積極態(tài)度,也抽調(diào)了相當(dāng)數(shù)量的精銳兵力以為傅部后援甚至準(zhǔn)備直接參戰(zhàn)。這種時(shí)候,就是讓傅作義自己在中共和蔣公這兩路援綏力量之間作出唯一性選擇(這只能是個(gè)單選題),中選者為誰(shuí),恐怕也是不難推斷的吧?
值此非常時(shí)期,遠(yuǎn)離“抗日救亡”中心的“武裝割據(jù)”,是得不到全國(guó)人民衷心擁護(hù)的。
如此,我們也就不難理解:在那個(gè)時(shí)代那個(gè)年代,中國(guó)共產(chǎn)黨人為什么一定要堅(jiān)持“北上抗日”的政治主張,為什么一定要高舉“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的旗幟,為什么一定要到“抗日救亡”的中心地帶去主動(dòng)“擔(dān)負(fù)起挽救民族危亡的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”!……
因?yàn)?,這是為民族求得生存求得解放,也為自身求得生存求得發(fā)展的必由之路:只有在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖去“肩負(fù)起挽救民族危亡的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,才能為黨的生存和發(fā)展尋找更多更好的機(jī)會(huì)!只有在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖上去,才有建立、發(fā)展和鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的更多更好的機(jī)會(huì),才有讓廣大人民群眾包括中間勢(shì)力認(rèn)識(shí)和接受黨的方針政策的更多更好的機(jī)會(huì),黨也才有求得生存發(fā)展的更多更好的機(jī)會(huì)!在民族革命斗爭(zhēng)的風(fēng)口浪尖上高揚(yáng)“抗日救國(guó)”的旗幟,與置身于大潮之外空喊抗日救國(guó)的口號(hào),無(wú)論從行為效果還是從生存機(jī)會(huì)上來(lái)考量,難道是可以同日而語(yǔ)的么?
所以,此間的中共中央是能夠理解,而且實(shí)際上也是理解了共產(chǎn)國(guó)際改變物資援助地點(diǎn)的合理性的;所以,張聞天、毛澤東、周恩來(lái)在幾天后的11月12日同意彭德懷“南進(jìn)”建議的回復(fù)電中特別指出:“北路軍之行動(dòng),有妨礙綏東抗戰(zhàn)及吸引湯軍回堵之政治上、軍事上不利[3]”;所以,實(shí)際上也否定了“北路軍行動(dòng)”——也就是“作戰(zhàn)新計(jì)劃”第四項(xiàng)之內(nèi)容。
所以,“作戰(zhàn)新計(jì)劃”最核心之第九項(xiàng),才只能是他們“萬(wàn)不得已之備選”……
數(shù)十年后,原西路軍主帥之一徐向前在其回憶錄《歷史的回顧》(據(jù)說(shuō)并非本人執(zhí)筆)中,曾經(jīng)對(duì)當(dāng)年的“西進(jìn)”作出過(guò)這樣“假設(shè)”:
假如西路軍渡河后,抓住戰(zhàn)機(jī),乘虛前進(jìn),照直往西打,取得武器、彈藥,如虎添翼,回師橫掃而東指。有沒(méi)有可能哩?完全可能的。指導(dǎo)思想不同,方法不同,結(jié)局會(huì)大不一樣,這不是“事后諸葛亮”,我那時(shí)候就是這種意見(jiàn),再進(jìn)一步,西路軍如果及早靠攏新疆,打開(kāi)戰(zhàn)局,控制河西地帶,那就不單是一時(shí)策應(yīng)河?xùn)|局勢(shì)的問(wèn)題了。對(duì)整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程,亦必將發(fā)生積極的影響,八路軍就不止編三個(gè)師。盛世才后來(lái)也不一定敢叛變,叛變了我們可以立即出兵收拾他。[4]
這個(gè)“假設(shè)”的結(jié)論相當(dāng)美好,但這個(gè)“假設(shè)”本身卻不能成立,而且并不新奇。
早在一個(gè)多月前“甘南風(fēng)波”中的洮州會(huì)議上,張國(guó)燾就作過(guò)類(lèi)似“假設(shè)”:“打到迪化(今烏魯木齊),打通國(guó)際路線,得到裝備再打回來(lái),與一方面軍會(huì)合也不遲[5]”。不同之處在于:張國(guó)燾說(shuō)的是直接“打到迪化”,而徐向前在這里只是籠統(tǒng)地說(shuō)“取得武器、彈藥,如虎添翼,回師橫掃而東指”。
那么,在哪里才能取得武器哩?顯然只能是在安西。
那么這種可能性是不是存在哩?參照著共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處“不能允許紅軍再向新疆方面前進(jìn)”的禁令,再翻開(kāi)地圖比量一下,就能非常清楚明白地看出:這種“假設(shè)”只能是“假設(shè)”,事實(shí)上是不可能實(shí)現(xiàn)的!“靠攏新疆”靠到哪里?就算河西部隊(duì)是飛毛腿一路順風(fēng)沒(méi)有任何磕碰,最遠(yuǎn)也只能到達(dá)肅州(今酒泉),再往前就是一片荒涼和沙漠,不能想象兩萬(wàn)大軍能在此間棲息生存;“取得武器、彈藥”也只能是派小部隊(duì)去安西接運(yùn),大軍前往一則有共產(chǎn)國(guó)際禁令所限,二則路途遙遠(yuǎn)人煙稀少吃飯御寒問(wèn)題難以解決。而河西部隊(duì)只要在河西走廊地區(qū)盤(pán)桓逗留,就必然與馬家軍發(fā)生沖突,也就必須要解決“建立根據(jù)地”問(wèn)題——也就是徐向前自己所言的“控制河西地帶”,這也是無(wú)法回避的。
其實(shí),數(shù)十年后,徐向前已在無(wú)意中回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題——只需要把他的這段話中的“定遠(yuǎn)營(yíng)”換作“安西”,即可:
過(guò)河后,中央決定打定遠(yuǎn)營(yíng)。我們調(diào)查一下,定遠(yuǎn)營(yíng)在阿拉善旗,是沙漠上的綠洲,地方那么小,這么多部隊(duì)到定遠(yuǎn)營(yíng),吃、住都很困難,無(wú)法解決,那里四面都是沙漠,往哪里走??!所以打定遠(yuǎn)營(yíng)是不行的。我那時(shí)是積極主張西進(jìn)的。[6]
當(dāng)年的安西、敦煌、玉門(mén)關(guān)地區(qū)地處荒漠,人煙極其稀少——直到今天,人口的分布密度也小于10人/平方公里(當(dāng)年大多≤1人/平方公里)。比如共產(chǎn)國(guó)際指定的接運(yùn)地點(diǎn)安西縣(2006年更名為“瓜州縣”),本身就有著“世界風(fēng)庫(kù)”之稱(chēng),年均降水量?jī)H45毫米,年蒸發(fā)量卻達(dá)3140毫米,1987年建立“安西極旱荒漠自然保護(hù)區(qū)”。民國(guó)4年(1915年)全縣人口為12 721人,但因干戈離亂,災(zāi)害頻繁,人口自然增長(zhǎng)極其緩慢(直到民國(guó)34年(1945年)整整30年間也才增長(zhǎng)至20 346人)。而在西路軍西進(jìn)前的1932年~1936年期間,安西迭遭兵災(zāi)、傷寒、地震、大旱、瘟疫和饑荒[7],死亡和外出逃荒者眾多,較之于20年前的民國(guó)4年,全縣人口基本上就沒(méi)有什么增長(zhǎng)!而且還分散居住在2萬(wàn)多平方公里的境域內(nèi),最大的城鎮(zhèn)安西縣城的城鎮(zhèn)人口也不過(guò)千余……
這樣的環(huán)境條件,一支萬(wàn)人以上的大軍,該如何解決“吃、住”等生存問(wèn)題?
更何況,相較于定遠(yuǎn)營(yíng),那邊廂的路途更為遙遠(yuǎn),不僅距河?xùn)|紅軍主力更為遙遠(yuǎn),較蘇聯(lián)也很遙遠(yuǎn)——甚至距最近的新疆城市哈密也隔著近千里之遙的戈壁荒漠!打到定遠(yuǎn)營(yíng)無(wú)法生存還可以渡過(guò)黃河回到陜北根據(jù)地,如果打到安西無(wú)法生存,又該求誰(shuí)?
至于并非中共方面自主可控的“遠(yuǎn)方物資”,并不是早已碼在安西就等你們?nèi)ト×?!既或是蘇聯(lián)方面“已經(jīng)準(zhǔn)備好了”,那也得從原擬從外蒙接濟(jì)的地點(diǎn)再輾轉(zhuǎn)運(yùn)輸?shù)叫陆?,再?jīng)哈密轉(zhuǎn)運(yùn)到安西,這個(gè)時(shí)間也短不了,3個(gè)月那是“至少”!——“遠(yuǎn)方”原擬從外蒙接濟(jì)時(shí),預(yù)計(jì)日程是“武器將于1936年12月集中在蒙古人民共和國(guó)南部邊境,將通過(guò)知名的烏拉圭洋行售出。為運(yùn)進(jìn)寧夏作準(zhǔn)備[8]”,而接濟(jì)地點(diǎn)改變后,物資還得再度轉(zhuǎn)運(yùn),時(shí)日肯定更長(zhǎng)!而在這“至少”的3個(gè)月里,河西部隊(duì)就必須獨(dú)立自主地解決自身的生存問(wèn)題——也就是“擊敗馬家軍,建立根據(jù)地”。
河西走廊這條道上,沒(méi)有捷徑,也無(wú)法取巧。要想得到,就必須付出。
這當(dāng)間的困難,中央是有所估計(jì)的——所以才有“一年為期”。
所以,“創(chuàng)建根據(jù)地”與“打通遠(yuǎn)方”的“先后次序”問(wèn)題,它是一個(gè)偽問(wèn)題:如果“物資已經(jīng)碼在安西等待取用”的前提不能成立,那么要“打通遠(yuǎn)方”,就必須先在人口相對(duì)密集就糧問(wèn)題更好解決的河西走廊東側(cè)地區(qū)把屁股坐穩(wěn)——建立根據(jù)地,然后“用戰(zhàn)爭(zhēng)用發(fā)展用不與根據(jù)地脫離”的方針去接近“遠(yuǎn)方”!
先“取得外援”再“回師橫掃而東指”,這個(gè)如意算盤(pán)是一廂情愿的,也是敲不如意的。
注釋
[1]《中共中央書(shū)記處致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處電(1936年11月8日)》,轉(zhuǎn)引自楊奎松《蘇聯(lián)大規(guī)模援助中國(guó)紅軍的一次嘗試(1934~1937)》,《蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系新探》第322頁(yè),中共黨史出版社1995年9月第1版。
[2]《中共中央書(shū)記處關(guān)于緊急寄送款項(xiàng)致共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)書(shū)記處電(概要)(1936年11月9日)》,轉(zhuǎn)引自楊奎松《蘇聯(lián)大規(guī)模援助中國(guó)紅軍的一次嘗試(1934~1937)》,《蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系新探》第324頁(yè),中共黨史出版社1995年9月第1版。
[3]《張聞天、毛澤東、周恩來(lái)關(guān)于同意彭德懷提出向南出動(dòng)之意見(jiàn)致朱德、張國(guó)燾等電(1936年11月12日16時(shí))》,《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭(zhēng)⑴》(中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì))第843~第844頁(yè),解放軍出版社1999年12月第1版。
[4]徐向前:《歷史的回顧》第375~第376頁(yè),解放軍出版社1998年4月第2次印刷。
[5]傅鐘:《西北局的光榮使命》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長(zhǎng)征時(shí)期》第785~第786頁(yè),解放軍出版社1992年8月第1版。
[6]《徐向前關(guān)于紅四方面軍歷史上的幾個(gè)重要問(wèn)題的講話(節(jié)錄)(1982年8月14日)》,《中國(guó)工農(nóng)紅軍西路軍·文獻(xiàn)卷(下)》第243頁(yè),甘肅人民出版社2004年7月第1版。
[7]《安西縣志》(安西縣志編纂委員會(huì))第16頁(yè),知識(shí)出版社1992年12月第1版。
[8]摘自格奧爾基·季米特洛夫1936年9月11日日記,《季米特洛夫日記選編》第46頁(yè),廣西師范大學(xué)出版社2002年10月第1版。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!