偶爾刷到一個網名叫“大鵬隨聊”的視頻，他的個人資料的自稱是“理解歷史與哲學，理解中國，理解西方，理解世界”。他自稱是40歲，說明是80后，根本就不了解前30年的歷史。

　　刷到他這個視頻的標題是“前30年窮是因為基礎弱嗎？”他聲稱要以“一分為二”的觀點來看。要以“理性辯證的方法去分析”，這表明他是運用哲學的辯證法來分析前30年的“窮”的原因。運用辯證法進行分析，一分為二地看待歷史，這無疑是一種科學的態度，理應如此。但問題是他宣稱自己是以“理性辯證的方法”，“一分為二”地去分析，而事實卻與他自己聲稱的觀點截然不同。只是口頭上說要“一分為二”，要“理性辯證”地去分析，在具體的分析上卻完全相反，僅以冠冕堂皇的言辭，根本就沒有尊重歷史，沒有真正做到“理性辯證”地分析，這樣勢必成為以訛傳訛的誤導言論。

　　下面先說說他對前30年的分析情況。他例出了一個提綱，把前30年分為三個階段，這個階段的劃分沒有問題。問題是對三個階段的講解嚴重失實。

　　他對前30年的說法是：第一個階段（1949—1956年）他認為正確的一面，這個階段他說得最多，他認為，1949年，宣告中華人民共和國成立了，中國人民從此站立起來了。當時的基礎確實很薄弱，但他認為這個7年時間是一個光輝的歷史時代。在各個方面都取得了很大的成績。

　　他對第二階段的評價是“艱難中還繼續發展”，這個階段是（1958年—1965年），對這個階段他的評價是，經歷了曲折，但認識到了問題，通過整頓，還是有所發展。

　　他認為很不幸是（1966年—1976年），這里他特別強調具體從1966年5月16日開始，到1976年。這種階段他的評價是“打亂秩序，搞運動斗爭”。他說，如果我們去對比世界上其他各國，主要是發達國家在干什么？在搞第三次工業革命。我們在搞運動和斗爭的時候，人家在快速的以計算機為主要標志的工業革命的發展，迅速的把我們拉到后面。所以，你去查數據的時候，這幾年我們是逐年在世界上的排名是下滑的。

　　然后，他歸納提出，你還會認為前30年的基礎是弱的嗎？言外之意，就非常清楚了。非常明顯，這個人是完全照搬走資派們的一套說法。即把56年以前進行極力抬高，而對后面的歷史采取虛無主義。以上這些是這個叫“大鵬隨聊”的基本內容的概括。

　　他口口聲聲要“理性辯證”地進行分析，然而，他所說卻是一種非常片面的陳詞濫調。首先，他的標題，邏輯上就說不通。他的標題以一個反詰句式，意思是強調前30年的貧窮并非是基礎弱。他根本就對什么是基礎都沒有搞清楚，前30年的基礎是1949年剛建立時的情況，至于說錯誤與基礎二者是沒有聯系的，基礎差不能否定，錯誤只能說是影響了發展的進展。要把基礎“一分為二”，分出個正確錯誤來，是風馬牛不相及的事情。這就說明他的邏輯是混亂的。

　　當然，重點還在于對前30年的分析上，他對第一階段的成績給予了肯定，但與后面完全形成反差，是不客觀的。他說解放之初的7年是一個輝煌的年代，而后面就是艱難的和“下滑”年代，這個說法不是理性客觀的。

　　當然1958年到1965年，他說是艱難中的繼續發展，有一定道理，但沒有說清楚當時為什么艱難的問題，實際主要來自三個方面的原因，一是當時中央為了加快推進建設速度，提出“大躍進”的口號，但有些卻行左實右，提出了“人有多大膽，地有多大產”，搞起了糧食畝產幾萬斤的浮夸風，同時，當時提出建立人民公社集體經濟組織，有人就提出搞“大食堂的大鍋飯”，“跑步進入共產主義”，和“一平二調”的共同富裕道路。二是三年自然災害，全國大面積的災荒，造成糧食嚴重減產。三是蘇聯的翻臉逼債，這樣使剛建立的新中國遭受艱難曲折的發展歷程。面對“浮夸風”，1959年，毛主席發現了這個問題，提出大興調查研究之風，這種現象后來得到了遏制。1964年，國民經濟基本恢復到了1957年的水平，這段時間的確是走了一段時間的彎路。

　　至于說1966年到1976年這一個階段，他說成是外國的第三次革命把我們“迅速拉到后面”，并得出我們在世界的排名“逐漸下滑”的結論。這個階段，只要不是政治站位，從事實上來說，這個時間是新中國建立以來的高光時代。雖然開展文革運動，但當時提出的口號是“抓革命，促生產，促工作，促戰備”，全國掀起了轟轟烈烈的工業學大慶，農業學大寨的群眾運動，出現了熱火朝天的建設高潮。無論從哪個角度來說，要說人民的積極性不如建國之初的7年是不客觀的。文革運動實際造成的影響是1967和1968兩年，1969年，經濟建設進入了發展高潮。這里我們可以從兩個方面的歷史史料來佐證，一是《中國共產黨的九十年》和周總理1974年的政府工作報告。另一方面是外國人對這十年的研究結論。

　　先看周總理在政府工作報告中是怎么說的，1974年，鄧小平為周總理主持起草的四屆人大《政府工作報告》是這樣說的：“我們超額完成了第三個五年計劃，第四個五年計劃1975年也即將勝利完成。我國農業連續十三年奪得豐收，1974年農業總產值預計比1964年增長51%。這充分顯示了人民公社制度的優越性。全國解放以來，盡管我國人口增加60%，但糧食增長1.4倍，棉花增產4.7倍，在我們這樣一個近八億人口的國家，保證了人民吃穿的基本需要。工業總產值1974年預計比1964年增長1.9倍，主要產品的產量都有大幅度的增長，鋼增長1.2倍，原煤增長91%，石油增長6.5倍，發電量增長2倍，化肥增長3.3倍，拖拉機增長5.2倍，棉紗增長85%，化學纖維增長3.3倍。在這十年中，我們依靠自己的力量，建成了1100個大中型項目。成功進行了氫彈試驗，發射了人造地球衛星。同資本主義世界經濟動蕩，通貨膨脹相反，我國財政收支平衡，既無外債，又無內債，物價穩定，人民的生活逐步改善。社會主義建設欣欣向榮，蒸蒸日上。”

　　再看看《中國共產黨的九十年》，這是國家領導人提出著述，并親自審定編寫工作方案，做出重要批示，給予編寫工作重要指示的中國公開出版的黨史著作。有一段話是對“文化大革命”這十年的概括總結：“在“文化大革命”這十年中，中國工農業總產值指數（以1952年為100），比1965年增長了133.54%，其中工業總產值1976年比1965年增長了181.7%，平均每年增長9.9%，農業總產值比1965年增長了51.2%，平均每年增長3.8%。”這些都是非常具體的數據。

　　2007年英國金融時報報道，有科學家把1978年以前中國經濟的發展速度統計了一下，發現1966年—1976年，工業生產仍然繼續在平均每年超過10%的速度增長。只有1967、1968年稍微減少，分別為9.8%和9.9%，到1969年遞增16.9%，1970年遞增19.4%。上個世紀全球最大規模，最大成功的工業化是在中國，而同期世界增長速度是3%。

　　特別說明一下，這位叫“大鵬隨聊”的說到外國正在加速進行第三次工業革命，而中國在搞運動，搞斗爭，而被外國迅速把我們拉到了后面，并且排名“逐年下滑”。還用事實說話吧。

　　先說計算機技術，我國1958年制造出第一臺電子計算機和第一個晶體管，那時我們和美國一下子縮小12年，1958年，美國造出第一個集成電路，我國是1966年，與美國的差距縮小到8年，1973年，我國制造出第一臺臺式電腦，硬件完全是自己制造，與美國的差距縮小到3年，到1976年，我國開始小批量生產，美國只不過是大批量生產，說明差距已經進一步縮小。中國已經是僅次于美國的名副其實的第二大電子工業國家。

　　再說芯片技術，1972年，我國武漢電子元件三廠編寫的《光刻掩模版的制造》，中國光刻工藝起步，比美國稍晚，跟日本差不多同時起步，比韓國、臺灣早10年。1965年，中國科學院研制出65型接觸式光刻機，1970年代，中國科學院開始研制計算機輔助光刻掩模工藝。清華大學研制第四代分步式投影光刻機，并在1980年獲得成功，技術接近國際主流水平。那時光刻機巨頭ASML還沒誕生。可惜中國在1980年代放棄電子工業，導致20年的技術積累全部付諸東流。

　　從整個國家工業化來看，到1976年，中國已經擁有39個工業大類，191個中類，525個小類，是世界上唯一一個擁有聯合國產業分類中全部工業門類齊全的國家。

　　沒有前30年的工業特別是高精尖技術的突破，哪里來的上世紀八十年代的包括運十、光刻機、直8、遠程轟炸機、大型驅逐艦、長城/曙光大型計算機、數字焊接系統等一系列高精尖科技項目的下馬？

　　這就是事實，而在“大鵬隨聊”嘴里，卻是被外國拉到了“后面”的國家，說明，他根本就是不尊重事實。要知道，西方工業化進程已經有了100—300年的歷史，而中國才從建國開始起步，科技方面建國之初是零基礎。沒有居前，哪來的被拉后了？這是叫“理性辯證”地看問題嗎？

　　事實上在前30年，我國的創造發明和世界水平的差距，也是和美國、蘇聯進行對比的，我國有些技術是超美的。我國的科技原創力，有的達到了世界一流水平。我國的航空航天工業、核工業、軍民兩用的“三線工業”、船舶工業等均位居世界第三。成為世界公認的第六工業大國和第三軍事大國。

　　評價歷史就要以事實為依據，尊重歷史，不能以政治站位而以唯心主義的態度搞虛無主義，這是和馬克思主義的實事求是的原則相悖的 。這位“大鵬隨聊”，在個人資料里面自我標榜“理解歷史與哲學”，口口聲聲“理性辯證”地進行分析，而他說出來的東西卻是對自己的狠狠打臉，是對自己的一種莫大的諷刺。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號