在某平臺看到一條標題”老毛頭不待見的三自一包，四大自由是哪些人提出來的？”的短視頻，不禁火冒三丈。
直接點進評論區留言：如此稱呼人民領袖毛主席，簡直狗膽包天！
在該主播看來，“三自一包”和四大自由”好像是什么偉大創舉似的，更像是什么芝麻開門似的。
實際上，少奇同志1959年提出的“自由市場、自留地、自負盈虧、包產到戶“和”雇工、貿易、借貸、租地自由“農業經濟政策，不過就是走老路子罷了。
毛主席為什么反對？
因為這樣的政策雖然在短期內能取得一些經濟效益，但無法解決農村的根本問題。尤其是，它與人民公社制度相沖突，嚴重影響國家工業化建設。
可以說，要是毛主席當年不反對，就沒有后來的中國工業化，更沒有現在的工業、農業、國防、科技現代化。
事實上，三年自然災害后，在人民公社的發展出現困難時，一些人提出了各種各樣的調整政策的方案。幾乎任何方案毛主席都可以接受和容忍，但唯獨對于“包產到戶”或者“分田到戶”的“單干”方案，他寸步不讓。
毛主席為什么堅決反對“包產到戶”或“分田到戶”的單干方案？
首先，他認為，農村一旦實行“包產到戶”或者“分田到戶”的“單干”方案，用不了多久，甚至一年半載，農村就會出現兩極分化，“有的人很窮，沒法生活。有賣地的，有買地的。有放高利貸的，有雇工的，有討小老婆的”。這樣一來，社會就會陷于動蕩，中國現代化的實現也就不可能得到穩定的環境。
其次，中國農村總的情況是人多地少，僅靠一家一戶耕種自家那一畝三分地，既無法滿足國家實現工業化的需要，也不能解決農民自身富裕發展的需求。
再次，關于中國農村的未來，毛主席多次說到，隨著農業生產條件的改善和機械化水平的提高，中國的未來既不可能也不需要那么多人去種糧食。大量人口從農業轉移出去，是一個必然的過程。
他說：“如果讓減少下來的農業人口，都擁到城市里來，使城市人口過分膨脹，那就不好。從現在起，我們就要注意這個問題。要防止這一點，就要使農村的生活水平和城市的生活水平大致一樣，或者還好一些。有了公社，這個問題就可能得到解決。每個公社將來都要有經濟中心，要按照統一計劃，大辦工業，使農民就地成為工人。公社要有高等學校，培養自己所需要的高級知識分子。做到了這一些，農村的人口就不會再向城市盲目流動。”
顯然，毛主席是在構建一條獨特的共同富裕的現代化發展之路。
在他的構想中，人民公社在大力發展農業的同時，還必須大力發展工業、商業，教育等，實現“工農商學兵”的全面發展。通過這種發展，實現農民就地轉移成為工人和其他身份。顯然，這條路，不是農民進城之路，而是共產黨帶領農民因地制宜地實現多業化發展，從而就地造城，實現“在地工業化”和“在地城鎮化”的發展道路。
在毛主席看來，只有人民公社制度才能走這樣的路。因為只有人民公社才能通過集體化的體制，去組織農民建設新農村，而不是"包產到戶“或“分田到戶”單干后聽任農村隨著兩極分化的發酵而凋零、破落，農民自發流入城市，流落為城市的弱勢群體。
實踐證明，人民公社制度不但加快了國家工業化進程，而且開啟了農村工業化時代。然而，隨著分田單干的開始和人民公社的解散，農村工業化前功盡棄，社會上很快就出現兩極分化，而且雇工的、放高利貸的、討小老婆的（如果不是婚姻法規定一夫一妻制，那些包二奶、三奶、四奶的，就是實質上的二姨太、三姨太、四姨太）都出現了。尤其是，農村逐漸衰落、農業逐漸凋敝、農民在城鄉的邊緣黯然游離。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
