一、進(jìn)軍東北是毛主席為首的中共中央軍委獨(dú)立自主做出的戰(zhàn)略決策！

　　關(guān)于打通紅軍主力和東北的聯(lián)系，毛主席早就在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期開(kāi)始規(guī)劃了。七七事變爆發(fā)后的第九天，毛主席、朱老總就迅速致電彭德懷、任弼時(shí)，指示“以二十七軍、二十八軍、三十二軍及騎兵團(tuán)共三千余人，編成一游擊師派去，活動(dòng)于熱、察、冀間，而多派紅大干部隨去，擴(kuò)大義勇軍運(yùn)動(dòng)。”（《毛澤東軍事文集》（第二卷）：《關(guān)于紅軍編制及準(zhǔn)備》）這就接近了東北地區(qū)，方便了我軍進(jìn)軍東北。這是我們獨(dú)立自主的決策。

　　1938年2月8日，毛主席提出在熱河、河北交界的霧靈山一帶發(fā)展新的游擊區(qū)，他指出“這是敵人的遠(yuǎn)后方，東面策應(yīng)東北抗日聯(lián)軍，南面策應(yīng)晉察冀，北面與蒙古接近，西面與綏遠(yuǎn)聯(lián)系，在天下有變的時(shí)候，這個(gè)地區(qū)可以首先得到國(guó)際的援助。” （《毛澤東年譜（1893—1949）》：1938年， 四十五歲）毛主席做的這個(gè)決策，為我軍能進(jìn)軍東北提供了重要的戰(zhàn)略保障。

　　我軍進(jìn)軍東北、打通和東北聯(lián)系，根本不是所謂的“二戰(zhàn)以后蘇聯(lián)建議下”才決定的，而是1937年以來(lái)毛主席為首的中央軍委早就獨(dú)立做出的正確決策。

　　1945年8月20日，毛主席就指出：“我方除李運(yùn)昌率三個(gè)大團(tuán)深入遼寧，冀東冀察兩區(qū)各有一部深入熱河之外，中央決定從山東調(diào)兩個(gè)團(tuán)（萬(wàn)毅支隊(duì)在內(nèi)），冀魯豫調(diào)一個(gè)團(tuán)，冀中調(diào)一個(gè)團(tuán)，共四個(gè)團(tuán)，歸萬(wàn)毅率領(lǐng)開(kāi)赴東三省。山東之兩團(tuán)限電到十天內(nèi)準(zhǔn)備完畢，即行出發(fā)，經(jīng)河北會(huì)合冀魯豫及冀中之兩團(tuán)，開(kāi)至熱河邊境待命。每團(tuán)官兵不得少于一千五百。必須明確宣布去東三省之任務(wù)（乘紅軍占領(lǐng)東北期間和國(guó)民黨爭(zhēng)奪東北）。必須配備必要之地方工作干部。三處所集中之東北干部亦望交萬(wàn)毅帶去。必須有良好之紀(jì)律。配備及出動(dòng)情形望告。另由陜甘寧邊區(qū)配備一個(gè)團(tuán)，晉綏軍區(qū)配備三個(gè)團(tuán)，中央配備一個(gè)干部團(tuán)，共五個(gè)團(tuán)，由呂正操林楓率領(lǐng)開(kāi)東三省。以上告知萬(wàn)毅，但勿在報(bào)上發(fā)表。”（《毛澤東軍事文集》（第三卷）：《抽九個(gè)團(tuán)赴東三省》）可見(jiàn)，毛主席的決策是非常迅速、及時(shí)的。請(qǐng)注意，那時(shí)沒(méi)有任何國(guó)際的“建議通知”。毛主席的這一正確決策更是獨(dú)立自主的。

　　“9月14日 蘇聯(lián)后貝加爾湖前線總司令羅季翁·雅科夫列維奇·馬林諾夫斯基元帥的代表貝魯羅索夫中校和曾克林乘蘇聯(lián)軍用飛機(jī)到達(dá)延安。貝魯羅索夫中校向朱德轉(zhuǎn)達(dá)馬林諾夫斯基的口頭通知：蔣介石軍隊(duì)與八路軍進(jìn)入東北，應(yīng)按照特別規(guī)定的時(shí)間；蘇聯(lián)紅軍退出東北之前，蔣軍及八路軍均不得進(jìn)入東北；八路軍的個(gè)別部隊(duì)已到遼寧省沈陽(yáng)市、大連市、吉林省長(zhǎng)春市、熱河省平泉縣（今屬河北省）等地，請(qǐng)朱總司令命令各部隊(duì)退出蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)的地區(qū)；蘇聯(lián)紅軍統(tǒng)帥部轉(zhuǎn)告朱總司令，紅軍不久即行撤退，我們不干涉中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題由中國(guó)自行解決。”（《彭真年譜》）可見(jiàn)，蘇聯(lián)派代表找我們講的是機(jī)會(huì)均等，不是支持我們完全占據(jù)——而且他們來(lái)的時(shí)候還比毛主席的決策晚了將近一個(gè)月。

　　正是主席的這樣精準(zhǔn)科學(xué)的決策的有效貫徹，我們才能迅速攻入東北。蘇聯(lián)方面說(shuō)了機(jī)會(huì)均等，老蔣自己在大西南躲著，我們中共軍隊(duì)離得近，老早就在距離東北很近的南大門守著，老蔣能怪誰(shuí)呢？

　　二、不要過(guò)分夸大蘇軍在東北留給我們的“日式裝備”的數(shù)量！

　　早在解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，毛主席就提出——蘇聯(lián)根本當(dāng)時(shí)沒(méi)有也不適合給我們公開(kāi)的、大規(guī)模的直接物質(zhì)援助。華西列夫斯基為代表的蘇修爪牙以及當(dāng)代洋奴白癡往往夸大蘇聯(lián)的援助量，實(shí)際上它們?cè)谠g毀我們獨(dú)立自主、艱苦創(chuàng)業(yè)的革命先輩。

　　1946年7月20日，毛主席在《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎蔣介石的進(jìn)攻》就指出：“我黨我軍正準(zhǔn)備一切，粉碎蔣介石的進(jìn)攻，借此以爭(zhēng)取和平。蔣介石雖有美國(guó)援助，但是人心不順，士氣不高，經(jīng)濟(jì)困難。我們雖無(wú)外國(guó)援助，但是人心歸向，士氣高漲，經(jīng)濟(jì)亦有辦法。因此，我們是能夠戰(zhàn)勝蔣介石的。全黨對(duì)此應(yīng)當(dāng)有充分的信心。”（《毛澤東選集》（第四卷）：《以自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎蔣介石的進(jìn)攻》）可見(jiàn)，那時(shí)我們沒(méi)有所謂的大規(guī)模國(guó)外“援助”。再例如，1946年10月25日，毛主席致電東北：“你們的估計(jì)是正確的，中美反動(dòng)派消滅解放區(qū)的政策不會(huì)改變。我黨同志絕不要幻想恩賜和平，只在大量殲滅敵軍有生力量，粉碎敵人多次進(jìn)攻并使解放區(qū)獲得發(fā)展之后，暫時(shí)休戰(zhàn)才有可能。在全國(guó)與東北均是敵強(qiáng)我弱，為改變此種形勢(shì)起見(jiàn)，必須準(zhǔn)備長(zhǎng)期艱苦斗爭(zhēng)。”（《毛澤東文集》（第四卷）：《敵強(qiáng)我弱必須準(zhǔn)備長(zhǎng)期斗爭(zhēng)》）可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)就是敵強(qiáng)我弱，就是差距懸殊。

　　筆者非常佩服的一位軍史作家講過(guò)，中國(guó)共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭(zhēng)史，90%都是敵強(qiáng)我弱、以弱勝?gòu)?qiáng)！要知道，美國(guó)大規(guī)模、直接援助了蔣介石50億。而且，東北我黨根據(jù)地政權(quán)和蘇方做的生意，是我們用大量他們所需要的農(nóng)產(chǎn)品與其進(jìn)行的公正平等的等價(jià)交換——這并不是共產(chǎn)國(guó)際解散之前的有限但是還有存在的無(wú)償援助！我們一點(diǎn)不欠他們的。更要注意的是，我們?cè)诖鬀Q戰(zhàn)以后得到的援助資金的總數(shù)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和美帝援助蔣介石的50億美元相比。

　　過(guò)分鼓吹蘇軍留下的關(guān)東軍裝備的作用，簡(jiǎn)直就是詆毀我們的前輩。華西列夫斯基在中蘇關(guān)系惡化的時(shí)候發(fā)謠言鼓吹他們?cè)跂|北“援助”了我們很多“日式裝備”，而且故意夸大了他們留給我們的關(guān)東軍裝備數(shù)字——實(shí)際上是蘇聯(lián)和華西列夫斯基當(dāng)時(shí)極端的不要臉！經(jīng)過(guò)嚴(yán)格詳細(xì)考證來(lái)看，“總計(jì)中共軍隊(duì)通過(guò)蘇軍直接或間接獲得的日軍裝備應(yīng)有步騎槍30萬(wàn)支左右、各種炮1600多門（含迫擊炮、擲彈筒）、坦克20輛左右。”“即使中共從蘇軍處獲得的日軍武器彈藥，在運(yùn)輸中也有遺失現(xiàn)象，李運(yùn)昌部奉命將沈陽(yáng)獲得的武器運(yùn)往錦州時(shí)，由于擔(dān)任運(yùn)輸任務(wù)的新部隊(duì)在國(guó)民黨軍到來(lái)之前即發(fā)生叛變和逃亡，大部武器在運(yùn)送過(guò)程中遺失。”（李長(zhǎng)林：《關(guān)東軍武器流向略考》）抗日戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，中共當(dāng)時(shí)有127萬(wàn)軍隊(duì)，蘇聯(lián)撤軍，東北我軍拿的關(guān)東軍裝備頂多上述這些。要知道，這些剛開(kāi)始占全國(guó)我軍裝備總數(shù)的1/4都不到。

　　總之，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期敵我差距懸殊是客觀事實(shí)。正如劉振起老師所說(shuō)：“其時(shí)，國(guó)民黨軍隊(duì)總兵力為430萬(wàn)人，其中正規(guī)軍248個(gè)師（旅）200萬(wàn)人；而共產(chǎn)黨軍隊(duì)總兵力為127萬(wàn)人，其中野戰(zhàn)軍60萬(wàn)人。國(guó)共兩黨的兵力對(duì)比是3.4:1。從武器裝備看，差距就更為懸殊。共產(chǎn)黨軍隊(duì)的武器裝備，主要是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)繳獲的日偽軍的輕武器和為數(shù)很少的火炮，飛機(jī)、坦克、大口徑火炮、艦艇都沒(méi)有，軍用車輛也很少，而軍工生產(chǎn)，月只能生產(chǎn)迫擊炮2門，15挺機(jī)槍、千支步槍和為數(shù)很少的迫擊炮彈和步槍子彈。相反，國(guó)民黨軍隊(duì)的武器裝備則是世界上頭等先進(jìn)的，基本是美式、德式武器裝備，加之在受降中又接收了侵華日軍100多萬(wàn)人的現(xiàn)代化武器裝備，所以，國(guó)民黨軍隊(duì)的飛機(jī)、坦克、火炮、艦艇、車輛等現(xiàn)代化武器裝備齊全，還控制著全部的現(xiàn)代工業(yè)和軍工生產(chǎn)。”（劉振起：《偉大的戰(zhàn)略智慧——毛澤東破解蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)危局》）

　　即使有些洋奴分子為了過(guò)分夸大所謂的蘇聯(lián)作用、過(guò)分夸大關(guān)東軍留下的那些日寇裝備作用、把日式裝備吹的比美式裝備還高，并列舉了再多士兵回憶，也是幾乎毫無(wú)意義的。個(gè)別的親歷者的回憶從來(lái)都不是信史，這些回憶只是作者的自己一家之言、片面感受。例如徐帥寫的回憶錄中關(guān)于西路軍問(wèn)題的回憶，就有很多完全不符合歷史事實(shí)錯(cuò)誤，而且完全不符合黨中央的決議！還要注意，蔣匪軍的日式裝備也遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于我軍！

　　三、“二戰(zhàn)四平”在戰(zhàn)略上的正確性和“二戰(zhàn)四平”的重大戰(zhàn)略成果

　　1946年4月12日，毛主席就致電林彪：“同意林真子電,以集中力量殲滅敵人為主,不以固守城市為主,并須統(tǒng)籌全局,作長(zhǎng)期打算。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）反對(duì)以固守城市為主，堅(jiān)持殲滅敵人有生力量。4月13日，毛主席致電林彪并告彭真：“馬歇爾有于文日動(dòng)身來(lái)華說(shuō)。馬到華后東北可能停戰(zhàn),國(guó)方必于數(shù)日內(nèi)盡力攻奪四平、本溪。望注意在可能條件下?lián)敉似溥M(jìn)攻,守住四平本溪,以利談判。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見(jiàn)，毛主席講的是在可能條件下?lián)敉似溥M(jìn)攻，并沒(méi)有說(shuō)在不可能條件下也要堅(jiān)守。

　　得知東北民主聯(lián)軍占領(lǐng)長(zhǎng)春消息后,毛主席致電東北局:“我應(yīng)力爭(zhēng)保持長(zhǎng)春于我手中,如我能在四平地區(qū)大量殲滅頑軍,此種可能性是有的。但目前尚難作最后決定,須看斗爭(zhēng)結(jié)果如何而定。在未作最后決定前,你們應(yīng)作長(zhǎng)期保持計(jì)劃。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見(jiàn)，毛主席保持著相當(dāng)?shù)睦碇牵核皇侵v了在四平有大量殲敵的可能性，還指出不能做死守四平的最后決定，而且給了前線將領(lǐng)充分的自主發(fā)揮權(quán)。

　　之后，毛主席說(shuō)過(guò)“于必要時(shí)把長(zhǎng)春變?yōu)轳R德里”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見(jiàn)主席說(shuō)的是必要時(shí)才可以在長(zhǎng)春這樣做，不必要的時(shí)候就不能這樣做。絲毫沒(méi)有非要死守四平或非要死守長(zhǎng)春的意思。

　　關(guān)于在四平阻擊敵人一段時(shí)間的目標(biāo)，毛主席在他給林彪的電報(bào)中寫的清清楚楚：“東北戰(zhàn)爭(zhēng),中外矚目。蔣介石已拒絕馬歇爾、民盟和我黨三方同意之停戰(zhàn)方案,堅(jiān)持要打到長(zhǎng)春。因此，我們必須在四平、本溪兩處堅(jiān)持有奮戰(zhàn),將兩處頑軍打得精疲力竭，消耗其兵力,挫折其銳氣,使其以六個(gè)月時(shí)間調(diào)集的兵力、武器、彈藥,受到最大消耗,來(lái)不及補(bǔ)充，我則因取得長(zhǎng)、哈,兵力資材可以源源補(bǔ)充,那時(shí)便可能求得有利于我之和平。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看到這句話，我不說(shuō)一句毛主席萬(wàn)歲，我就真的感覺(jué)不公正。

　　看看，毛主席講的多好！為什么在四平阻擊敵人一段時(shí)間？為的是消耗敵人的精力，挫折敵人的銳氣，這樣就方便我軍向北爭(zhēng)取資源發(fā)展自身實(shí)力，進(jìn)而占據(jù)主動(dòng)。雖然毛主席這時(shí)還有占領(lǐng)長(zhǎng)春的設(shè)想，但是他在四平阻擊敵人以消磨敵人精力、挫折敵人銳氣、為我軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移提供有利條件的決策，無(wú)疑是完全正確的。

　　1946年5月6日，毛主席致電蕭華并告林彪,指出:“本溪雖失,你們牽制敵人甚多,這就是勝利。望鼓勵(lì)各旅繼續(xù)在本溪周圍阻擊敵人，并派部襲擊敵之來(lái)路,務(wù)使新六軍、五十二軍不能北上為要。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）看看，毛主席堅(jiān)持在四平阻擊一段時(shí)間，為的是牽制敵人、打擊敵人的銳氣，為我軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造有利條件。

　　如果不按毛主席說(shuō)的做，不在四平削弱敵人銳氣、消磨敵人精力，敵人一鼓作氣北上，對(duì)我們來(lái)說(shuō)更危險(xiǎn)。正是因?yàn)槲臆娫谒钠匠林卮驌袅硕彭裁鞯膰虖垰庋?，蔣匪軍的銳氣大大消耗，我們才相對(duì)順利的實(shí)現(xiàn)了向北轉(zhuǎn)移，蔣匪軍也比較疲憊不堪、精力被嚴(yán)重消耗，難以長(zhǎng)驅(qū)直入了。

　　5月19日，毛主席致電林彪并告彭真：“(一)四平我軍堅(jiān)守一個(gè)月,抗擊敵軍十個(gè)師,表現(xiàn)了人民軍隊(duì)高度頑強(qiáng)英勇精神,這一斗爭(zhēng)是有歷史意義的。(二)如果你覺(jué)得繼續(xù)死守四平已不可能時(shí),便應(yīng)主動(dòng)地放棄四平,以一部在正面遲滯敵人,主力撤至兩翼休整,準(zhǔn)備由陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)檫\(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。(三)如果采取此項(xiàng)方針,我軍必能從目前的被動(dòng)與不利地位轉(zhuǎn)變到主動(dòng)與有利地位,而敵則愈前進(jìn)愈分散,糧彈愈困難,其力量必減弱下來(lái)。(四)長(zhǎng)春以南鐵路應(yīng)迅速?gòu)氐灼茐摹?rdquo;（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）27日,毛主席起草的致各戰(zhàn)略區(qū)的電報(bào)中又指出：“東北四平街之所以能久守,主要是因敵未料我軍有防線,故逐次增兵,便于為我各個(gè)擊破,使敵遭受我軍重大打擊。故四平防御戰(zhàn)為一時(shí)特殊條件所致，不能成為我一般的作戰(zhàn)方針。”（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）毛主席說(shuō)得清清楚楚——守四平不可能的話就應(yīng)該主動(dòng)撤出來(lái)。我軍在四平也確實(shí)給了敵人重大打擊，為我軍順利轉(zhuǎn)移提供了重要條件。

　　也是這一天，毛主席致電林彪：“四平退出，我兵力獲得自由使用,頑占領(lǐng)面積愈大,補(bǔ)給線愈長(zhǎng),將愈困難”“鑒于在敵北進(jìn)以前未能破壞沈陽(yáng)四平段鐵路,使我吃了大虧,現(xiàn)應(yīng)動(dòng)員一切力量晝夜不停徹底破壞長(zhǎng)春至四平段鐵路”。（《毛澤東年譜》（1893—1949），1946年，五十三歲。）可見(jiàn)，毛主席堅(jiān)持給敵軍困難局面火上澆油——本來(lái)在四平阻擊敵人已經(jīng)給了敵人比較嚴(yán)重的銳氣打擊，導(dǎo)致敵人疲憊和被動(dòng)，而敵人盲目以占領(lǐng)城市為目標(biāo)以及北進(jìn)，戰(zhàn)線更加拉長(zhǎng)，更加陷入了被動(dòng)局面。上述內(nèi)容可見(jiàn)，關(guān)于四平之戰(zhàn)，毛主席的決策也是基本正確的。

　　四、不得過(guò)分神化屢戰(zhàn)屢敗的陳明仁，更不得淡化、貶低林彪指揮東北我軍多次打敗陳明仁所率蔣匪軍的輝煌戰(zhàn)績(jī)！

　　對(duì)于林彪在建國(guó)后的問(wèn)題，毛主席在世的時(shí)候已經(jīng)做出了最公正的結(jié)論。但是，我們絕對(duì)不能貶低林彪的軍事能力和林彪指揮東北我軍取得的一系列輝煌戰(zhàn)績(jī)、過(guò)分吹捧蔣匪軍官兵！否則我們就是歷史虛無(wú)主義者、就是蔣賊余孽的幫兇。黃克誠(chéng)說(shuō)：“據(jù)我了解，林彪的確有指揮作戰(zhàn)的能力。他生前我是這么說(shuō)，他死了以后我還是這么說(shuō)。有人說(shuō)林彪不會(huì)打仗，這不是歷史唯物主義的態(tài)度，不符合歷史事實(shí)。”“帶十萬(wàn)人進(jìn)去，帶一百多萬(wàn)人回來(lái)，建立了東北那么大的解放區(qū)。當(dāng)然這不是林彪一個(gè)人的功勞，這是整個(gè)東北局和東北部隊(duì)指戰(zhàn)員和東北人民的功勞，但是林彪是主要領(lǐng)導(dǎo)人，也不能抹煞這一點(diǎn)。不然外國(guó)人會(huì)說(shuō)我們寫歷史不顧歷史事實(shí)。”（黃克誠(chéng)：《對(duì)〈中國(guó)大百科全書〉“林彪”條釋文的意見(jiàn)》）黃老這句話，無(wú)疑堅(jiān)持了客觀公正！

　　《黃克誠(chéng)傳》精彩記錄了我軍在二戰(zhàn)四平的時(shí)候打敗陳明仁的光輝歷史：“國(guó)民黨軍向四平發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的另一路是第七十一軍。該敵第八十七師于4月10日進(jìn)至四平西南之金家屯，企圖經(jīng)八面城迂回四平。根據(jù)東總命令，第三師獨(dú)立旅第三團(tuán)節(jié)節(jié)抗擊，誘敵深入，掩護(hù)第八旅、第十旅和山東第一師、第七縱隊(duì)等部隊(duì)迅速西移至大洼、金山堡一帶設(shè)伏。林彪決定在此集中兵力，給敵人以殲滅性打擊。”“4月15日中午，國(guó)民黨軍第八十七師進(jìn)至大洼以南一帶，東距新一軍約25公里，進(jìn)入東北民主聯(lián)軍的伏擊圈。山東第一師，新四軍第三師第十、第八旅和獨(dú)立旅第一、第二團(tuán)，第七縱隊(duì)3個(gè)團(tuán)，共14個(gè)團(tuán)的兵力，將國(guó)民黨軍第七十一軍第八十七師壓縮至大洼以南的十幾個(gè)村子里，分割包圍，激戰(zhàn)至次日晨，共殲國(guó)民黨軍第八十七師4400余人，師長(zhǎng)黃炎率殘部南逃。此役共繳獲汽車30余輛，各種炮 31門，機(jī)槍 136挺，步槍1200余支，以及大量軍用物資，給剛進(jìn)入東北的國(guó)民黨軍第七十一軍以沉重打擊。”（《黃克誠(chéng)傳》：《第十七章、在四平保衛(wèi)戰(zhàn)前后》）第七十一軍是陳明仁指揮的蔣匪軍，87師是陳明仁指揮的71軍的一部。陳明仁剛到東北，就遭到了東北我軍的殲滅性打擊，損失了大量有生力量。

　　這是林彪指揮東北我軍第一次打敗陳明仁所率領(lǐng)的蔣匪軍的經(jīng)典戰(zhàn)役。林彪指揮東北我軍殲滅陳明仁指揮的第71軍第87師匪部4400余匪軍的主要過(guò)程中展現(xiàn)的敏銳、果斷，以及他對(duì)于戰(zhàn)機(jī)的精準(zhǔn)把握，都顯示了他確實(shí)是杰出的軍事家。

　　還要知道，1947年3月8日，東北民主聯(lián)軍第5師曾將陳明仁的第88師后方掩護(hù)部隊(duì)262團(tuán)一個(gè)營(yíng)殲滅，并乘勝將該師5個(gè)連1300人包圍并全部殲滅。林彪命令全面追擊88師，第二天，第88師主力被包圍。87師同樣也遭到第2縱和第6縱的攻擊被消滅一部。從這時(shí)起，陳明仁的71軍三個(gè)師中有兩個(gè)師被林彪殲滅了大量有生力量。1947年夏季攻勢(shì)之中，東北民主聯(lián)軍攻擊懷德的時(shí)候，林彪又一次采用圍點(diǎn)打援的戰(zhàn)術(shù)吸引蔣匪軍前來(lái)。結(jié)果陳明仁再次上當(dāng)，71軍兩個(gè)師進(jìn)入大黑林子。林彪立刻命令第1縱全部、第2縱第5師對(duì)這兩個(gè)師發(fā)起攻擊，戰(zhàn)斗僅僅12個(gè)小時(shí)，71軍兩個(gè)師就被全部消滅，88師師長(zhǎng)韓增棟被擊斃。至此，陳明仁1946年帶到東北的3個(gè)師都被林彪指揮我東北民主聯(lián)軍挨個(gè)收拾了。

　　陳明仁在東北期間，林彪指揮的東北我軍至少連續(xù)四次殲滅了陳明仁大量有生力量。所以，林彪指揮的東北我軍和陳明仁所率蔣匪軍的勝負(fù)比例至少是“4：1”——這足以證明林彪指揮的東北我軍指戰(zhàn)員軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多次被我軍打敗的陳明仁。還要知道的是，第三次四平戰(zhàn)役，也就是夏季攻勢(shì)后期的“四平戰(zhàn)斗，自14日總攻開(kāi)始，至26日經(jīng)13日激戰(zhàn)，我軍俘斃傷敵3萬(wàn)余人，我傷亡13000人。”（《中國(guó)人民解放軍第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史料選編》第2輯第1冊(cè)。）陳明仁所率蔣匪軍損失數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于我軍。更要注意的是，“總的來(lái)說(shuō)，我軍的夏季攻勢(shì)是有效果的。在50天戰(zhàn)斗中共殲敵8萬(wàn)人，收復(fù)縣城42座（其中6座被敵軍重占）。徹底粉碎了國(guó)民黨軍隊(duì)分割東南西北滿及冀熱遼根據(jù)地的態(tài)勢(shì)，使解放區(qū)聯(lián)成了一片。國(guó)民黨軍隊(duì)只能重點(diǎn)防守中長(zhǎng)鐵路上的9座大城市，活動(dòng)范圍大大縮小。”（劉統(tǒng)：《決戰(zhàn)東北》）這才是夏季攻勢(shì)的“九個(gè)指頭”！早在夏季攻勢(shì)之前的三下江南四保臨江之戰(zhàn)，杜聿明就基本陷入被動(dòng)，被林彪、肖勁光打得落花流水、暈頭轉(zhuǎn)向。夏季攻勢(shì)的結(jié)果，就是林彪指揮的東北我軍打敗杜聿明。

　　陳明仁多次上鉤、屢屢中計(jì)，軍事能力可見(jiàn)一斑。別說(shuō)和我軍“戰(zhàn)神”級(jí)指戰(zhàn)員林彪、粟裕、彭德懷、劉伯承相比，即使是“李木匠”，都要比陳明仁聰明的多。如果李先念同志也像陳明仁一樣容易頻繁中計(jì)上鉤，中原突圍就不可能取得成功了，中原我軍就真的全軍覆沒(méi)了。過(guò)分吹噓陳明仁軍事能力，就是歷史虛無(wú)主義！

　　小結(jié)：

　　第一，我軍進(jìn)軍東北、打通主力和東北地區(qū)聯(lián)系，是主席領(lǐng)導(dǎo)下我黨獨(dú)立自主的決策。

　　第二，解放戰(zhàn)爭(zhēng)初期，我軍接收了一批關(guān)東軍裝備，但非常有限，并不占多數(shù)，敵強(qiáng)我弱的事實(shí)并沒(méi)有改變。

　　第三，四平之戰(zhàn)，主席的決策基本上堅(jiān)持了實(shí)事求是，我軍也基本實(shí)現(xiàn)了主席的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　第四，林彪指揮東北我軍多次打敗了陳明仁，消滅了陳明仁率領(lǐng)的蔣匪軍的大量有生力量。

　　這才是真實(shí)歷史！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)