最近,人大教授王憲舉先生問(wèn)哈薩克斯坦共和國(guó)國(guó)務(wù)顧問(wèn)關(guān)于生育的提問(wèn),瞬間引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論,激起了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿。
一句“老老實(shí)實(shí)、服服帖帖的就這么生孩子”,猶如一顆石子投進(jìn)平靜的湖面,激起層層漣漪,也照出了某些人心中根深蒂固的偏見(jiàn)。
“女大學(xué)生是生育機(jī)器嗎?”
“就是這種‘爹味’的男人太多了,中國(guó)女性才不愿意結(jié)婚生育。”
網(wǎng)友的留言字字珠璣,直擊要害。
更有甚者一針見(jiàn)血地指出,正是因?yàn)樯鐣?huì)資源被這種思想觀念的人占據(jù),才導(dǎo)致年輕人囊中羞澀、信心不足,生育意愿自然也就打了折扣。
這些評(píng)論并非無(wú)的放矢,而是當(dāng)下社會(huì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫(xiě)照。
與之形成鮮明對(duì)比的是,葉爾蘭·卡林的回答則贏得了廣泛贊譽(yù),他說(shuō):
哈薩克斯坦并不會(huì)強(qiáng)迫婦女去生孩子,不會(huì)替她做選擇。哈薩克斯坦的婦女非常積極地參與社會(huì)各個(gè)方面,也參與政治,保證人權(quán)。
2022年通過(guò)了涉及兒童安全和婦女權(quán)益的重要法律,形成了新的機(jī)制保護(hù)婦女權(quán)益。
哈薩克斯坦的《憲法》規(guī)定,所有財(cái)富是屬于人民的,石油天然氣的收入都會(huì)計(jì)入國(guó)家基金,每個(gè)新生兒都會(huì)從基金中得到分紅,將來(lái)用于解決住房和教育問(wèn)題。
通過(guò)國(guó)家和家長(zhǎng)共同參與,形成一種新的社會(huì)習(xí)慣。
“答案都給你講明白了”:
尊重婦女權(quán)利、財(cái)富惠及人民、解決住房和教育問(wèn)題,這些才是提高生育率的關(guān)鍵所在。
與其空談“讓人相信”,不如實(shí)實(shí)在在解決問(wèn)題,這才是正道。
王憲舉先生的問(wèn)題,與其說(shuō)是提問(wèn),不如說(shuō)是暴露了他內(nèi)心深處的真實(shí)想法。
他關(guān)注的不是“如何制定政策鼓勵(lì)生育”,而是“如何讓女性相信”,這背后的邏輯令人不寒而栗。
在他看來(lái),政策似乎是可有可無(wú)的,重要的是如何“忽悠”女性乖乖生孩子。
這種將女性視為生育工具的論調(diào),簡(jiǎn)直是匪夷所思。
“老老實(shí)實(shí)、服服帖帖”,這兩個(gè)詞更是耐人尋味。
仿佛在某些人眼中,生育的女性就應(yīng)該是溫順聽(tīng)話的,而不生育的女性則是不安分、不服管教的。
這種二元對(duì)立的思維方式,不僅是對(duì)女性的嚴(yán)重偏見(jiàn),更是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)價(jià)值觀的公然挑釁。“
不老實(shí)”是赤裸裸的負(fù)面評(píng)價(jià),而“不服帖”則更值得深思。
究竟要對(duì)誰(shuí)“服帖”?是誰(shuí)在潛意識(shí)里把自己擺在了支配者的位置?
生育是女性的自由選擇,而不是一項(xiàng)必須完成的任務(wù)。
我們應(yīng)該尊重每位女性的選擇,而不是用陳腐的觀念去綁架她們。
與其絞盡腦汁地想著如何“讓人相信”,不如腳踏實(shí)地地解決實(shí)際問(wèn)題。
與其用“服服帖帖”來(lái)要求女性,不如用真心實(shí)意去關(guān)愛(ài)她們。
只有真正尊重女性的權(quán)利,才能構(gòu)建一個(gè)更加和諧美好的社會(huì)。
與其在如何“讓人相信”上費(fèi)盡心思,不如把精力放在如何創(chuàng)造更優(yōu)越的生育環(huán)境上。
只有切實(shí)解決住房、教育、醫(yī)療等方面的難題,才能真正提高生育意愿。
這才是解決問(wèn)題的根本之道,而不是“緣木求魚(yú)”。
“冰凍三尺非一日之寒”,生育率下降是多種因素共同作用的結(jié)果,絕非一朝一夕就能改變的。
我們需要正視問(wèn)題,而不是回避問(wèn)題;我們需要采取切實(shí)有效的措施,而不是空喊口號(hào)。
希望有一天,我們不再聽(tīng)到“服服帖帖生孩子”這種荒謬的言論,而是看到一個(gè)更加平等、更加包容的社會(huì)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!