數(shù)十年后，有人借這個“沒完全看透”作了文章，認為林育英、彭德懷“言辭很過分”，并稱“查遍這個時期的電報和其他文獻中，不僅在四方面軍領(lǐng)導人那里，就是在張國燾也都沒有發(fā)現(xiàn)此類言論”[1]。這真是讓人啼笑皆非：林育英、彭德懷這個“言辭很過份”還是從對張國燾最有利的角度作出的“無罪推定”，實際上張國燾比“不愿北進”走得更遠更離譜，他干脆就要置“北取寧夏”于不顧，執(zhí)著地囑意于“西進”！——這在他的《我的回憶》中可是毫不遮掩地作了坦承，而且還自稱是得到了紅四方面軍領(lǐng)導層“多數(shù)”的支持！

　　對此，西路軍主帥之一的徐向前數(shù)十年后也并不隱諱：“過河后，中央決定打定遠營。我們調(diào)查一下，定遠營在阿拉善旗，是沙漠上的綠洲，地方那么小，這么多部隊到定遠營，吃、住都很困難，無法解決，那里四面都是沙漠，往哪里走啊！所以打定遠營是不行的。我那時是積極主張西進的。[2]”

　　需要提請西路軍史學工作者特別注意的是：這個時候，共產(chǎn)國際提供外援的接運地點還在寧夏的定遠營（今內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗旗治所在地巴彥浩特鎮(zhèn)），還沒有改在新疆的哈密或河西走廊西端的安西（今甘肅省酒泉市瓜州縣），中共中央“奪取寧夏”計劃也還在進行時！

　　林育英、彭德懷，還是把張國燾想得太好了！

　　不用上路線綱，不用算黨性賬，甚至可以不扯“大局觀”，不搬“立場論”，就從為人行事的情理而言，身為紅軍總政委的張國燾如此隨心所欲忽“左”忽右地上演“變臉戲”，拿著戰(zhàn)爭指導當兒戲，惹翻的恐怕也不只是一兩個人吧？如此，他的“國燾路線”日后被批判被清算，他的“右傾機會主義”日后被揭露被打倒，哪里又還用得著尚未成為中共最高領(lǐng)導權(quán)威的毛澤東去煽風點火哩？

　　張國燾這次“釜底抽薪”的后果是極其嚴重的——甚至對河西的徐、陳所部也有影響。

　　此后的11月上旬，前敵總指揮部為貫徹執(zhí)行“奪取寧夏”的計劃，仍決心集中紅一、二方面軍主力和紅四方面四、三十一軍，在海原以北、同心城以西地區(qū)消滅胡宗南部一兩個師，停止敵之攻勢，但在麻春堡、關(guān)橋堡地區(qū)多次誘伏不果，而敵軍則已進至靖遠、打拉池、中衛(wèi)等地，打通了增援寧夏的道路，也隔斷了河東紅軍主力與河西徐、陳所率紅四方面軍西渡部隊的聯(lián)系。

　　朱德、張國燾10月28日20時電中所稱的“若我不在海打線滅敵，敵將由海原、靖遠、同心城、中衛(wèi)線隔斷我軍，不僅攻占寧夏目的不能實現(xiàn)，卻有被敵各個擊破之危險”，恰恰就是因為張國燾不斷變臉乃至釜底抽薪，變成了迫在眉睫的現(xiàn)實危險。

　　寧夏戰(zhàn)役計劃也瀕臨擱淺。

　　此刻，在河西的徐向前、陳昌浩進退兩難，處境似乎也很尷尬。

　　10月30日那天，因尚未得悉海打戰(zhàn)役部署已經(jīng)因張國燾的“釜底抽薪”而遭致流產(chǎn)，毛澤東、周恩來曾電示紅四方面軍西渡部隊：“九軍、三十軍暫控制眼井堡大路、三塘驛、五佛寺，休息待機”——這個地區(qū)正好位于黃河河道的“S”形拐彎的拐角處，也是“西去”與“北進”的樞紐。現(xiàn)如今海打戰(zhàn)役流了產(chǎn)，紅四方面軍西渡部隊是“向西”，還是“向北”，也就成了一個需要作出取舍的問題。而中共中央當時的企圖很明顯：集中河東部隊主力，在海原以北地區(qū)打擊敵胡宗南部，以停止南敵之進攻，爾后繼續(xù)實現(xiàn)“寧夏戰(zhàn)役計劃”。

　　但徐向前、陳昌浩的想法卻有所不同。

　　11月2日，徐向前、陳昌浩致電紅軍總部朱德、張國燾和毛澤東、周恩來，提出：“一、若主力能夠速渡河，需此方帶（待）接時，即向中衛(wèi)、寧夏進；二、或單游擊定遠營；三、或以大部向平番、涼州、民勤方向發(fā)展，開展甘北蘇區(qū)；四、無論向何方行動，此方三個軍再不能分散，應(yīng)集中使用。”“若主力不能迅速渡河，此方因各種關(guān)系，不便久停時，即我方?jīng)Q先向大靖、古浪，平番、涼州行，而后帶（待）必要時，再轉(zhuǎn)來接主力過河。目前大靖、土門、古浪、涼州甚空虛易襲，不缺糧，人多，均漢人，若不出動待敵迫近或布妥，在此方即陷于極大困難之境況中。”[3]

　　此間的“徐陳”顯然已很清楚：正在被迫東移中的河東主力當下已不可能“迅速渡河”，所以該電所列出的那些“或……，或……”式的多重選擇題，以及“目前大靖、土門、古浪、涼州甚空虛易襲，不缺糧，人多，均漢人”的有利環(huán)境，再加上“三個軍主力再不能分散”的約束條件，在他們心目中的答案也已經(jīng)有了顯而易見的“唯一指向”——西進！

　　這似乎也是一個審時度勢后的合理反應(yīng)？“奪取寧夏”現(xiàn)在懸在半空，那么“開展甘北蘇區(qū)”也未必不是一種選擇！更何況，這不也正是此前張國燾等紅四方面軍主要領(lǐng)導人都孜孜向往過也策劃過要去作為一番的一方天地么？然而，“徐陳”孜孜于斯時，不知是否想過這樣一個問題：河西部隊一旦西進，未遭打擊未受遏制的河東敵軍尾隨而至填補空白且“迫近或布妥”，自己開出的那張“而后帶（待）必要時，再轉(zhuǎn)來接主力過河”的支票，是否還有兌現(xiàn)之可能？

　　其實，徐向前數(shù)十年后毫不隱諱道出的“打定遠營是不行的。我那時是積極主張西進的”，就已經(jīng)明白無誤的表明：紅四方面軍主力“三軍競渡”之后，他們就已經(jīng)無心于寧夏，而囑意于“西進”了。

　　當日12時，毛澤東、周恩來致電徐陳，指示的方向還是寧夏：

　　你們率四方面軍主力，暫以現(xiàn)地區(qū)為中心，向三面擴大占領(lǐng)區(qū)域，以一部占領(lǐng)永登，一部出通[皋]蘭，大的方向仍前不變。[4]

　　那會兒彭德懷正在籌劃海原戰(zhàn)役，如果戰(zhàn)役目的能得以實現(xiàn)，將胡宗南的進攻予以成功遏止，那么寧夏戰(zhàn)役計劃仍有實現(xiàn)之可能，所以中央此電中并未如前幾日中那樣要求紅四方面軍西渡部隊立即向中衛(wèi)“掃蕩前進”——他們要根據(jù)彭德懷正在殫精竭慮籌措的“海原戰(zhàn)役”結(jié)果來確定新的決心……

　　紅軍總部朱德、張國燾當天也致電徐向前、陳昌浩和毛澤東、周恩來，內(nèi)容大致與毛澤東、周恩來電相似，其中“你們出寧夏須有三個條件”闡釋得更加具體：

　　育英同志昨午到關(guān)橋堡，他帶來國際和中央的許多消息，均是鼓勵，吾人勇氣百倍提高，他準備來會你們，并問你好。

　　甲、遠方貨物已準備好了，我們即電中央，轉(zhuǎn)電去問明遠方貨物何時到達指定地點。

　　乙、你們出寧夏須有三個條件：

　　⑴你們能單獨解決馬鴻逵、馬步青。

　　⑵海原戰(zhàn)役的勝利。

　　⑶從一條山到寧夏露營一般地形、天候、敵情條件。

　　丙、我們估計五、九、三十軍三個軍必能單獨解決二馬，海原戰(zhàn)役也有把握取得勝利。現(xiàn)在你們應(yīng)加緊籌糧，制冬衣，問明情況等準備工作，在勝利開展后即迅速準備完成新任務(wù)。

　　丁、寧夏地區(qū)土砦、水溝多，須在戰(zhàn)術(shù)方面大大注意。[5]

　　然而，就在第二天，“朱張”這個電報中言之鑿鑿的甲項，卻出了大變故。

　　當然，這并不是“朱張”的過錯。　　

　　注釋

　　[1]夏宇立《奪取寧夏計劃受挫原因探究》，《香港傳真》2009年30期第38頁。

　　[2]《徐向前關(guān)于紅四方面軍歷史上的幾個重要問題的講話（節(jié)錄）（1982年8月14日）》，《中國工農(nóng)紅軍西路軍·文獻卷（下）》第243頁，甘肅人民出版社2004年7月第1版。

　　[3]《徐向前、陳昌浩請示行動方針致中央軍委電（1936年11月2日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第858～第859頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

　　[4]《毛澤東、周恩來關(guān)于紅四方面軍過河部隊暫以現(xiàn)地為中心向三面擴大占領(lǐng)區(qū)域致徐向前、陳昌浩電（1936年11月2日12時）》，《鞏固和發(fā)展陜甘蘇區(qū)的軍事斗爭⑴》（中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會）第828頁，解放軍出版社1999年12月第1版。

　　[5]《朱德、張國燾為林育英到關(guān)橋堡致徐向前、陳昌浩并中央軍委電（1946年11月2日）》，《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編·長征時期》第859頁，解放軍出版社1992年8月第1版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號