同志們大家好，我是金戈鐵馬，金戈歷史評說我們進行了11講，今天是第12講，我們繼續針對蘇共中央的公開信講講我黨當年與蘇共中央的十年論戰，十年論戰話《九評》，今天播出第三講，《南斯拉夫是社會主義國家嗎？——三評蘇共中央公開信》
同志們：如今論戰已過六十年。如何認識那場論戰的歷史意義和影響，不能不是目前史學界研究的一個重大課題。吳冷西同志說：“評論蘇共中央《公開信》的九篇文章，都是經過常委討論修改，由毛主席審定的。毛主席對這九篇文章，提了許多重要意見，并作了許多重要的修改。”(吳冷西：《十年論戰》，639頁)今天學習《南斯拉夫是社會主義國家嗎?——三評蘇共中央的公開信》這篇文章，對于我們認清今天的中國社會無疑具有重要的指導意義。下面我們先聽聽三評開篇所言：
南斯拉夫是社會主義國家嗎？
這個問題，不僅是判斷南斯拉夫國家的性質的問題，而且關系到社會主義國家究竟應該走什么道路，是沿著十月革命的道路把社會主義革命進行到底，還是沿著南斯拉夫的道路實行資本主義復辟。這個問題，也關系到究竟怎樣認識鐵托集團，它是兄弟黨和反對帝國主義的力量，還是國際共產主義運動的叛徒和帝國主義的走狗。
對于這個問題，蘇共領導同我們，同全世界一切馬克思列寧主義者，存在著根本分歧。
全世界馬克思列寧主義者認為，南斯拉夫不是一個社會主義國家。南斯拉夫共產主義者聯盟的領導集團，背叛了馬克思列寧主義，背叛了南斯拉夫人民，是國際共產主義運動的叛徒，是帝國主義的走狗。
蘇共領導卻認為，南斯拉夫是一個社會主義國家。南斯拉夫共產主義者聯盟是站在馬克思列寧主義的基礎上，是兄弟黨的一員，是反對帝國主義的力量。
蘇共中央七月十四日的公開信，就宣稱南斯拉夫是“社會主義國家”，并且宣布鐵托集團是什么“執掌國家領導權的兄弟黨”。
赫魯曉夫同志最近訪問南斯拉夫，發表了許多講話，把過去他們在這個問題上的遮羞布丟得精光，他們的真實觀點暴露得更清楚了。
在赫魯曉夫看來，原來南斯拉夫不僅是一個社會主義國家，而且還是一個“先進的”社會主義國家。在那里，不是“空談革命”，而是“具體建設社會主義”，南斯拉夫的“發展”是“對總的國際革命工人運動的具體貢獻”，很值得赫魯曉夫羨慕和學習。
在赫魯曉夫看來，原來蘇共領導同鐵托集團“不僅僅是階級兄弟”，而且是“由我們所面臨的一致目的而聯系起來的兄弟”。蘇共領導是鐵托集團的“可靠的和忠實的同盟者”。
在赫魯曉夫看來，原來他從鐵托集團那里找到了真正的“馬克思列寧主義”。蘇共中央的公開信說什么“蘇共和南共聯盟之間在若干原則性的意識形態問題上依然存在著分歧”，不過是裝模作樣。現在赫魯曉夫對鐵托集團說，“我們屬于同一個思想，以同一個理論為指南”，都是站在“馬克思列寧主義”的基礎上。
赫魯曉夫早已把一九六0年聲明拋到九霄云外去了。
聲明說：“各國共產黨一致譴責國際機會主義的南斯拉夫變種——現代修正主義者的‘理論’的集中表現”。
聲明說：“南斯拉夫共產主義者聯盟的領導人背叛了馬克思列寧主義，宣布馬克思列寧主義已經過時，用自己的反列寧主義的修正主義綱領同一九五七年宣言相對抗，把南斯拉夫共產主義者聯盟同整個國際共產主義運動對立起來”。
聲明說：南斯拉夫共產主義者聯盟的領導人“依賴美國帝國主義者和其他帝國主義者的所謂‘援助’，從而使南斯拉夫人民的英勇斗爭所取得的革命成果有失去的危險。”
聲明說：“南斯拉夫修正義者進行著反對社會主義陣營和世界共產主義運動的破壞工作”，“進行著有害于一切愛好和平力量和國家的團結的活動”。
聲明說得這樣清清楚楚，而蘇共領導竟然說：“根據一九六0年聲明，我們認為南斯拉夫是社會主義國家”。真虧他們說得出口！
請問：
難道有那么一個像聲明所說的，在國際機會主義的變種——現代修正主義“理論”指導下的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，背叛馬克思列寧主義、同整個國際共產主義運動對立的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，進行著反對社會主義陣營和世界共產主義運動的破壞工作的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個像聲明所說的，進行著有害于一切愛好和平力量和國家的團結的活動的“社會主義國家”嗎？
難道有那么一個以美國為首的帝國主義國家花了幾十億美元豢養的“社會主義國家”嗎？
這真是聞所未聞的咄咄怪事！
同志們：三評中用了大量的事實依據論證了南斯拉夫蛻變。我們先列舉一些基本的事實吧！
南斯拉夫城市私人資本主義的發展
赫魯曉夫斷定南斯拉夫是社會主義國家的根據之一是，南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業，沒有資本家。
事實果真是這樣的嗎?不。
事實是，南斯拉夫的私人資本和私人企業是大量存在著，而且在迅速發展。
根據社會主義各國的一般情況，在無產階級取得政權以后的一個相當時期中，國民經濟中存在著多種經濟成份，存在著私人資本主義經濟成份，這種現象并不奇怪。問題在于，國家政權對私人資本主義經濟采取什么樣的政策，是采取利用、限制、改造、消滅的政策，還是采取放縱、扶植和鼓勵的政策。這是判斷這個國家朝社會主義方向發展，還是朝資本主義方向發展的一個重要根據。
鐵托集團在這個問題上是同社會主義背道而馳的。在戰后初期南斯拉夫曾經一度實行過的社會改革，本來就是不徹底的。在鐵托集團公開叛變以后，他們所采取的政策，不是改造和消滅私人資本和私人企業的政策，而是培植和發展私人資本和私人企業的政策。
一九五三年，鐵托集團公布條例，規定“合伙的公民”有權“創辦企業”，“雇用勞動力”。同年，鐵托集團公布法令，規定私人有權購買國家經濟組織的固定資產。
一九五六年，鐵托集團從稅收政策等方面，鼓勵地方政權扶植私人資本。
一九六一年，鐵托集團規定，私人有購買外匯的權利。
一九六三年，鐵托集團發展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來。這個憲法規定，在南斯拉夫，私人可以創辦企業，可以雇用勞動力。
在鐵托集團扶植下，南斯拉夫的城市私人企業和私人資本像雨后春筍似地發展起來。
據貝爾格萊德官方出版的《一九六三年南斯拉夫統計手冊》的材料，南斯拉夫的私人“手工業”已有十一萬五千多家。實際上，許多私人企業主并不是什么“手工業者”，而是典型的私人資本家。
鐵托集團承認，雖然按照法令，私有者有權最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百個到六百個工人”。有些私人企業每年的流通額，達到一億第納爾以上。
南斯拉夫《政治報》一九六一年十二月七日透露說，這些私人企業主往往還是“大企業主”。“這些私人企業主的網散布得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權雇用五個工人幫助他們工作。但是據熟悉內情的人說，這五個人其實是五個包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級的工頭’”。“這些包工頭往往是一些不再勞動而只是下命令、訂計劃，坐著汽車從一個企業到另一個企業并簽訂合同的人”。
從私人企業主獲得的利潤，也可以看出他們確實是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報》說，“某些私人手工業者每月的純收入達到一百萬第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報》說，貝爾格萊德有“一百一十六家私人企業主在去年都獲得了超過一千萬第納爾的收入”。有的企業主在一年內“得到了約七千萬第納爾的收入”，按照官價匯率折算，近十萬美元。
在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業企業，私人服務企業，私人商業，私人房產業，私人運輸業，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開活動，甚至在報紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬第納爾，三個月為期，歸還四十萬第納爾，需要抵押品。”
所有這些，都是無可置辯的事實。
我們要質問那些蓄意為鐵托集團翻案的人，你們如果不是存心欺騙，怎么能夠硬說南斯拉夫沒有私人資本，沒有私人企業，沒有資本家呢?
資本主義在南斯拉夫農村的泛濫
我們再來看一看南斯拉夫農村的情況吧。
是不是像赫魯曉夫所說的那樣，在那里也已經沒有資本家了呢?
不，事實根本不是這樣。
南斯拉夫資本主義的泛濫，在農村中表現得更為明顯。
馬克思列寧主義告訴我們，個體經濟，小生產者經濟，每時每日地產生資本主義，只有實行農業集體化，才能把農業引上社會主義的道路。
斯大林曾經指出，“列寧說，只要產生資本家和資本主義的個體農民經濟在國內還占優勢，資本主義復辟的危險就會存在。顯然，只要這種危險還存在，就不能真正地來談社會主義建設在我國的勝利”。(《斯大林全集》第十一卷，第七頁。)
鐵托集團在這個問題上采取了同社會主義完全背道而馳的路線。
同志們，歷史是現實的一面明鏡。后來在東歐巨變后南斯拉夫率先分裂，成為帝國主義的附庸，教訓是何其深刻啊！今天播出的九評中的三評原文，請看附件。
謝謝聆聽，下期待續，再見！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
