在公知文痞的鼓噪下，林徽因和郭沫若有關“拆除北京古城墻”爭議的文章鋪天蓋地，無非是說林徽因因為所謂的文物和考古價值，而強烈反對郭沫若等黨和國家領導人提出的拆除北京古城墻的建議，并借當今的“復古潮”證明林徽因的遠見卓識和郭沫若等人的鼠目寸光，似乎郭沫若作為一代文豪和黨和國家領導人，其見識不如弱女子林徽因，但真相并沒有公知文痞們炒作的那么玄幻。
首先，第一個提出拆除北京古城墻的是北京市副市長吳晗，郭沫若僅是跟著署名而已，而且劉少奇、彭真等領導人對此都很支持。
其次，拆除古城墻是北京發展經濟的迫切需要。當時，國內初定、百廢待興，北京最緊迫、最急切的任務是發展經濟，以便鞏固國防、改善民生。古城墻雖有文物和考古價值，但其重要性和發展經濟相比不能同日而語，加上維護資金短缺，很多古城墻破爛不堪、有礙觀瞻，有的甚至成為北京經濟發展的障礙，迅速拆除實屬必然，絕不是因為吳晗、郭沫若等人不懂古城墻的文物和考古價值。
再次，不能因當下“復古潮”否定當年決策，這是因為中國已發展70多年，經濟規模位居世界第二，研制了核武器、核潛艇、航空母艦、殲-20等先進武器，早已改變積貧積弱、任人凌辱的局面。隨著經濟結構調整，第三產業快速發展，各地都在積極發展旅游業，北京重建部分古城墻也在情理之中，但這不能說明過去拆除是錯誤的，因為過去拆除是為發展經濟，如今重建同樣是為發展經濟，就像我們以前在北京建廠，現在將工廠拆除搬遷一樣，都是順應時代發展的正確選擇，絕不能相互否定。
可見，在是否拆除北京古城墻方面，林徽因和吳晗、郭沫若等產生爭執的原因是雙方看問題的角度不同，林徽因考慮的學術價值，吳晗等考慮的是發展經濟的客觀需要，這是對人民負責的體現，如果回到1953年，我同樣支持吳晗、郭沫若等拆除城墻的建議，因為這是人民的需要，與公知文痞宣傳的所謂“摧毀封建象征”毫無關系。
我相信林徽因也懂這個道理，或許她與吳晗、郭沫若等人根本沒有爭議，公知文痞之所以熱衷制造、炒作爭議，旨在借林徽因之口貶低郭沫若等黨和國家領導人，就像他們借康生之口貶低郭沫若的書法一樣，這是他們的慣用伎倆。（2023-10-25）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
