葉企孫13歲考上清華，23歲名揚學界，曾教出79位院士，因在文革中受到迫害而“晚年乞討”，被譽為“國人之光”、“ 中國物理學界的一代宗師”、“中國科學史事業的開拓者”，并在清華大學立了銅像。那么，誰是葉企孫？他“晚年乞討”的經歷是否屬實呢？

　　一、出身官宦世家

　　葉企孫出1898年7月生于上海的名門望族和官宦世家，祖父靠鎮壓太平軍發家，父親葉景文早年中舉，曾與黃炎培一起赴日考察教育，與蔡元培等人也很熟悉，后任清華學堂國文教員、上海教育會會長等職，與上海名流姚字讓、李平書聯姻，兩人都是辛亥革命時期掌控上海的實權派人物，其中，姚字讓曾出任江蘇咨議局議員、財政審查長、國會總議員等職。葉企孫哥哥葉鴻績曾出任上海都督府司法衙門秘書處秘書、江蘇省民政廳官員、第一屆國會秘書、上海電話局長、青島電話局長等職，是民國高官，后跟隨國民黨跑到臺灣；葉企孫的姐夫都是高官巨富，解放前大多逃亡臺灣；就連葉企孫本人也是民國高官。

　　二、深受美國教育

　　因為父親是清華學堂國文教員，1911年2月到10月，葉企孫進入該校學習，不過，這里的清華學堂尚未設立大學部，與日后的清華大學有天壤之別，某些媒體說他“13歲考上清華”，很容易讓人誤解為“13歲考上清華大學”，似在誤導輿論；2年后的1913年夏，葉企孫考入清華學校（1912年10月，清華學堂更名為清華學校），1918年畢業后赴美留學，先后就讀于芝加哥大學和哈佛大學物理系，1923年獲得哈佛大學哲學博士學位，當年10月啟程回國，在游歷英、法、德、荷蘭、比利時5國后，于1924年3月回到上海。1925年8月擔任清華學校副教授，1926年擔任清華學校物理系主任、教授。

　　葉企孫所在的清華學校1925年設立大學部，1928年更名為清華大學。設立大學部后，清華學校才逐漸改變了“留美預備部”的買辦性質，成為中國高校，但該校濃郁的西化風氣和親美風氣直到解放后才有所改變。因此，5年的清華學校教育，5年的赴美留學經歷，使葉企孫在學到西方科技知識的同時，也受到深刻的美國教育，其言行必然留有明顯的美國印記。

　　三、積極參政議政

　　因出身官宦世家，又深受美國教育，葉企孫絕非像媒體鼓吹的那樣“不問政治、不問宗教”，而是積極反共反蘇。

　　他擁護國民黨和蔣介石，1939年1月，在《今日評論》1939年第一期發文支持蔣介石，盛贊抗日救國軍；與蔣介石心腹、國民黨特務頭子、第20號戰犯，曾擔任民國政府浙江省長、教育部長、交通部長以及國民黨中央調查統計局局長（即中統局長）、中央代理秘書長、中組部長等十多個重要職務的朱家驊是數十年好友，曾長期在清華大學擔任領導職務，同樣屬于民國高官；抗戰時期，曾與駐守天津的國民黨特務王崇喜等人聯系頻繁，派遣“（學生）熊大縝通過搞電臺等物資把呂正操拉到鹿鐘麟一邊”，即讓熊大縝策反呂正操投靠鹿鐘麟和蔣介石，從而瓦解八路軍，擴大國民黨在冀中的影響，為此，多次與熊大縝、王崇喜、許惠東等在天津黨政軍聯合辦事處密謀。解放后，葉企孫仍積極參政議政，曾當選第一屆全國政協委員、第一、二、三屆全國人大代表。

　　四、拒絕思想改造

　　1950年6月23日，毛主席在第一屆政協二次會議上發出了文化教育戰線上的知識分子要開展自我教育和自我改造運動的號召，自此，以高校教師為主要對象的思想改造運動拉開序幕。

　　葉企孫卻拒絕思想改造，聲稱說：“高校教育與科研，要‘自由、民主’”、“共產主義我贊成，最恨的是很多材料不讓人看”、“戰爭永不會消除，帝國主義消滅后，共產黨內部又要打了，南斯拉夫就是一例”，他還批評馮友蘭發表的“美國法西斯化”觀點太過分，被批判是“以資產階級觀點辦清華”、“他是繼續梅貽琦的傳統”，1951年4月被免去清華大學領導職務。

　　五、教學成果一般

　　雖然媒體吹噓葉企孫培養79名院士、科學家，但這僅僅是因為他在清華大學（學校）任教27年，并長期擔任清華大學物理系主任、理學院院長、數次代理清華大學校長的緣故，因此將許多成就歸其名下。實際上，葉企孫嚴重口吃，而且自始至終未得矯治，這樣的人當老師似乎有點誤人子弟。當然，口吃教師也能培養出國家棟梁，只是概率和比例很小而已。后世子弟有關葉企孫的回憶錄之所以夸大其詞，其目的一為葉企孫造神，二為自己貼金，同時影射黨和國家的知識分子政策。

　　六、開展學術爭鳴

　　1965年7月3日，著名科學家朱洪元在北京科學會堂上批判了普朗克、瑞利·金斯、愛因斯坦等科學家的“唯心主義”、“形而上學”言行，并將全文在當年第九期《紅旗》雜志上發表，葉企孫隨即在1965年第四期《自然辯證法研究通訊》發文《關于自然辯證法研究的幾點意見》進行反駁。這本是正常的學術爭鳴，卻被某些人歪曲為“一個科學家求索真理的最后絕唱”，似乎中國共產黨領導下的新中國，一直在壓制學術自由。

　　七、文革經歷曲折

　　因作風西化，而且歷史上與國民黨高官關系密切，加上與某些人關系不和，葉企孫1967年6月被北大紅衛兵揪斗、關押，1968年6月到1969年11月，被中央軍委辦公廳以“CC特務”的罪名逮捕、關押1年半之久。審訊中他承認自己是國民黨特務，交代了反共反蘇的事實和派遣熊大縝到冀中策反呂正操的經過。但由于三機部副部長錢三強、北大副校長周培源等人的營救和保護，加上葉企孫確實做過一些有利于黨和人民的工作，出于統戰考慮，軍委辦公廳1969年11月將其釋放，為保障其基本生活，每月發放50元生活費。

　　50元現在看來微不足道，但當時物價便宜，加上葉企孫沒有子女，50元足夠生活，而多數工人月工資不超過36元。因此，當時的葉企孫衣食無憂，每天有女保姆來家照顧，根本不存在淪為乞丐的可能。某些媒體說他“晚年乞討”、“常常身穿一件破長衫，腰間系一根草繩，迎著西北風，仰天孤坐”、“借錢買蘋果”，純屬胡說八道。

　　“九一三”事件后，國家加大糾偏力度，1972年5月31日，北京大學對葉企孫作出了“按人民內部矛盾處理”結論，恢復了教授待遇，補發了以前工資，并在中關園分配了一套一室一廳的住房。葉企孫再次召回照顧自己幾十年的“男仆”，重新過上有較高保障的生活。

　　其實，國家對像葉企孫這樣的高級知識分子非常照顧，據他本人回憶，解放后他的工資四百多元，比毛主席的工資還高，“文革前每月在家吃20頓飯，其余全是在外吃”，經常看戲看電影、四處游玩。特別是在60年代三年困難時期，毛主席帶頭不吃肉，卻依然給這些人“特供”牛奶，因此才有葉企孫給浮腫學生喝牛奶的段子，這些段子在說明葉企孫愛護學生的同時，也間接證明像他這樣的知識分子曾獲得國家優待。至于他1970年代的生活，有人說他“晚年乞討”，有人說他家里有茶葉、餅干、巧克力、大前門香煙等稀缺物資，至于采用何種說法，完全取決于作者的政治需要。

　　八、因病平靜去世

　　1977年1月13日，葉企孫因搶救無效悄然辭世，終年79歲。79歲在當時絕對屬于高壽，這從側面說明葉企孫所謂迫害有些名不副實；1977年1月19日，葉企孫追悼會在八寶山公墓舉行，死后能進八寶山，這絕非普通人的政治待遇，可見葉企孫生前已獲平反。

　　至于葉企孫去世前因患尿毒癥等病而“獨臥床上，面容憔悴，已是十分衰弱貧困的老人”，可能與“迫害”有關，也可能無關，因為這是人生老病死的基本規律。如今是2023年，早已沒有“文革迫害”，但醫院里因尿毒癥、癌癥、白血病等重病而“面容憔悴”“講話時發音遲鈍，斷斷續續”的患者比比皆是，可見，不能籠統地將身患重病以及由此帶來的癥狀，籠統地歸結為“文革迫害”。

　　九、翻案困難重重

　　上世紀70年代末，為否定毛主席和毛澤東時代，社會上掀起一股翻案風。某些人為撈取政治資本，借機為熊大縝和葉企孫翻案，無奈熊大縝為策反呂正操，多方聯絡國民黨特務、攜帶秘密電臺聯絡、與特務秘密會務等事實確鑿，很多當事人健在，翻案阻力很大，斗爭也十分激烈。直到1987年，隨著某些人離世，加上社會風氣日趨西化，在葉企孫才在去世10年后成功翻案。

　　十、疑案風波不斷

　　如今30多年過去了，當事人全部辭世，柴靜等公知和某些西化派媒體出于抹黑和否定共產黨的需要，大肆炒作熊大縝案和葉企孫案，這些人講問題避重就輕，談成就夸大其詞，說迫害含糊其辭，將一個事實比較清楚的特務案件歪曲成曠世奇冤，從而搞亂思想、誤導輿論，為西方和平演變服務，這是意識形態激烈斗爭的典型案例。（2023-8-30）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號