電視劇里面，把1979年發生的大規模逃港事件，來一個乾坤大挪移，作為1976年抓捕四人幫，必須實行私有化改革開放的根據，是真正的篡改歷史戲說歷史，網友們已經深刻批判不再多言了。

　　在這里主要是分析大規模逃港事件，發生的象征性政治意義到底意味著什么的問題，是不是香港和臺灣的花花世界紙醉金迷，反襯了中國大陸的貧窮落后，當政者就有了充分理由，實行資本主義私有制的補課論，用資本主義私有制的資本逐利市場經濟，改造社會主義公有制的集體經濟呢?

　　首先說明，人類誕生以來，伴隨著生產條件的不斷改善，勞動效率不斷提高，剩余價值越來越多，社會層面的階級分化矛盾沖突，就必然會涇渭分明日益深化了。幾千年的歷史延續，究其根源是壓迫剝削財富掠奪，造成了各個國家各個地區，各個群體和個人之間，財富分配的不平等巨大差別。

　　新中國是工農群眾在毛澤東共產黨領導之下，經歷幾十年艱苦奮斗反抗外來侵略，和推翻國內的壓迫剝削階級，付出了巨大犧牲才建立起來的。幾十年的兵連禍結一窮二白，僅有的國家財富，還被國民黨蔣介石轉移到了臺灣，有利于提高臺灣的發展速度。香港地區一直是英國人的殖民地，發展速度生活水平和英國本土差不多，況且一個彈丸之地，不需要很多資金就可以恢復建設提高發展速度。當然在這里說的是港臺地區的平均水平，內部的階級差別暫且不論。

　　中國大陸人口眾多，剛剛開始重整河山，就面臨朝鮮戰爭帶來的外國干涉武力威脅，不得不投入抗美援朝，其后勤支持和恢復建設，都需要大量資金，雖然有前蘇聯的大力援助，于龐大的國家整體需要畢竟是杯水車薪，其平均發展速度也不可能快速提高，短時間內就超過港臺地區，更何況社會主義公有制的集體經濟優越性，必須兼顧各地區的綜合平衡，以及每個人的基本平等。

　　用中國港臺具有先天優勢的地區發展，和中國大陸先天弱勢的整體發展進行對比，本來就是極不平等的。和平年代的老百姓，很多人看不清基礎條件的巨大差別，盲目崇拜港臺地區的生活水平情有可原，在毛澤東時代，少數人偷渡港臺地區也難以避免。

　　毛澤東時代，官僚體系的某些人，就一廂情愿的希望政治上由共產黨掌握政權，經濟上繼續維持資本主義生產方式，推遲社會主義改造，但是毛澤東排除干擾，認為資本主義私有制的生產方式，必然會形成新的壓迫剝削階級，中國革命就功虧一簣了，這些人才不得不偃旗息鼓，暫且放棄其政治夢想。

　　毛澤東去世以后，當政者又希望舊夢重演，想當然的認為，港臺地區的發展速度，是資本主義私有制的優越性，超過了社會主義公有制的優越性，中國必須重新經過資本主義補課論的歷史階段，開始了分田單干的摸石頭過河社會實踐。由于放棄了政治掛帥，過分強調了物質刺激，把社會制度的優越性對比真理標準，從政治上的人人平等政治概念，偷梁換柱變成為經濟上的貧富差別經濟指標，人們的私心雜念就空前膨脹，面對港臺地區花花世界，很多人的發財夢急不可耐，大規模逃港事件就難以避免了。

　　表面上，逃港事件是由于港臺地區和中國大陸的貧富差別，成為資本主義補課論的東山再起政治理由，實際上是國際間固有的壓迫剝削，形成了不同國家不同地區的巨大差別，讓某些人忘記了中國大陸基礎條件先天不足的根本原因，經不起港臺地區物質刺激喪失信仰。如果說逃港事件，充分說明中國大陸必須實行資本主義補課論，三十多年的私有化改革開放，深圳的繁榮發展，可以比美港臺地區，逃港事件已經沒有必要了，變成為自由往來的互通有無，似乎是私有化改革開放的偉大成果。但是人們不禁要問，內地窮困地區老百姓，不得不背井離鄉前往沿海發達地區打工，到底是偉大成果讓老百姓普遍受惠了，還是地區之間政策傾斜壓迫剝削，讓老百姓付出巨大犧牲，得到了地區之間貧富分化的巨大差別呢?如果官僚體系來一個嚴密封鎖，內地老百姓生活無著的情況下，會不會發生大規模的逃廣東深圳事件呢?實際上，發達地區大量的打工仔，就充分說明了公開存在的逃港事件，變成為持續擴大的逃廣東深圳事件了。

　　事實上，廣東深圳的快速發展，完全是當政者政策傾斜的后果，工程兵部隊集體轉業開赴深圳，全國人力物力大力支援，說的好聽一點，是體現了集中力量辦大事的社會主義公有制優越性，說的難聽一點，是官僚體系強迫全國人民利益輸送的壓迫剝削，少數人少數地區搶先一步先富起來，更多的人和內陸地區長時期窮困潦倒，才會成就了廣東深圳的快速發展。難道說，廣東深圳的快速發展，就反襯了內陸地區的貧窮落后，必須向他們學習取經照貓畫虎壓迫剝削嗎?

　　暫且不論社會制度的巨大差別，大量資金的長期投入，少數地區和少數人快速發展是很容易的，這種政策傾斜本身就是對多數地區多數人的剝削掠奪，長期以往，只能夠讓中國社會民怨沸騰動蕩不安。

　　當然了，自然世界里面，絕對的平等是不存在的，但是，官僚體系當政者的主要任務，就是要盡可能做到基本平等縮小差別，卻不能反其道而行之，持續不斷擴大差別，鞏固少數人少數地區的先天優勢。社會主義公有制的經濟建設，也不會齊頭并進，還是需要區分輕重緩急分步實施的，政策傾斜也是理所當然的，但是，卻不會長期以往放任自流，發現了巨大差別民怨沸騰，仍然是我行我素一往無前，必然要及時彌補落后地區和窮苦百姓，讓他們盡快趕上來，是必須由官僚體系當政者強迫實行的，毛澤東時代的三線建設，既是國防建設的政治需要，也是沿海地區支援內陸地區共同富裕的政治需要。那些妄圖夢想讓資本家流出慈善道德的血液，純粹是言不由衷的政治欺騙。

　　一個國家社會制度優越性如何判斷，并不是生活富裕的經濟指標決定的，如果整體富裕卻大量存在貧富分化矛盾沖突，整個社會就必然長時期動蕩不安，就會面臨社會革命的風險。一個國家，如果生活水平不太富裕卻人人平等，就不會發生社會革命，只會產生科技革命的強烈愿望，就能夠實現社會穩定長治久安。

　　資本主義私有制的壓迫剝削是與生俱來的，否則如何形成嚴重的貧富分化巨大差別，資本財團怎么能夠快速發展，資本逐利市場經濟的特點，是絕對的趨利避害，越是發達地區，越是容易吸引資金和人力投入，越是老少邊窮地區，越是無人問津被邊緣化，壓迫剝削就會形成惡性循環，國際公認反映財富分配比例的基尼系數，只會越來越大，最新的基尼系數已經是0.7以上了。只有社會主義公有制的計劃經濟綜合平衡，才能夠實現人人平等安居樂業，用公平分配蛋糕，調動全體人民的積極性，繼續做大蛋糕，進入持續不斷的良性循環，達到長時期的社會穩定長治久安。

　　到底是毛澤東時代基本平等，綜合平衡的發展速度利國利民，還是私有化改革開放，階級分化矛盾沖突的發展速度利國利民呢?是人人平等共同富裕，有利于長治久安，還是壓迫剝削民怨沸騰，有利于長治久安呢?相信良心未泯的人們，都會得出正確結論的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號