1964年10月16日　，中國成功試爆第一顆原子彈。此舉是中國現代史劃時代的里程碑，經濟并不很發達的中國以己身創力建立了對峙外敵的“恐怖平衡”，是新中國強大敢于抗擊帝國主義的標尺桿。在羅布泊內外付出青春甚至生命的工農兵知識分子，是與共和國日月同輝的擎天大柱，開啟嶄新扉頁。

上世紀50年代末，蔣介石集團和美國主人已開始偵測中國西北核試驗基地。1960年11月開始，臺灣用“黑獵中隊”5架U2被擊落、三人死亡、二人被俘、其余多名在訓練中失事的代價替美國人賣命。在無法阻止中國自行研制試爆后，一度失去理性的蔣介石曾引用臺灣與美國的“共同防御條約”以“臺灣受到大陸威脅”為理由，要求美國先發制人摧毀中國的核設施。美國人沒有正面回應蔣的要求。蔣介石一怒之下，決定秘密開發自己的核工業，他死以后蔣經國延續之，直至美國中情局特工張XX（在臺研機構工作）逃回美國，臺灣的核研發才不得不終止。

中國10·16原子彈試爆成功當天，臺灣與美國就進入密集商討由此而帶來的后果階段，雙方親密無間。然而在兩個星期后，發生美軍士兵集體輪奸并毆傷臺灣農婦之嚴重案件。駐在沖繩美軍173空降旅數名黑人士兵在彰化縣埤頭鄉和豐村參加“天兵6號”共同軍演時干出此一獸行，臺灣的可悲在于，事后居然沒有官員知曉，直至第三天才由美國大使館領事處官員通知臺灣外交部。

前蔣介石英文秘書、外交部長錢復在其回憶錄【注1】寫道：

“1966年12月8日，美國國務卿臘斯克訪華（臺灣），當時中蘇共已有歧見。臘斯克向蔣公表示不久前與蘇聯柯西金總理會晤，柯氏表示禁止核試驗條約有漏洞，該條約對于非締約國舉行核武試驗無法予以制裁，柯氏雖未明指何國，心中實指中共。蔣公指出中蘇共雖有矛盾，但其赤化世界立場一致。中共進行文化大革命如能成功，則必將注意力轉向臺灣，其方式或為空襲或為空降。那時中共已進行四次核武試驗，有20至30核子彈頭的導向飛彈，因此我國（臺灣）空防能力必須強化。”

錢復又寫道：“1969年8月2、3日，蔣公在日月潭涵碧樓行宮與羅杰斯國務卿有段頗長的談話，這次談話不太順利，羅在以后任期中未再訪華（臺灣）。蔣公表示早在杜勒斯擔任國務卿已告知美國不宜介入亞洲戰事，亞洲問題的癥結在于中國大陸有一共產政權，解決問題是我們的責任，美國只需提供武器后勤支援，所以1958年外島823炮戰后，美國派有核子彈頭的屠牛式飛彈進駐臺灣，可惜肯尼迪總統將屠牛式飛彈撤走。羅杰斯立即回復以客觀情勢改變，美國無法重新采取杜勒斯的政策。”

錢復雖然回避提及蔣介石、蔣經國向美國要求對大陸“共產政權”核打擊的細節，但他至少證實了：一，蔣介石和美國高官會面談及了中國核能力及對臺灣的“威脅”；二，證實1958年823炮戰后，蔣介石并沒有像偽史學家那樣辯駁“非常愛他的大陸水深火熱同胞”，而是把美國核飛彈請進臺灣對準他的億萬“大陸同胞”。這才是蔣介石人性幽暗的真實一面。

美國前駐中國大使恒安石早年（1965-1967）任美國駐臺北大使館副館長，他在晚年接受美國學者唐耐辛（Nancy Tucker）采訪【注2】時這樣描繪蔣介石夫婦：

（問：臺灣自1965到1968的政治情況如何？）

答：大致仍在管制下，蔣介石當家作主，他的兒子蔣經國是國防部長，我跟他們父子都非常熟悉，跟他們有十多次單獨私下的會談。中央情報局那時在臺灣的建制規模很大，主要工作是兼收中共情報。

（問：你對委員長在那個時期在印象如何？）

答：他是個很老式的人，一個威權式的人物，所受教育不多，對外國的動態也所知有限。我以為他對美國政府應該知道的多些，像是我們（國務院）在做什么，美國國會做些什么？兩國間哪些是可以做的？哪些是無能為力的？他的思想很偏狹和威權取向。

（問：　蔣介石　夫人扮演什么角色？）

答：人人皆知她情緒多變，我認為沒有人真正喜歡她，我從來就不喜歡她。她用不誠實的方式在戰爭期間到處演講，譬如在美國國會演說，吸引不少美國人的注意。她是個宋氏家族簇擁下被嬌寵壞了的過氣美人，宋氏家族有些人名聲非常不好和腐化。但無論如何，她是個重要人物，我深知她的重要地位，故不與她交惡。

無獨有偶，與美國也有共同安保條約的日本也和蔣介石一樣向美國提同樣的請求。據今年9月份日本外務省公開的日本外交文件顯示，日本前首相佐藤榮作在1965年訪美時，曾表示若日本與中國爆發戰爭，希望美國對中國進行核武報復。這份外交文件指出，佐藤于當年一月首次訪美，美國國防部長麥克納馬拉與他會談時，針對中國于一九六四年十月成功試爆原子彈一事說，中國在未來兩、三年內的核武開發值得關注。他要求佐藤說明日本對開發核武的基本立場。

佐藤指日本雖有開發核武的能力，但不考慮制造核武。他強調日本居于美國核武傘保護之下，反對擁有及使用核武。但佐藤接著說，若日本和中國發生戰爭，期待美國能立刻對中國進行核武報復，并指美國可以經由海上使用核武，暗示容許攜帶核武的美國軍艦停靠日本港口。他還針對日本為和平利用而開發火箭的問題，指若有必要可轉為軍用。

佐藤于一九六七年宣布日本的“非核三原則（不制造、不擁有、不帶進）”，但對攜帶核武的美國軍艦停靠日本港口的問題則默許，并公開欺騙日本人民和國外輿論。他由于提倡“非核三原則”受到西方高度評價而于一九七四年贏得諾貝爾和平獎。

在佐藤三原則第三條“不帶進”形同空話之際，欺世盜名的佐藤竟然獲得諾獎。直至近年佐藤所屬的自民黨下臺后，日本政府忽悠世人多年的“不帶進”才曝光為不實之詞。同時也足見諾貝爾和平獎基本上是西方世界的工具，冷戰時主要對付蘇聯等東歐國家，冷戰后主要針對中國。此論斷不容置喙。

中華人民共和國成立后，曾欲對華使用核武器的有美國（朝鮮戰爭，1958年炮擊金門）、蘇聯（1969至1989年）；曾要求美國對華使用核武器的有蔣介石、日本佐藤榮作。中國大陸諸多欲替蔣介石翻案的人對蔣的兇殘一面裝聾作啞；日本人雖沉默，但亦不敢否認佐藤當年言論確實存在，因為它公開了絕密文件，而臺灣則不敢。

青山遮不住，畢竟東流去。在紀念中國成功核試驗46周年之際，還原真實歷史，拓展全球視野，銘念開國功臣，揭露宿敵罪念，確有必要。

【注1】            錢復回憶錄，出版者：天下遠見出版股份有限公司 出版日期：2005年2月21日 第一版第一次印行

書號：GB213 定價：500元（新臺幣）

【注2】中美外交秘辛（上冊），出版者：時英出版社 出版日期：2002年2月 書號 957-889-80-X

更多精彩請登錄www.meihehua.cn

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號