任何人物都可一分為二，基本是廢話。問題是如何分，一比九還是九比一？

功或過，不同的立場有不同的分法，站在沙皇的立場上，莫說斯大林，列寧也有罪。站在清朝的立場上，孫中山有罪。站在赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、尼克松1999不戰(zhàn)而勝的立場上，斯大林有罪，必須有罪，否則他們自己站不起來。

即使站在中國共產(chǎn)黨的立場上，斯大林也是有過錯的。斯大林對蔣介石有讓步，對中國革命的指導(dǎo)有失誤，大國主義情節(jié)比較嚴(yán)重等，都是過。三七開比較恰當(dāng)，三分過錯，七分成績，成績巨大，過錯也有。綜合分析，是一代天驕。斯大林之于人類歷史，相當(dāng)于中國歷史上的秦始皇。

秦始皇有沒有過錯？有，過于勞民傷財，建什么阿房宮、陵墓、求仙問藥等等。

秦始皇的偉大功績是什么？統(tǒng)一中國、文字、度量衡、思想。以官僚郡縣制取代諸侯封建制，更是居功至偉，偉大的無以復(fù)加。有人說修建馳道不對，不！修建馳道也是對的，要想富先修路，十分先進(jìn)的理念。當(dāng)時不讓百姓走，后來可以走嘛。

在沒有電報、電話、互聯(lián)網(wǎng)的情況下，馳道就是通訊工具和交通工具，偌大一個國家，幅員遼闊，如何統(tǒng)一管理？必須有馳道這樣的高速公路，快馬加鞭。建長城呢？對的，當(dāng)時，對中華文明的威脅主要來自北方的游牧民族匈奴，后來的劉邦、漢文帝、漢景帝都受制于匈奴。

長城對于馬隊很有效，今天你們家不鎖門嗎？你們的小區(qū)沒有門衛(wèi)保安嗎？沒有圍墻嗎？

關(guān)于長城，有一個常識性錯誤，歷史告訴我們，長城不僅僅是秦始皇建的，后來的朱元璋也建過，秦始皇之前，直面匈奴的北方諸侯國都建過，秦始皇統(tǒng)一中國后，只是將北方的長城連為一體罷了，如果罵，春秋戰(zhàn)國的王侯都要罵了。

焚書坑儒呢？對的，方術(shù)之士裝神弄鬼，坑也也就坑了。如今賣假藥和毒奶粉的也繩之以法。

統(tǒng)一思想呢？對的，時代不同了，要轉(zhuǎn)變思想，與時俱進(jìn)。秦始皇順應(yīng)天下大勢，消滅諸侯制，代之以郡縣制，這是人類歷史上的國家治理方法的空前飛躍。郡縣制任人唯才，諸侯制任人唯親，國家已經(jīng)大一統(tǒng)，六國的遺老遺少還要搞諸侯制，不是反革命嗎？

春秋戰(zhàn)國天下大亂，廝來殺去，生靈涂炭，策士們?nèi)匀灰匮輾v史，以圖升官發(fā)財，置人民的安定需求何在？合縱連橫固然可以造就一些亂世梟雄，但同樣造就紛爭和戰(zhàn)亂，造成人民的苦難，諸侯大戰(zhàn)，一次死傷幾十萬。人民重要還是煽風(fēng)點火者重要？

當(dāng)然，秦始皇的做法也有那么一點點過，漢武帝就好多了。秦始皇的過主要在阿房宮、大型陵寢、刑法過于嚴(yán)苛，但，這也是歷史的必然。愛迪生發(fā)明燈泡試驗了幾千次，秦始皇最后失敗了，但終成于漢武帝，郡縣制、國家統(tǒng)一，這是中華文明的根本基礎(chǔ)。

波普的《猜想與反駁》講試錯法，講證偽，秦始皇既可證偽，又可被漢武帝證明，十分科學(xué)。

斯大林的功勞在于蘇聯(lián)工業(yè)化、衛(wèi)國戰(zhàn)爭、社會主義新制度的探索等等。但就功勞一方面講，就社會主義的偉大創(chuàng)新而言，高于資本主義。就二戰(zhàn)而言，其功勞遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于羅斯福、丘吉爾、戴高樂，三者加在一起也只頂一個斯大林。

斯大林的不足呢？也是手段過于強(qiáng)硬。尤其是對政治對手和反動派太強(qiáng)硬。但這事兒也要辯證地看。二十世紀(jì)的前半頁，是血雨腥風(fēng)的時代，一次世界大戰(zhàn)、二次世界大戰(zhàn)、潛在的冷戰(zhàn)，資本主義與社會主義，沙皇與共產(chǎn)黨，日本與中國，納粹與英國和蘇聯(lián)。

極其危險的時代，不可能有溫和的教化。和平時代的血腥顯得殘忍。戰(zhàn)爭時代的戰(zhàn)爭，相互消滅則是常態(tài)，二次世界大戰(zhàn)，英國、德國、法國、中國、日本，相互消滅了多少人？中國不也要消滅日本鬼子嗎？能坐下來講道理嘛？妄想，客觀條件如此。

在歷史大背景下考慮，斯大林的做法與羅斯福和丘吉爾的都很相似。杜魯門在日本投放原子彈，屠殺了平民。丘吉爾轟炸過柏林。赫魯曉夫曾武裝進(jìn)入匈牙利，赫魯曉夫不是右派嗎？如果細(xì)究起來，都是劊子手了，不能那么算，優(yōu)柔寡斷的結(jié)果是袁紹。

戰(zhàn)時需要高度統(tǒng)一的指揮權(quán)，決不能搞分裂，必須有鋼鐵的手腕和意志。敵人打上門兒來了，必須迅速應(yīng)對。任何屈膝、怯弱、投降、回避的方法都不行。戰(zhàn)時需要高度集中精力，大國過招不能分神，分神、分裂、搞內(nèi)部分歧者須堅決清除。

汪精衛(wèi)必須清除。據(jù)說英國是民主國家，但為了打擊希特勒，曾獲諾貝爾和平獎的張伯倫也必須滾蛋。

這就是斯大林傷過很多人的緣故，也是辯證法。如果內(nèi)部分歧，力量集中不起來，自身將四分五裂，國家就危險了，人民就危險了。與其內(nèi)部分裂，而被敵人擊潰和屠殺，消除內(nèi)耗，鏟除內(nèi)部分歧是客觀上最經(jīng)濟(jì)的方法，代價最小。

卡廷事件，炒的很熱，我以為也不算什么大事兒。

卡廷事件是誰調(diào)查的？歐美、戈爾巴喬夫、葉利欽，這些人是斯大林的死對頭，能調(diào)查出什么結(jié)果？尤其是葉利欽，內(nèi)外交困，迫切需要西方的經(jīng)濟(jì)援助，為此不惜一切代價丑化斯大林，以邀功請賞，卡廷事件被斯大林的對立面擴(kuò)大化了。

數(shù)量上不可信，不提波蘭軍官的性質(zhì)問題更大。卡廷事件中的波蘭軍官是什么人？忘恩負(fù)義之輩、倒打一耙分子、反動的軍官和劊子手，吸血的貴族。一旦放走，必將反過來協(xié)助資本主義和納粹主義反撲蘇聯(lián)，波蘭軍官之于蘇聯(lián)如同日本鬼子之于中國。

蛇與農(nóng)夫的關(guān)系。赫魯曉夫要求和，葉利欽全面導(dǎo)向西方，結(jié)果必然與西方利益一致。

葉利欽提拔了普京，梅氏是普京的朋友，現(xiàn)在的俄羅斯是資本主義，普京強(qiáng)悍，俄羅斯的寡頭大鱷仍舊是合法的。梅氏比普京更親西方。因此，對于卡廷事件，包括普京的立場都有問題，何況梅氏？梅氏痛恨斯大林符合其自身立場。

梅氏與斯大林根本不在一個層次上，斯大林千古一人，梅氏是還算湊合的過客。梅氏比起普京有巨大差距，如何比斯大林？普京了不起，是我敬重的一個政治家，但仍無法比擬斯大林。梅氏可以臧否斯大林，但斯大林的蘇聯(lián)世界第二，現(xiàn)在的俄羅斯世界第幾？

漢武帝窮兵黷武，但比道光皇帝強(qiáng)百倍。斯大林可討論一千年，梅氏三年，下臺就沒影了

一些小右寫出一些文字，否定斯大林，搖頭晃腦，似乎振振有詞且有理。

殊不知，文字是文字，材料是材料，邏輯是邏輯，事實是事實。文字源自材料，材料由誰統(tǒng)計整理？要交代，材料不等于事實，材料可以整，全世界都有整材料的習(xí)慣，卡廷事件可以整材料，伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器，也是整材料。

能拿對手整出的材料當(dāng)事實講嗎？這是關(guān)鍵。文章援引的材料來自哪本書？哪份文件？誰統(tǒng)計的？作者與斯大林政策是什么關(guān)系？是否是政治對手。或所謂的受傷者？的確可能有誤傷，但也不能說受傷都是誤傷，即使抗戰(zhàn)，也有誤傷，二戰(zhàn)死亡多少軍人，都是誤傷嗎？

看過太多的傷痕文學(xué)，作者們將自己的遭遇說成人民的不幸。這是擴(kuò)大化。

卡廷事件，赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽、梅氏都是斯大林對里面，如何相信？

至于斯大林迫害科學(xué)家，不可能是表述的那么簡單，科學(xué)家即使遭受打擊，也絕不因為科學(xué)研究，必定由于其他因素。科學(xué)家搞研究，與斯大林沒矛盾，一個偉大人物以迫害科學(xué)家為樂？邏輯上講不通，別說對人，對待自己的小狗也不會亂打啊。

凡是有腦子的人，都不該輕信那些貌似客觀，卻完全不合邏輯的描述。

托洛茨基，也許曾經(jīng)是功臣。林彪還是功臣呢，不也叛逃了嗎？功要講，過也要講，該原則對托洛茨基也適用。托洛茨基能否率領(lǐng)蘇聯(lián)人民取得反法西斯主義的勝利？未知數(shù)，但斯大林卻扎扎實實地做到了。多頭政治不行，即使英美，戰(zhàn)時的丘吉爾和羅斯福也有極大的權(quán)力。

托洛茨基怎么死的？有說鎬頭打死的，有說毒藥毒死的，有說莫名其妙死的，還有說郁悶死的。不知道就是不知道，不要編造資料，也不要輕信對立面的材料。站在反斯大林的立場上，定向收集的材料，不可能得到與事實相符的結(jié)論。

中國的某些文人所以痛恨斯大林，并非由于了解了真實，而在于斯大林是社會主義實踐過程中一位里程碑式的人物，這樣的人物難免有過錯，夸大其過錯就可以否定社會主義運動，這是內(nèi)在邏輯。因此，編造斯大林的資料和謠言就參雜著私利了。

通過否定斯大林來否定社會主義，通過否定秦始皇來否定民族統(tǒng)一，這是其中的奧妙。

閱讀一篇文章，不僅要看文章的內(nèi)容，還要看文章援引的材料，看材料的作者，看材料作者與被整材料者的關(guān)系。要看社會背景，看文章與作者現(xiàn)實利益的關(guān)系。在中國，客觀評價斯大林的是社會主義派，結(jié)論是三七開。基本否定斯大林的是資本主義派。

文章里外都看看，歷史和現(xiàn)實都看看，道理和立場都看看，這么一來，任何騙子都將現(xiàn)原形。

在總體肯定斯大林和秦始皇偉大功績的同時，也應(yīng)注意到兩位歷史偉人的可發(fā)展性。

凡是發(fā)明，凡是獨創(chuàng)，凡是原生態(tài)，起源于偉大構(gòu)想，google的搜索引擎，蘋果公司的ipod、ipad、iphone，java和linux，微軟的windows，航天飛機(jī)和哈勃望遠(yuǎn)鏡，車輪，石油的運用、中國的科舉制度，佳能的數(shù)碼相機(jī)，瓦特的蒸汽機(jī)，阿基米德的浮力定律，都源于靈光閃現(xiàn)。忽然間就冒出來了

天才的靈光快如閃電，但構(gòu)建過程卻是繁瑣艱苦的，研發(fā)、測試、應(yīng)用、反饋、優(yōu)化。

產(chǎn)品經(jīng)理們都知道，任何產(chǎn)品的成熟都是一個過程，研發(fā)過程不僅會遇到了中問題，而且要在特定的時間內(nèi)解決問題，解決問題的方法需要不斷改進(jìn)。反反復(fù)復(fù)，經(jīng)過幾個月、幾年、幾十年的實踐和時間，產(chǎn)品才逐漸穩(wěn)定，逐漸豐滿，逐漸完美。

斯大林和秦始皇不是神仙，其實踐必然存在不足。經(jīng)驗、方法、思路都會遇到問題。后來人怎么辦？指責(zé)？謾罵？挑剔？沒用，最偉大創(chuàng)造是天才的原創(chuàng)，歷史上有多少作家、畫家、音樂家？有多少批評家和評論家？有多少小癟三和長舌婦？哪一個創(chuàng)造力更強(qiáng)？貢獻(xiàn)更大？更有啟發(fā)性？

認(rèn)識前人的不足是為了更好地發(fā)展，就象漢武帝發(fā)展秦始皇，唐太宗發(fā)展?jié)h武帝一樣。毛澤東也不是沒有批評過斯大林，但沒有否定，赫魯曉夫來個全盤否定，結(jié)果連斯大林的社會主義性質(zhì)也否定了，赫魯曉夫成于戈爾巴喬夫，直到葉利欽把蘇聯(lián)搞的四分五裂了。

毛澤東的一生，既有戰(zhàn)爭，更有政治、經(jīng)濟(jì)、文化，鐵腕兒用的少一些，從而避免了斯大林的一些弊病。毛澤東從政治、經(jīng)濟(jì)，尤其是文化、思想、精神、價值觀、意識形態(tài)方面做了大量基礎(chǔ)性工作，這些工作比較柔性，作用更綿長更持久更有韌性。

如果說秦始皇主要靠法家官僚，斯大林主要靠鐵腕兒，毛澤東則主要靠群眾。

文革是偉大的創(chuàng)舉，沒問題，但由于環(huán)境壓力，大躍進(jìn)有一些問題。急了點，急了可以緩一些，快了可以慢一些，好比馬拉松，不能用三千米的速度去跑，沒問題，緩一些就可以了。毛澤東身后的一些王八蛋怎么搞的？連目標(biāo)了放棄了，不跑了，反過來跑了，從為人民服務(wù)，變成黑貓白貓猛勁兒撈了。

魚肉人民是調(diào)整嗎？不，那是徹頭徹尾的反動和復(fù)辟，很多人罵斯大林和秦始皇是為了罵毛澤東，罵毛澤東是為了罵共產(chǎn)黨和社會主義。不錯，掛羊頭賣狗肉的、腐化變質(zhì)墮落的、一門心思搞資本主義私有化的狗官僚一定要罵，但是，社會主義不能罵，真正的共產(chǎn)黨人不能罵！否則就是別有用心。

公有制、社會主義、為人民服務(wù)。右派叛變了，左派必須堅持，這是原則、目標(biāo)和宗旨！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號