證據確鑿：劉文彩就是惡霸地主

金仲葵　　

《炎黃春秋》雜志今年第2期刊載中共江西省委黨校王永華副　教授一篇文章，宣楊笑蜀為四川惡霸地主劉文彩翻案和攻擊中國共產黨的一部名曰《大地主劉文彩》的書（由廣東人民出版社于去年8月出版，長達32萬字）。他們二人一致認為，中共把劉文彩定為惡霸地主是錯誤的，劉本來是開明士紳?！　?/p>

到底誰是誰非呢？應以事實為準，證據為憑。　　

四川還有一批現年八、九十歲的老人是60年前的當事人，請聽一下他們根據親身經歷所作的證辭吧?！　?/p>

首先，請聽大邑幾位老農民訴說劉文彩是怎樣剝削和迫害他們的?！　?/p>

1、陳子云說：“我家先租種王家10畝田，每年每畝交租谷1石（擔）。后來劉文彩強買了王家的田，就要我家把租谷加為1石1斗。他劉家收租谷的斗又比別家的斗大，佃戶要多交半升租谷才裝得滿1斗。”　　

2、徐德三說：“劉文彩家的風谷機裝了6扇葉子，比別人的多兩扇，風力很猛，能把好谷子吹出去，說那是癟殼，又不準我們拿回去。天旱減產，劉文彩不減租，要收鐵板租，逼迫我家把6分秧母田賣給他家，交夠租谷。”　　

3、揭升飛說：“我家租種劉文彩2畝1分田，每年交租谷2石4斗，就剩不下多少了，只能靠小春一季收的小麥和胡豆做口糧。1946年我家交的租谷明說是2石4斗，實際交了3石，其中6斗谷子是被劉家特制的風谷機吹出去當成癟殼歸劉家所有了。”　

4、蕭華豐說：“我家租種劉文彩3畝6分田，有一年收成不好，交不夠租谷，我爺爺就被劉家狗腿子拉去關起，逼著我家把耕牛賣了，交夠租谷才放人。隨后又奪佃，不讓我家租種他的田了。”　　

5、施躍成說：“我家有一年交不夠劉文彩家的租谷，我父親也被劉家關押過。”　　

綜上所述，劉文彩收租真是巧取豪奪，非一般地主的收租剝削可比，只有惡霸地主才干得出來?！?/p>

其次，請再聽聽一部分烈士親屬控訴劉文彩是怎樣殺害其親人的。　　

1、曾唐氏說：“1947年春天，蕭汝霖和周鼎文拉隊伍進山鬧革命，劉文彩知道后立即派他的親信山防大隊長郭保之帶隊去攻打，在天車坡打死了我的丈夫曾松盛和十幾個兄弟伙。整得我家好慘??！”　　

2、朱家福說：“我父親朱英漢15歲參加紅軍，當過八路軍的連長，被派回四川搞地下武裝，　1948年7月12日　在大邑唐場遭到劉文彩反動武裝的襲擊，帶隊突圍中陣亡，丟下我們孤兒寡母，直到四川解放才得翻身。”　　

3、蕭雨說：“我二叔蕭汝霖是中共川西南地下武裝負責人，于　1948年9月25日　和戰友徐達人在大邑龍門坎被劉文彩的親信郭保之抓獲，交劉文彩刑訊后槍殺。”徐應芳說：“我父徐達人和蕭汝霖叔叔被劉文彩抓去后打得半死，然后槍殺示眾。我父親的睪丸都被割了，好殘忍啊！”　　

4、1949年秋收后，大邑三岔、元興、王泗……幾個鄉的農民在共產黨領導下開展了要求劉家為首的地主集團實行偽政府《二五減租條例》的斗爭，在成都臥病的劉文彩傳話鎮壓，搬來3個保安團進行圍剿，殺害了共產黨員田載重、蕭國珂二人和農民領袖王漢卿的父親。　　

以上這些都是臨近解放時殘殺中共黨員和革命者的罪行。還早在1928年，劉文彩任敘南中將清鄉司令時，還殺害了中共宜賓負責人李筱文和李家勛?！　?/p>

根據以上兩方面的事實，在1952年的土地改革中依法將劉文彩劃為惡霸地主，是完全正確的。但由于他已病逝，未能依法予以懲處。試問，笑蜀為何不向那些受害的老農民和烈士家屬調查？為何不到烈士陵園去看一看？為何只找劉家后裔及他們的“相關人士”做所謂的調查？　　

笑蜀受命為劉文彩翻案，正與他的立場、圖謀相吻合。他要借此案為突破口，否定土改，否定新民主主義革命的歷史，丑化中國共產黨的形象。他的翻案手段，一是竭力掩蓋劉文彩一貫殘殺中共和進步人士這一要害，進而編造劉文彩和劉文輝是“二位一體”、“聯共反蔣”、“全家族起義”的謊言。二是竭力吹噓劉文彩晚年辦學這一平生“亮點”，大肆加以美化，以此為翻案的切入點。三是竭力夸張地主莊園陳列館個別失實之處，以一概全?，F在分別對其揭露如下?！　?/p>

1、笑蜀在其翻案書中，壓根不提劉文彩于1947年春和　1948年7月12日　兩次襲擊地下革命武裝、殺害其多名成員之事，對　1948年9月25日　抓捕和殺害中共地下武裝負責人蕭汝霖及其戰友徐達人一事則輕描談寫地說是郭保之干的。此事被人揭穿以后，他才不得不在網上承認蕭、徐是劉文彩殺的，但又編出新的謊言，說殺蕭、徐是由于怕他們被捕后暴露出劉文彩“聯共反蔣”的秘密，故殺人滅口。所謂為了“聯共”才不得不殺共產黨員。編造謊言，越來越離奇?！　?/p>

2、劉文彩辦文彩中學，從客觀上看，發展了教育事業，但其意圖和做法究竟如何，請聽幾個當事人的證辭?！?/p>

原文彩中學老師和進步青年詩人杜谷說：“文彩中學從1946年春季開辦，我是那一年下學期到校任教的，當時的校長是中共老地下黨員吳德讓，教師中有一些來自成都的名師和進步文化人，教學質量較高，民主進步的氣氛濃厚；這后一點引起了劉文彩的注意，便強令校長于那一學期結束后不再續聘我和另一位進步教師，再過一個學期，連吳校長和所有進步教師都不再續聘了。換上了一個地方上的學痞當校長，加強了軍訓教官對學生的法西斯管教。把學校辦成了培植個人勢力、沽名釣譽、對自己歌頌德的劉氏家學。以后校長陷于地方派系斗爭，被人暗殺于校內，全縣嘩然。”　　

原文彩中學學生馬支沉說：“我欠了學校半個月伙食費，學校扣留了我的被蓋和洗臉貧，把我趕出了校門。”　

陳桂林說：“我父親是修文彩中學的監工。我們陳家大墳園里有幾十株一抱多粗的大柏樹，全被砍去修文彩中學了，沒有給我家1分錢。哪個敢去向劉總辦要錢啊！”農民王達年家大墳園和伍家墳園都有許多合抱的大柏樹也都被無償砍去修文彩中學和劉文彩公館了?！　?/p>

農民鄧全發說：“修文彩中學時，我在當鐵匠學徒，被抽調去勞動了兩個月，未得分文工錢。”　

3、水牢的說法失實，后來弄清楚那是屯鴉片煙的地方，縣上就改正了。怎能拿這類個別的失誤來以點當面并為劉文彩開脫罪行呢？劉文彩私設公堂，進行刑訊，濫殺革命者的罪行還掩蓋得了么？　　

笑蜀及其同伙在這十幾年來不斷地編造謊言，妄圖通過為劉文彩翻案來實現其更大的圖謀，竟也迷惑了少數人的良知，從而隨聲附和，所以才有王永華在《炎黃春秋》雜志上發表文章為他宣揚。當有人以親身經歷告訴他關于劉文彩多次殘殺共產黨人的真相后，他說不知道這些事。看來他是輕信笑蜀的謊言了。他竟還在發表的文章中宣稱：“過去單一的惡霸地主模式”是“官方的解釋和宣傳”，“現在正經歷著巨大的挑戰”。“一些明主、英豪被從神壇請下來，　成了暴　君、欺世盜名之輩；惡霸與軍閥被還原其本來面目，成了開明士紳和愛國人士。”這段話，影射露骨，不言自明；同時包攬得寬，把所有惡霸地主和軍閥都“還原”成開明士紳和愛國人士了，把惡霸地主這一“模式”都否定了。有中共黨校為人師表者出頭來向中共發難，來和惡霸地主及其代言人認同，真是正中笑蜀的下懷了。且看笑蜀還要編出些什么謊言來！　

2010年3月　　

（原中共川西南地下武裝及大　　

邑土改工作團成員集體撰稿）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號