新中國前期歷史回眸

梅新育

（本文原稿發(fā)表于《環(huán)球財經(jīng)》雜志2009年第10期，限于篇幅，發(fā)表時有刪節(jié)，并作了數(shù)處修改，題目也改為《對建國初30年的重新估值》。編輯部的某些修改我相當欣賞，修訂時吸取化用了一部分）

一、中華人民共和國成立是中華民族歷史復(fù)興的起點

“時間開始了！”——六十年前的十月一日開國大典現(xiàn)場，一位詩人心潮澎湃之余，情不自禁發(fā)出了這樣的感慨。是的，任何一個從此前那個屈辱年代生活過來而又不甘屈辱的人，都不難理解他的感慨；若是對歷史背景具備足夠的了解，對這句話的理解當可更加深刻。1949年10月1日標志著1840年鴉片戰(zhàn)爭以來中國國勢下滑的趨勢走到了轉(zhuǎn)折點，標志著太平天國軍興以來中國誕生了第一個有能力對除港澳臺之外整個廣袤大陸實施有效統(tǒng)治的國家政權(quán)，標志著志士仁人109年的奮斗、億萬國民的犧牲終于贏來了一個有能力也有意志捍衛(wèi)國家獨立自由的政權(quán)。放眼更長的歷史跨度，我們還可以看到，中華人民共和國政權(quán)也是崇禎十七年（西元1644年）滿清入主中原以來中國第一個有能力也有意愿全力以赴推動中國經(jīng)濟社會重新躋身世界前列的政權(quán)。而中華人民共和國前期歷史的最大成就，就是在四面受敵的環(huán)境中，領(lǐng)導(dǎo)中國在保持國家主體完整的條件下贏得了平等參與國際經(jīng)濟政治體系的資格。

資本主義生產(chǎn)方式無限擴張的內(nèi)在沖動決定了近代資本主義體系一經(jīng)問世，就必然要無限制地追求對外擴張，力圖將整個地球納入其統(tǒng)治之下，中國就是這樣被帝國主義用鴉片和大炮轟開大門，一步步強行拖入世界資本主義體系，并按在依附的位置上，實現(xiàn)民族復(fù)興、重新躋身世界先進民族之林相應(yīng)成為中華民族的歷史重任。那么，什么樣的力量能夠完成這一使命呢？

滿清王朝？否！至少從春秋戰(zhàn)國以來，中國經(jīng)濟社會發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先世界兩千余年之久，崇禎十七年四月二十二日山海關(guān)之戰(zhàn)則是中國在世界體系中地位淪落的轉(zhuǎn)折點。明朝后期中國經(jīng)濟、科技和社會生活的正常發(fā)展被天翻地覆的明清鼎革打斷，中國75%以上人口（根據(jù)《明史》等戶口統(tǒng)計計算）喪身于滿清入關(guān)后的戰(zhàn)亂之中，除北京之外全中國幾乎全部大中城市都在滿清軍隊的燒殺擄掠下化為廢墟，本已高度發(fā)達的中國制造業(yè)、商業(yè)和科技因此大幅度倒退。滿清統(tǒng)治者隨后又不遺余力扼殺漢族一切進步苗頭，企圖借此維護他們作為野蠻少數(shù)民族對一個文明多數(shù)民族的統(tǒng)治，從而“成功”地將中國從發(fā)達國家改造成為發(fā)展中國家。鴉片戰(zhàn)爭以來，歷史上曾多次成功化解外來入侵挑戰(zhàn)的中國不得不首次面臨經(jīng)濟文化發(fā)展水平高于自己的對手，時人驚呼為“三千年未有之變局”（李鴻章語），中國長期陷入“落后就要挨打，挨打加劇落后”的惡性循環(huán)，究其根源，實始于清初。即使在西方帝國主義入侵之后，滿清統(tǒng)治集團念茲在茲的仍然是“漢人強則滿人亡”，寧可作為西方帝國主義代理人統(tǒng)治中國，也要遏制國家主體民族漢族力量上升。明治維新與洋務(wù)運動結(jié)果迥異，這是關(guān)鍵原因之一。正值蓄意美化滿清統(tǒng)治乃至偽滿皇帝溥儀的所謂“學(xué)術(shù)研究”和文藝作品泛濫成災(zāi)之際，很有必要重述這一常識。

中華民國？沒戲！推翻滿清部族統(tǒng)治桎梏確實是一個偉大歷史功勛，但繼起的北洋政府和南京國民政府并沒有表現(xiàn)出這樣的能力和意志，以至于我們的開國先輩們在這樣一個國家出生成長：大大小小的軍閥和土司、喇嘛、阿訇們各據(jù)一方，名義上的一國之內(nèi)有數(shù)十上百支互不統(tǒng)屬的武裝，不僅沒有統(tǒng)一的財政、貨幣體系，甚至沒有統(tǒng)一的鐵路軌距；海關(guān)（舊中國最大稅源）和海岸警備部隊全部由西方人把持，財政支出須由駐華外國使團一致簽字批準，關(guān)稅稅率由西方國家制定，主要港口、咽喉要道和首都均駐扎外國軍隊，外國軍艦自由出入長江和其它中國主要內(nèi)河一直深入到重慶和長沙，西方人在中國享受治外法權(quán)，美軍大兵強奸兩江總督孫女和地方政府現(xiàn)任高官夫人也可逍遙法外（即1946年沈崇案和1948年20來個美軍飛行員設(shè)局輪奸30多名中國名媛的武漢“景明樓事件”）……。

當時的中國弱到了什么地步？直到抗戰(zhàn)之后，中華民國名義上已是世界五強、聯(lián)合國安理會常任理事國之一，絕大多數(shù)人一致公認的某些小國、弱國也敢于向中國伸手，更不用說大國了。當時在分裂、反分裂斗爭激烈的新疆，不僅蘇聯(lián)、美國、英國等大國設(shè)立了領(lǐng)事館（其中蘇聯(lián)5個），連阿富汗這樣的中世紀王國，連剛剛獨立、還在為瓜分殖民者遺產(chǎn)大打出手的印度與巴基斯坦也在南疆設(shè)立了領(lǐng)事館，將政治觸角深深插入中國國土。這么多外國領(lǐng)事館在新疆都干了些什么？普通人都能看到的是這些領(lǐng)事館在新疆大力發(fā)展雙重國籍，僅同時擁有蘇聯(lián)國籍的中國公民就達一二十萬之眾，獲得印度、巴基斯坦和阿富汗國籍的中國公民也為數(shù)可觀。這種滲透后果如何？到1962年中蘇論戰(zhàn)激烈之時，依靠長期積累的影響，蘇聯(lián)策動“伊犁事件”，五六萬邊民外逃，兩名少將和40多名校、尉軍官出走，西陲震動。

這樣一個國家不可能開展任何可持續(xù)的經(jīng)濟文化建設(shè)，任何一個血性尚存者都不可能安心接受這樣的屈辱，國家主權(quán)和獨立自由是人們的夢想。渡江戰(zhàn)役時，國民政府營壘部分勢力寄希望于西方武裝干涉，英艦紫石英號確也曾武力阻攔解放軍渡江，解放軍開始還擊后，連英艦要“幫助”的對象——國軍炮兵也向英艦開火；當時旅居海外的化學(xué)家傅鷹先生聽了解放軍總部就此事所作的強硬聲明之后，頓感中國終于有了一個敢于昂首挺胸面向西方列強維護國家主權(quán)的強有力政府，立刻決定回國。在以自由主義著稱的燕京大學(xué)，一位無論如何也算不上社會主義者的教授經(jīng)過和平解放后幾個月的觀察，慶幸道：我們終于有了一個踏踏實實做事的政府。諸如此類的事情，反映了大眾的真情實感。

這個政權(quán)也確實沒有辜負國人的期望，剛剛建國便以極端劣勢裝備將進逼邊境的美軍擊退數(shù)百公里，隨后陸續(xù)經(jīng)受住了中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、中蘇邊境沖突、西沙海戰(zhàn)、抗美援越、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的考驗，在西方集團和東方集團相繼發(fā)起的全面經(jīng)濟封鎖中不但沒有倒下，反而建立了完整的工業(yè)體系，列強外交官們再也不能在咖啡桌上用輕薄的戲謔決定中國的命運，敵視中國的勢力不得不放棄暴力推翻中國的迷夢，轉(zhuǎn)而同中國開展正常的國家間交往。聲稱不付出這樣的努力便可在如同今天一樣的外部環(huán)境中集中精力搞建設(shè)，倘若不是天真無知，便是別有用心。當中美關(guān)系正常化、中國恢復(fù)聯(lián)合國席位標志著中國爭取民族獨立自由的努力贏得了外部世界決定性的承認之后，中國方才具備了集中精力從事經(jīng)濟建設(shè)、爭取恢復(fù)昔日物質(zhì)文明領(lǐng)先世界局面的條件。在這樣的背景下，改革開放方針提出和實行，成功地將經(jīng)濟建設(shè)確定為中國社會的中心工作，標志著中國及時抓住有利時機進入了中華民族復(fù)興進程的新階段。

正值六十周年大慶之際，讓我們向共和國的奠基者們致敬，他們的奮斗不僅為中國贏得了自由獨立和平等參與國際政治經(jīng)濟的資格，也惠及包括那些“小龍”、“小虎”在內(nèi)的其它眾多發(fā)展中國家和地區(qū)，因為在社會主義革命浪潮的壓力下，西方列強不得不在一定程度上調(diào)整他們對待發(fā)展中國家和地區(qū)的壓榨性政策，甚至對毗鄰社會主義國家的“小龍”、“小虎”們加意扶植。

二、工業(yè)化：國家民族的脫胎換骨

發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的先驅(qū)之一、英國經(jīng)濟學(xué)家瓊·羅賓遜曾作此斷言：“社會主義不是一種資本主義以外的階段，而是對它的替代——一種沒有分享工業(yè)革命的國家能夠效仿工業(yè)技術(shù)成就的手段，一種在不同的競爭規(guī)則下取得迅速積累的手段”；[①]這一斷言根據(jù)蘇聯(lián)社會主義革命和工業(yè)化的歷史總結(jié)得出，又從中國社會主義建設(shè)的歷史得到了驗證。中華人民共和國政權(quán)從舊中國接過來的是一個經(jīng)濟發(fā)展水平低下、結(jié)構(gòu)極不合理的爛攤子。1949年，中國國民收入僅358億元，人均66元；國民收入中工業(yè)比重僅12.6%；工業(yè)總產(chǎn)值中重工業(yè)只占26.4%。相比之下，當時發(fā)達資本主義國家工業(yè)增加值占GDP比重一般為50%左右，如聯(lián)邦德國1950年為55%—60%，美國1953年為48.4%，加拿大1951—1955年為49.6%，瑞典1951—1955年為54%—58%。在關(guān)系國計民生的重要工業(yè)品產(chǎn)量上，當時中國不僅瞠乎西方發(fā)達國家之后，甚至連印度等發(fā)展中國家也望塵莫及。1949年中國鋼產(chǎn)量只有15.8萬噸，而1950年美國鋼產(chǎn)量為8785萬噸，蘇聯(lián)為2733萬噸，日本為484萬噸，聯(lián)邦德國為1212萬噸，英國為1655萬噸；1949年中國現(xiàn)代能源生產(chǎn)總量（折合標準燃料）為2371萬噸，美國1950年為116620億噸，日本為6232萬噸，聯(lián)邦德國為14106萬噸，英國為22149萬噸。[②]一個起點如此低下的國家能夠在四面受敵的環(huán)境中生存、發(fā)展、壯大，這一事實本身就表明了中華人民共和國前期經(jīng)濟社會發(fā)展成就何其巨大。

人民共和國前期歷史經(jīng)濟成就的最直觀表現(xiàn)是初步完成了工業(yè)化，為歷史新階段的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。從規(guī)模看，從完成經(jīng)濟恢復(fù)的1952年至1976年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值從679億元增長至2943.7億元，增長333.5%，年均增長6.30%；1952—1978年間年均增長6.65%。[③]比規(guī)模增長意義更為重大的是結(jié)構(gòu)變遷，因為清朝中葉時期中國國內(nèi)生產(chǎn)總值規(guī)模雖然仍高居世界之首，但“前現(xiàn)代”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)決定了彼時的中國不過是一頭空有一身膘的肥豬，在西方列強虎狼環(huán)伺之下完全沒有招架之功。從結(jié)構(gòu)方面看，1952年，中國第一、二、三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例依次為50.5%、20.9%和28.6%；在“文革”爆發(fā)的1966年，第二產(chǎn)業(yè)比重首次超過第一產(chǎn)業(yè)比重；由于第二、三產(chǎn)業(yè)受政治動蕩影響較大而導(dǎo)致1967—1969三年第二產(chǎn)業(yè)比重再度低于第一產(chǎn)業(yè)，從1970年開始，第二產(chǎn)業(yè)所占比重永久性地超過了第一產(chǎn)業(yè)。自此，這個擁有五千年歷史的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國脫胎換骨步入工業(yè)國行列，在國際社會“叢林”中，昔日空有一身膘的肥豬中國就此蛻變成為筋強骨健的猛虎，雖然暫時還比較消瘦，但地位已不可同日而語。到1976年，三次產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例變?yōu)?2.8%、45.4%和21.7%；1978年，三次產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比例依次為28.1%、48.2%和23.7%。[④]從工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品實物產(chǎn)量看，這一時期增幅更是動輒數(shù)十上百倍。

橫向比較，中國該時期經(jīng)濟增長實績高于世界絕大多數(shù)國家和地區(qū)；縱向比較雖然低于改革后30年GDP平均增幅，但不要忘了彼時大部分時間中國都在戰(zhàn)爭威脅之下，解放戰(zhàn)爭后期以來被美蔣軍隊切斷的南北沿海航運直到1974年方才得以開通，穿過臺灣海峽的南北沿海航線直到1979年才開通；而且改革前中國GDP中不包含外資取得的外國要素收入和許多不曾市場化的產(chǎn)出，而改革后這部分成分極為可觀。

準確、客觀評估這一點，不僅是歷史問題，在國際競爭環(huán)境下更有現(xiàn)實意義。因為與建國初期單純作為追趕者的地位不同，我們現(xiàn)在一方面仍在繼續(xù)趕超發(fā)達國家，同時又在越來越多的領(lǐng)域成為越來越多國家趕超的對象。在近代資本主義四百年歷史中，已有許多后發(fā)國家的“趕超”事業(yè)在取得初步成就時半途而廢，不僅未能趕超守成大國，自身反而被新的趕超者所超越，我們現(xiàn)在未嘗沒有這樣的風(fēng)險。知己知彼，百戰(zhàn)不殆；由于新趕超者產(chǎn)出市場化程度通常不如我國，單純引用GDP指標衡量多半會低估最有潛力的新趕超者的增長實績與潛力，不利于我們準確評估自己在國際體系中的地位態(tài)勢、進而制定正確的競爭戰(zhàn)略。

三、全民思想和文化教育的歷史性成就

人是經(jīng)濟社會發(fā)展的前提，也是經(jīng)濟社會發(fā)展的目的。人民共和國前期經(jīng)濟社會發(fā)展的成就更體現(xiàn)在人力資源的培育，這種培育體現(xiàn)在自我奮斗的民族精神和文化教育兩個方面。

有獨立自主之個人，方有獨立自主之民族；正是毛澤東時代強力推行的大規(guī)模社會改造運動進一步洗刷了滿清統(tǒng)治者和西方殖民者所灌輸?shù)呐裕谌鐣蟠笃占啊娀似降群妥晕見^斗的思想觀念。

在文化教育方面，人民共和國前期建立的全民教育體系徹底改變了中國國民的文化教育水平。中華人民共和國建國之初，全國文盲率近90%，1949年普通高校、普通中等學(xué)校、普通小學(xué)在校學(xué)生人數(shù)分別只有11.7萬人、126.8萬人和2439.1萬人，招生人數(shù)分別為2.1萬人、35.2萬人和64.6萬人。1964年人口普查時文盲率已降到33.58%，1982年人口普查文盲率22.81%，2000年人口普查文盲率6.72%。[⑤]到1976年，普通高校、普通中等學(xué)校、普通小學(xué)在校學(xué)生人數(shù)分別為56.5萬人、5905.5萬人和15005.5萬人，招生人數(shù)分別為21.7萬人、3240.2萬人和3161.1萬人。

不必否認，一些文學(xué)作品對某些知識分子下鄉(xiāng)之類遭遇作了很多渲染，我母親也很遺憾由于出身成分不好而未敢報考清華大學(xué)，高考后清華招生者見我母親成績出眾，企圖挖人但被我母親報考的學(xué)校堅決擋了回去，就連父親給我取的這個名字“新育”也是“接受新的再教育”的意思，因為當時我父親正在軍墾農(nóng)場下放，對此不無牢騷。但我更明白，當時基于家庭成分實施的某些管理政策對于維護政權(quán)穩(wěn)固是必要的，看看大漢奸殷汝耕侄女、臺灣高鐵董事長殷琪的所作所為就不難明白這一點；而沒有共和國前期的體制，我父親這樣的貧下中農(nóng)子弟能否讀書自不待言，就是出身于地主家庭的我母親，倘若是在解放前的體制下，她此生也只可能是某個鄉(xiāng)間的文盲農(nóng)婦，絕無可能讀大學(xué)并成為業(yè)務(wù)拔尖的高級工程師。得到一元錢千恩萬謝，得到十元錢卻抱怨人家沒有給自己100元，這樣的人永遠都會有，但我希望不要成為主流。

四、社會公正之一：“平均主義”再認識

作為一個起點低下的發(fā)展中國家，倘若不能實現(xiàn)社會公正，就不可能凝聚人心抵抗外部如此長期、如此強大的壓力。人民共和國前期歷史社會公正成果首先體現(xiàn)在更加公正的社會收入和財富分配，這一成果的遺產(chǎn)即使在以“打破大鍋飯”為開端的改革時期，也對經(jīng)濟建設(shè)發(fā)揮了重大促進作用。

對于發(fā)展中國家而言，相對平均的收入分配格局有助于購買力集中于國內(nèi)產(chǎn)品而非昂貴的進口品。而且，一個國家收入分配較為平均，也意味著每種消費品的需求一旦出現(xiàn)就會迅速爆炸式膨脹，這既進一步強化了國內(nèi)市場的規(guī)模優(yōu)勢，也令在發(fā)現(xiàn)并滿足國內(nèi)市場需求方面決策相對迅速的內(nèi)資企業(yè)（因為決策環(huán)節(jié)少于外資跨國公司且更了解本土市場）優(yōu)勢更為突出。在1970年代末至1980年代的中國市場家電消費熱潮中，正是憑借這一點和當時的貿(mào)易壁壘，中國家電行業(yè)幾乎白手起家，就迅速成長為可與西方同行同臺競技的巨頭。

當然，改革以來中國收入分配公正的優(yōu)勢已經(jīng)顯著削弱；更令人憂慮的是，隨著收入分配失衡的惡果日益顯著，某些高舉“改革”旗號的人不是努力矯正，而是一方面努力維護甚至加強既得利益集團的特權(quán)，另一方面竭力把收入分配失衡說成是改革前即已有之的缺陷，絲毫不顧改革初期的旗號恰恰是“打破大鍋飯”而不是“平均主義”。這樣的表現(xiàn)令人不能不擔(dān)心改革30年后的中國社會是否已經(jīng)喪失了承認并改正失誤的能力；但我相信，社會主義制度的本質(zhì)、歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟社會現(xiàn)實壓力必然推動人民共和國前期歷史這一遺產(chǎn)至少部分回歸。

五、社會公正之二：對人民政治權(quán)利的超前探索

共和國前期社會公正成果同樣體現(xiàn)在對實現(xiàn)人民政治權(quán)利的探索。共和國創(chuàng)始者之所以是人民領(lǐng)袖，就是因為他在開國創(chuàng)業(yè)成功之后沒有把自己當做新權(quán)貴階層的代表人，而是畢生不懈地思考、探索如何有效維護人民大眾的經(jīng)濟和政治權(quán)利，其思考之深邃、目光之遠大，遠遠超越了時代，直到他身后數(shù)十年后，人們才開始理解。

早在1950年代，毛澤東就通過閱讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》和蘇聯(lián)《社會主義政治經(jīng)濟學(xué)教科書》等著作，思考、探索社會主義建設(shè)的道路，而沒有盲從。《毛澤東讀社會主義政治經(jīng)濟學(xué)批注和談話》上卷第275頁有一段重要的話：“這里講到蘇聯(lián)勞動者享受的各種權(quán)利時，沒有講勞動者管理國家、管理軍隊、管理各種企業(yè)、管理文化教育的權(quán)利。實際上，這是社會主義制度下勞動者最大的權(quán)利，最根本的權(quán)利。沒有這種權(quán)利，勞動者的工作權(quán)、休息權(quán)、受教育權(quán)等等權(quán)利，就沒有保證。”

在這本書中還有一段：“社會主義民主的問題，首先就是勞動者有沒有權(quán)利來克服各種敵對勢力和他們的影響的問題。……人民內(nèi)部有各個派別，有黨派性。一切國家機關(guān)、一切部隊、一切企業(yè)、一切文化教育事業(yè)掌握在哪一派手里，對于保證人民的權(quán)利問題，關(guān)系極大。掌握在馬克思列寧主義者手里，絕大多數(shù)人民的權(quán)利就有保證了；掌握在右傾機會主義分子或者右派分子手里，它們就可能變質(zhì)，人民的權(quán)利就不能保證。總之，人民自己必須管理上層建筑，不管理上層建筑是不行的。我們不能夠把人民的權(quán)利問題，理解為國家只由一部分人管理，人民在這些人的管理下享受勞動、教育、社會保險等等權(quán)利。”[⑥]

授人以魚不如授人以漁，正是為了樹立和維護人民大眾的經(jīng)濟和政治權(quán)利，他不僅注重收入和財富分配體制的安排，更關(guān)注培育人民大眾維護自身權(quán)利的能力和意志，如全民教育制度既是對經(jīng)濟建設(shè)人力資源的培育，也是賦予人民群眾維護自身權(quán)利的工具。如果一方面高喊“民主”，另一方面卻從收入和財富分配、教育機會等各個方面剝奪大眾行使民主的能力，那么這種“民主”有何意義？

不可否認，共和國前期在這方面的某些探索走了極端，遭到了失敗；但時至今日，面對現(xiàn)實，我們是否應(yīng)該考慮，我們后來的某些做法矯枉過正了呢？我們是否應(yīng)該回顧、領(lǐng)會和發(fā)展開國領(lǐng)袖這方面思想的合理內(nèi)核，去探索長久的安排呢？

三、對共和國前期歷史的評價也是對評價者的考驗

一切歷史都是當代史；由于牽涉當今人們的利益，對現(xiàn)代史的評價尤其復(fù)雜。中國這樣一個大國在四面受敵的環(huán)境中尋找復(fù)興之路，不可能有現(xiàn)成的答案，注定了中國的探索過程必然充滿波折，導(dǎo)致共和國前期歷史評價進一步復(fù)雜化。正因為如此，對共和國前期歷史的評價也是對評價者的考驗。它考驗的是評價者是否站在國家、民族的立場認識和思考問題，也是評價者能否超越個人恩怨和一時的個人私利而秉承客觀立場；它考驗的是評價者對歷史的了解，也是評價者對現(xiàn)實和未來發(fā)展的預(yù)見；它考驗的是評價者對當時當?shù)氐挠^察，也是評價者的世界眼光；……如果不能夠站在國家、民族立場超越個人恩怨和一時個人私利評價本國歷史，這一舉動本身就足以證明評價者沒有資格、沒有能力擔(dān)任這個社會的領(lǐng)導(dǎo)力量。面對這場考驗，我們會交出一份怎樣的答卷呢？

（初稿2009.9.18，修訂2009.10.19，僅代表個人意見）

--------------------------------------------------------------------------------

[①] 【英】瓊·羅賓遜：《現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》，第399頁，商務(wù)印書館，1982年。

[②] 林毅夫等：《充分信息與國有企業(yè)改革》，第16—17頁，上海三聯(lián)書店＆上海人民出版社，1997年。

[③] 國家統(tǒng)計局：《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》，第9頁，中國統(tǒng)計出版社，2005年。

[④] 國家統(tǒng)計局：《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》，第10頁，中國統(tǒng)計出版社，2005年。

[⑤] 見“五次全國人口普查基本情況”，載于國家統(tǒng)計局：《中國統(tǒng)計年鑒—2008》，第90頁，中國統(tǒng)計出版社，2008年。

[⑥] 轉(zhuǎn)引自《鄧力群國史講談錄（三）》，第335—336頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號