此前,我曾經(jīng)講到過中國人民幣發(fā)行權(quán)和流通控制權(quán)旁落的問題,認(rèn)為相當(dāng)部分的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)旁落于國際壟斷金融資本和買辦金融資本,還有一部分沒有淪落。本文,簡要梳理一下人民幣的發(fā)行主體、發(fā)行方式,以及究竟哪些力量掌握了人民幣的流通控制權(quán)問題。
如果我們能夠認(rèn)識到人民幣的發(fā)行和流通控制權(quán)是政權(quán)和主權(quán)的關(guān)鍵組成部分,那么我們不難明白,中國經(jīng)濟(jì)的問題所在,則從人民幣發(fā)行主體和發(fā)行方式入手,是解決中國經(jīng)濟(jì)問題、爭取經(jīng)濟(jì)獨立自主、打擊外資和買辦資本勢力的有效途徑。
似乎,中國經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)界,如我這樣分析貨幣問題的,應(yīng)該不太多。本文,拋磚引玉,希望同志們對我的這個分析進(jìn)行批評和補充。
概括來說,當(dāng)前的人民幣有四種發(fā)行主體,也有相應(yīng)的發(fā)行方式。
第一,財政部及國有企業(yè)發(fā)行的人民幣。財政及國有企業(yè),通常是通過撥款的方式發(fā)行人民幣,發(fā)行對象主要是國有企業(yè);國有企業(yè),如果自身有盈余,也可以通過投資的方式發(fā)行人民幣。這種貨幣發(fā)行方式,體現(xiàn)了貨幣的政權(quán)屬性和主權(quán)屬性,有利于發(fā)展壯大公有(國有)制經(jīng)濟(jì),本應(yīng)該是主要發(fā)行方式。但是,這種貨幣發(fā)行方式,也有漏洞,即通過政府向私有資本、買辦資本、外資資本購買服務(wù)的方式,把發(fā)行的貨幣,流通到了私有資本、買辦資本、外資資本的手中,同時發(fā)展壯大了這些資本勢力。而且,當(dāng)前由于經(jīng)濟(jì)政策對國有企業(yè)的各種限制,國有企業(yè)的投資似乎不多。我之所以如此判斷,是因為有一個重要的現(xiàn)象,即,各地的招商引資辦,只招外資、買辦、私有資本,國有銀行、國有企業(yè)投資并不多。
第二,國有銀行或其他所有制銀行發(fā)行的人民幣。國有銀行體系通過貸款的方式發(fā)行人民幣,有可能堅持了人民幣的主權(quán)和政權(quán)性質(zhì),也可能沒有堅持甚至出賣了人民幣的主權(quán)和政權(quán)性質(zhì)。如果國有銀行貸款給國有企業(yè)或者民族企業(yè),并且條件很優(yōu)厚,就是堅持了人民幣的主權(quán)和政權(quán)性質(zhì),有利于發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì);如果是貸款給外資金融開辦的企業(yè),就沒有堅持人民幣的主權(quán)和政權(quán)性質(zhì),當(dāng)然是打擊了國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì),發(fā)展壯大了外資、買辦經(jīng)濟(jì)。但是,事實上,中國銀行體系有一個“規(guī)矩”:國有銀行不向國有企業(yè)輸送利益,就是說,國有銀行不對國有企業(yè)發(fā)行人民幣。國有企業(yè)如果需要資金、擴(kuò)大再生產(chǎn),只能找財政,或者自己賺錢,這就必然嚴(yán)重束縛國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大。
第三,引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯發(fā)行的人民幣。所謂引進(jìn)外資,其實主是奉送人民幣的發(fā)行權(quán)!表面上,這種方式發(fā)行的人民幣,發(fā)行權(quán)還掌握在主權(quán)銀行手中,實際上,是掌握在外資金融資本手中。即把外來投資兌換成人民幣,并給予外資商人以優(yōu)厚的政策保障,開放其指定的市場,保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán),同時打擊、限制我國公有制企業(yè)、民族企業(yè)在這些領(lǐng)域的發(fā)展,以便于給外資在這些領(lǐng)域的發(fā)展壯大掃清障礙。其口號是“市場化”“給……留足發(fā)展空間”“國有企業(yè)退出……領(lǐng)域”“與國際接軌”之類。通過引進(jìn)外資、開放金融、開放市場之后,銀行體系所發(fā)行的人民幣當(dāng)然是給了外資企業(yè)、買辦企業(yè),不給國有企業(yè)、民族企業(yè),當(dāng)然是壯大了外資經(jīng)濟(jì)、買辦經(jīng)濟(jì),打擊了公有制經(jīng)濟(jì)、國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)。年前,有媒體報道,海南省短期內(nèi)批準(zhǔn)了四家外資投資公司,總額度高達(dá)30萬億人民幣,這意味著中國的金融體系很慷慨地把29萬億人民幣的發(fā)行權(quán),奉送給了這四家外資投資公司。這個事件說明,引進(jìn)外資發(fā)行的人民幣數(shù)量,應(yīng)該十分龐大。出口創(chuàng)匯發(fā)行人民幣,當(dāng)然只發(fā)行給出口型企業(yè),不發(fā)給生產(chǎn)的商品在國內(nèi)消費的企業(yè),這當(dāng)然意味著中國經(jīng)濟(jì)的外向化,必然增加中國經(jīng)濟(jì)對國際市場的依賴。
第四,到國際、國內(nèi)金融市場上融資發(fā)行的人民幣。到國際金融市場上融資,人民幣的這種發(fā)行方式,表面上是國際金融資本給予了我們發(fā)行人民幣的權(quán)利,實際上賦予了國際金融市場上的金融資本的信用!在國際金融市場上,是賦予了國際金融資本特別是華爾街金融寡頭資本信用,而實際上,美國華爾街金融寡頭資本是一個騙局,是沒有任何信用的!這是其最惡劣之處。
正因為中國的某些政府和大型企業(yè)到國際金融市場上融資,華爾街金融資本便擁有了由中國提供的信用!因為中國是工農(nóng)業(yè)大國!也是商品、服務(wù)、貿(mào)易出口大國,有足夠的商品、服務(wù)、資源、企業(yè)支撐了華爾街金融寡頭的信用。這叫被人家賣了還替人家數(shù)錢,簡直就是資敵,就是愚蠢得不能再愚蠢的事情。
在國內(nèi)金融市場上融資,則是賦予、支撐、壯大了國內(nèi)投機(jī)資本的信用,促進(jìn)了財閥勢力的形成。財閥憑借對人民幣發(fā)行的控制,又可以并購企業(yè)、壟斷行業(yè)、并購?fù)恋亍赫趧恿Φ龋蛘撸瑑H僅是收割股民,同樣是給中國經(jīng)濟(jì)培養(yǎng)死敵,愚蠢得不能再愚蠢了。
需要提醒的是,在國內(nèi)金融市場上融資,也是各種資本回收人民幣的方式之一。即,通過融資,把股民以出賣勞動、出場生產(chǎn)資料、或者其他合法非法方式取得的人民幣,再次回收到發(fā)行股票的金融資本手中,國內(nèi)金融資本勢力就推脫了對這部分人民幣履行信用責(zé)任。如果各種投機(jī)資本把中國國內(nèi)金融市場融到的資金,利用中國人民幣離岸政策,合法地轉(zhuǎn)移到國外(包括轉(zhuǎn)移到香港),通過地下錢莊或者其他洗錢方式轉(zhuǎn)移到國外,就逃脫了中國政權(quán)、中國銀行體系的管控。如果兌換成外幣或者購買美國的金融產(chǎn)品,轉(zhuǎn)移到國外,則這就完成了美元的回收。這樣,在國內(nèi)金融市場上融資,可能成為美元回收的一種方式。
我現(xiàn)在資料很有限,還沒有辦法評估各種貨幣發(fā)行方式所占比例。
可以推斷,以上四種人民幣發(fā)行主體,只有第一種發(fā)行主體,人民幣的發(fā)行權(quán)還掌握在政權(quán)手中,而且還不徹底,在發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行數(shù)量上,有很多漏洞,并不完全用于發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)。
第二種貨幣發(fā)行主體,即主權(quán)銀行發(fā)行人民幣,因為“國有銀行不對國有企業(yè)輸送利益”的規(guī)則,所以,不可能用于發(fā)展壯大國有經(jīng)濟(jì)(當(dāng)然也不可能發(fā)展壯大公有制經(jīng)濟(jì)),如果發(fā)行給民族企業(yè),則可以發(fā)展壯大民族經(jīng)濟(jì)。如果發(fā)行給外資和買辦企業(yè),則可能發(fā)展壯大外資和買辦經(jīng)濟(jì)。請看下面這張表:
除華為之外,其他大型企業(yè)均注冊于英國的開曼群島(包括目前正在清算的恒大),這些企業(yè)可以合法地“合理避稅”,其稅收、利潤、服務(wù)方面的收入均在國外,并不在國內(nèi)。
這些注冊于開曼群島的企業(yè),原本注冊資金并不多,比如恒大的注冊資金僅僅39億(不知道是美元還是人民幣),但是,在中國國內(nèi),在中國主權(quán)銀行的支持下,仍然可以從中國主權(quán)銀行隨便貸款,可以使用幾萬億、十幾萬億的人民幣,并且有政府的政策優(yōu)惠扶持,所以,才能野蠻生長、無序擴(kuò)張。
這說明,中國主權(quán)銀行把人民幣發(fā)行(即通過貸款的方式)給這些企業(yè),發(fā)展壯大的是外資和買辦經(jīng)濟(jì),這種經(jīng)濟(jì)成分,占用了人民幣、利用了中國基礎(chǔ)設(shè)施、雇傭了中國勞動力、使用了中國土地等資源、享受了中國政府的政策優(yōu)惠,但卻沒有給中國經(jīng)濟(jì)做什么貢獻(xiàn),政權(quán)也無力控制這些企業(yè),打擊了政權(quán)對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)控制能力。這些企業(yè),實質(zhì)上是以華爾街金融寡頭為首的國際金融資本寄生于中國經(jīng)濟(jì)之上的具體渠道。
主權(quán)銀行用這種方式發(fā)行人民幣,意味著主權(quán)銀行的買辦化。
以前,主流輿論界說日本、南朝鮮、我臺灣、我香港等“亞洲四小龍”是“盤子經(jīng)濟(jì)”,即投資多,經(jīng)濟(jì)就繁榮;投資萎縮,則經(jīng)濟(jì)就衰退。其實,這并不是因為這些國家小,而是因為這些國家的貨幣發(fā)行幾乎完全被華爾街金融寡頭控制,即,其貨幣發(fā)行完全掌握在銀行體系手中,可以隨意制造虛假的經(jīng)濟(jì)繁榮和經(jīng)濟(jì)衰退。如果中國人民幣的發(fā)行也完全掌握在銀行手中,我相信,盡管中國很大,中國經(jīng)濟(jì)也必然是“盤子經(jīng)濟(jì)”!
這里,我們應(yīng)該提出一個很嚴(yán)肅、很現(xiàn)實的問題:財政部與央行,究竟是個什么關(guān)系?應(yīng)該是什么關(guān)系?是各自獨立、互相補充的關(guān)系,還是斗爭、對立的關(guān)系,在發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)、國有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)的中各自發(fā)揮了什么作用!中國,在貨幣發(fā)行方面,是不是“一國兩公”或者“一國多公”?既然銀行沒有做有利于公有制、國有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事,是不是應(yīng)該廢除央行制度?是不是應(yīng)該重新定位財政部與央行的關(guān)系!比如,把銀行收歸于財政,由財政決定貨幣發(fā)行對象、發(fā)行領(lǐng)域、發(fā)行方式、發(fā)行數(shù)量、發(fā)行時機(jī)?
第三種貨幣發(fā)行主體,即引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯發(fā)行人民幣,是典型的徹底奉送人民幣發(fā)行權(quán)的方式,是對中國主權(quán)利益的出賣,沒有任何可以爭辯的。當(dāng)外資控制了巨額人民幣之后,它會在中國做什么?必然要嚴(yán)重破壞中國經(jīng)濟(jì)的獨立自主性,必然要爭取扭曲中國經(jīng)濟(jì)的主權(quán)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地域結(jié)構(gòu),必然覬覦中國大型國有企業(yè)、開采中國寶貴資源,必然沉重打擊中國主權(quán)經(jīng)濟(jì)!
近幾年,似乎“引進(jìn)外資”這種說法在輿論上不熱了,可能是意識到了其中的問題,但是,引進(jìn)外資的行為,卻沒有降溫!
第四種貨幣發(fā)行方式,即政府和企業(yè)到國際國內(nèi)金融市場上融資,其發(fā)行主體是國際國內(nèi)的金融資本,這也可能是“資本外逃”的重要合法渠道。所謂資本外逃,實際上是一種洗錢,即把通過金融市場融資等不正當(dāng)手段獲取的巨額人民幣,以離岸人民幣的方式,或者兌換成美元的方式,轉(zhuǎn)移到國外。
有同志說,中國去年發(fā)行了巨額的人民幣,但是國內(nèi)貨幣流動量仍然不足,這是怎么回事?我認(rèn)為,可以從這些貨幣發(fā)行的種類分析。
其一,如果這些貨幣是通過銀行發(fā)行的,那么必然是貸款方式發(fā)行。這些貨幣不可能由財政部或國有企業(yè)發(fā)行,所以,各地財政仍然緊張,國有企業(yè)和民族企業(yè)仍然困難。
其二,到國際金融市場上融資,也是對銀行發(fā)行貨幣的打擊。既然政府和大、中型企業(yè)可以到國際、國內(nèi)金融市場上融資,誰還去銀行貸款呢?貸款,需要還本付息,有時還需要有抵押。而要還本付息,就需要好好經(jīng)營企業(yè),而私有企業(yè)并不能保證自己的企業(yè)一定賺錢。那么,貸款及利息就有可能歸不上。如果到國際國內(nèi)金融市場上融資,就免除了這些麻煩:不用還本,也不用付息。
其三,不難理解,到國際金融市場上融資,或者在國內(nèi)搞金融強(qiáng)國,必然打擊中國主權(quán)銀行體系!必然架空了銀行。而不管國際金融資本,還是國內(nèi)金融資本,均不在政權(quán)的控制之下!均是華爾街金融寡頭的白手套!那么,所謂金融強(qiáng)國、發(fā)展金融市場、融資,實際上是華爾街金融寡頭勾結(jié)買辦勢力并吞中國經(jīng)濟(jì)的一種手段!
以上分析,如果有不嚴(yán)密的地方,請廣大網(wǎng)友留言、指正。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!