當(dāng)前正在發(fā)生的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，原本是資本主義制度固有的通病，一些別有用心的人硬是要把它說(shuō)成是瘟疫造成的，或者把它說(shuō)成是防疫措施不當(dāng)造成的，甚至還有一些人把它說(shuō)成是司馬南那張“烏鴉嘴”造成的。好像沒(méi)有瘟疫流行，這世界就不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)似的，好像不對(duì)瘟疫進(jìn)行嚴(yán)防死守的國(guó)家都沒(méi)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)似的，好像那些沒(méi)有司馬南的國(guó)家，就絕不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)似的。故意把矛頭指向瘟疫，指向防控，指向司馬南，讓他們來(lái)為資本主義制度固有的絕癥背黑鍋，是利益集團(tuán)精心操控輿論的結(jié)果。各大主流媒體也不見(jiàn)有人站出來(lái)將引發(fā)當(dāng)今世界嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因指向資本主義制度，為什么會(huì)出現(xiàn)這種極端違背基本常識(shí)的現(xiàn)象？難道就不覺(jué)得有些奇怪嗎？

　　資本主義制度是不是人類社會(huì)制度建設(shè)的終極形態(tài)？是不是如資產(chǎn)階級(jí)御用文人們所說(shuō)的那般美好？這個(gè)問(wèn)題必須搞清楚。資本主義如果真的是個(gè)極好的制度，那么我們就沒(méi)有理由批判和否定那些致力于走資本主義道路的人們，而且必須堅(jiān)定不移大張旗鼓旗幟鮮明地走資本主義道路，完全不必藏著掖著。如果資本主義制度并沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)政客及其文人們所標(biāo)榜的那么美好，而是深藏諸多尖銳矛盾和巨大危機(jī)的社會(huì)，那我們就得特別注意了，我們對(duì)政策路徑的選擇就應(yīng)當(dāng)慎而行之，切莫閉著眼睛把車(chē)開(kāi)到懸崖上去了。

　　這里我準(zhǔn)備從以下側(cè)面來(lái)談一談經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題：

　　1、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一般表象

　　2、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一般原因分析

　　3、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)

　　4、普通老百姓的疑問(wèn)

　　5、專家學(xué)者的疑問(wèn)

　　6、拯救危機(jī)

　　7、盲目的宏觀調(diào)控政策幫倒忙

　　8、忍看帝國(guó)主義利用金融武器打劫世界

　　9、資本主義制度的劣根性

　　10、小結(jié)

　　由于篇幅較長(zhǎng)，我將分若干次刊出。

　　藍(lán)星：草根閑話——經(jīng)濟(jì)危機(jī)1

　　凡是在資本主義世界生活過(guò)的人，或者在轉(zhuǎn)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系里生活了十年八載的人，你都能深切地感受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的郁悶和恐慌。然而，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)卻是比較模糊的，不僅西方那些堅(jiān)信“經(jīng)濟(jì)自由主義”的人不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是凱恩斯也只承認(rèn)有“不自愿失業(yè)”和“有效需求相對(duì)不足”，不愿承認(rèn)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。我們今天一些高校所使用的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》和《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)中，大都沒(méi)有“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”這一說(shuō)，更談不上用專門(mén)的篇幅對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因、運(yùn)行規(guī)律和解決方案作深刻的理論解讀。他們談得最多的是市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)促成各種層面的均衡，只要給市場(chǎng)以充分的自由。并且認(rèn)為只有自由的市場(chǎng)，才能對(duì)資源進(jìn)行高效的配置，自由的市場(chǎng)是萬(wàn)能的，政府所要做的就是自覺(jué)地將資源配置的權(quán)力交由市場(chǎng)去完成。對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)這類嚴(yán)肅的問(wèn)題，他們僅用了一個(gè)簡(jiǎn)單的“經(jīng)濟(jì)周期說(shuō)”來(lái)淡化處之，這種現(xiàn)狀反映了當(dāng)下西方主流精英對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題在認(rèn)識(shí)上的極度膚淺，以及應(yīng)對(duì)策略上的毫無(wú)準(zhǔn)備和自以為是的精神狀態(tài)。

　　一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一般表象

　　在資本主義生產(chǎn)得到充分發(fā)展之后，所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能都出現(xiàn)極大的過(guò)剩，各種商品充斥市場(chǎng)，整個(gè)社會(huì)看似人口龐大，其真正的消費(fèi)能力卻是相當(dāng)?shù)钠＼洠龢O少數(shù)壟斷企業(yè)和游弋在“藍(lán)海”的企業(yè)外，眾多看上去很合乎人們客觀需要的商品都出現(xiàn)嚴(yán)重滯銷(xiāo)，許多企業(yè)長(zhǎng)時(shí)間處于開(kāi)工不足、半停產(chǎn)或行將關(guān)門(mén)倒閉的狀態(tài)，大量商品積壓倉(cāng)庫(kù)，而那些不易存儲(chǔ)的商品（如牛奶、水果等）就只能批量倒掉，極端情況下連新蓋的樓房都批量炸掉。企業(yè)贏利日益艱難，虧損企業(yè)與日俱增。昔日曾經(jīng)相當(dāng)紅火且規(guī)模宏大的企業(yè)都負(fù)債累累，生產(chǎn)難以為繼。眾多企業(yè)競(jìng)相裁員，大批工人失去工作流落街頭，即使是一些剛畢業(yè)的大學(xué)生們，畢業(yè)即失業(yè)，就業(yè)遙遙無(wú)期，人心因之極度的迷茫。底層民眾低微的收入和極不穩(wěn)定的工作，使他們常常因最基本的生活需求難于保障而苦惱。相當(dāng)數(shù)量的底層民眾找不到穩(wěn)定的工作，更看不到收入增加的希望，即使有一份勉強(qiáng)過(guò)得去的工作，也常有下崗失業(yè)和前途晦暗之極大隱憂。眾多銀行和金融機(jī)構(gòu)呆賬壞賬頻現(xiàn)，大量銀行資金沉淀于昔日過(guò)度火熱的產(chǎn)業(yè)中而不能自拔，有的銀行出現(xiàn)資金鏈斷裂而陷于倒閉。大批企業(yè)和銀行的相繼倒閉又使得有錢(qián)的銀行也不敢隨意放貸，眾多中小企業(yè)的融資更是面臨極大困境，而一些有錢(qián)的企業(yè)則苦于找不到合適的投資項(xiàng)目，巨量的資本逃到國(guó)外，或者跳出實(shí)業(yè)專門(mén)從事金融博弈，各類金融產(chǎn)品花樣翻新此起彼伏，整個(gè)金融市場(chǎng)亂象繁生。社會(huì)有效消費(fèi)需求極度萎縮，市場(chǎng)人心一片焦慮，政府稅收備受拖累，許多企業(yè)債臺(tái)高筑，金融體系岌岌可危，市場(chǎng)交投凄凄慘慘，從而給國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，諸如投資危機(jī)、生產(chǎn)危機(jī)，就業(yè)危機(jī)，金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、信仰危機(jī)、信用危機(jī)、生存危機(jī)和社會(huì)危機(jī)等等。

　　金融危機(jī)

　　金融危機(jī)通常是指一個(gè)或數(shù)個(gè)國(guó)家的眾多金融資產(chǎn)在某些特定政策環(huán)境和社會(huì)背景下出現(xiàn)大規(guī)模的配置失度、失算或失策，整個(gè)社會(huì)的眾多金融資產(chǎn)價(jià)格在某些經(jīng)濟(jì)政策和某些金融集團(tuán)的共同作用下大大偏離它的合理價(jià)值區(qū)間，以致于在某個(gè)特殊時(shí)刻，或因某個(gè)特殊誘因（政策轉(zhuǎn)向、外部環(huán)境變化、列強(qiáng)作妖、天災(zāi)人禍等）突然引發(fā)廣大民眾對(duì)股市、期市、債市、匯市和整個(gè)金融系統(tǒng)的安全性產(chǎn)生一致的悲觀預(yù)期甚至恐慌，進(jìn)而引發(fā)整個(gè)金融市場(chǎng)的快速坍塌和眾多金融機(jī)構(gòu)的資金鏈斷裂甚至倒閉。

　　金融系統(tǒng)的這種坍塌，通常是以貨幣當(dāng)局貨幣政策的肆無(wú)忌憚，貨幣閘門(mén)的大放大收，貨幣信用的極度缺失，各種不同貨幣自由流通和自由兌換，民眾普遍對(duì)某個(gè)金融市場(chǎng)乃至整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)出現(xiàn)嚴(yán)重悲觀的預(yù)期為前提的，同時(shí)也是以市場(chǎng)存在眾多金融投機(jī)機(jī)構(gòu)、投機(jī)標(biāo)的、投機(jī)平臺(tái)和投機(jī)手段，以及大量良莠不齊相互交織的債務(wù)關(guān)系和杠桿關(guān)系為社會(huì)基礎(chǔ)的，是政府一系列政策漏洞和失誤與眾多金融機(jī)構(gòu)投機(jī)逐利行為共同作用的結(jié)果。

　　金融危機(jī)的一般表現(xiàn)是：在曠日持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中，眾多資金找不到合適的投資方向，經(jīng)過(guò)貨幣當(dāng)局各種刺激政策的引導(dǎo)和某些市場(chǎng)投機(jī)客的積極發(fā)掘和精心謀劃，遂使某些重要商品或金融產(chǎn)品被一些銀行家和各類投機(jī)客們作為投機(jī)標(biāo)的而炒得火爆，小到花卉、糧食、果蔬，大到房產(chǎn)、股票、期貨，都會(huì)引來(lái)巨額的資金介入，先是快速而普遍的賺錢(qián)效應(yīng)，弄得人心浮躁個(gè)個(gè)急功近利，最后喪失理智舉債投機(jī)而不能自拔。它的末段行情更是具有極大的沖高慣性，這常常讓那些相對(duì)理性的人大跌眼鏡，而那些大膽的投機(jī)客們則一片狂歡，而恰恰就在此時(shí)災(zāi)難常常緊隨而至，泡沫快速破裂，物價(jià)從那里來(lái)還回到那里去，甚至比起點(diǎn)更低。相關(guān)資產(chǎn)價(jià)格的快速下跌，導(dǎo)致眾多舉債投機(jī)和負(fù)債經(jīng)營(yíng)的個(gè)人、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重的信用危機(jī)，從而引發(fā)整個(gè)金融系統(tǒng)的大面積違約、壞賬、虧損和資金鏈斷裂，進(jìn)而引發(fā)民眾集中擠兌，一些銀行兌付出現(xiàn)空前困難，那些抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的銀行和金融機(jī)構(gòu)瞬間崩潰。

　　金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的一種特殊現(xiàn)象，也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)中最驚險(xiǎn)最引人注目的部分，由于它的反復(fù)出現(xiàn)和事發(fā)突然，對(duì)眾多企業(yè)和廣大百姓的傷害也最深最痛，其所造成的影響也最刻骨銘心。

　　債務(wù)危機(jī)

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期的另一種特殊現(xiàn)象。這里所說(shuō)的債務(wù)危機(jī)是指政府高負(fù)債運(yùn)行、企業(yè)高負(fù)債營(yíng)運(yùn)和個(gè)人高負(fù)債投資和消費(fèi)，導(dǎo)致全社會(huì)債務(wù)總規(guī)模過(guò)大，債務(wù)鏈條過(guò)長(zhǎng)，債務(wù)關(guān)系的過(guò)度重疊，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)空前累積，從而嚴(yán)重危及整個(gè)社會(huì)的金融體系安全的情形。這種不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式在遭遇金融動(dòng)蕩、外部環(huán)境變化或宏觀政策反轉(zhuǎn)時(shí)，極易導(dǎo)致眾多債務(wù)主體同時(shí)出現(xiàn)大規(guī)模違約，引發(fā)嚴(yán)重的金融塌陷和連鎖危機(jī)。

　　在整個(gè)社會(huì)內(nèi)需不足的大危機(jī)背景下，許多國(guó)家的政府為保障就業(yè)和社會(huì)生產(chǎn)，常常強(qiáng)力推行凱恩斯的“擴(kuò)張性財(cái)政政策”，連年大幅舉債以“拉動(dòng)內(nèi)需”。由于前有高通脹政策的持續(xù)存在，存款利率大多實(shí)際為負(fù)，借債就意味著獲得存款人的補(bǔ)貼，于是，不僅政府大規(guī)模舉債搞建設(shè)上項(xiàng)目，過(guò)度寬松的政策環(huán)境還極大地刺激企業(yè)舉債投資一些像房地產(chǎn)這樣的門(mén)檻低時(shí)間短見(jiàn)效快的項(xiàng)目，一些金融機(jī)構(gòu)更是積極利用政府寬松的政策環(huán)境，大肆舉債在資本市場(chǎng)上進(jìn)行各種投機(jī)炒作，個(gè)人消費(fèi)也大興舉債之風(fēng)，致使全社會(huì)債務(wù)規(guī)模空前擴(kuò)大，大到相當(dāng)時(shí)期里無(wú)力償還甚至連利息都無(wú)力償還的程度，債務(wù)結(jié)構(gòu)層層疊加,環(huán)環(huán)相扣，杠桿重重，它在將舉債收益大幅放大的同時(shí)，也將風(fēng)險(xiǎn)成倍放大。在擴(kuò)張性貨幣政策實(shí)施初期，舉債賺錢(qián)，借雞生蛋是很容易找到標(biāo)的的，問(wèn)題在于擴(kuò)張性政策的不可持續(xù)。過(guò)度寬松的貨幣政策環(huán)境和過(guò)度擴(kuò)張的財(cái)政政策刺激，必然引發(fā)市場(chǎng)投機(jī)的大暴發(fā)，資源配置的大失算和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大紊亂，從而導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的急劇增加，迫使各種刺激性的政策在某個(gè)時(shí)刻走向它的反面。特別是在有些國(guó)家和地區(qū)，政府帶頭玩龐氏騙局，不斷地借新債還舊債，規(guī)模越來(lái)越大，風(fēng)險(xiǎn)越積越高，時(shí)間越拖越久，大有把龐氏騙局永久玩下去的意味，而誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)則越來(lái)越不清晰。當(dāng)此類政策持續(xù)過(guò)久，對(duì)社會(huì)投資和生產(chǎn)造成嚴(yán)重誤導(dǎo)時(shí)，宏觀政策就不得不逐漸重新回歸穩(wěn)健發(fā)展之路，這就極易引發(fā)債務(wù)市場(chǎng)巨大風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)。尤其是美聯(lián)儲(chǔ)的惡意暴力加息，它總是選擇在你的政府和企業(yè)債務(wù)纏身不堪重負(fù)的時(shí)候把你放倒，然后悉數(shù)收割。

　　二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般原因分析

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義世界的一個(gè)通病。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源到底是什么？是資本主義生產(chǎn)和投資缺乏計(jì)劃嗎？是生產(chǎn)資料私有制度的故有弊端嗎？是工人對(duì)工資的要求過(guò)高嗎？還是大眾生活太苦，有效需求嚴(yán)重不足？是市場(chǎng)自有的正常波動(dòng)，還是市場(chǎng)運(yùn)行的嚴(yán)重失序？這是治國(guó)理政者不可不弄清楚的。

　　由于導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的因素較多且盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，加上經(jīng)濟(jì)理論工作者視野的局限和階級(jí)地位的影響，所以，真正從理論上說(shuō)清楚經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因和機(jī)理的人并不多。薩伊、穆勒、李嘉圖等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家就根本不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一說(shuō)，他們把自由的市場(chǎng)描繪成萬(wàn)能的具有自動(dòng)修復(fù)功能的完美機(jī)器，把經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來(lái)的各種亂象解釋為市場(chǎng)暫時(shí)失靈，是正常的市場(chǎng)周期波動(dòng)，一段時(shí)間過(guò)后市場(chǎng)就會(huì)自然恢復(fù)正常。1929——1933年的世界性經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，雖然給了“古典自由主義”以沉重的打擊，且直接導(dǎo)致了凱恩斯主義的產(chǎn)生，但經(jīng)濟(jì)理論界的“自由主義”學(xué)派并沒(méi)有因此而退出歷史舞臺(tái)，而且還經(jīng)常在學(xué)術(shù)領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，并為許多國(guó)家的政客們所欣賞。

　　凱恩斯認(rèn)為完全放任自由的市場(chǎng)是會(huì)失靈的，“有效需求不足”是客觀存在的，非自愿的失業(yè)大有人在，完全依靠市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)機(jī)制來(lái)修復(fù)是不靠譜的。不管“古典自由主義者”從理論上把“市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)”說(shuō)得多美好，大蕭條、大失業(yè)、大失序、大紊亂和大批企業(yè)倒閉的殘酷現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明它并沒(méi)有起到多大的作用，進(jìn)而他從心理層面為“總有效需求不足”列了三點(diǎn)原因，但回避從政策法律制度層面找原因。在凱恩斯看來(lái)，“市場(chǎng)失衡”的根本原因是“消費(fèi)意愿遞減，投資意愿不足，存款意愿過(guò)大”（他在這里用了一組比較艱澀的詞：“消費(fèi)傾向”、“投資預(yù)期”、“靈活偏好”）造成的有效需求不足所導(dǎo)致的。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從理論上承認(rèn)資本主義制度下客觀存在相對(duì)于現(xiàn)代產(chǎn)能的“總有效需求不足”的問(wèn)題，同時(shí)否定市場(chǎng)中的各種供求關(guān)系（包括勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求）會(huì)在價(jià)格機(jī)制下 “自動(dòng)達(dá)到均衡 ”，這固然是一個(gè)進(jìn)步，亦被一些人稱之為經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史上的“凱恩斯革命”。因?yàn)椋?ldquo;古典經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論體系當(dāng)中，市場(chǎng)面對(duì)的問(wèn)題只有“稀缺”，沒(méi)有“過(guò)剩”，只要“自由”,就會(huì)“均衡”，只能“放任”，不可“干預(yù)”。而凱恩斯則認(rèn)為“社會(huì)總有效需求相對(duì)不足”是客觀存在的，政府適時(shí)進(jìn)行某些干預(yù)是必要的。這無(wú)疑是理論上的一個(gè)很大進(jìn)步，但是，凱恩斯為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)診斷的三個(gè)“病灶”，并不是問(wèn)題的關(guān)鍵。如果危機(jī)的根源僅在于“資本投資意愿不足”，那么，采用高通脹低利率的方法來(lái)提高投資收益，刺激社會(huì)投資擴(kuò)張，再配合以擴(kuò)張性財(cái)政政策，應(yīng)當(dāng)是手到病除沒(méi)有任何懸念的；如果是人們存款意愿過(guò)強(qiáng)，實(shí)行多年的零利率和負(fù)利率的國(guó)家就應(yīng)當(dāng)不再會(huì)有經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)；如果問(wèn)題的核心是人們的消費(fèi)意愿遞減，那么，在那些積極施行凱恩斯刺激政策以鼓勵(lì)透支消費(fèi)的國(guó)家絕不會(huì)深陷于經(jīng)濟(jì)危機(jī)泥淖之中。而實(shí)踐證明：在資本主義陣營(yíng)中，雖然大家都按照凱恩斯所給的藥方吃藥，但結(jié)果并不理想。“病人”猶食鴉片，精神好了幾天之后又蔫下去了。由于病灶未除，病情只會(huì)加重，表面癥狀的暫時(shí)緩解，只是將死亡的日期往后推遲了些時(shí)日罷了。在世界范圍內(nèi)，除了實(shí)行原蘇聯(lián)模式的國(guó)家外，在整個(gè)資本主義世界里，經(jīng)濟(jì)危機(jī)至今仍然像匹脫韁的野馬，沒(méi)有誰(shuí)真正找到制服它的辦法，以至于今天它還在世界范圍內(nèi)肆虐，令世界各國(guó)政要頭痛不已。

　　盡管在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)極為嚴(yán)重的時(shí)期，凱恩斯的政策主張對(duì)暫時(shí)平抑社會(huì)供求矛盾和促進(jìn)社會(huì)就業(yè)確能起到一定的作用，因而也曾被眾多資本主義政府廣泛采納，但資本主義世界最近幾十年來(lái)的宏觀調(diào)控實(shí)踐證明：凱恩斯對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)病因的診斷，并沒(méi)有切中資本主義制度這個(gè)要害，因而，他所主張的以貨幣政策、財(cái)政政策和出口政策來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)需求和勞動(dòng)就業(yè)的積極拉動(dòng)，也是藥不對(duì)癥的。以他所給出的“藥方”來(lái)拯救資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅不能收到根治效果，而且還將真正的病因掩蓋了起來(lái)，使得那些深層問(wèn)題不斷積累和發(fā)展。他所建立的所謂“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”也是粗糙的很，這是“凱恩斯主義”后來(lái)遭到人們?cè)嵅『头亲h的根本原因，當(dāng)然也是它在實(shí)踐中不僅不能根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題，反而把經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題復(fù)雜化的根本原因。

　　在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的研究中，值得一提是西斯蒙第，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上系統(tǒng)論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題的第一人，他早在1819年就深刻指出了資本主義制度下發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的客觀必然性。他認(rèn)為：生產(chǎn)和消費(fèi)是相互影響和相互制約的，生產(chǎn)和消費(fèi)必須保持平衡，消費(fèi)相對(duì)不足是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提，其根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度。資本主義制度無(wú)法保持生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡，因?yàn)樗鼰o(wú)法克服生產(chǎn)無(wú)限盲目擴(kuò)大和消費(fèi)相對(duì)縮小的矛盾。資本主義生產(chǎn)總是無(wú)限擴(kuò)張的，但由于不合理的分配制度,使勞動(dòng)生產(chǎn)者收入普遍不足, 從而使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供求日益失衡，生產(chǎn)發(fā)展受到阻礙,最終導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他還強(qiáng)調(diào)資本主義之所以還能發(fā)展是由于還存在國(guó)外市場(chǎng)，隨著資本主義的發(fā)展，嚴(yán)重依賴國(guó)外市場(chǎng)的國(guó)家會(huì)越來(lái)越多，世界市場(chǎng)將變得越來(lái)越窄，最終會(huì)使過(guò)剩問(wèn)題成為不可克服的困難。應(yīng)當(dāng)說(shuō)西斯蒙第對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳疃攘耍貏e是他能夠從生產(chǎn)與消費(fèi)平衡這一視角去審視資本主義制度下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的矛盾已經(jīng)是難能可貴的了。

　　馬克思對(duì)西斯蒙第的以上思想是比較認(rèn)同的，他說(shuō)：“一切真正的危機(jī)的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”馬克思雖然沒(méi)有寫(xiě)過(guò)專門(mén)論述經(jīng)濟(jì)危機(jī)的文章，但他在《共產(chǎn)黨宣言》中對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象及原因作了個(gè)基本的描述，并將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因歸為“生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系”這一社會(huì)運(yùn)動(dòng)的基本矛盾在一定發(fā)展階段上的產(chǎn)物，他說(shuō)：“幾十年來(lái)的工業(yè)和商業(yè)的歷史，只不過(guò)是現(xiàn)代生產(chǎn)力反抗現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系、反抗作為資產(chǎn)階級(jí)及其統(tǒng)治的存在條件的所有制關(guān)系的歷史。要證明這一點(diǎn)，只要指出在周期性的循環(huán)中愈來(lái)愈危及整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)生存的商業(yè)危機(jī)就夠了。” 這樣，馬克思就把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義制度的必然滅亡同他創(chuàng)立的“歷史唯物主義”總規(guī)律聯(lián)系在了一起。在馬克思看來(lái)，社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料的私人占有制度是不相適應(yīng)的，具體表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾；二是資本主義生產(chǎn)具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。當(dāng)這兩種矛盾發(fā)展到一定程度時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，極有組織的私人企業(yè)自主生產(chǎn)，一方面會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)力的極大提高，且有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，另一方面這種專為銷(xiāo)售而組織的商品生產(chǎn)在宏觀上又是盲目的，不可能與全社會(huì)每個(gè)人的客觀需要有效對(duì)接，于是，生產(chǎn)失策、產(chǎn)品積壓和各種過(guò)剩不可避免。特別是在生產(chǎn)資料私有制下，生產(chǎn)成果大部進(jìn)入資本家的腰包，大眾消費(fèi)總體不足必然導(dǎo)致供求矛盾日益突出。因此，要想消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須徹底埋葬資本主義制度，即消滅私有制及其一切相關(guān)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，包括自主生產(chǎn)、自由競(jìng)爭(zhēng)、商品經(jīng)濟(jì)、貨幣關(guān)系以及以剩余價(jià)值為形式的剝削關(guān)系等等。他的關(guān)于生產(chǎn)資料公有化思想，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思想，消滅商品貨幣關(guān)系的思想，實(shí)行按勞分配產(chǎn)品的思想，都是受此啟發(fā)產(chǎn)生的。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，馬克思的危機(jī)理論吸收了當(dāng)時(shí)政治經(jīng)濟(jì)理論界的最高成就，而且在170年前就把問(wèn)題講到這個(gè)程度，這在當(dāng)時(shí)是非常了不起的。但馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的描述仍是粗線條的，許多地方需要展開(kāi)和補(bǔ)充，比如：

　　“社會(huì)化生產(chǎn)”是一個(gè)很寬泛的概念，一切有組織、有協(xié)作、有分工、有一定規(guī)模的生產(chǎn)都是社會(huì)化生產(chǎn)，整個(gè)社會(huì)大部或全部采用專業(yè)化商品化生產(chǎn)的也是社會(huì)化生產(chǎn)，還有那些采用了現(xiàn)代機(jī)器、機(jī)械和各種智能化設(shè)備進(jìn)行的生產(chǎn)更是社會(huì)化生產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)與那種形式的社會(huì)化生產(chǎn)相聯(lián)系？應(yīng)當(dāng)具體指明，不能泛而言之。

　　自《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表以來(lái)，又一百七十余年過(guò)去了，大千世界的發(fā)展演進(jìn)極大地拓寬了我們的眼界，許多深層的問(wèn)題，過(guò)去暴露不夠充分，現(xiàn)在已經(jīng)暴露的比較充分了，這使得我們有可能把問(wèn)題說(shuō)得更清楚一些。

　　我們的觀察發(fā)現(xiàn)：

　　商品經(jīng)濟(jì)本身并沒(méi)有那么可怕和可惡，商品經(jīng)濟(jì)是一切文明社會(huì)快速發(fā)展生產(chǎn)和高效配置資源的主要形式，不要說(shuō)徹底拋棄商品經(jīng)濟(jì)，就是將一個(gè)國(guó)家與世界各國(guó)的商品貿(mào)易切斷，也會(huì)快速導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯甚至崩潰。斯大林說(shuō)，商品生產(chǎn)替封建制度服務(wù)過(guò)，替資本主義社會(huì)服務(wù)過(guò)，“試問(wèn)：為什么商品生產(chǎn)就不能在一定時(shí)期內(nèi)同樣地為我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)服務(wù)而并不引導(dǎo)到資本主義呢？”毛主席對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“這句話很重要。利用商品生產(chǎn)為社會(huì)主義服務(wù)，斯大林講了很多理由。那么，商品生產(chǎn)有沒(méi)有消極作用呢？有，就限制它，否定它，過(guò)去的資本主義的‘鬼已經(jīng)吃掉了，將來(lái)再出現(xiàn)資本主義的‘鬼，就再吃掉它。怕這個(gè)‘鬼干什么？不要怕。我們發(fā)展商品生產(chǎn)，不是為了利潤(rùn)，而是為了滿足社會(huì)需要……。在這方面，商品生產(chǎn)還是一個(gè)有利的工具，這點(diǎn)應(yīng)當(dāng)肯定，我們應(yīng)當(dāng)充分利用這個(gè)工具。”

　　“個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾”，其主要強(qiáng)調(diào)的是勞動(dòng)生產(chǎn)力的快速提升條件下，勞動(dòng)與需要的對(duì)立關(guān)系難于調(diào)和，即所謂的“盲目生產(chǎn)”不可避免。實(shí)際上，勞動(dòng)與需要在內(nèi)容、數(shù)量、質(zhì)量、時(shí)間、空間等維度上的某些不夠吻合的問(wèn)題，即使在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代我們也沒(méi)有完全解決。在當(dāng)年信息化建設(shè)極端落后的年代，僅靠政府計(jì)劃部門(mén)的幾個(gè)人手工去做關(guān)乎幾億人口的生產(chǎn)計(jì)劃，絕無(wú)可能做到全社會(huì)的生產(chǎn)計(jì)劃與整個(gè)社會(huì)的客觀需要完全吻合。正如周恩來(lái)總理曾在接見(jiàn)亞非作家協(xié)會(huì)的外賓時(shí)說(shuō)：“計(jì)劃不可能很準(zhǔn)確的，而且一定是不完善的”，往往會(huì)出現(xiàn)“有些該搞的沒(méi)搞，有的不該搞的搞了，有的搞多了，有的搞少了，有不平衡。” 可見(jiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有徹底解決供求吻合的問(wèn)題，但即使這樣它就是不會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。大千世界蕓蕓眾生，需求各別且千變?nèi)f化，沒(méi)人能對(duì)全社會(huì)的各種生產(chǎn)做出完美無(wú)缺的計(jì)劃，勞動(dòng)與需要在某些領(lǐng)域發(fā)生某種程度的不吻合是常有的事。實(shí)際上，任何制度下的供求關(guān)系都有平衡的方面，也有不平衡的方面，平衡大都是局部的暫時(shí)的，不平衡才是廣泛的經(jīng)常的，也就是說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)生活中勞動(dòng)與需要出現(xiàn)一定程度的背離是難免的。毛主席在評(píng)論蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》（第二十六章 國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展的規(guī)律）關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的各種比例和平衡問(wèn)題的觀點(diǎn)時(shí)說(shuō)：“這段寫(xiě)得不對(duì)，既否認(rèn)了資本主義制度下的某種平衡，也否認(rèn)了社會(huì)主義制度下的某種不平衡。” 可見(jiàn)，兩種制度下供求關(guān)系都不那么平衡，都存在一定程度的供求背離情況，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代它就是沒(méi)有發(fā)生過(guò)剩類經(jīng)濟(jì)危機(jī)這類怪事，這又是為什么呢？可能有人會(huì)跳出來(lái)說(shuō)：“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)就是短缺經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然不會(huì)出現(xiàn)過(guò)剩啦”。什么叫短缺？假如一個(gè)孤島上有100人，他們生產(chǎn)了60只手表，你說(shuō)是短缺還是過(guò)剩呢？如果分配公平，人人買(mǎi)得起，它就短缺。如果分配不公平，錢(qián)都落入了極少數(shù)人手里，結(jié)果只有10個(gè)人買(mǎi)得起，它就過(guò)剩。

　　今天的資本主義已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持下逐步建立起了訂單生產(chǎn)，許多行業(yè)都有自己的大數(shù)據(jù)，加上壟斷資本主義的出現(xiàn)，相關(guān)生產(chǎn)已經(jīng)在很大程度上避免了生產(chǎn)的盲目性，按理說(shuō)經(jīng)濟(jì)危機(jī)也應(yīng)當(dāng)同時(shí)根絕才是，為什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅沒(méi)有絲毫的減弱，反而日益頻繁和規(guī)模空前了呢？事實(shí)證明，核心的問(wèn)題不在于生產(chǎn)的盲目性，而在于大眾消費(fèi)能力無(wú)法與生產(chǎn)的發(fā)展同步增長(zhǎng)。資本主義企業(yè)即使實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)的壟斷和全部訂單生產(chǎn)，也不能避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，因?yàn)橘Y本主義制度無(wú)法消除90%以上的社會(huì)財(cái)富被20%以下的人占有的矛盾。雖然市場(chǎng)供求可以在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持下求得某種程度的“平衡”，表面上看也不會(huì)有太多過(guò)剩積壓產(chǎn)品，但一定會(huì)有太多窮人和餓殍，他總是讓資本主義生產(chǎn)瘸掉一條腿，永遠(yuǎn)邁不開(kāi)健康的步子。現(xiàn)在資本主義制度下的所謂“過(guò)剩”，雖然也存在某些產(chǎn)品的某種程度的絕對(duì)過(guò)剩，但更多的是相對(duì)于有效需求規(guī)模和速率的“相對(duì)過(guò)剩”，相對(duì)過(guò)剩的商品是合乎人們客觀需要的，只是相當(dāng)多的人因收入拮據(jù)買(mǎi)不起而已。相對(duì)過(guò)剩嚴(yán)格地講還不屬于“盲目生產(chǎn)”的問(wèn)題，更主要的是個(gè)分配問(wèn)題，它是特定社會(huì)制度條件下引發(fā)的問(wèn)題。我們?cè)趺茨馨呀?jīng)濟(jì)危機(jī)的原因簡(jiǎn)單地歸咎于“盲目生產(chǎn)”呢？ “個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性與整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的矛盾”的確比較容易造成勞動(dòng)與需要的背離，這種背離主要來(lái)自于各個(gè)企業(yè)相互獨(dú)立的組織生產(chǎn)和相互競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)生存法則，它在有效提高每個(gè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率的同時(shí)，又使得每個(gè)企業(yè)都無(wú)法掌控同業(yè)市場(chǎng)供給的總規(guī)模，極易造成某些商品的供過(guò)于求或供不應(yīng)求，但這個(gè)問(wèn)題常常會(huì)因相關(guān)商品價(jià)格的自動(dòng)漲跌和訂單生產(chǎn)的逐漸普及而得到相應(yīng)的改善，并不至于演變成大蕭條、大失業(yè)、大失序、大紊亂、大停滯、大分化、大對(duì)立、大恐慌和大批企業(yè)倒閉的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)。

　　“生產(chǎn)具有無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾”，這是西斯蒙第關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的核心思想，也是得到馬克思高度認(rèn)同的觀點(diǎn)，但這段話也需要進(jìn)一步解釋和說(shuō)明。生產(chǎn)的擴(kuò)大原因有四種情況：一是勞動(dòng)者勞動(dòng)技能的提升，或勞動(dòng)強(qiáng)度的加大，或勞動(dòng)時(shí)間的延長(zhǎng)；二是勞動(dòng)組織管理科學(xué)化程度的提高，特別是分工、協(xié)作和績(jī)效考核水平的提高；三是機(jī)器生產(chǎn)的大量引入和技術(shù)提升；四是新產(chǎn)品技術(shù)帶來(lái)的市場(chǎng)拓展和需求拓展。生活實(shí)踐告訴我們：一切以提高勞動(dòng)者勞動(dòng)技能和勞動(dòng)負(fù)荷強(qiáng)度為前提的生產(chǎn)擴(kuò)大，都是必須相應(yīng)提高勞動(dòng)者工資的，否則，輕則影響勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，重則引發(fā)尖銳的勞資矛盾和社會(huì)沖突。那種以事前買(mǎi)斷工人勞動(dòng)力的管理模式既非科學(xué)也非能長(zhǎng)久，它只能在資本主義初期的某些企業(yè)里暫時(shí)存在。籠統(tǒng)地說(shuō)“生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與勞動(dòng)者有支付能力的需求相對(duì)縮小”是不夠清晰的。即使是那些因科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步所引發(fā)的生產(chǎn)發(fā)展，也要區(qū)別是新生產(chǎn)技術(shù)還是新產(chǎn)品技術(shù)帶來(lái)的發(fā)展。那種以新產(chǎn)品技術(shù)帶來(lái)的生產(chǎn)發(fā)展，不僅不會(huì)引發(fā)過(guò)剩類經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且還會(huì)極大地改善供求矛盾，促進(jìn)社會(huì)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。只有以機(jī)器生產(chǎn)為代表的新生產(chǎn)技術(shù)的不斷提升，才會(huì)引發(fā)相關(guān)產(chǎn)品和產(chǎn)能的快速增長(zhǎng)和過(guò)剩可能，但僅僅只是可能，引發(fā)相對(duì)過(guò)剩的另一個(gè)必要條件是按要素分配。

　　一般意義上的“分配不公”并不是制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)的元兇。分配不公有很多種，有按官位等級(jí)分配的那種霸道，有按勞動(dòng)時(shí)間分配的那種愚昧，有按學(xué)歷文憑分配的那種可笑，有按技術(shù)職稱分配的那種幼稚，這些不公會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？生活實(shí)踐告訴我們：按官位等級(jí)分配只會(huì)導(dǎo)致追逐官位，按勞動(dòng)時(shí)間分配只會(huì)導(dǎo)致出工不出力，按學(xué)歷文憑分配只會(huì)導(dǎo)致上班看書(shū)或買(mǎi)賣(mài)文憑，按職稱分配只會(huì)導(dǎo)致人們買(mǎi)版面發(fā)論文，所有這些與經(jīng)濟(jì)危機(jī)八竿子挨不著邊。而且歷史還向我們表明：少數(shù)人富裕是社會(huì)主義制度出現(xiàn)之前各個(gè)歷史時(shí)代的社會(huì)共性，分配不公在各種社會(huì)制度下都會(huì)不同程度地存在，何獨(dú)資本主義就不可以？就會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？

　　如果從能否“發(fā)展生產(chǎn)力”的視角來(lái)看問(wèn)題，資本主義制度不僅過(guò)去極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，而且至今還在繼續(xù)刺激生產(chǎn)力的發(fā)展。一個(gè)社會(huì)只要實(shí)行資本主義制度，生產(chǎn)力就一定會(huì)以高速度超需要（超需要的產(chǎn)能就是過(guò)剩產(chǎn)能，它是資本家們不可承受之痛）的形式發(fā)展。資本主義制度的核心病灶不是它不能繼續(xù)發(fā)展生產(chǎn)力，而是它只注重發(fā)展生產(chǎn)力，毫無(wú)節(jié)制地?cái)U(kuò)張產(chǎn)能，不擇手段地攫取利潤(rùn)，過(guò)多地將勞動(dòng)成果收歸已有，過(guò)度地抑制大眾需求隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增長(zhǎng)，因此它無(wú)法實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)與需要的統(tǒng)一，無(wú)法實(shí)現(xiàn)供給與需求的同步。

　　生產(chǎn)資料的私人占有固然是引發(fā)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一，但這得有條件，不能簡(jiǎn)單地對(duì)私有制全面加以否定。私有制存在了幾千年，發(fā)生今天這種相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是資本主義生產(chǎn)方式空前發(fā)展之后才有的事。那些并不影響他人正常生產(chǎn)生活的私人產(chǎn)權(quán)都是可以合理存在的。比如那些個(gè)體工商戶就是這個(gè)社會(huì)不可缺少的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)群體，他們并沒(méi)有什么過(guò)多的特權(quán)，生產(chǎn)規(guī)模也不是很大，只要監(jiān)管得當(dāng)，使其合法經(jīng)營(yíng)，他們的存在，只會(huì)促使全社會(huì)的供給與需求更加吻合，促進(jìn)社會(huì)就業(yè)和大眾有效需求的正常增長(zhǎng)，絕不可能由此引發(fā)或加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)。生產(chǎn)資料私有制只是權(quán)力社會(huì)中的一種權(quán)力——財(cái)產(chǎn)權(quán)力——的一種存在形態(tài)。許多私人產(chǎn)權(quán)是不可以輕率地加以消滅的，明晰并保護(hù)一定層面的私人產(chǎn)權(quán)，是人們相互之間建立和諧關(guān)系甚至平等關(guān)系的基礎(chǔ)，比如，家庭勞動(dòng)所得的成果，這類產(chǎn)權(quán)是需要社會(huì)著力保護(hù)的。即使像土地這類生產(chǎn)資料，在一定社會(huì)歷史時(shí)期，平均分配并加以產(chǎn)權(quán)化，也不是最壞的權(quán)力架構(gòu)。能給社會(huì)真正會(huì)帶來(lái)危害的權(quán)力是各種特權(quán)，這當(dāng)然也包括對(duì)自然資源和某些關(guān)系國(guó)計(jì)民生的生產(chǎn)資料的被極少家族恒久壟斷占有的特權(quán)。

　　歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：私有制也有兩面性，它在一定條件下會(huì)具有反特權(quán)的性質(zhì)。在權(quán)力高度畸形權(quán)責(zé)極不統(tǒng)一的國(guó)有社會(huì)里，只要有可能，人們就會(huì)去努力去追求個(gè)體的自由解放。因?yàn)樽约荷a(chǎn)又自己支配的生活，是天然就權(quán)責(zé)統(tǒng)一的，不會(huì)受到任何特權(quán)剝削的，這也是私有制在整個(gè)歷史長(zhǎng)河中之所以受到許多人認(rèn)可的一個(gè)重要原因。在另一些社會(huì)條件下，私有制則會(huì)變成一種最大的特權(quán)和滋生各種腐敗的溫床。那種認(rèn)為土地按人口或戶籍均分，恒久私有，自己的勞動(dòng)成果交完稅后完全自由支配，然后大家共享萬(wàn)世太平，這樣的好事歷史上從未有過(guò)。歷史上有些朝代的官府雖然大力推行過(guò)某種程度的均田制和授田制，甚至將這些耕地私有化，其結(jié)果并沒(méi)有想象中的那么美好。分田時(shí)間長(zhǎng)了，其結(jié)果總是與初衷相去甚遠(yuǎn)的。無(wú)人能阻擋窮人在極端情況下出賣(mài)自家的土地，也無(wú)人能阻擋富人在特殊情況下兼并土地。只要在生產(chǎn)資料私有制下，資本的自由擴(kuò)張和兼并就是不可遏制的，與之相對(duì)應(yīng)的是生存資源逐漸被極少數(shù)人所壟斷。這種生存資源被極少數(shù)人壟斷的私有制，與那種生存資源在全社會(huì)均等分配的私有制是完全不同性質(zhì)的兩回事，前者是基本權(quán)力大致相同的平等社會(huì)，后者是基本權(quán)力超大懸殊的特權(quán)社會(huì)。而一旦各種重要生存資源都被極少數(shù)家族恒久私有后，這個(gè)社會(huì)要想維持太平絕無(wú)可能。

　　如果說(shuō)上述因素與經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在某種聯(lián)系，無(wú)疑是正確的，但我認(rèn)為都沒(méi)有講到問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因究竟在哪？或者說(shuō)資本主義的死穴在哪？我們說(shuō)資本主義的死穴在于資本統(tǒng)治與機(jī)器生產(chǎn)的結(jié)合。

　　資本統(tǒng)治是個(gè)什么狀況？就是資本獨(dú)占資源，資本掌控生產(chǎn)，資本壟斷管理，資本主導(dǎo)分配，資本控制就業(yè)，資本主宰民生，資本操縱金融，資本左右法律，資本把持傳媒，資本強(qiáng)奸真理（連諾貝爾獎(jiǎng)都受到資本統(tǒng)治的嚴(yán)重污染），一句話：“資本主宰一切”。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的一切重要生存資源均被資本勢(shì)力壟斷掌控時(shí)，社會(huì)將會(huì)變成一潭污水，人民將變成案板上的魚(yú)肉，權(quán)力將變成官僚和資本奴役他人的工具，利潤(rùn)將成為企業(yè)追逐的終極目標(biāo)，司法將成為各路資本和強(qiáng)權(quán)的保護(hù)傘，官員沒(méi)有情懷，專家不講道德，在這里，不僅一切都只向錢(qián)看，而且，只要資本不帶你一塊“玩”，你還真不知道該怎么活？

　　資本統(tǒng)治的核心是資權(quán)畸大，勞動(dòng)大眾的各項(xiàng)基本權(quán)力均被邊緣化。權(quán)力的兩極分化必然導(dǎo)致分配的兩極分化，分配的兩極分化必然導(dǎo)致消費(fèi)能力的兩極分化，而大眾消費(fèi)能力的不足，才是“總有效需求不足”的真正原因。

　　在資本統(tǒng)治的世界里，不僅土地、礦山、森林、湖泊等多種重要自然資源全被資本收入囊中，而且機(jī)器、廠房、企業(yè)和公司都是資本的“田地”。在這里，資本集團(tuán)絕不僅僅只是掌控著全社會(huì)各種生產(chǎn)資料的所有權(quán)而已，它通過(guò)這種掌控，完全實(shí)現(xiàn)了對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、勞動(dòng)成果分配權(quán)和企業(yè)內(nèi)部的各種人事管理大權(quán)的壟斷掌控，并通過(guò)這種超大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力，實(shí)現(xiàn)了對(duì)各種經(jīng)濟(jì)資源，包括全社會(huì)所有的自然資源、社會(huì)資源和勞動(dòng)力資源的完全自由支配。依利而動(dòng)，按需用工，按權(quán)分配，壓迫勞工，排斥異己，欺負(fù)消費(fèi)者等都是順理成章的事。追逐利潤(rùn)既是資本主義生產(chǎn)的目標(biāo)，也是維系資本主義經(jīng)濟(jì)體系生命活力的基礎(chǔ)。在利潤(rùn)目標(biāo)的驅(qū)使下，廣泛采用機(jī)器生產(chǎn)，超時(shí)使用工人勞動(dòng)，設(shè)法降低工人工資（指真實(shí)工資而非名義工資），不斷裁減冗余員工，充分利用自身優(yōu)勢(shì)參與市場(chǎng)博弈，都是資本慣用的手法。資本統(tǒng)治不僅確保了生產(chǎn)環(huán)節(jié)資本集團(tuán)對(duì)機(jī)器生產(chǎn)成果的獨(dú)吞，而且確保了商品流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)所得到的交易溢價(jià)大部由資本集團(tuán)獨(dú)占，此外，各大資本還可充分利用自己的資源優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)、信息優(yōu)勢(shì)、平臺(tái)優(yōu)勢(shì)和規(guī)則霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，不斷在證券交易市場(chǎng)上對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體反復(fù)實(shí)施收割打劫。正是這些手段日益加劇了勞工生活的貧困和社會(huì)就業(yè)的不濟(jì)，不斷加大貧富兩極分化，不斷制造大眾需求的不足，不斷加劇市場(chǎng)供求矛盾和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

　　機(jī)器生產(chǎn)是個(gè)什么狀況？一臺(tái)推土機(jī)勝過(guò)100個(gè)普通勞動(dòng)力，一臺(tái)挖掘機(jī)也勝過(guò)100個(gè)普通勞動(dòng)力，一輛大卡車(chē)同樣勝過(guò)100個(gè)勞動(dòng)力，假如用一臺(tái)推土機(jī)、一臺(tái)挖掘機(jī)和三輛大卡車(chē)來(lái)平整土地，過(guò)去500個(gè)強(qiáng)壯勞動(dòng)力拼命干一天的土方平整量，現(xiàn)在只要五個(gè)人加上這些機(jī)器就能很輕易地完成。

　　各種新型機(jī)器設(shè)備和新型工藝流程的出現(xiàn)和由此帶來(lái)的自然力做工的大量引入，極大地提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也節(jié)約了百分之九十以上的勞動(dòng)力，它總是使一切生產(chǎn)都變得容易和快速起來(lái)，只要不是新近發(fā)明的全新技術(shù)產(chǎn)品，其社會(huì)供給都會(huì)變得相當(dāng)充足，如果生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)接不緊密，極易造成嚴(yán)重的過(guò)剩。而且，機(jī)器生產(chǎn)的運(yùn)用，理論上講是可以伴隨科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和資本積累的增加而不斷改進(jìn)和普及的，隨著各種全新智能機(jī)器的不斷引入生產(chǎn)，這種趨勢(shì)還將進(jìn)一步加劇。也正是由于機(jī)器生產(chǎn)對(duì)人類勞動(dòng)的各種替代，才使得各類生產(chǎn)中的大部分勞動(dòng)都可交由機(jī)器去完成，社會(huì)已經(jīng)完全不需要全體勞動(dòng)者個(gè)個(gè)滿負(fù)荷工作，甚至每日只工作5小時(shí)都嫌多。盡管新的產(chǎn)業(yè)和新的產(chǎn)品總是在不斷地吸收多余出來(lái)的勞動(dòng)力，但只要新拓展出的市場(chǎng)不能同時(shí)快速地吸納機(jī)器生產(chǎn)空前發(fā)展所排斥的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力過(guò)剩就是必然的。

　　機(jī)器生產(chǎn)本身不是個(gè)壞東西，我們現(xiàn)在之所以能在極短的時(shí)間里修高速架高鐵，建造無(wú)數(shù)的高樓大廈和打造美麗的城市，甚至幾個(gè)人就可以耕種數(shù)百畝、上千畝的土地，就是得益機(jī)器生產(chǎn)。機(jī)器生產(chǎn)極大地改變了人類征服自然的能力，也極大地提高了全社會(huì)各行各業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，但是，它在一定條件下會(huì)大量排斥就業(yè)，制造兩極分化和供求失衡，造成眾多行業(yè)商品和產(chǎn)能的過(guò)剩，遂使機(jī)器設(shè)備越多反而變得累贅越大和利潤(rùn)率越低，這個(gè)條件就是資本統(tǒng)治。

　　在資本統(tǒng)治的世界里，機(jī)器生產(chǎn)所帶來(lái)的巨大勞動(dòng)生產(chǎn)率絕非是勞動(dòng)大眾的福音。在一切可以由機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)的地方，資本家們總是毫不猶豫地采用機(jī)器生產(chǎn)而裁減員工，從而不斷地制造社會(huì)失業(yè)和極低工資要求的求業(yè)者，使得工人們?cè)谂c機(jī)器和工友的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，工資訴求越來(lái)越低，并不斷向僅夠維持其最低生活水平的費(fèi)用靠攏。

　　在資本統(tǒng)治的世界里，按權(quán)分配是通行的法則，機(jī)器生產(chǎn)所帶來(lái)的巨大成果總是悉數(shù)被資本家占為己有，與勞動(dòng)者的收入增長(zhǎng)毫不相干。這里仍以推土機(jī)、挖掘機(jī)、大卡車(chē)替代人工為例。采用推土機(jī)、挖掘機(jī)和大卡車(chē)平整土地的勞動(dòng)成果，不會(huì)給你司機(jī)，而只能屬于這些機(jī)器的所有者。假如這些機(jī)器是一個(gè)人投資的，那么，從理論上講這個(gè)資本家的收入將是這五個(gè)司機(jī)收入的總和的近百倍，扣除機(jī)器設(shè)備折舊后，也是工人收入的數(shù)十倍。一個(gè)資本家可以擁有多少臺(tái)這樣的機(jī)器呢？理論上講是可以無(wú)窮大的，只要他的資本足夠強(qiáng)大。伴隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和機(jī)器設(shè)備性能的日益改進(jìn)，伴隨著資本積累的快速增長(zhǎng)，對(duì)資本家們來(lái)說(shuō)要實(shí)現(xiàn)收入的倍增，十倍增，百倍增，甚至千倍增都不是什么難事。我國(guó)最新生產(chǎn)的挖掘機(jī)一斗可鏟煤40噸，用時(shí)只需20秒，若用人力去完成，100斤一挑要800擔(dān)，每擔(dān)從裝筐到挑上汽車(chē)怎么也得要3分鐘，也就是說(shuō)一臺(tái)挖掘機(jī)的工作效率約合人工的7200倍。對(duì)工人們來(lái)說(shuō)想要使自己的收入增加一倍也是件極為困難的事情，因?yàn)樗荒芤揽孔约簞趧?dòng)價(jià)值的倍增。從有效勞動(dòng)量公式我們知道，在勞動(dòng)有效值不變的情況下，要使勞動(dòng)價(jià)值倍增，就必須使勞動(dòng)強(qiáng)度增加一倍，或者勞動(dòng)熟練程度增加一倍，或者是勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)一倍。也就是說(shuō)，在資本主義制度下，工人們要想實(shí)現(xiàn)收入倍增希望是極其渺茫的。在沒(méi)有通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)困擾的條件下，即物價(jià)不上漲，勞動(dòng)者地位不下降（經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是迫使勞動(dòng)者接受更低的工資）的情況下，要實(shí)現(xiàn)收入的倍增也只能靠加倍的勞動(dòng)付出才能實(shí)現(xiàn)，若在通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，勞動(dòng)者的地位和收入只會(huì)更加可憐。

　　在2017年世界經(jīng)濟(jì)論壇上，國(guó)際樂(lè)施會(huì)根據(jù)《福布斯》及瑞士信貸銀行(Credit Suisse)的資料撰寫(xiě)的名為《99%人的經(jīng)濟(jì)》的報(bào)告稱：“全球最貧窮的10%人口，在1988至2011年間，每年收入的增加少于3美元（遠(yuǎn)不及通貨膨脹率水平），而最富有的1%人口，收入?yún)s暴增182倍”。由此可見(jiàn)，在資本統(tǒng)治的世界里，資本家與工人們的收入差距，理論上講是隨著資本數(shù)量的膨脹、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和機(jī)器設(shè)備的運(yùn)用而不斷加大的，貧富兩極分化在資本主義制度下是一種自然趨勢(shì)。若沒(méi)有資本家們相互之間的殘酷競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有市場(chǎng)空間的極其有限，沒(méi)有由此帶來(lái)的巨大相對(duì)過(guò)剩，機(jī)器生產(chǎn)的成果對(duì)工人們來(lái)說(shuō)是邊都沾不到一點(diǎn)的（雖然競(jìng)爭(zhēng)和過(guò)剩帶來(lái)了某些商品價(jià)格的下跌，但它帶給普通民眾的好處又被持續(xù)不斷的通貨膨脹給吞噬了），特別是日益嚴(yán)峻的寡頭壟斷，更是將許多商品的價(jià)格和寡頭企業(yè)的利潤(rùn)始終維持在一個(gè)畸高的水平，致使階級(jí)分化和國(guó)家分化日益固化，工人階級(jí)和第三世界國(guó)家的貧困不斷加劇，各種社會(huì)矛盾和沖突不斷升級(jí)。

　　問(wèn)題的核心還不在于資本家得了多少，也不在于這種分配的公平與否以及是否存在剝削，而在于這種分配制度必然導(dǎo)致全社會(huì)絕大多數(shù)人的收入水平不能隨社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而同步增長(zhǎng)。在這樣的制度結(jié)構(gòu)中，整個(gè)社會(huì)的供給能力和供給總量總是伴隨著資本積累的增長(zhǎng)、機(jī)器設(shè)備的改良和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而突飛猛進(jìn)的，保障全社會(huì)的所有人員各種基本需求絕非難事；而在需求方面，占整個(gè)社會(huì)消費(fèi)群體百分之九十以上的人，其消費(fèi)能力的增長(zhǎng)則是極其緩慢甚至基本靜止的，與整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步?jīng)]有多大聯(lián)系的。無(wú)論科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是何等迅猛，也無(wú)論社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)是何等快捷，工人階級(jí)中的絕大多數(shù)人的生活只能維持在最低水平線上，他們永遠(yuǎn)只是制造財(cái)富的工具，而不是社會(huì)消費(fèi)的主體。按權(quán)分配雖然賦予了占人口總數(shù)不足20%的人以90%以上的社會(huì)財(cái)富支配權(quán)力，但無(wú)法同步提升其超大的消費(fèi)能力。據(jù)國(guó)際慈善機(jī)構(gòu)樂(lè)施會(huì)2014年的研究報(bào)告顯示，全世界最富有的1%人口的財(cái)富在全球財(cái)富份額中所占比例為48%，緊隨其后19%的最富有的人控制著余下全球46%的財(cái)富，剩下80%的人口僅占有全球財(cái)富的5.5%， 而且這種分化趨勢(shì)還在日益加大。在資本主義“典范”和“楷模”型國(guó)家里，這種兩極分化情況又怎樣呢？美國(guó)《外交》雜志2016年1/2月號(hào)刊登的《不平等與現(xiàn)代化》一文中說(shuō)：“1915年，美國(guó)最富有的1%人口的收入，占全部國(guó)民收入的18%左右，而2011則掌握全國(guó)40%的財(cái)富”。“1965年，美國(guó)350強(qiáng)里CEO的薪金，是普通工人的20倍，現(xiàn)在則是273倍”。2017年11月8日英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，福布斯上月發(fā)布的財(cái)富報(bào)告顯示，美國(guó)最富有的三個(gè)人——比爾·蓋茨、杰夫·貝佐斯和沃倫·巴菲特三人加起來(lái)?yè)碛?485億美元（約合人民幣16479億元），相當(dāng)于半數(shù)美國(guó)人口（即1.6億人）的財(cái)富。報(bào)告稱，美國(guó)最富有的400人，身家合計(jì)達(dá)2.68萬(wàn)億美元，超過(guò)了美國(guó)64%人口2.04億人擁有的財(cái)富總和。所有數(shù)據(jù)都在向我們表明：隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，兩極分化在全世界范圍內(nèi)不是在縮小而是快速擴(kuò)大。極少數(shù)人的超級(jí)暴富，并不表明這些人就有能力消費(fèi)這些財(cái)富，相反，他們無(wú)論如何也揮霍不完現(xiàn)代生產(chǎn)力所能創(chuàng)造出的產(chǎn)品，這就造成了全社會(huì)的總消費(fèi)能力總是不能與同時(shí)代的生產(chǎn)能力相適應(yīng)。因此，從全社會(huì)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)力越發(fā)展，物資越豐富，生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾就越突出，供求關(guān)系就越加失衡。

　　問(wèn)題的嚴(yán)重性還遠(yuǎn)不止于此。供求不平衡出來(lái)后，大量過(guò)剩倒逼生產(chǎn)放緩、物價(jià)下跌和投資萎靡，而生產(chǎn)減緩、物價(jià)下跌和投資萎靡又倒逼企業(yè)裁員和工資降低，續(xù)而就業(yè)不濟(jì)和工資下降則進(jìn)一步導(dǎo)致占人口總數(shù)比例最大的普通民眾“有效需求”不足，這種情況與投資需求的萎縮疊加在一起，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的總有效需求嚴(yán)重不足，供求矛盾日益突出，進(jìn)而嚴(yán)重影響生產(chǎn)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，無(wú)論投資、生產(chǎn)、就業(yè)和民眾生活都舉步維艱，經(jīng)濟(jì)危機(jī)日益深重，許多企業(yè)挺不過(guò)去而關(guān)門(mén)倒閉，許多民眾挺不過(guò)去而流落街頭。機(jī)器生產(chǎn)走到這個(gè)時(shí)候，它已遠(yuǎn)非只是給那些雇傭工人們帶來(lái)厄運(yùn)，它在不斷地將眾多中小企業(yè)逼向絕路的同時(shí)，也在不斷地將大批中產(chǎn)階級(jí)拋向貧民階層，而資本主義制度本身不僅不能消除這種危機(jī)，而且日益使其加劇，同時(shí)也不斷加速市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的退出和壟斷機(jī)制形成。

　　當(dāng)然，作為真實(shí)生活中的一個(gè)復(fù)雜事件，它在歷史上的每一次表現(xiàn)都不是千篇一律的，而是經(jīng)常會(huì)有許多新的因素夾雜其中，這使得每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)都各有其特點(diǎn)。像這一次的新冠病毒的全球爆發(fā)，無(wú)疑加大了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的慘烈程度。但新冠病毒不是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一般原因，沒(méi)有新冠病毒的蔓延經(jīng)濟(jì)危機(jī)照樣發(fā)生。新冠病毒只是戳了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的軟肋，致使世界經(jīng)濟(jì)陷入極大災(zāi)難之中，是矛盾的特殊性而非普遍性。

　　（原創(chuàng)首發(fā)，未完待續(xù)）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)