張峰：大衛(wèi)·哈維新帝國主義理論的合理性探析

來源：人民網(wǎng)-理論頻道

   
　　美國紐約市立大學(xué)的大衛(wèi)·哈維教授是當(dāng)代英美辯證法馬克思主義的重要代表人物。在現(xiàn)在西方關(guān)于新帝國主義的各種理論層出不窮時，大衛(wèi)·哈維運(yùn)用辯證法馬克思主義的“內(nèi)在關(guān)系的辯證法”為理論武器，提出了自己的新帝國主義理論，其代表作就是2003年出版的《新帝國主義》一書。理查德·塞納特指出：“《新帝國主義》對我們現(xiàn)存的權(quán)力機(jī)構(gòu)進(jìn)行了強(qiáng)有力的控訴，同時也為如何變革這些機(jī)構(gòu)提供了非常有幫助的思路。”大衛(wèi)·哈維雖然被一些西方人看成是“一個激進(jìn)的學(xué)者”，但他關(guān)于“新帝國主義”的一些理論觀點卻具有合理性。特別是他關(guān)于“新自由主義霸權(quán)”的觀點對于我們理解當(dāng)今世界由美國引發(fā)的全球金融危機(jī)具有一定的啟示意義。
　　大衛(wèi)·哈維關(guān)于“新自由主義霸權(quán)”的論述是建立在“權(quán)力的領(lǐng)土邏輯和權(quán)力的資本邏輯”的“辯證的內(nèi)在關(guān)系”的理論基礎(chǔ)之上的。他說：“我們應(yīng)該將這兩種邏輯之間的關(guān)系視為一種存在疑問的，甚至經(jīng)常是相互矛盾的關(guān)系（也就是辯證的關(guān)系），而非一種功能性的或片面的關(guān)系。這兩種明顯不同但卻相互糾纏的權(quán)力邏輯之間的辯證關(guān)系，為分析資本主義的帝國主義打下了基礎(chǔ)。”① “當(dāng)一個國家產(chǎn)生社會和政治變革的時候，通常很難確定哪種邏輯所發(fā)揮的作用相對大一點。”② 這是因為霸權(quán)是多種因素的綜合體。“在資本主義條件下、金錢、生產(chǎn)力和軍事力量可能是霸權(quán)得以長期維持的三根支柱。然而，霸權(quán)國家的這三根支柱并非總是穩(wěn)定和不變的。例如，自19世紀(jì)末期以來，美國霸權(quán)的物質(zhì)基礎(chǔ)就一直不斷地發(fā)生變化。”③
　　自20世紀(jì)70年代能源危機(jī)以后，“由于在生產(chǎn)領(lǐng)域受到威脅，美國轉(zhuǎn)而通過金融領(lǐng)域來維持自己的霸權(quán)。”④ 這說明，美國新帝國主義霸權(quán)的具體表現(xiàn)已由生產(chǎn)和制造業(yè)霸權(quán)轉(zhuǎn)為金融霸權(quán)。“美國在制造業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)喪失了霸主地位，并開始需要政府對其加以扶持（比如1985年簽署的《廣場協(xié)議》）。”⑤ “金融資本在這一時期進(jìn)入了美國霸權(quán)的核心舞臺，并已經(jīng)擁有足夠的力量對工人階級運(yùn)動和國家行為施加決定性的影響，尤其是在那些陷入嚴(yán)重債務(wù)危機(jī)的國家里。”⑥ 在大衛(wèi)·哈維看來，新帝國主義金融霸權(quán)的建立是“權(quán)力的領(lǐng)土邏輯和權(quán)力的資本邏輯”辯證關(guān)系運(yùn)動的結(jié)果。“隨著美國在全球制造業(yè)中的主導(dǎo)地位逐步削弱，它開始將金融力量的觸角伸向整個世界。美國由此而獲得了巨大利益，世界其他地區(qū)的前所未有的廉價商品潮水般涌入美國，從而推動了美國一直致力于推動的永無止境的消費(fèi)主義。”⑦ 通過這一分析我們可以看出，金融霸權(quán)是新帝國主義的一個重要特征，也是“新自由主義霸權(quán)”的具體表現(xiàn)。
　　以美國為代表的西方發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)70年代以后奉行“新自由主義”政策，西方在世界能源危機(jī)以后“金融化”的過程也是其推行“新自由主義”政策的過程。大衛(wèi)·哈維在《新帝國主義》一書中專門列出了“新自由主義霸權(quán)”一節(jié)，闡述的正是從1970年至21世紀(jì)初資本主義的帝國主義霸權(quán)“金融化”的過程。“金融化”的直接結(jié)果是：第一，導(dǎo)致“紐約因此成為全球經(jīng)濟(jì)的金融中心”。⑧ 第二，“發(fā)達(dá)資本主義國家勞工權(quán)利的下降和工人階級社會地位的相對下降”。⑨ 第三，“在絕大部分發(fā)展中國家，則形成了規(guī)模巨大、既無組織又無紀(jì)律的無產(chǎn)階級。”⑩ 新帝國主義的金融霸權(quán)“正式將自由主義經(jīng)濟(jì)視為新的正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)”。 為了保證金融體系的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，各國都要開放所有市場，包括資本市場，“新自由主義者主張開放金融市場并加強(qiáng)了市場準(zhǔn)入的相對自由度”。 因此，“新自由主義霸權(quán)”在能源危機(jī)后的重要表現(xiàn)就是“金融化”和“金融霸權(quán)”。
　　大衛(wèi)·哈維尖銳指出了“新自由主義霸權(quán)”的“金融化”后果：第一，金融資本的世界性。“各主要資本強(qiáng)國有可能在‘和平’協(xié)作的基礎(chǔ)上建立一種超帝國主義”， 如八國集團(tuán)，“而且金融資本的世界性（以達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會為標(biāo)志）將可能是其最基本的意識形態(tài)。”　第二，金融資本的掠奪性。在“新自由主義”大旗下，要求各國開放資本市場，“必須打開一些新的利潤豐厚的資本積累場所（比如中國），如果此舉不通的話，就不得不進(jìn)行新一輪的資本貶值。這就產(chǎn)生了如下問題：誰將承擔(dān)新一輪資本貶值的沖擊？”　在這里，大衛(wèi)·哈維似乎是預(yù)測到了新帝國主義以金融霸權(quán)為武器，通過資產(chǎn)貶值來掠奪世界資源以及掠奪發(fā)展中國家的“剝奪性積累”的本質(zhì)。第三，金融資本的脆弱性。大衛(wèi)·哈維指出：“由于資本外逃和美元貶值，美國經(jīng)濟(jì)的脆弱性達(dá)到了前所未有的程度。” “投機(jī)泡沫的爆發(fā)揭露了美國在資本貶值面前的脆弱性。”“但是這種脆弱性具有兩面性。如果美國市場出現(xiàn)崩潰，那么那些依靠美國市場來消化其生產(chǎn)能力過剩的經(jīng)濟(jì)體也將隨之遭殃。” 這句話是在2003年說的，那時全球危機(jī)還沒有爆發(fā)，但哈維敏銳地看到了資本主義金融體系崩潰和金融危機(jī)爆發(fā)的必然性，金融危機(jī)遲早會爆發(fā)，因為這是由新帝國主義“剝奪性積累”的本質(zhì)所決定的。
　　從生產(chǎn)和制造業(yè)霸權(quán)到金融霸權(quán)，從自由主義霸權(quán)到新自由主義霸權(quán)，從古典帝國主義到新帝國主義，大衛(wèi)·哈維運(yùn)用辯證法馬克思主義所主張的“內(nèi)在關(guān)系的辯證法”論述了新帝國主義特征，揭示了其“剝奪性積累”的資本主義本質(zhì)。更難能可貴的是，他認(rèn)為代替這種新帝國主義的仍然是社會主義。只是在新帝國主義條件下，實現(xiàn)社會主義的斗爭形式要發(fā)生改變，即不僅要在擴(kuò)大再生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行無產(chǎn)階級斗爭，還必須在反對“剝奪性積累”的領(lǐng)域進(jìn)行斗爭，最好是能實現(xiàn)兩種斗爭的辯證統(tǒng)一。
　　注釋：
　　①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩ 大衛(wèi)·哈維：《新帝國主義》，初立忠譯，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年版，第27頁，第27頁，第36頁，第52頁，第54頁，第53頁，第54頁，第52頁，第53頁，第54頁，第56頁，第57頁，第57頁，第59頁，第59頁

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號