只剩下凱恩斯主義獨(dú)撐大局

2010年11月17日

 
　　人民網(wǎng)海南視窗特約評(píng)論員：廖遜
　　
　　昨天是11月16日，我國(guó)商業(yè)銀行上調(diào)準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)，這是一個(gè)月之內(nèi)的第二次。有朋友說(shuō)，它是針對(duì)10月CPI4.4%的應(yīng)對(duì)措施。似乎還不止于此，它也是對(duì)美國(guó)11月4日“定量寬松政策”的回應(yīng)。倘若CPI再漲，銀行就只剩下加息一途，那么，我國(guó)的貨幣政策已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)向，只剩下積極的財(cái)政獨(dú)撐大局。
　　
　　國(guó)內(nèi)外媒體，普遍把目前世界各國(guó)推行的積極財(cái)政政策和寬松貨幣政策，概稱(chēng)為“凱恩斯主義的應(yīng)對(duì)政策”。嚴(yán)格地講并不準(zhǔn)確。因?yàn)閯P恩斯主義只有財(cái)政政策，并無(wú)貨幣政策。寬松的貨幣政策，是凱恩斯主義的對(duì)立面——貨幣學(xué)派的政策主張。
　　
　　貨幣學(xué)派創(chuàng)始人米爾頓•弗里德曼研究發(fā)現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人凱恩斯，忽略了貨幣供應(yīng)政策的宏觀調(diào)控作用。他進(jìn)而指出，其實(shí)無(wú)論是應(yīng)對(duì)1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大蕭條，還是二戰(zhàn)后數(shù)十年大大小小的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都搞錯(cuò)了方向，政府最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)職能，就是調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)，除此之外的一切經(jīng)濟(jì)干預(yù)都是多余。
　　
　　這套觀點(diǎn)，最初被當(dāng)笑談。后來(lái)隨著凱恩斯主義的正面效應(yīng)越來(lái)越弱，負(fù)面效應(yīng)越來(lái)越強(qiáng)，貨幣主義也逐漸被社會(huì)所重視，進(jìn)而上升為主流。不僅弗里德曼本人1976年獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，以他為首的新自由主義各流派經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛獲獎(jiǎng)。在長(zhǎng)達(dá)二十多年里，諾貝爾獎(jiǎng)甚至非新自由主義者莫屬，達(dá)到了他們的全盛時(shí)期。
　　
　　隨著貨幣主義學(xué)派的崛起，弗里德曼在政治上也日趨活躍，他選擇了共和黨：1964年成為總統(tǒng)候選人戈德華特的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，1968年又成為尼克松總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，80年代再成為里根總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。1979年至1990年他還擔(dān)任英國(guó)保守黨首相撒切爾夫人的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。
　　
　　此前還在70年代幫助智利總統(tǒng)皮諾切特，醫(yī)治了惡性通貨膨脹。所以，弗里德曼不愧為新自由主義和“小政府”的旗手。這位德高望重的老經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在全世界的一片贊譽(yù)聲中謝世。整個(gè)20-21世紀(jì)之交發(fā)生的一切，甚至在中國(guó)、越南發(fā)生的一切，都在不同程度上，印證著新自由主義的理論正確性。
　　
　　新自由主義旗的下“經(jīng)濟(jì)神童”杰夫里•薩克斯，在1986年入幕玻利維亞，幫助政府?dāng)[脫惡性通脹；后來(lái)還在波蘭，成功地導(dǎo)演了“休克療法”；1992年俄羅斯再通過(guò)35歲的代總理蓋達(dá)爾，在更大在政治舞臺(tái)重演搞“休克療法”，卻惹來(lái)了一場(chǎng)劫貧濟(jì)富的社會(huì)浩劫。更加不幸的是，無(wú)論是薩克斯本人還是其他新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，都沒(méi)從中得到教訓(xùn)。人們把失敗的原因，統(tǒng)統(tǒng)歸咎于前蘇聯(lián)模式的慣性，歸結(jié)于東方民族的專(zhuān)制主義劣根性。誰(shuí)也沒(méi)有想到，僅僅16年之后，新自由主義就在它的故鄉(xiāng)——美國(guó)，遭到了最慘重的失敗。
　　
　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，新自由主義來(lái)到了它的頂峰，信息時(shí)代和經(jīng)濟(jì)全球化，為美國(guó)帶來(lái)了有史以來(lái)最漫長(zhǎng)的繁榮。無(wú)論是美國(guó)的民主黨人、英國(guó)的工黨黨人、法國(guó)的社會(huì)黨人，還是德國(guó)的社會(huì)民主黨人，都紛紛修正自己的信條，向新自由主義看齊，移植嫁接成“第三條道路”。即使不同凱恩斯主義徹底劃清界限，也要極大地淡化國(guó)家干預(yù)主義的色彩，力圖增加市場(chǎng)機(jī)制的功能，減少政府統(tǒng)制的職能。而所有這些努力，都獲得了豐厚的回報(bào)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮期一再突破人們的預(yù)設(shè)，在宏觀經(jīng)濟(jì)的兩大杠桿中，財(cái)政杠桿越來(lái)越軟，貨幣杠桿越來(lái)越硬。到了21世紀(jì)初，人們最信任的就是超齡服役的美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘，以為他法力無(wú)邊，可以永遠(yuǎn)保佑這個(gè)星球的繁榮。誰(shuí)知就是在這個(gè)時(shí)候，新自由主義的黃金時(shí)代已經(jīng)悄悄地溜走。
　　
　　即使2007年次級(jí)貸款危機(jī)爆發(fā)，人們也深信那是暫時(shí)的，市場(chǎng)機(jī)制和貨幣手段會(huì)輕而易舉地化解一切，使經(jīng)濟(jì)生活回歸正常。人人都這樣看，公眾和總統(tǒng)都不例外，正像1928-1929年的情況一樣，直到2008年更大的災(zāi)難降臨，美國(guó)次貸危機(jī)轉(zhuǎn)化成全球金融危機(jī)。
　　
　　通觀世界各國(guó)在本次全球金融危機(jī)的對(duì)策，都沒(méi)有全盤(pán)否定貨幣學(xué)派的思想，都是財(cái)政杠桿與貨幣杠桿并用。因?yàn)閱渭円揽科渲械哪囊粋€(gè)，力度都嫌不夠。我國(guó)也是兩手并用，才有了積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策。但人人都明白，危機(jī)的起因，是由于墨守新自由主義的教條。所以人們才把兩手并用，稱(chēng)為“凱恩斯主義的歸來(lái)”。
　　
　　在中國(guó)我們很難說(shuō)，到底是凱恩斯主義的40000億積極的財(cái)政政策作用大些，還是貨幣主義的50000億元（實(shí)際上是95900億元）寬松的貨幣政策作用更大些。然而從效果看，它們的協(xié)同作用不僅穩(wěn)穩(wěn)地托住了2008年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還使2009年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到9%，連續(xù)兩后的佳績(jī)，使人們根本感覺(jué)不到什么“全球金融危機(jī)”。
　　
　　 2010年前三個(gè)季度，我國(guó)繼續(xù)推行積極財(cái)政政策和寬松的貨幣政策，一季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)11.9%，二季度10.6%，三季度9.6%，前三季度共10.6%。不要以GDP的增長(zhǎng)不重要，它意味著就業(yè)的充分程度。
　　
　　然而，CPI指數(shù)也開(kāi)始增長(zhǎng)，9月CPI增長(zhǎng)3.6%，已經(jīng)是23個(gè)月來(lái)的新高。而在10月，當(dāng)我國(guó)的信貸規(guī)模已經(jīng)高達(dá)7萬(wàn)億元時(shí)，當(dāng)CPI又上升到4.4%。
　　
　　按照一般規(guī)律，通脹有如下界定：0通脹，叫做物價(jià)完全穩(wěn)定，但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中幾乎不存在；CPI每年上升2%左右，叫做爬行式通脹；每年上升3-4%，叫做步行式通脹，我國(guó)本次的目標(biāo)是3%左右；每年上升4-7%，叫做溫和通脹；每年上升7%以上，并有超過(guò)10%的趨勢(shì)，叫做急速通脹；每年上升超過(guò)10%以上，叫做小跑式通脹；每年通脹率達(dá)15%以上，叫做惡性通脹，在其飛速加快時(shí)，個(gè)別時(shí)期可能超過(guò)100%；再?lài)?yán)重的，還有奔騰式通脹和極度通脹。例如21世紀(jì)以來(lái)的津巴布韋，就是如此。
　　
　　現(xiàn)在按官方公布的數(shù)字，全國(guó)尚處在“步行通脹”的區(qū)域之內(nèi)，海南10月CPI達(dá)到7.6%，就已經(jīng)進(jìn)入了“溫和通脹”的范圍。海南引起CPI增長(zhǎng)的食品類(lèi)價(jià)格，特別是蔬菜價(jià)格增長(zhǎng)已經(jīng)達(dá)到25%，就已經(jīng)非常嚇人了。好在中央已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)用強(qiáng)力手段，開(kāi)始收緊貨幣政策。這就意味著貨幣政策開(kāi)始轉(zhuǎn)向，開(kāi)始退出寬松政策。假如有必要，就會(huì)提高銀行利率，完全退出。那么，繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，就剩下積極財(cái)政政策這一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，就是純粹的凱恩斯主義政策了。貨幣主義的這一手已經(jīng)轉(zhuǎn)向，變成了盾；凱恩斯主義那一手繼續(xù)苦撐，繼續(xù)作矛。到了那里，我國(guó)的宏觀調(diào)控政策，才是正牌的凱恩斯主義。
　　
　　矛盾反向發(fā)力，倘若矛力大于盾力，我國(guó)仍留在跑道上；如果盾力大于矛力，則說(shuō)明我國(guó)也退出了馬拉松，跑道上只剩下美國(guó)。
　　 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)