“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”在為誰“創(chuàng)造巨大財(cái)富”？

看到有網(wǎng)友發(fā)帖稱《“中國產(chǎn)業(yè)為別人打工”是漢奸奴才學(xué)》。他的理由如下：
“與中國討伐制造業(yè)和對(duì)外貿(mào)易不同，美國總統(tǒng)奧巴馬上臺(tái)以來，提出了制造業(yè)回歸，“再工業(yè)化”，出口倍增，外貿(mào)主導(dǎo)的治國方略，并把這個(gè)問題上升到是否“確保21世紀(jì)仍然是美國的世紀(jì)”的高度。那些譴責(zé)中國外貿(mào)的人不知作何感想？中國外貿(mào)“援助”美國，美國居然不情愿接受這個(gè)幾乎白拿援助了，豈不奇哉怪哉？”
“中國人手上還有什么？不就是這么一個(gè)創(chuàng)造了巨大國民財(cái)富，提供了數(shù)億農(nóng)民工就業(yè)，并使中國經(jīng)濟(jì)走向世界的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)嗎？除了這個(gè)產(chǎn)業(yè)，中國經(jīng)濟(jì)的核心競爭力在哪里？沒有了這個(gè)競爭力，中國靠什么吃飯靠什么發(fā)展？連本都忘了還談什么發(fā)展？”

當(dāng)然，這位網(wǎng)友還是知道這個(gè)“核心競爭力”存在的問題的：“當(dāng)中國人歷數(shù)中國制造“低端落后”“污染環(huán)境”“剝削壓榨”“血汗工廠”等等十大罪狀的時(shí)候，美國人正在一邊偸著樂呢。中國人拿著一個(gè)粗糙的飯碗說這飯碗怎么沒有別人的漂亮，把它砸了淘汰了升級(jí)了算了，美國人如何可以不樂呢。”

本帖就不談“低端落后”“污染環(huán)境”“剝削壓榨”“血汗工廠”這些問題了。
讓我們來仔細(xì)看一看：“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”這個(gè)“核心競爭力”，究竟在為誰“創(chuàng)造了巨大國民財(cái)富”？

首先我們來看一看這個(gè)“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”在國內(nèi)生產(chǎn)總值之中占多大的比重。
下圖是本網(wǎng)友在網(wǎng)上找到的從2000年到2007年我國出口占GDP的比例（紅線）和進(jìn)出口總額占GDP的比例（綠線）：

由此可見：到2007年底，我國出口總額已經(jīng)占了國內(nèi)生產(chǎn)總值的40%，接近國內(nèi)市場消費(fèi)品零售總額，進(jìn)出口總額（即“對(duì)外依存度”）在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比例則高達(dá)70%。因此，草根論者網(wǎng)友所說“中國人手上還有什么？不就是這么一個(gè)創(chuàng)造了巨大國民財(cái)富，提供了數(shù)億農(nóng)民工就業(yè)，并使中國經(jīng)濟(jì)走向世界的外貿(mào)產(chǎn)業(yè)嗎？”確實(shí)沒錯(cuò)：確實(shí)，除了“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”之外，中國人手上剩下的東西不多了。

那么，在這個(gè)“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”里，有多少是“中國產(chǎn)業(yè)”呢？或者說，“非中國產(chǎn)業(yè)”占了多少呢？

《金融改革》網(wǎng)站上的一篇學(xué)術(shù)文章《中國利用FDI（本網(wǎng)友注：FDI是“外國直接投資”的英文簡稱）規(guī)模的比較分析》給出了1979-2007年我國實(shí)際使用FDI金額（單位：億美元）如下：

此文還指出：“從投資來源國結(jié)構(gòu)看，對(duì)華直接投資主要集中在香港、維爾京群島、日本、美國、臺(tái)灣、韓國、新加坡等七國，這七個(gè)國家的對(duì)華FDI占我國全部FDI的70%以上（見表12）。其中，香港占了近40%的比重。”
并給出“截止2007年對(duì)華投資前十五位國家地區(qū)情況”：

很顯然，并不是香港和維爾京群島上真有什么國際大企業(yè)。只不過這兩個(gè)地區(qū)的稅率很低，外資為了避稅，把這兩個(gè)地區(qū)作為對(duì)華投資的“過渡站”而已。

那么，這些外資在“外貿(mào)行業(yè)”里究竟占了多少呢？
此文提供了“外商投資企業(yè)在出口中所占比重（%）（資料來源：歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》）”：

也就是說：從2001年開始，外資企業(yè)的出口額就已經(jīng)超過我國“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”出口總額的一半了。

再來看此文提供的“外商投資企業(yè)在我國國內(nèi)銷售中所占比重”：

由此可見，外資企業(yè)在我國無論是出口還是國內(nèi)銷售，所占比例都越來越大。

有意思的是，此文為了“論證”“我國FDI引進(jìn)規(guī)模沒有想象的那么大，還有較大的增長空間”，給出了“各國歷年FDI總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值”：

據(jù)此，該文作者宣稱：“相對(duì)于GDP水平，我國FDI引進(jìn)規(guī)模沒有想象的那么大，還有較大的增長空間。”

作者還給出了各國“吸收FDI占全社會(huì)固定資本形成總額比率”：

作者據(jù)此認(rèn)為：“2000年至2007年，我國該比重逐年降低并趨于合理，開始低于發(fā)展中國家水平，也低于亞洲、發(fā)達(dá)國家和世界平均水平（除了2002年和2003年等少數(shù)年份），體現(xiàn)了我國經(jīng)濟(jì)自我增長能力增強(qiáng)。”

作者顯然認(rèn)為：上述數(shù)據(jù)能夠證明“外資所占比重越來越小”。讓我們假定作者給出的上述數(shù)據(jù)確實(shí)能夠證明這個(gè)結(jié)論。
那么，結(jié)合作者前面給出的顯示“外資在出口和國內(nèi)銷售中所占的比例都越來越大”的那些數(shù)據(jù)，大家可以得到如下結(jié)論：
1）外資的投資比重越來越小；2）外資在“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”中的盈利比重越來越大。

這也就同時(shí)說明：1）國內(nèi)資本的投資比重越來越大；2）國內(nèi)資本在“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”中的盈利比重越來越小。

這樣的“外貿(mào)產(chǎn)業(yè)”，究竟是在為誰“創(chuàng)造巨大財(cái)富”呢？

最后，讓我們來看一看外資投資的結(jié)構(gòu)。
2002-2007年我國實(shí)際使用外資金額的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（單位：%）：

截至2007年東部、中部、西部地區(qū)利用外資情況：

可見，絕大部分外資都投資到了容易賺錢的東部的工業(yè)區(qū)和第三產(chǎn)業(yè)，中部和西部地區(qū)的投資非常少，農(nóng)業(yè)投資則更加少了。
這大概就是一方面外資的投資比重減少，另一方面外資的盈利比重增加的原因吧。