在昨天,關于韓國政治亂局的文章里,我曾提出一個觀點,將韓國的混亂與近期德國、菲律賓的混亂聯系一起。
我認為在未來幾個月,這將是美國傳統盟友國家的一場比爛競賽。結果僅僅過去一天,歐洲的另一個大國也陷入混亂。
法國今天舉行了議會對政府的不信任投票,結果在這次投票中有331票支持推翻政府。投票通過,因此法國現總理必須辭職,而法國現總理組織的這場直接政府僅僅才三個月時間。
在法國歷史上,同樣的議會投票推翻政府,還要往前追溯到62年前。可見這又是一次突破大家傳統認知的政治混亂。
法國的這次不信任投票,也呈現了過去許多國家,政治斗爭不曾有的一大現象。
許多關心時政的朋友有沒有想過,為什么過去一些比較激進的,比較改革的派系,或者政治綱領意見被稱為左派?
然后一些保守的、守舊的、或者偏傳統的政治派別被稱為右派?
我們從小就對這種左右習以為常,但是有沒有想過,思想怎么就會有左右之分呢?實際上政治層面的左右之分恰恰源于法國。
當年法國建立議會制之后,一些理念偏激進偏進步的議員,習慣坐在議會的左側,然后一些跟他們政策對立不對付的人,大家就坐不到一起去,那些偏極端保守的,守舊的傳統的政治派系,就會坐到議會的右側。
然后一些政治觀點比較中庸的或者兩邊都不靠的人,就會坐在議會的中間,也是從那個年代開始就形成了所謂的左派、中間派和右派的叫法。
我下面放出這一次法國議會,關于投票推翻政府的這張投票圖,大家就能發現詭異的地方。
就是坐在左側的幾乎所有的左派議員,以及坐在右側的幾乎所有的右翼議員全部都投支持票,要把法國總理拉下臺。
恰恰沒有投支持票的是坐在中間的中間派系。我們過去經常說有左右之爭,包括法國也是左派政黨和極右翼政黨是千百年來的死敵。
無論是在選舉還是在幾乎所有其他的政策中,雙方的意見都是相對立的,但恰恰這次在投票推翻法國總理的這件事情上,居然左右兩派達成了前所未有的共識,都將以前的矛盾和仇恨擺在一邊,先把總理給干掉。
所以這一次法國政治動蕩,呈現出跟韓國如出一轍的景象,就在于執政者的眾叛親離。以往的執政者往往可以做到拉一派打一派,而尹錫悅這次盲目的戒嚴,導致在野黨群體彈劾,他所在的執政黨也要求他退黨,他眾叛親離。
如今的法國。剛剛經歷馬克龍在幾個月前推動的國內大選。
最后大選結束后,當時的政府提出集體辭職,馬克龍才任命了現總理,上任僅僅三個月,這一次就又被掀翻下臺了,呈現出的也是左派右派聯手搞掉他,也是一種眾叛親離。
法國輿論已經出現了要求馬克龍辭職的聲音,當然馬克龍他現在口氣很硬,還是要繼續執政,并且說他會盡快選出新一任的總理。
我們今天文章的重點不是說馬克龍接下來的政治命運。而是法國總理到底是干了一件什么天怒人怨的事,導致左派右派這樣的死敵,會聯手來干掉他呢?
說白了,他干的有點類似于馬斯克宣布要干的事。馬克龍過去幾年在國內推動的,阻力最大的改革就是養老金改革。法國經常有人組織罷工,就是反對法國的延遲退休。
這一次法國新總統新總理上臺之后,過去三個月,他一直想極力推動的是什么呢?就是法國財政已經入不敷出,法國債務已經將政府逼到了破產的邊緣,于是這位總理強行推動了,明年新的預算方案。
新總理在預算方案里大幅縮減了福利開支、醫保社保開支以及政府的多項投資預算,就是我們常說的要過緊日子!
但正所謂由儉入奢易,由奢入儉難。已經過慣了高福利的法國。無論是左派還是右派,議員都不同意這個壓制政府開支與福利支出的財政方案。
法國總理已經明確解釋。再不這樣干,法國政府就要崩盤,但這些議員就是要集體干掉他。就是不管法國政府的信譽未來是否會崩,但是當代的法國人不接受過緊日子。
之所以說這次法國的亂局非常典型,就在于這幾乎是西方高福利國家共同的無解的問題。
這不是馬克龍新任命一個總理就能解決的。,新任命總理如果繼續執行壓縮財政開支縮減福利與醫保社保支出的經濟政策,那必然還是會遭到議會的投票罷免。
如果他向議會屈服,繼續執行高投入、高支出的財政政策,又必將導致法國政府的破產,所以這是無解的。
法國目前的政治經濟狀態,將政府逼到了這個份上。如果現在想過緊日子延緩死亡,那么現在就先把你給弄下去。
如果繼續用高福利取悅大家。你的政治生命就可以得以延續,但這個國家會走向衰敗和滅亡。
事實證明,法國的這套選舉制度。正把他逼向越著眼長期利益的,越會被干掉。著眼于短期取悅、長期埋雷的,會得到贊揚!
這次法國的政治亂局,與過去一個多月發生的德國,菲律賓、韓國。日本的政治動蕩一樣。都是發生在特朗普勝選的一個多月之后,而特朗普到上任還有兩個月周期。
所以我依舊是昨天的觀點。接下來的世界各國。會發生無數歷史罕見的動蕩,可如果我們拉長時間線,會發現這在未來相當長時間會是常態。
由此我們不由感嘆,面對這百年未有之大變局。能夠穩住,已經是最大的勝利!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!