在近期的一次公開演講中，特朗普發表了強硬的禁毒聲明，聲稱要對毒販判處死刑。
為支撐自己的觀點，特朗普居然當眾科普了中國的近代史，說中國幾個世紀以前多次被非常小的國家所征服，這一切都是因為當時的中國鴉片泛濫。
后來中國出現了一位非常強大的領導人，說不能再有鴉片了，于是就結束了這一切，于是中國才最終變得今天這么強大。
隨后特朗普提出了自己的政治觀點，那就是判處毒販死刑，因為每個毒販平均殺死了超過500人，這還不包括那些被永久摧毀的家庭，如果想結束毒品這種流行病就要判毒販死刑，這樣你在一周內就可以解決毒品問題。
萬萬沒想到，中國近200年來的禁毒宣傳大使，居然能是特朗普。
但你猜猜看，參加這場集會的特朗普支持者里，又有多少人“飛了葉子”？
從政治上來看，特朗普選擇高調禁毒并不是一個很明智的選擇，對美國政客而言最有利的選擇是對毒品默不作聲甚至隱隱支持。
因為美國的吸毒人口已經超過了3500萬，約占美國總人口的10%，整個美國以不到世界5%的人口消費了全球60%的毒品，其中阿片類藥物的消費量占全球的80%。
至于吸過大麻的人口，美國至少有6000萬人，占總人口接近20%。
全國10%的人口吸毒是個什么概念？
1880年，當年晚清吸鴉片最嚴重的時候，全國才2.2%的人口吸毒。
毒品有個特性，就是只要吸了之后就約等于死了，一日吸毒終身吸毒，目前沒有任何藥物和戒毒所能真正戒除毒癮，戒毒所出來的人只要還能接觸到毒品幾乎必復吸，只有和毒品隔絕才能保證不吸。
所以毒品帶了個毒字，意思就是和毒藥功能類似，也就是吃了之后會死。
但毒品和毒藥又不同，雖然吃了之后都會死，但吃了毒品的人從肉體上看還“活著”，只是這輩子都無法擺脫毒品控制了而已，但暫時還能完成各項社會功能，在社會意義上并沒有死。
吸毒的癮君子短時間內看起來和正常人無異，可以上班，可以投票，無法從外表區分他們和普通人，而且他們可能會吸毒很多年之后才會真正肉體死亡。
而吸毒的人為了能“合群”，會想盡辦法拉自己身邊的人吸毒，用“酷”、“爽”等來誘惑身邊人，因為如果身邊人都吸毒，那自己就不特殊了，就“合群”了。
因此吸毒人口在美國逐年擴大，因此特朗普用了“流行病”來形容毒品的泛濫。
但是當這樣的吸毒者在總人口比例里占據10%之后，你想禁毒？
你不能剝奪這些吸毒者的投票權，也不能肉體消滅他們，更不能修改美國的政治制度，那你怎么禁毒？
這些吸毒者對一切都很漠然，但唯獨對保護毒品購買渠道很積極，而且做事非常極端，他們為了能吸上毒可以鬧的家破人亡，甚至哪怕傷害自己都在所不惜。
去排隊投個票這算什么，如果有需要吸毒者可以連續排幾天幾夜。
正常人要上班，有自己的事業和家庭，無法抽出時間去投票等，這些顧慮吸毒者都沒有，吸毒者為了拿到毒品可以不惜一切，投票付出的代價在吸毒者眼里簡直就是沒有代價。
別看就10%的吸毒者，但他們能貢獻出的選票數量，30%的反對吸毒群體都拿不出來。
而吸食大麻的人就是弱化版的吸毒者，但相對于正常投票人群來說已經是那種非常極端的了，他們能拿出的選票差不多成倍于反大麻者。
討好吸毒者和大麻的政客可以輕松拿到大量選票，反對毒品一定被這些人強烈抗議，但未必能拿到那些反毒品群體的選票。
不吸毒的人對毒品領域的政治提案不感興趣，因為和自己切身利益關系不大。
但吸毒的人對毒品領域的政治提案極其感興趣，因為和自己的切身利益關系太大，這些人把毒品看得比自己的性命還重。
前幾年為了大麻是否合法舉行了投票，結果顯示69%的美國人贊成大麻合法化，而反對的人只有24%，其余中立，結果一邊倒。
所以美國政府宣布大麻合法化并不是“幼稚無知”，而是因為大麻合法化是“美國人民的聲音”。
但實際上這個“美國人民的聲音”是虛假的，是被操控的，因為里面滲入了毒品的力量，吸過毒的人不應該參與此類投票，否則當吸毒人群達到一定比例后，此類投票將永遠只有通過一個結局，而整個國家的人民將會在毒品的漩渦里越陷越深。
周圍吸毒的人越多，你家人吸毒的概率就越高，哪怕你自己堅持不吸毒，你年幼無知的后代在學校里結識的身邊“小伙伴”的誘惑下，也難逃吸毒的命運。
長大了，就是又一個反禁毒的鐵桿支持者，因為自己要找毒品吸。
人類只要碰過毒品，就會終身支持毒品自由，絕不可能支持禁毒，說教和講理等絕對不可能有用。
美國的精英層對于毒品的危害有過深刻認識，半個世紀前曾經掀起過毒品戰爭，且長期持續的對毒品進行過打擊，但最終失敗了。
當吸毒者擁有手機后，民主制度+移動互聯網+吸毒者產生了共振，讓這個群體在網上擁有了無以倫比的強大聲音。
沒人會為了禁毒在網上和別人死磕哪怕一個小時，為了這個影響上班簡直太傻了，但你要是支持禁毒，那吸毒者愿意和你在網上死磕十天十夜，直到你閉嘴為止。
禁毒禁了半個世紀，禁出個什么結果呢？
別說底層了，就連布什、克林頓、奧巴馬等等總統級美國人，都被爆出吸毒，現任總統拜登沒有吸毒的實錘證據，只是疑似，但拜登的兒子實錘沉迷毒品。
無數的美國政客為了選票，選擇給毒品搖旗吶喊，目前已經做到了大麻合法化，還在孜孜不倦的推動毒品合法化，且已經實現了毒品輕罪化，也就是販毒不入刑，抓住了最多治安拘留處罰。
為了拉選票，獲得吸毒群體的“身份認同”，甚至還有政客假裝自己吸毒，讓中國人目瞪口呆。
比如這次接替拜登選舉的哈里斯，自身作風其實很保守，對毒品敬而遠之，以前做檢察官的時候對毒品也是零容忍，曾經把1500人送入監獄，只是因為這些人吸食過大麻。
但2019年的時候，哈里斯為獲得大麻支持者的選票，在電視上公開說自己上大學的時候就吸過大麻，但后來被人深挖，爆出哈里斯上大學的時候根本就沒吸過。
哈里斯身為美國副總統，如果上大學時就吸過大麻還能爬到如此高位，就很離譜。
但如果哈里斯沒吸過大麻，為了拉選票而假裝自己上大學時就吸過大麻，這就更離譜。
無論哪一種情況，其實都很可怕。
美國大部分政客存在的意義就是為了拉選票，哈里斯這么做不丟人，倒是特朗普有點奇葩。
說到特朗普這次和哈里斯的選舉對決，其實特朗普有點一拳打到棉花上的意思。
特朗普最擅長的就是攻擊對手曾經的政治成果，攻擊對手未來的政治綱領，但這一切對哈里斯都無效。
說到曾經的政治成果，哈里斯是美國政客里極其罕見的毫無任何歷史政治成果的人。
說到未來的政治綱領，這馬上就到11月份正式選舉了，哈里斯連一個政治綱領都沒提出來。
哈里斯唯一能讓人記住的，就只有她那魔性的笑聲，被人稱之為哈哈姐。
所以特朗普對決哈里斯的時候是非常難受的，因為哈里斯根本不和你提治國，只和你聊政治正確，而特朗普是非常政治不正確的一個人，怎么聊都是劣勢，但你想把話題轉到治國上攻擊哈里斯，會發現根本沒東西可以攻擊。
但哈里斯一樣可以拿到選票。
因為特朗普公開反對非法移民，反對LGBT，主張人只有男性和女性兩個性別，公開反對毒品。
聽起來好像特朗普非常正常，但你有沒有想過，為什么這么正常的政治綱領沒有美國政客敢提出來，不要覺得別的政客傻。
特朗普的基本盤是美國的紅脖子，是貧困白人。
富裕的白人，有色人種，非法移民，吸毒者，LGBT支持者，都會因為反對特朗普而選擇把票投給哈里斯。
因為特朗普危害了他們的切身利益，至于美國能否再度輝煌，這和他們有什么關系？特朗普想要再度輝煌的美國，指的是貧困白人的美國，不是“富裕的白人，有色人種，非法移民，吸毒者，LGBT支持者”的美國。
雖然哈里斯很爛，但只要能不讓特朗普上臺，投誰都行。
如果你是曾經的非法移民，家里還有親戚在南美窮困地區，你會給特朗普投票嗎？
如果你是硅谷碼農，靠給全球賣軟件賺錢，家里擺著中國制造的廉價工業品，每天有墨西哥非法移民上門提供廉價的家政服務，你會給特朗普投票嗎？
如果你是黑人等有色人種，面對特朗普這種明顯傾向于白人的態度，你會給特朗普投票嗎？
如果你是LGBT支持者，面對特朗普這種公開明確反對LGBT的態度，你會給特朗普投票嗎？
不要覺得LGBT的政治力量不強大，這么多美國政客能靠高舉LGBT的旗幟上臺，足以說明了這股力量在美國的政治體系下不可招惹。
哈里斯給自己身上貼了一層又一層的LGBT標簽，拜登上臺的第一份總統令就是允許男性上女廁所，那肯定是有原因的。
至于吸毒者，特朗普說要強硬禁毒，說要判毒販死刑。
而在拜登治下不僅實現了大麻合法化，還實現了持有毒品不構成重罪的法律，對于持有大量毒品最多只能處以相當于中國行政處罰的“輕罪”，一下子把美國的毒品重罪率降到了零。
中國花了幾十年嚴禁毒品，犧牲了無數緝毒警察，花費了大量財政預算，全民支持警方禁毒，就這都無法根絕毒品，每年都能抓獲一堆毒販處以重罪。
美國倒好，直接就不存在毒品重罪了。
解決不了毒販沒問題，只要把法律解決掉了就行了。
哈里斯和拜登這種態度，對比特朗普強硬要求槍斃毒販的態度，你猜那10%的吸毒人口，會投票給誰？
當年很多人投票給拜登，不是因為喜歡拜登，而是因為反對特朗普，這次哈里斯也是一樣，她不需要提出什么治國綱領，只需要堅持政治正確，討厭特朗普的人自動就會投票給她。
倒是特朗普，作為政客應該一切以選票為先，先贏再說，不應該去招惹那些特別有時間精力去搞事的吸毒者。
特朗普這么做，是因為自己的生活作風和毒品過于沖突。
在政治之外，特朗普全家都是清教徒作風，不止不吸毒，甚至不吸煙不喝酒，而且全家均是如此，不止自己，所有的孩子沒有一個吸煙喝酒的，更不談吸毒。
對于一個自己以及全家都煙酒不沾的人來說，支持吸毒是匪夷所思的一件事情，在禁絕毒品這件事上到底是支持票多還是反對票多仔細權衡考慮其實意義不大，反正不管怎樣都不可能偽裝自己支持毒品，否則自己全家連煙酒都不沾，和支持毒品這一人設相差過大。
因為特朗普是個清教徒，所以特朗普還認為男性不應該關到女性監獄，不能去女廁所、女更衣室等，不能在學校對小孩子宣傳傳LGBT思想，不能鼓勵誘導小孩子變性等，公開宣傳男人就是男人，女人就是女人。
還主張禁毒，主張禁止非法移民，主張減稅，主張本國利益優先，主張不打仗，主張在本國搞工業建設，主張政府不應該亂花錢。
他太正常了，和周圍的美國政客們格格不入。
最近又開始在演講中宣傳中國200年來的禁毒歷史，能當眾說出這些，毫無疑問至少特朗普看過這些歷史資料。
再這樣搞下去，共和黨都可以改名了，把中間那個字去了，叫共黨算了。
但是這美國的毒品問題，你特朗普一個人是真禁不了，別瞎折騰了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
