由于有國際法院裁決的影響，普京的出國訪問受到很大限制，在和平還未到來之前，他的每一步行動都非常艱難，這是西方世界主導國際秩序的現實無奈，以后，凡有不符合西方意愿的國家遭遇戰爭選擇，很可能都會陷入到類似被動之中。
普京的這次出訪，選擇了兩個傳統朋友，在朝鮮，普京取得了相當不錯的收獲，俄朝結成了實質性軍事同盟關系，俄越之間則只有象征性友誼，從政治角度看，對兩國的訪問都可以認為取得成功。
國內網絡有許多聲音陸續出現，有一種說法是，俄羅斯在戰場上已經頂不住了，急切需要援手，故而應急性訪問朝越。我本人不這么認為，俄羅斯眼前的困難肯定是有的，但說已經抵抗不住烏軍還不至于，在困難時刻，尋求更多幫助沒有錯，很大程度上也是一種心理戰，真若是戰場已經抵擋不住，朝越即使聯手上戰場也打不下去，因為朝越出手了，北約不可能袖手旁觀。
另一種說法是，俄朝的親密接近已經把中國置于非常尷尬的被動位置，甚至有人還想借此挑撥中國與俄朝之間的關系。俄朝軍事同盟好不好呢？從長期看，不好，軍事同盟會對非同盟國產生約束，對東亞的穩定有負面影響。但從中短期看，這種同盟不壞，它的目標還是指向美國及美國的走狗國，反霸的成分更大，針對中國的可能性較小。
需要說明的是，俄朝突然結成軍事同盟，它間接給中國提出了一個抉擇性問題：在北約不斷東擴的大背景下，尤其是它可能成為“球約”的危險形勢下，軍事同盟或準軍事同盟到底有沒有必要？如果拒絕這種緊密關系，又很可能帶來兩種選擇，一種選擇是投靠美西方，另一種選擇就是要單獨面對美西方的打壓甚至是軍事打擊。
客觀地講，在可見的未來，投靠這條路很難走通，你有意愿投降，它們未必有誠心接收，美西方絕對容不下一個讓它們憂心忡忡的大國，除非你愿意先將自己瓦解到它們認為風險完全解除的碎片狀。
不投靠，美西方的風險必然越圍越近，因為中國在多個方位都存在領土、領海爭端，并且還留有國家統一的頂天大事，無論哪件事，處理起來都有觸發戰爭的可能性，沒個三朋四友，單打獨斗，必將面臨比今天俄羅斯更艱難的局面。
普京的動作或許在某種層面也是在做表態，猶豫不決不行了，東西方之間已經不存在中間路線，觀望或脫群都不會是理想選擇，那些想鼓勵中國學習美國隔空觀望趁機發戰爭財的人其實是在欺騙自己，利用不干涉和不參與的思維發戰爭財的歷史不可能簡單復制，何況我們自己就處在這種漩渦之中。
我在某個群里看到何先生的簡短評論，完全不能贊成他那自相矛盾的說法。
他開始說俄羅斯的武器技術水平低，并且武器量還嚴重不足。到了文尾，他又說俄羅斯的優勢就是高端武器有優勢，朝鮮選擇靠攏它，看中的也是這種高端優勢。既然技術水平低，何來高端優勢？
他前面說俄羅斯已經無力在烏克蘭發動攻勢，因為死亡太多。
死亡真實數字我不掌握，但說俄羅斯已經無力進攻了，是不是結論下得過于武斷？假如俄羅斯的軍事能力已經虛弱到在烏克蘭都打不成一場象樣的戰役，那面對十萬、二十萬甚至更多的北約軍隊，俄羅斯是不是會立即戰敗？何先生都能看到俄羅斯積弱如斯，美國和歐洲那么多高人都沒有看出來？若它們已經看出來俄羅斯的慘狀，多年來一直夢想要肢解俄國的愿望不就近在眼前可實現了嗎？那還等什么？還要等俄羅斯重新強大后再打？
俄羅斯有傷亡，那是必然的事，但說俄羅斯已經打不了大戰，顯然是低估了俄羅斯的實力，打烏克蘭，普京有戰略需求，也有戰術目標，從戰略上看，顯然沒有侵吞烏全部領土的初始愿望，當東部地區的基本目標完成后，后面的戰爭應該是轉入到戰術性維持階段，維持而不無限擴大符合利益最大化原則，俄羅斯的最大擔憂是北約，它必須考慮北約真實介入后的作戰需要，把人財物都耗在戰術目標上那才是愚蠢的表現。
更讓我無法理解的是，既是把俄羅斯描述成了一個虛弱得不行要等待朝鮮救命的落水熊，卻又說普京的訪朝讓國際社會70年來封鎖制裁朝鮮的努力全面破功。一個無法自立的俄國，普京簡單一出手就破解國際社會70年努力，你相信這種傳說嗎？我不相信。要么是俄國沒有這么弱，要么就是對兩國同盟的影響過于夸大，不可能又弱又非常厲害。
關于普京訪問朝鮮，特別有意思的是，時評人把普京的成功反襯為美國陣營是一群蠢豬。
如果俄羅斯已經被逼成了要“屈尊就駕”求朝鮮的地步，那不正說明美陣營的成功嗎？俄羅斯何時主動求過朝鮮？假若實際上被逼達到了這種效果，證明美國的長期戰略是非常成功的，不死傷自己的人，卻讓第二軍事大國潦倒到只能依賴小國的地步，這不是學到《孫子兵法》的精髓嗎？
關于普京的朝越之行，更多地要從政治效應出發，俄羅斯就是要在政治上給西方壓力，并且盡可能促成新軍事動蕩點位的復雜性，中東變復雜，東亞變復雜，整體上會有助于解壓俄烏戰場，普京的每一次政治努力，都會給所謂的烏克蘭和平會議產生瓦解作用。
關于普京的兩國之行，我個人有幾個看法：
第一，俄朝同盟不是為難中國，兩國在目前都沒有這種必要性，它們都希望給美西方出題。兩國間接給出了一種提問，下一步抉擇該怎么做？
第二，俄羅斯仍然是軍事大國，它保存力量的原因在于保家衛國，北約才是它最該面對的敵人。
第三，普京并不準備把俄羅斯變成典型的戰爭國家，他仍然只是把戰爭作為重新振興國家的一環，他也在準備擁有和平之后的新構想。
第四，俄國，普京，在反抗霸權的道路上做出了貢獻，這一點是必須得到肯定的，在目前形勢下，只要敢反對美國霸權，就可以選擇支持，暫不考慮其它因素。如果有第二、第三個同樣的國家敢于這樣亮劍，美國和它的狗腿子就不會讓人類如此恐懼。
第五，北約軍隊是否敢跟俄羅斯直接開戰是檢驗普京戰略成色的試紙，其它都是配色。
第六，只要中國的未決爭端仍在，就不能當旁觀者，就必須做抉擇，絕對不能主動設置西方陣營之外的假想敵，哪怕有部分不滿意。本人認為，非西方國家要盡可能地組織準同盟，各類性質都行，不一定是軍事。
附言：
股市又喊起了“3000點保衛戰”。評：我討厭“保衛”二字，更不贊成救市思維，一直就這么堅持著。一個正常的市場，它不需要保護著活，而是需要在建設中活，不能讓喊救命的聲音越來越頻繁。一個人，一次進ICU，可以救，兩次三次，還可以救，經常進，那就別救了，不妨考慮讓他投胎重生。借此機會，我又想批評“崩潰論”，曾多次勸某些時評人，不要動不動就喊美國馬上要崩潰和美元馬上要崩潰，反美國霸權，不是要你欺哄網友，是要你把真實的美國說清楚，軍情誤判，失敗機率更大。美國很可恨，但它并不容易崩潰，因為美國國內的常態文化革命仍可以進行，美國人的聲音態勢上仍然是多元化的。危機很容易，崩潰不容易，不要經常性賭這個結論。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
