一

　　烏克蘭一開始就被美國當做拖歐洲下水的工具，美國希望重復前兩次世界大戰(zhàn)中歐洲舍命救美國的故事。昨天張伯倫警告歐洲不要信任美國，歐洲不聽，后來丘吉爾在戰(zhàn)后因沒聽張伯侖的話腸子都悔青了。現(xiàn)在今天——實際從2014年的明斯克會議始——整個歐洲上層集體覺悟并反抗，認識到這是歐洲“最后的斗爭”。2023年4月17日，北約秘書長斯托爾滕貝格打電話給正在伊拉克訪問的烏克蘭外長庫列巴并明確告訴他，烏克蘭想要加入北約只是一個名詞概念，北約并沒有制定行動計劃，北約目前也不準備這么做。今天美國拖歐洲下水的目的已圖窮匕見，歐洲也是不再掩飾。

　　二

　　歐美之間的矛盾不僅始終存在而且相當深刻，引發(fā)歐洲內斗是英國繼而美國控制歐洲的傳統(tǒng)套路，歐洲人對此已有慘痛的教訓。為此，2015年2月15日，在明斯克會議上德國總理默克爾、法國總統(tǒng)奧朗德拋開美國和英國直接與普京討論并決定烏克蘭前途，特別是德國總理默克爾不顧美國的反對于5月10日到訪俄羅斯，到無名烈士墓獻花后到克里姆林宮同普京會談。這讓美、英兩國十分尷尬。

　　對西方人內部矛盾論述最深刻的是以俄國人，1915年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)不久，歐洲就有人提出“歐洲共和國聯(lián)邦”——這比丘吉爾提的“歐洲合眾國”早三十多年——口號，列寧明確指出：

　　在資本主義制度下成立歐洲聯(lián)邦，就等于締結瓜分殖民地的協(xié)定?？墒窃谫Y本主義制度下，除了實力以外，不可能有另一種瓜分基礎，另一種瓜分原則。億萬富翁無論同什么人瓜分資本主義國家的“國民收入”，都不能有別的分法，只能“按資本”比例（而且還要附加一點，最大的資本要得到比它所應得的更多）。資本主義就是生產資料的私有制和生產的無政府狀態(tài)。鼓吹在這種基礎上“公平”分配收入，便是蒲魯東主義，便是市儈和庸人的癡想。只能“按實力”大小來瓜分。而實力是隨著經(jīng)濟發(fā)展進程而變化的。

　　當然，資本家間和各個強國間締結暫時協(xié)議是可能的。在這個意義上說，建立歐洲聯(lián)邦，作為歐洲資本家相互之間的協(xié)議也是可能的……但這是什么協(xié)議呢？這只能是怎樣共同鎮(zhèn)壓歐洲社會主義運動，共同保衛(wèi)已經(jīng)搶得的殖民地，反對日本和美國，因為日本和美國在現(xiàn)今的殖民地分配情形下是極委屈的，它們的實力在最近半個世紀來加強的速度要比落后的、君主制的、開始老朽的歐洲快得無可估量。整個歐洲，與美國比較起來，可以說在經(jīng)濟上是停滯不前的。在現(xiàn)代經(jīng)濟基礎上，即在資本主義制度下，建立歐洲聯(lián)邦就等于組織反動勢力去阻礙美國較迅速的發(fā)展。民主事業(yè)和社會主義事業(yè)僅僅同歐洲相關的時期，已經(jīng)一去不復返了。[1]

　　由此，列寧提出著名論斷：

　　經(jīng)濟政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。由此就應得出結論：社會主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利。[2]

　　“絕對規(guī)律”基于絕對矛盾。列寧由此得出“社會主義可能首先在少數(shù)或者甚至在單獨一個資本主義國家內獲得勝利”的結論，斯大林同志由此得出在資本主義包圍中少數(shù)甚至一國也可以建成社會主義的認識，無疑，歷史發(fā)展到今天，我們完全可以從列寧揭示的這個規(guī)律中得出在資本主義包圍中，少數(shù)甚至一國社會主義也可在相當?shù)某潭壬汐@得獨立發(fā)展的認識。

　　1952年，斯大林在《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》一書中說：

　　資本主義國家之間爭奪市場的斗爭以及它們想把自己的競爭者淹死的愿望，在實踐上是比資本主義陣營和社會主義陣營之間的矛盾更為劇烈。[3]

　　斯大林說：“資本主義和社會主義之間的矛盾比資本主義國家之間的矛盾更為劇烈。從理論上講來，這當然是對的。這不僅在現(xiàn)時、在目前是對的，在第二次世界大戰(zhàn)以前也是對的。這是資本主義國家的領導者們也多少懂得的。然而，第二次世界大戰(zhàn)終究不是從對蘇聯(lián)作戰(zhàn)開始，而是從資本主義國家之間的戰(zhàn)爭開始的。”對此，斯大林解釋說：“因為資本主義國家之間的戰(zhàn)爭所提出的問題，只是某些資本主義國家對其他資本主義國家取得優(yōu)勢的問題，而對蘇聯(lián)作戰(zhàn)所一定要提出的問題，卻是資本主義本身存亡的問題。”[4]

　　斯大林曾隨列寧在俄國取得社會主義革命勝利，建立世界上第一個社會主義國家后又在第二次世界大戰(zhàn)中充分利用資本主義國家間的矛盾最終贏得戰(zhàn)爭勝利的大戰(zhàn)略家，只有有了這樣經(jīng)歷的人，才能對資本主義戰(zhàn)爭性質有如此深刻的認識。

　　三

　　今天北約國家明確表態(tài)不讓烏克蘭加入北約并表示不出兵支持烏克蘭，這表明今天的歐盟已吸取當年因張伯倫的阻止而使法國總理達拉第怠慢了斯大林，由此造成蘇美聯(lián)手并由此使歐洲失去世界霸權的教訓，明斯克會議將美國和英國完全排除在外，其“自家的事自家處理”，不容他人——昨天是羅斯福、張伯倫，今天是奧巴馬、卡梅倫——置喙的意思已不言而喻。

　　歐洲根本打不過俄羅斯——戈爾巴喬夫時期的五大三粗的蘇聯(lián)是在沒有還手的情況下被美國的“空城計”打倒的。這一點可以讀基辛格的《大外交》。今天馬克龍發(fā)飆是婆娘不服吵架。歷史的經(jīng)驗是，俄歐沖突，歐洲從來沒有贏過。拿破侖，希特勒試過，都輸了——打敗他們的不僅是俄羅斯人的頑強抵抗，還有冬天的大雪。今天歐洲這幫“生于深宮之中，長于婦人之手”并嚴重雌化的政客們，要贏剛死過一次——蘇聯(lián)被騙而解體——的俄羅斯人就不要想了。

　　這就是結論。

　　————

　　[1]［俄］列寧：《論歐洲聯(lián)邦》，《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版第708～709頁。

　　[2]［俄］列寧：《論歐洲聯(lián)邦》，《列寧選集》第2卷，人民出版社1972年版第709頁。

　　[3]［蘇］斯大林：《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》，見《斯大林選集》（下卷），人民出版社1979年版，第565頁。

　　[4]［蘇］斯大林：《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》，見《斯大林選集》（下卷），人民出版社1979年版，第564頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號