德國

　　德國：倡導有機食品，立法禁止轉基因農作物的種植，禁止本國生產、制作及銷售基因食品。禁止時間2009年。

　　德國對轉基因農作物技術的容忍度為零。德國是反對轉基因的最強音，德國認為：人類不需要轉基因，轉基因是給全球環境和人類帶來巨大的災難。

　　因此，美國孟山都轉基因在德國僅僅推廣四年（2005年到2009年），就被德國政府立法叫停，永久性禁止。

　　德國人對科學并不盲從，更不會將科學視為“全能神”。德國人認為，科學只不過是人類最前沿的認知而已，但人類的認知一定有時代性和局限性，不能把科學當作終極宇宙真理來看待。　　

　　德國民眾反對轉基因游行

　　德國對科學的嚴謹度是極其嚴格的，例如關閉世界領先技術“核電站”停止，原因是 ：預計到不良后果的科研成果，堅決禁止；

　　終止磁懸浮技術列車的研發，原因是：不經濟的科研成果，忍痛放棄

　　永久性立法禁止轉基因農作物的種植，原因是：無法預料后果的科研成果，先試用后禁止。試用了四年，經科學家經過長達3年的試驗、研究，最終得出結論：轉基因作物種植和食品，存在潛在危害，至少需要“兩代人”時間，才有可能得以“優化”完善好解決相關“問題”。

　　德國是一個有機農業大國，德國的蔬菜和水果都是比較環保健康的，所以德國人是拒絕這些食物研制成轉基因食品。

　　德國種植、市場上市的蔬菜、水果、糧食，會經過嚴格的有機措施管理，因此德國政府和民眾對轉基因的態度是非常否定的。

　　直到現在，德國并不存在轉基因農作物的種植，但是德國民眾還是會偶爾上街游行抗議轉基因作物技術，因為他們認為：轉基因作物會危機人類健康，這不僅僅是德國的事，也是全球人類共同需要維護的權益。　　

　　德國民眾反對轉基因游行

　　在德國，今天不論你是在商店還是在超市也確實看不到任何轉基因食品。因為德國目前的食品分為有機和非轉基因食品。德國農業部對餐桌上的食品安全確實看得很重，嚴格規定所有轉基因方面的實驗必須在實驗室里或完全封閉的種植房內進行，以防止作物花粉傳播感染其他非轉基因農田。

　　最著名的案例來自巴斯夫BASF下屬的Plant Science生物化學公司。因為在德國立法遲遲無法通過允許其 “Amflora轉基因土豆“ 大片種植的審核，因此把該項業務遷往美國。其理由是德國政府機構對關于轉基因作物的嚴苛規定很大程度限制其研究及應用推廣，并且德國國民對于轉基因作物食品的接受程度很低。要通過政府食品安全機構的重重核檢會導致成本急劇增加。

　　德國人對于轉基因是深惡痛絕的，如果國內轉基因食品比較多，德國人會經常上街抗議游行來反對轉基因，而且德國政府已經嚴謹生產轉基因作物，因此德國轉基因食品現狀控制的還是比較嚴格的。

　　同時，還有瑞士、奧地利、匈牙利、希臘、保加利亞、盧森堡等國，對轉基因農作物的種植和轉基因食品銷售、生產都是禁止的。

　　法國

　　法國：立法禁止轉基因農作物的種植，禁止本國生產制作轉基因食品，存在部分進口轉基因食品，禁止時間2015年。

　　法國人已經對轉基因食品失去了信心，好多轉基因食品已經禁止銷售。　　

　　法國民眾反對轉基因游行

　　在2008年，法國的CSA調查機構發布的一項民調結果顯示，72%的法國人認為應該避免消費含有轉基因成分的食品。四年之后的2012年，另外一家調查機構IFOP的調查結果是，高達79%的法國人對轉基因食品表示擔憂。到了2013年，Mediaprism的最新調查顯示，83%的法國消費者在購買食品的時候，會注意是否為天然（有機）產品。其中65%的人認為，轉基因產品是危險的。56%希望轉基因產品能被禁止銷售。

　　在法國，任何食品中的轉基因成分超過0.9%，都必須在標簽上注明-此產品含有轉基因成分。因為了解，所以反對。與轉基因作物產量進軍發展中國家的猛烈趨勢相反，自從1987年以來，在法國的轉基因農作物因為缺乏大眾基礎而節節后退。在2000年，整個法國有170種轉基因作物試驗。七年之后，這個數據跌到不足20種。根據法國環境論壇Grenelle de l'Environnement的信息，從2009-2010年起，法國甚至沒有任何轉基因作物的露天試驗。

　　許多法國人認為，法國和歐洲應該是全球生物多元化的堅定保護者。歐洲議會農業委員會副主席、歐洲議會議員José Bové，是法國反對轉基因群體中最受到關注的一位。他曾經因多次到轉基因農作物試驗田中去摧毀那些作物，而入獄多次。但他的所謂犯罪紀錄并未成為其政治生涯的污點，相反成為他的政治資本。在2003年，當José Bové再次因為帶頭拔除轉基因作物而面臨指控的時候，有60%的法國人希望時任總統希哈克能對其行使豁免。José Bové也在2007年成為法國人最信任的環境保護者。

　　2015年，歐盟議會的環境委員會以34票反對17票贊成的投票結果，駁回美國Pioneer公司的轉基因玉米TC1507在歐盟國家內的種植申請。

　　整個法國有170種轉基因作物試驗。七年之后，這個數據跌到不足20種。很多國家都對轉基因食品有很多爭議，導致法國轉基因食品現狀不是很好，很多轉基因食品日漸減少。

　　英國

　　英國禁止轉基因農作物的種植，禁止本國生產、制作及銷售轉基因食品。

　　英國的科學界、政府、民眾和德國、法國相似，都是極其杜絕抵制轉基因的。

　　科學界的質疑。早在1998年，英國科學家奧帕·普茲泰博士就在實驗中發現，幼鼠在食用過轉基因土豆后，會傷害內臟和免疫系統。

　　英國政府目前堅決抵制轉基因食品進入百姓生活。其實，英國政府在“是否接納轉基因食品”的問題上曾經態度搖擺。轉基因技術可以提供更多、更便宜的食品。于是，在上世紀90年代后期，時任英國首相的托尼·布萊爾曾全力支持轉基因食品，并表示他個人很愿意吃這些食品。政府的態度讓上世紀90年代末，在英國超市的貨架上的加工食品中，有60%的產品含有轉基因原料。但進入21世紀后，民眾抵制轉基因食品的呼聲越來越高，讓政府不得不放棄先前立場。由于調查顯示84%的英國人堅持“不會吃轉基因食品”，銷售商們不得不把轉基因食品從貨架上撤掉。

　　抵制轉基因作物還得到了英國皇室的支持。2008年8月，英國王儲查爾斯就曾經在英國《每日電訊報》頭版撰文，痛批轉基因農作物。他警告說，跨國公司大面積試種轉基因農作物是一個嚴重錯誤，給全球土地帶來了巨大災難。

　　日本

　　日本：沒有立法禁止轉基農作物因種植，允許生產、銷售轉基因食品。

　　但是，實際上，轉基因作物在日本并沒有商業化推廣。原因是：日本“很雞賊”，對于轉基因種植設置了極其高的門檻和標準，導致了日本轉基因種植及食品并沒有商業化推廣。

　　日本對轉基因作物實行嚴格管理和慎重對待。根據“Angus Keid Group”發布的調查，82％的日本消費者對轉基因作物持否定態度。從2006年開始，日本禁止進口美國轉基因大米。

　　日本作為最大的糧食進口國之一，每年都會進口大量的轉基因食品和非轉基因食品。

　　考慮到進口需求、經濟協議，政治需要等因素，日本政府一直沒有明確反對過轉基因技術，且自2009年開始，日本國內轉基因農作物的商業化栽培從法律層面也開始被農林水產省認可，第一批被日本厚生勞動省及內閣府食品安全委員會批準并得到認證的轉基因栽培農作物為大豆、土豆、甜菜、玉米、棉花，紫花苜蓿，番木瓜等八種農作物287個種類。

　　但是實際上真正栽培并商業化的只有觀賞性花卉(比如藍色玫瑰)，其它的農作物還只限于為確認效果而進行的種植試驗階段。日本政府規定，含有轉基因成分的商品必須在包裝上顯著標明。而且在進入市場之前必須對能否引起過敏、能否引起慢性中毒進行詳盡的試驗。

　　雖然日本在本國也批準了一些轉基因食品的種植，但是對于轉基因栽培還是設置了非常高的門檻，這就導致日本轉基因食品并沒有商業化推廣。這些就是日本轉基因現狀。

　　印度

　　印度：允許轉基因食品，允許轉基因種植，主要是棉花、茄子（印度的主糧），而且是重度轉基因食品依賴國，同時印度也是死亡率較高，生育率較低的國家。

　　頗有爭議的有兩點：

　　一個是印度轉基因茄子。2009年，印度監管部門給孟山都公司生產的攜帶蘇云金芽孢桿菌（Bt）轉基因抗蟲茄子開了綠燈，引來了許多國家官員、農民、科學家和非政府組織的強烈反對。并對美國孟山都起訴，最終成功禁止轉基因。第二個印度的轉基因棉花。印度和我國的央視均報道過，美國孟山都給印度棉農帶來巨大的收益虧損負擔造成“自殺”悲劇，但是轉基因棉花始終就沒有阻止成功過，所以印度轉基因食品現狀處于半平衡的狀態，因為印度政府對于轉基因的態度始終沒有做出一個強硬的態度。

　　2014年7月25至26日在北京舉行的“2014食品安全與可持續農業”國際論壇上，印度的社會活動家范達娜•席瓦(Vandana Shiva)介紹了印度棉農情況，如下：

　　從1991年世界銀行向印度政府施壓及1995年印度加入世界貿易組織開始，新自由主義政策才在印度大行其道。新自由主義的首要影響是導致農耕無以為繼。所有在農業上的投入，包括種子，自此成為公司的投入。其中種子供應、種子所有權的變化最為巨大，這種變化在棉花種植區尤為明顯。過去數個世紀，棉花一直是印度非常重要的經濟作物，殖民時期英國人曾經試圖摧毀它。印度也擁有世界上許多久遠而古老的棉花品種，可是時至今日95%的棉花種子已為孟山都占有。推行新自由主義政策后，棉花價錢比之前飆升了80倍，大部分收益以專利權稅方式交予孟山都。農民借貸致貧、選擇自殺，他們大部分正是栽種棉花的農民。隨著農民對種子的依賴增強，這個現象逐漸擴散到其他地區，1995年至今已經有30萬名農民自殺。這還只是政府提供的數字。

　　俄羅斯

　　俄羅斯：立法禁止轉基因農作物的種植，生產，允許進口轉基因食品，任何食品中的轉基因成分超過0.9%，都必須在標簽上注明-此產品含有轉基因成分。

　　俄羅斯對轉基因非法種植的打擊力度、嚴格程度不遜于德國、法國，是極其嚴厲的！

　　俄羅斯主要以非轉基因大豆為主要經濟作物，也是占比很大的出口作物。

　　中國

　　中國：立法允許部分轉基因作物的種植，如棉花、木瓜以及部分蔬菜，允許轉基因食品銷售，允許合法的轉基因科研性質的種植。

　　黑龍江省、吉林省立法禁止轉基因主糧（大豆、玉米、水稻）作物的種植。

　　準確說，全國范圍內，都還沒有立法允許主糧的轉基因種植。但是對于非法轉基因種植的監管、打擊效果較弱。

　　我國南方存在水稻、大豆的轉基因種植泛濫，東北三省及內蒙存在轉基因玉米種植泛濫。數據來源如央視等權威媒體報道中得知。

　　因此如果黑龍江省、吉林省立法禁止轉基因的種植和打擊力度增強，會對非法轉基因種植起到明顯的遏制效果。

　　美國

　　美國：轉基因作物的研發者，也是轉基因種植面積最多的國家。

　　美國主糧是小麥，沒有進行轉基因種植。

　　美國轉基因玉米：有兩種，一種是可供人食用的“水果甜玉米”，使用實用量很少。另外一種是：工業玉米，即制作動物飼料和工業乙炔（車用）。

　　我國目前泛濫非法種植的就是這種：工業玉米。主要泛濫地區：東北三省、內蒙、廣西以及部分南方城市。

　　美國轉基因大豆、大米（水稻），主要用于出口。在美國，大豆、大米不是主糧，食用量很少。

　　而據央視2017年報道過一個采訪專題：美國大力發展有機農業，可以看出，美國在大力發展有機大豆玉米的種植。

　　小結

　　世界對轉基因作物種植的態度和現狀。

　　全世界75%的國家都是禁止轉基因種植的，其中包括許多科學較為發達的大國家，如俄羅斯、德國、法國、英國、瑞士、日本等。

　　禁止轉基因種植的國家，是否搞科研進行轉基因種植呢？回答是肯定的，這些國家，會僅僅為植物進化而進行轉基因種植研究，會在較為封閉的研究機構內種植、研究，絕對不會把實驗場所拓展到民間民田里。例如德國、法國、俄羅斯對轉基因作物的流傳到民間，會有嚴厲的刑法處罰。

　　歐盟組織、世界糧農組織、美國農業部，都在倡導有機生態發展。值得一提的是，2017年央視曾經報道過一個專題：美國在大力發展有機農業。

　　我國商業巨頭如阿里、騰訊、京東、華為在近幾年都在涉足農業領域：

　　阿里云ET農業大腦、騰訊AI+農業、京東智慧農業、華為沃土云農業，他們并沒有選擇：以轉基因作物技術做為發展方向，而是以：有機、生態、智慧農業，為核心發展方向。

　　美國作為轉基因作物技術的研發者，在全世界的推廣轉基因的進程中，種植面積增長比例呈現減弱趨勢。

　　原因有兩點：

　　1是全世界的國家、科學家，不斷公開公布科學研究成果，表明：轉基因種植有潛在危害，例如對土壤、環境有傷害；對人體有潛在危害等。

　　2是各國政府以及民眾，沒有隨著轉基因的推廣者而接受轉基因，反而是越推廣越反對越抵制。

　　尤其美國西部地區，每年反對轉基因的民眾都在逐年遞增。

　　農作物轉基因種植，是全世界各國政府都較為敏感、重視的項目，涉及到民眾食品安全、經濟協議、政治因素等，因此世界各國的經濟學家、政府都制定了嚴格的食品安全標準。

　　可喜的是，前不久，農業農村部發布了《關于農產品質量安全追溯》的通知，根據《中共中央、國務院關于實施鄉村振興戰略的意見》《國務院辦公廳關于加快推進重要產品追溯體系建設的意見》（國辦發〔2015〕95號）和《農業部關于大力實施鄉村振興戰略加快推進農業轉型升級的意見》（農發〔2018〕1號）精神，為進一步推進農產品質量安全追溯體系建設，在試運行的基礎上，農業農村部決定在全國范圍推廣應用國家農產品質量安全追溯管理信息平臺（以下簡稱“國家追溯平臺”），

　　農業農村部關于農產品質量安全追溯與農業農村重大創建認定、農業品牌推選、農產品認證、農業展會等工作掛鉤的意見通知，表明了，2019年 在”扶貧攻堅“的同時，食品安全監管，執行嚴格食品安全檢測也是重要的一項硬性指標工作，或許意味著，要進一步嚴查嚴打非法轉基因的種植，也或許意味著轉基因作物的合法化種植即將來到。（轉自呂永巖博客）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號