最近鼓吹中美一旦開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)沒(méi)有勝算的胡錫進(jìn)迎來(lái)了一位支持者何祚庥院士，何祚庥先生堅(jiān)決支持胡錫進(jìn)的獨(dú)家判斷，并且斷言中國(guó)跟美國(guó)相比差得太遠(yuǎn)。

　　何祚庥院士認(rèn)為，胡錫進(jìn)提出的“中美一旦開(kāi)戰(zhàn)，中國(guó)沒(méi)有勝算”，這是無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)。

　　“盡管有中國(guó)人不高興，但這也是事實(shí)。”

　　何祚庥院士的論據(jù)是“中國(guó)和美國(guó)相比差遠(yuǎn)了。”然而他的這個(gè)論據(jù)是沒(méi)有公信力的，因?yàn)樗倪@個(gè)論據(jù)本身就是“無(wú)據(jù)之據(jù)”！

　　何祚庥院士的作派和網(wǎng)上許多司馬黑一樣，都喜歡用無(wú)據(jù)之論來(lái)說(shuō)事。主要是他只負(fù)責(zé)說(shuō)事，不負(fù)責(zé)舉證。

　　問(wèn)題是，他所說(shuō)的事能有幾個(gè)能夠站得住腳的呢？我反駁了他那么多謬論，他至今不敢回應(yīng)，可見(jiàn)其論點(diǎn)是多么的脆弱，就連他自己都沒(méi)有信心和論據(jù)來(lái)維護(hù)他自己的論點(diǎn)。

　　中國(guó)比美國(guó)弱不假，但是何祚庥院士所謂“中國(guó)比美國(guó)弱多了”的說(shuō)辭確實(shí)是不負(fù)責(zé)任的信口雌黃，因?yàn)橹袊?guó)早已經(jīng)不是小米加步槍的時(shí)代，如果中國(guó)比美國(guó)弱多了，那么為什么美國(guó)還視中國(guó)崛起是對(duì)它的最大威脅呢？這在邏輯上能說(shuō)得過(guò)去嗎？

　　問(wèn)題是，弱就直接投降嗎？你回避人家，躲著人家，人家就不欺負(fù)你嗎？這話怎么讓人感覺(jué)到似曾相識(shí)？

　　記得當(dāng)年汪精衛(wèi)等投降派所組織的“低調(diào)俱樂(lè)部”也是用這種口吻來(lái)宣傳的。

　　按何祚庥先生的邏輯，器不如人必?cái)o(wú)疑。事實(shí)證明何祚庥先生純粹是閉著眼睛說(shuō)瞎話！ 如果按何祚庥先生的判斷方式來(lái)預(yù)估，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)根本就打不贏，解放戰(zhàn)爭(zhēng)只有小米加步槍的九十多萬(wàn)解放軍也戰(zhàn)勝不了被美式裝備所武裝的八百萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)。

　　然而事實(shí)呢？根本不是何祚庥先生說(shuō)的那樣。

　　何祚庥先生還拿美國(guó)的原子彈來(lái)嚇唬自己的同胞，說(shuō)的就好像美國(guó)人不害怕中國(guó)的原子彈，而中國(guó)人卻怕得要死的樣子。

　　何祚庥的這種恐嚇自己同胞的作派，又一次和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之初“低調(diào)俱樂(lè)部”投降派的腔調(diào)唱在了一起，這是歷史的巧合嗎？

　　歷史事實(shí)并沒(méi)有按“低調(diào)俱樂(lè)部”投降派們的邏輯來(lái)發(fā)展，所以恐怕何祚庥先生這種打不贏的主觀判斷同樣是失算了。

　　就拿何祚庥先生所引用的甲午海戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，中日海軍的實(shí)力對(duì)比真的像何祚庥先生所說(shuō)的那樣聳人聽(tīng)聞嗎？人家都打到你的鼻子底下，揉躪到你的家里，中國(guó)已經(jīng)到了退無(wú)可退的境地，你還讓青年才俊像投降派冬烘?zhèn)兡菢記](méi)脊梁骨嗎？

　　何祚庥先生吹噓當(dāng)時(shí)的日本海上軍力如何如何，然而他何嘗不是只看到問(wèn)題的表像，看不到問(wèn)題的實(shí)質(zhì)呢？如果他看到許多日艦被打得千瘡百孔的樣子，他還會(huì)如此悲觀嗎？

　　雖然甲午海戰(zhàn)北洋水師戰(zhàn)敗了，但是器不如人并不是失敗的主因，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中日海軍在裝備上各有尺長(zhǎng)寸短。

　　由于清庭腐敗，慈禧修頤和園占用了北洋水師的經(jīng)費(fèi)，使北洋水師軍備無(wú)法及時(shí)更新，但是相對(duì)于日本海軍，曾經(jīng)號(hào)稱亞洲第一海軍的北洋水師依然殘存有一定的優(yōu)勢(shì)，就是說(shuō)中日海軍都有各自的優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)方面的優(yōu)勢(shì)在于，北洋水師的定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘重鐵甲艦相較于日艦具有防御能力上的優(yōu)勢(shì)，盡管它們?cè)诩孜绾?zhàn)中艦身多處中彈，然而其重裝甲竟無(wú)一處被擊穿。這種抗擊沉能力超強(qiáng)的大噸位重鐵甲戰(zhàn)艦是日本海軍所不具備的。另外北洋海軍在大口徑重型火炮方面占優(yōu)勢(shì)，雖然射速較低，但是威力強(qiáng)大，如果事先能夠準(zhǔn)備充足的榴彈（開(kāi)花彈）和“鋼開(kāi)花子”穿甲彈，這場(chǎng)海戰(zhàn)的勝負(fù)極可能會(huì)易手。

　　日本聯(lián)合艦隊(duì)的優(yōu)勢(shì)是，船速快，各主力艦裝備的是中口徑速射炮，通過(guò)以速射炮的密集炮火彌補(bǔ)了其缺少大口徑火炮所導(dǎo)致的威力不足。

　　在彈藥方面，日本聯(lián)合艦隊(duì)使用的鋼開(kāi)花子穿甲彈比北洋水師的克虜伯穿甲彈勝過(guò)一籌，并且其裝藥是下瀨火藥（苦味酸炸藥），這種炸藥不僅爆炸威力強(qiáng)，而且還能引起燃燒。

　　反觀北洋水師的彈種，以克虜伯穿甲彈（不爆炸的實(shí)心彈）居多，而且彈藥不足。

　　克虜伯穿甲彈雖然穿甲能力強(qiáng)，但是爆破能力弱，即使日艦中彈無(wú)數(shù)，多數(shù)炮彈差不多都是穿甲而過(guò)，對(duì)日艦無(wú)法造成重大災(zāi)難性破壞。

　　從戰(zhàn)斗意志上看，北洋水師官兵不輸日本聯(lián)合艦隊(duì)。北洋水師除了出了濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙和廣甲艦管帶吳敬榮兩個(gè)膽小鬼外，大多數(shù)官兵都表現(xiàn)得英勇無(wú)畏，可圈可點(diǎn)。

　　史料記載，在北洋艦隊(duì)在面臨形勢(shì)不利的時(shí)刻，廣大官兵毫不畏縮氣餒，反而“愈戰(zhàn)愈奮，始終不懈”。提督丁汝昌身受重傷不下火線，置個(gè)人生命安危于不顧，裹傷后，坐于甲板上“激勵(lì)將士，同心效命”。右翼總兵定遠(yuǎn)管帶劉步蟾于丁汝昌負(fù)傷后，“代為督戰(zhàn)，指揮進(jìn)退”，尤為出力。

　　廣大士兵頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，不怕?tīng)奚膼?ài)國(guó)主義精神更為感人。就連親身參加海戰(zhàn)的定遠(yuǎn)副管駕英國(guó)人泰萊也承認(rèn)：“眾士兵均獰厲振奮，毫無(wú)恐懼之態(tài)。一個(gè)士兵負(fù)了重傷，同侶囑其入內(nèi)修養(yǎng)；及予重至此炮座，見(jiàn)彼雖已殘廢，仍裹創(chuàng)工作如常”。

　　防護(hù)力最弱的超勇、揚(yáng)威雖被日本快艦組成的第一游擊隊(duì)擊中起火，但并未停止戰(zhàn)斗。官兵們一面救火，一面抗擊。特別是超勇艦體雖已傾斜，然而官兵們依舊用前主炮發(fā)射不停。

　　當(dāng)日艦比睿冒險(xiǎn)闖入北洋艦隊(duì)陣中，企圖抄近路與本隊(duì)會(huì)合時(shí)，恰好與已經(jīng)傾斜起火的超勇相遇。超勇在烈焰升騰中也不肯放過(guò)敵艦，一面救火，一面向比睿發(fā)炮轟擊，表現(xiàn)了同敵人血戰(zhàn)到底的英雄氣概。為了救援比睿，敵艦本隊(duì)繞至北洋艦隊(duì)陣后聚攻超勇，超勇孤立無(wú)援，在敵艦密集的炮火下沉沒(méi)，艦上大部分官兵壯烈犧牲，管帶黃建勛落水。當(dāng)北洋水師的魚(yú)雷艇駛近他，并拋長(zhǎng)繩救援時(shí)，被黃建勛所拒絕，最終黃建勛從容死難。

　　致遠(yuǎn)號(hào)官兵奮勇殺敵，視死如歸的英雄氣概可歌可泣，尤為令人欽佩。在管帶鄧世昌指揮下，致遠(yuǎn)號(hào)反復(fù)馳騁海上與敵奮戰(zhàn)，艦身中彈累累。在激烈的戰(zhàn)斗中，原本配給就不足的炮彈很快就用盡了。此時(shí)致遠(yuǎn)艦恰巧與日艦吉野相遇。鄧世昌見(jiàn)吉野恃其船速炮利，橫行無(wú)忌，氣憤地對(duì)大副陳金揆說(shuō)：“倭艦專恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事。”意欲向吉野發(fā)動(dòng)沖角戰(zhàn)術(shù)及魚(yú)雷攻擊，以打掉吉野囂張的氣焰。

　　隨后致遠(yuǎn)艦快車向吉野猛撞過(guò)去。日酋見(jiàn)狀大驚失色，急忙集中炮火射向致遠(yuǎn)艦，結(jié)果致遠(yuǎn)艦右側(cè)魚(yú)雷發(fā)射管被擊中，引起大爆炸后沉沒(méi)，全艦官兵除七名遇救外，全部壯烈殉國(guó)。

　　在致遠(yuǎn)艦被擊中爆炸，鄧世昌被氣浪拋入海中后，鄧世昌平日里養(yǎng)的愛(ài)犬“太陽(yáng)”也緊跟著跳入海中，游到鄧世昌身邊緊緊咬住鄧世昌的衣袖，不讓主人下沉。鄧世昌想趕走愛(ài)犬，就向狗揮拳。但是愛(ài)犬仍不肯離去，又去咬住主人的頭發(fā)。

　　已經(jīng)抱定“闔船俱沒(méi)，義不獨(dú)生”信念的鄧世昌，始終擺脫不了愛(ài)犬的糾纏。無(wú)奈之下，他做出了無(wú)奈的舉動(dòng)：抱住愛(ài)犬的頭，與他的愛(ài)犬一起沉入大海。

　　面對(duì)如此慘烈的局面，在戰(zhàn)場(chǎng)邊緣觀戰(zhàn)的外國(guó)商船以及日本海軍都對(duì)這些悍不畏死的中國(guó)軍人表達(dá)了應(yīng)有的敬意。

　　有人會(huì)問(wèn)，既然北洋水師的官兵這么英勇，而北洋水師在裝備上也有鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)重裝甲的優(yōu)勢(shì)，為什么還戰(zhàn)敗了呢？

　　雖然黃海海戰(zhàn)的結(jié)局北洋艦隊(duì)損失較大，但也并非是完敗，日本聯(lián)合艦隊(duì)也并非完勝。而日艦在遭到定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的沉重打擊后，日軍心有余悸，在發(fā)現(xiàn)北洋水師援軍陸續(xù)到來(lái)時(shí)，便趁黃昏蒼茫暮色的掩護(hù)溜之大吉了。

　　北洋水師失敗原因的綜合分析：

　　總體上看，器不如人并不是北洋水師海戰(zhàn)失利的原因，因?yàn)橹腥諆蓢?guó)海軍都有各自的優(yōu)長(zhǎng)和缺陷，勝負(fù)手在于誰(shuí)能夠在知己知彼的情況下?lián)P長(zhǎng)避短，誰(shuí)就能掌握戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)。

　　北洋水師之所以輸，主因是晚清政治腐敗沒(méi)落，導(dǎo)致朝野疏于軍備，次因是因?yàn)槠鋺?zhàn)略的制訂上和戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用上都沒(méi)有為打贏創(chuàng)造條件。

　　戰(zhàn)前北洋大臣李鴻章為北洋水師制訂的戰(zhàn)略是“保船制敵”，所以對(duì)如何獲得制海權(quán)沒(méi)有做任何的預(yù)案和戰(zhàn)役準(zhǔn)備，也沒(méi)有根據(jù)敵艦的性能進(jìn)行針?shù)h相對(duì)的戰(zhàn)前布屬，所以打的是無(wú)準(zhǔn)備之仗。

　　應(yīng)該指出的是，李鴻章對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的判斷嚴(yán)重失誤，對(duì)日本孤注一擲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)估計(jì)不足。應(yīng)該說(shuō)，李鴻章在籌建北洋水師之初，是對(duì)日本懷有極高警惕的，但隨著北洋水師的成軍，李鴻章也開(kāi)始飄飄然起來(lái)，對(duì)海軍建設(shè)也不那么上心了。他樂(lè)觀認(rèn)為：“就渤海門(mén)戶而論，已有深固不搖之勢(shì)”，“整個(gè)北洋海防，北至遼沈，南至青濟(jì)，二千里間一氣聯(lián)絡(luò)，形勢(shì)完固”。

　　直至1894年7月，大戰(zhàn)已一觸即發(fā)，李鴻章仍然認(rèn)為：“海軍就現(xiàn)有鐵快各船……似渤海門(mén)戶堅(jiān)固，敵尚未敢輕窺。即不增一兵，不加一餉，臣辦差可自信，斷不致稍有疏虞”。

　　李鴻章在和平時(shí)期素來(lái)“報(bào)喜不報(bào)憂”，每每高調(diào)宣傳北洋水師的“建設(shè)成績(jī)”，等到了戰(zhàn)時(shí)，又一再?gòu)?qiáng)調(diào)北洋水師軍力不濟(jì)，這實(shí)在是難以自圓其說(shuō)。

　　與北洋水師在戰(zhàn)略上“保船制敵為要”不同，反觀日本卻早已為這場(chǎng)海上決戰(zhàn)做好了充分的準(zhǔn)備。

　　日本事先破譯了中國(guó)海軍的密電碼，所以對(duì)北洋水師的行動(dòng)了如指掌，而北洋水師則是兩眼一抹黑。

　　日本海軍在戰(zhàn)爭(zhēng)之前就制定了以艦隊(duì)決戰(zhàn)奪取制海權(quán)的明確計(jì)劃和相應(yīng)的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，并且在戰(zhàn)前針對(duì)北洋海軍的弱點(diǎn)進(jìn)行了多次演練。當(dāng)日本聯(lián)合艦隊(duì)護(hù)送援軍登陸仁川的行動(dòng)完成后，日本聯(lián)合艦隊(duì)本隊(duì)和第一游擊隊(duì)便開(kāi)赴鴨綠江口，搜尋北洋水師主力進(jìn)行決戰(zhàn)。

　　當(dāng)日本聯(lián)合艦隊(duì)迫近威海時(shí)，清光緒皇帝責(zé)難北洋水師提督丁汝昌，因此北洋大臣李鴻章不得不命令丁汝昌赴黃海巡航以平息皇帝的憤怒和緩解輿論的壓力。

　　1894年9月12日，北洋水師主力艦12艘由威海出發(fā)，赴鴨綠江口的大東溝，護(hù)送陸軍登陸。 午后12時(shí)50分至14時(shí)許，北洋水師和日本聯(lián)合艦隊(duì)在海上相遇，兩國(guó)海軍各自擺出迎戰(zhàn)隊(duì)形。 北洋艦隊(duì)以鎮(zhèn)遠(yuǎn)、定遠(yuǎn)艦兩鐵甲艦居中橫擺成犄角雁行陣應(yīng)敵，因列弱艦于右翼，所以遭受日本第一游擊隊(duì)的圍攻而蒙受損失。

　　但由于日本艦隊(duì)運(yùn)用拋弱艦于后的魚(yú)貫縱陣，所以日陣后的弱艦受到北洋艦隊(duì)主力艦的截?fù)舳獬林卮驌簟ｋp方都在以己之長(zhǎng)，攻敵之短，爭(zhēng)取戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)，而攻擊的目標(biāo)都是敵方的弱艦。

　　但相較于日本聯(lián)合艦隊(duì)的魚(yú)貫縱陣，提督丁汝昌所采取的犄角雁行陣法極其不利于發(fā)揮機(jī)動(dòng)與火力的優(yōu)勢(shì)。而日軍艦隊(duì)的魚(yú)貫單縱陣列具有良好協(xié)調(diào)性，致使敵新型主力艦的船快炮快優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮。反觀北洋水師各艦的艦首向敵，所以只有前主炮能夠發(fā)揮作用，各艦各自對(duì)準(zhǔn)不同的日艦開(kāi)火，因此出現(xiàn)陣形紊亂，導(dǎo)致炮火不集中而形成各自為戰(zhàn)的局面。

　　而日本聯(lián)合艦隊(duì)在海戰(zhàn)中機(jī)動(dòng)性占有優(yōu)勢(shì)，由快艦組成的第一游擊隊(duì)編隊(duì)平均航速能達(dá)到15海里，海戰(zhàn)中進(jìn)退自如，始終掌握著選擇進(jìn)攻時(shí)機(jī)和目標(biāo)的主動(dòng)權(quán)。而日艦的各主力艦均裝備了中口徑速射炮，通過(guò)速射炮的密集炮火彌補(bǔ)了其大口徑火炮不足的缺陷。

　　戰(zhàn)斗中北洋水師的旗艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)因指揮塔被擊中，導(dǎo)致北洋水師提督丁汝昌受傷，所以在交戰(zhàn)不久即失去了對(duì)全艦隊(duì)的統(tǒng)一戰(zhàn)場(chǎng)指揮，加之各艦彈藥不充足，因此北洋水師受到嚴(yán)重?fù)p失。 致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威、廣甲5艘軍艦在激戰(zhàn)中沉沒(méi)，來(lái)遠(yuǎn)艦受重傷，北洋水師死傷官兵約800人。 日本艦隊(duì)松島、吉野、比睿、赤城、西京丸五艘軍艦受重傷，官兵傷亡239人。

　　黃海海戰(zhàn)以后，北洋水師退回旅順、威海，“避戰(zhàn)保船”不再出戰(zhàn)，自此日本海軍掌握了黃海制海權(quán)。

　　從雙方損失的比較來(lái)看，北洋艦隊(duì)的損失較大。但艦隊(duì)主力定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩鐵甲艦猶在，其余各艦經(jīng)修整后仍可再戰(zhàn)。艦隊(duì)尚擁有與敵作戰(zhàn)能力，并非傳言的那樣一敗涂地，不可收拾。

　　歷史不能改寫(xiě)，但是戰(zhàn)后總結(jié)是必要的。現(xiàn)在來(lái)看，甲午海戰(zhàn)中方之所以失敗，主因自然是清庭腐敗。

　　一、清庭的腐敗導(dǎo)致海軍經(jīng)費(fèi)不足

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，慈禧挪用海軍經(jīng)費(fèi)修頤和園，致使北洋水師無(wú)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)帶有速射炮的快艦。

　　由于朝廷內(nèi)斗，清政府內(nèi)部有許多官員反對(duì)投入大量資金建設(shè)海軍，北洋海軍因此發(fā)展停滯，特別是《停購(gòu)船械案》導(dǎo)致北洋水師不僅無(wú)法通過(guò)外購(gòu)獲得新型戰(zhàn)艦以及其他最新式武器裝備，甚至連戰(zhàn)艦最基本的維護(hù)保養(yǎng)的工作都做不到。

　　李鴻章曾經(jīng)在奏章中說(shuō)：“近年部議停購(gòu)船械，自光緒十四年后，我軍未購(gòu)一船……倭人心計(jì)譎深，乘我力難添購(gòu)之際，逐年增置。……海上交鋒，恐非勝算，即因快船不敵而言。”

　　由于北洋水師經(jīng)費(fèi)不足，許多在甲午海戰(zhàn)前就已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的鍋爐一直無(wú)法更換。 除此之外，北洋水師的燃煤也一直受困于經(jīng)費(fèi)不足。原本供應(yīng)北洋水師燃煤的開(kāi)平煤礦有能力生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)好煤，但由于北洋水師出價(jià)太低，開(kāi)平煤礦只將劣質(zhì)八槽煤售與北洋水師，同時(shí)北洋水師使用的是天津機(jī)器局生產(chǎn)的劣質(zhì)彈藥。

　　北洋水師成立后，李鴻章把其淮軍中的部將黃瑞蘭調(diào)到旅順港管理彈藥，委以重任。曾經(jīng)為李鴻章吮瘡的黃瑞蘭認(rèn)為自己有李鴻章為自己撐腰，便肆無(wú)忌憚的貪污公款，他把購(gòu)買(mǎi)彈藥的錢(qián)全部裝進(jìn)了自己的腰包。 李鴻章來(lái)檢查彈藥庫(kù)，黃瑞蘭就讓手下把彈藥庫(kù)靠邊放的箱子里放上彈藥，里面中間的箱子則裝上石頭來(lái)充數(shù)。李鴻章叫手下把里面的箱子打開(kāi)，發(fā)現(xiàn)箱子里面全都是石頭。 結(jié)果在甲午海戰(zhàn)前已經(jīng)來(lái)不及彌補(bǔ)虧空，北洋水師因?yàn)閺椝幉蛔愫蛷椝庂|(zhì)量問(wèn)題而深受其害。

　　在海戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，致遠(yuǎn)艦的彈藥告罄，不得已才用沖角的戰(zhàn)術(shù)意圖撞沉吉野。

　　再以“定遠(yuǎn)”級(jí)鐵甲艦的305毫米炮彈為例，幫辦鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶的美國(guó)人馬吉芬在回憶錄里就提到，在戰(zhàn)斗了四個(gè)多小時(shí)以后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的305毫米主炮僅存25發(fā)穿甲彈，開(kāi)花榴彈已經(jīng)全部用完。而在此后的戰(zhàn)斗中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦又陸續(xù)打出去了22發(fā)穿甲彈，當(dāng)戰(zhàn)斗結(jié)束時(shí)僅剩下3發(fā)炮彈。

　　馬吉芬在回憶中提到，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦在裝填上最后3發(fā)炮彈以后不敢輕易發(fā)射，可見(jiàn)炮彈不足對(duì)鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的戰(zhàn)斗力正常發(fā)揮產(chǎn)生了極大的影響。

　　盡管彈藥如此短缺，但這已經(jīng)是丁汝昌在戰(zhàn)前把天津、旅順庫(kù)存的305毫米炮彈全數(shù)搬空的結(jié)果。

　　二、多方弊端導(dǎo)致炮彈質(zhì)量差

　　在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，北洋水師裝備的炮彈里面大部分都是實(shí)心穿甲彈，開(kāi)花爆破彈數(shù)量不多。

　　以主力艦定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)為例：

　　黃海海戰(zhàn)前，兩艦一共只有227發(fā)305毫米口徑爆破彈。按當(dāng)時(shí)世界海軍海戰(zhàn)平均炮擊命中率不到1%的概率看，這200多發(fā)爆破彈總共才只有2次命中敵艦的機(jī)會(huì)。

　　而在黃海海戰(zhàn)中，鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào)的一發(fā)305毫米爆破彈準(zhǔn)確命中日本旗艦松島號(hào)，引發(fā)松島號(hào)上的炮彈殉爆，造成一百多名日軍水兵死傷。直接把松島艦打得失去了戰(zhàn)斗力，不得不退出了戰(zhàn)斗。 但令人遺憾的是，由于鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦所攜帶的炮彈基數(shù)不足，使它不會(huì)再有更多命中敵艦的機(jī)會(huì)了。

　　北洋水師的短板還表現(xiàn)在中日雙方在所使用的穿甲彈，二者在穿甲彈的質(zhì)量上有著很大的差距。

　　日艦當(dāng)時(shí)使用的是新型的阿姆斯特朗式穿甲彈，阿姆斯特朗式穿甲彈其特點(diǎn)是炮彈尾部有引信，在擊中目標(biāo)時(shí)由引信引爆彈體內(nèi)的裝藥，其性能可靠，爆炸率高。 在當(dāng)時(shí)北洋水師內(nèi)，把這種阿姆斯特朗式穿甲彈叫做鋼開(kāi)花子，丁汝昌曾經(jīng)評(píng)價(jià)用鋼開(kāi)花子“擊船易傷”，是海戰(zhàn)利器。

　　而北洋水師使用的穿甲彈則是克虜伯式穿甲彈，克虜伯式穿甲彈又分長(zhǎng)彈和短彈兩種。其中長(zhǎng)彈彈內(nèi)空腔大，裝藥相對(duì)比短彈多。但是無(wú)論是長(zhǎng)彈還是短彈，因?yàn)榭颂敳井?dāng)時(shí)都沒(méi)有開(kāi)發(fā)出可靠的彈尾引信，所以都沒(méi)有引信。其引爆方式是，在炮彈命中目標(biāo)時(shí)，壓縮的火藥會(huì)再次因?yàn)閼T性撞擊空腔前部，從而引發(fā)炸藥爆炸。 這種引爆方式可靠性極差，不爆炸的情況經(jīng)常發(fā)生。

　　在這種情況下，克虜伯式穿甲彈的短彈就干脆不裝填火藥了，換以沙子作配重，這種沒(méi)有裝填炸藥的穿甲彈一般都叫做實(shí)心彈。實(shí)心彈主要是靠自身的動(dòng)能擊穿敵方裝甲，對(duì)方艦體造成破壞，然而其破壞力非常有限，多數(shù)時(shí)候只是給敵艦穿一個(gè)窟窿眼而已。

　　為什么北洋水師在戰(zhàn)前沒(méi)有根據(jù)敵艦的性能在備彈方面進(jìn)行認(rèn)真的戰(zhàn)前布置，將老舊性能不佳的克虜伯式實(shí)心穿甲彈置換成305毫米鋼開(kāi)花子穿甲彈？

　　原因依然在于戰(zhàn)前北洋大臣李鴻章沒(méi)有與日本海軍決戰(zhàn)的決心，所以在光緒命令李鴻章與日本開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，倉(cāng)促上陣的北洋水師已經(jīng)來(lái)不及進(jìn)行戰(zhàn)前準(zhǔn)備，有道是“預(yù)則立，不預(yù)則廢。”

　　甲午海戰(zhàn)結(jié)束后，丁汝昌在搶修受傷各艦的同時(shí)，不斷與負(fù)責(zé)北洋水師彈藥供應(yīng)的盛宣懷、張士衍、龔照玙等人聯(lián)系，要求盡快完成各艦的彈藥補(bǔ)給工作。由于此前庫(kù)存已經(jīng)全部調(diào)撥給北洋水師，因此盛宣懷只能一面下令加緊生產(chǎn)，一面緊急向海外訂購(gòu)了1160發(fā)305毫米鋼開(kāi)花子彈。

　　鋼開(kāi)花子彈其威力比北洋水師原來(lái)用的穿甲彈和普通榴彈要強(qiáng)得多，如果李鴻章能夠認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)，在戰(zhàn)前就早早的向海外訂購(gòu)數(shù)量充足的305毫米鋼開(kāi)花子穿甲彈，則海戰(zhàn)的結(jié)果極有可能會(huì)改寫(xiě)。

　　從海戰(zhàn)結(jié)束后的事后分析來(lái)看，甲午海戰(zhàn)中北洋水師的失敗不是因?yàn)榧疾蝗缛耍膊皇潜毖笏畮煿俦鴳?zhàn)斗意志不如日軍。而是清廷的腐敗和李鴻章錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針交織在一起的結(jié)果。

　　日本人自己宣傳說(shuō)，日本聯(lián)合艦隊(duì)所受的損失微乎其微。

　　然而據(jù)知情人透露，日本聯(lián)合艦隊(duì)歸航時(shí)，將受損軍艦的被彈的孔洞用和軍艦同色的帆布加以掩蓋，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去就像完好如初的樣子。事實(shí)上日艦所遭受到的創(chuàng)傷十分嚴(yán)重。旗艦松島被打得千瘡百孔，完全喪失了戰(zhàn)斗力。吉野甲板之上的艙面設(shè)備被炮火夷為平地，僅剩一具船殼，赤城、比睿兩艦都受到了重創(chuàng)，回港后的西京丸號(hào)幾乎要沉沒(méi)。而其它的艦只也受到不同程度的重創(chuàng)。

　　北洋艦隊(duì)受傷各艦，海戰(zhàn)后不到一個(gè)月即告修復(fù)，而日本旗艦松島，由于損傷過(guò)重，拖延到11月份還沒(méi)能修復(fù)。不得已只好用橋立號(hào)代替松島的旗艦地位。

　　由此可見(jiàn)，日本未沉各艦有不少已失去戰(zhàn)斗力。

　　從日艦戰(zhàn)損情況看，如果北洋水師的備彈再充足一些，如果用鋼開(kāi)花子穿甲彈取代克虜伯穿甲彈，那么日本聯(lián)合艦隊(duì)就不會(huì)取勝。因?yàn)楸M管日艦被北洋水師的克虜伯穿甲彈打得千瘡百孔，但是就因?yàn)榇藦棽槐ǘ鴽](méi)有給日艦造成致命的傷害。

　　如果沒(méi)有清庭的腐敗，如果沒(méi)有李鴻章的消極避戰(zhàn)導(dǎo)致的備戰(zhàn)不充分，甲午海戰(zhàn)的結(jié)果也許就會(huì)改寫(xiě)。

　　甲午海戰(zhàn)前，北洋水師提督丁汝昌要求配置速射炮，需銀60多萬(wàn)兩，李鴻章聲稱無(wú)款。但北洋水師真的沒(méi)錢(qián)嗎？非也。北洋艦隊(duì)在黃海海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后，李鴻章上奏說(shuō)明了海軍款項(xiàng)分儲(chǔ)各處的情況：“匯豐銀行存銀一百零七萬(wàn)兩千九百兩，德華銀行存銀四十四萬(wàn)兩，怡和洋行存銀五十五萬(wàn)九千六百兩，開(kāi)平礦務(wù)局領(lǐng)存五十二萬(wàn)七千五百兩，總計(jì)二百六十萬(wàn)兩。”

　　這是沒(méi)錢(qián)嗎？用這筆錢(qián)購(gòu)置速射炮足夠了吧，就是買(mǎi)下吉野艦也實(shí)在是綽綽有余（日本買(mǎi)吉野花費(fèi)30萬(wàn)英鎊，英鎊與白銀比價(jià)為1:4）。

　　這還僅僅是李鴻章擺上臺(tái)面的數(shù)字，根據(jù)同樣擔(dān)任過(guò)北洋大臣、直隸總督的陳夔龍回憶:

　　李鴻章卸任后,他曾經(jīng)將1000萬(wàn)兩白銀留給了王文韶等后任,這筆錢(qián)后來(lái)一直傳到了袁世凱的手中。李鴻章有這樣不菲的一筆“小金庫(kù)”,而且他也根本不想據(jù)為己有，恰恰反證了北洋海軍其實(shí)是“不差錢(qián)”的。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，原因是多方面的，國(guó)家的沉疴難醫(yī)，民族的保守因循；高層的荒淫腐敗，底層的蒙昧無(wú)知；統(tǒng)治者的昏聵麻木，主事者的紙糊業(yè)績(jī)等等。原因?qū)嵲谑翘嗔恕?/p>

　　李鴻章奉行綏靖主義，總是搞“以夷制夷”，希望利用西方列強(qiáng)之間的矛盾化解國(guó)家危機(jī)，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中也不例外。可惜，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。事實(shí)證明，李鴻章一味地把希望寄托在列強(qiáng)調(diào)停上，現(xiàn)實(shí)卻給了他一記記耳光，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄國(guó)，一個(gè)也靠不住，而中國(guó)卻因此貽誤了戰(zhàn)備和時(shí)機(jī)！

　　歷史經(jīng)驗(yàn)證明，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本的綜合國(guó)力是中國(guó)的N倍，是世界列強(qiáng)，軍隊(duì)武裝到牙齒。而中國(guó)軍隊(duì)卻像個(gè)叫花子，與日本相對(duì)比國(guó)勢(shì)比清朝時(shí)還弱，為什么最終取得勝利？其原因是中國(guó)人的血性回歸了，國(guó)家的精英階層早已不是李鴻章之輩，而中國(guó)國(guó)民性的覺(jué)醒對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了決定性的作用。

　　從這個(gè)情況上看，何祚庥先生所謂的“中國(guó)青年才俊們不清楚中國(guó)海軍的建設(shè)真實(shí)實(shí)力，也不知日本海軍真實(shí)實(shí)力如何。”的說(shuō)辭是站不住腳的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)