俄烏戰爭中烏克蘭方面的得與失

　　張志坤

　　俄烏戰爭即將打滿一年進入第二個年頭，這場戰爭在兩個層面或兩種視角下都呈現“以小博大”的突出特征，一是烏克蘭對俄羅斯以小博大，二是俄羅斯對霸權及北約集團以小博大。如此特殊形式的戰爭難以避免要走上長期化、持久化的道路。在長期持久的戰爭中，戰爭各方的優劣得失日漸清晰地展現在世人面前，讓人們從中汲取到諸多有益的經驗與教訓。其中，有關俄羅斯方面的得與失，筆者在相關文章中已經談及很多（參閱筆者文章《俄烏戰爭中俄羅斯的失誤以及相應的教訓》），現在主要探討一下烏克蘭方面的相關問題。

　　總體上說，以烏克蘭這個國家的體量與國力，能支撐到現在已殊屬不易，總體評價應該是有得有失。

　　從得的方面來說，澤連斯基當局所得到的東西，主要有如下幾點：

　　一是得到了西方世界的大力支援

　　應該承認，西方集團對澤連斯基當局的支援盡管不能說沒有保留，但總體上說力度空前，達到了對于一個盟友應有的水準，政治上、經濟上和軍事上都是這樣。并且澤連斯基當局還可以依賴的是，來自西方的支援今后還將力度更大，完全不存在削弱或中斷之憂，將在相當程度上滿足烏克蘭的各種需求。

　　二是得到了西方世界的高度肯定

　　現如今澤連斯基政權已經成為全球范圍最受西方寵愛的非西方寵兒，所到之處都受到熱烈歡迎，美女、鮮花與掌聲滾滾而來，不但成了榮寵高貴的座上賓，而且各種榮譽表彰今后也必將接踵而至，譬如諾貝爾和平獎之類。可以預計，在今后相當一個時期內，澤連斯基及其執政團隊的主要成員都將沐浴在一片贊美歌頌的聲音中，將獲得相當飽滿豐厚的人生。

　　三是進一步有望得到西方的接納

　　西方集團一直在向烏克蘭展示燦爛絢麗的未來前景，譬如加入歐盟，成為西方世界高貴的一員；加入北約，得到地球上最強大武裝集團的安全庇護，等等。不僅如此，現如今西方還在廣泛討論戰后烏克蘭重建的問題，所表達出來的前景就是，不管現如今烏克蘭怎樣糜爛，但戰后在西方全般支援下一定能滿血復活，從而過上自由世界那種發達富裕的生活。

　　正是在種種絢爛美妙的前景鼓舞與誘惑之下，烏克蘭親西方勢力才樹立信心、鼓起勇氣，滿懷對美好未來的希冀與企盼而舍生忘死地浴血戰斗。

　　但是，擺在眼前殘酷的現實是，烏克蘭失去的東西太多太大了，概括這場俄烏戰爭，烏克蘭之所失既有當前的，也有長遠的；既有表面上的，也有根本性的。僅僅就目前的情形而言，突出的就有如下三各方面：

　　第一，失去了國家的獨立性

　　不管眼下的俄烏戰爭以怎樣的形式結束，今后的烏克蘭都只能依賴西方而生存，政治上、經濟上、軍事上都一概是這樣，今后，不管誰在烏克蘭當政，政治上都要遵循西方的指令，都必須圍著美國的指揮棒轉；經濟上淪為西方經濟體系的附庸，靠西方施舍恩賜過活；軍事上更將完全聽從西方的指揮，其武裝力量將淪為北約的特務團與別動隊。到這個時候，烏克蘭的獨立將只是一種表面現象，國家主權的實際水準水平將墮落到日本、韓國以下，因為在相當程度上，戰后的烏克蘭不僅要唯美國的馬首是瞻，而且還將不得不仰波蘭的鼻息。

　　第二，失去了大片寶貴國土

　　烏克蘭真的能打敗俄羅斯從普京手里奪回烏東四州和克里米亞嗎？

　　筆者以為，這樣的神話可能只有鬼才相信，不過是澤連斯基當局用以欺騙和麻痹國內老百姓的噱頭而已。

　　事實上，無論從歷史基礎、現實民意還是力量對比等任一角度來審視考察，烏克蘭都徹底失去了重新占領上述地區的可能性。歷史只給了烏克蘭一次機會，那就是前蘇聯解體所帶來的戰略機遇，烏克蘭沒把這個機遇抓住用好，已經是機不可失時不再來了。現在，烏克蘭手里所剩下可以憑借一張牌就是法理，因為別洛韋日協定“三家分晉”，賦予了烏克蘭對上述地區的法理主權。但在今天這個世界上，所謂的法理要有足夠的軍事實力的支撐與保障才能兌現，否則就是一句空話，就要淪為軟弱無力的呻吟與哀鳴。因此，盡管今后一個歷史時期烏克蘭可以滿世界哀嚎，逢人就涕泗橫流地述說，痛陳烏東四州及克里米亞屬于自己，但也只能是僅此而已也。

　　第三，失去了斯拉夫民族的團結

　　斯拉夫民族歷史上就不屬于比較團結的民族，但在一定歷史條件下，也有整合到一個戰略框架內的機遇，譬如冷戰時期的華約與經互會組織。冷戰時期，以蘇聯為主導，整個斯拉夫民族以空前的規模與深度被整合在一起，這其中俄羅斯人與烏克蘭人的整合更已走過了三百多年的歷程。從這個意義上說，蘇聯的解體同時就意味著斯拉夫民族集體戰略框架的大崩潰，這一崩潰引發和催化了歷史上曾經的恩怨，并在有三百年婚姻史的俄羅斯與烏克蘭之間演繹出持久的熊熊烈焰，直至發展兵戎相見、浴血仇殺的程度。可以預計，由此導致的仇恨輕易將難以釋懷，由此導致的分裂短時間內也很難彌合，俄烏戰爭將深深鐫刻在烏克蘭、俄羅斯這兩個兄弟民族的情感記憶之中，成為他們歷史記憶中揮之不去的夢魘。整個斯拉夫民族為此也將更加四分五裂，在今后相當長的歷史階段中將被彼此間的敵視所困擾，在相當程度上失去了團結信任的心理與情感基礎。正如中國民間俗語所說的那樣，家里不和外人欺。斯拉夫民族的這種混亂，為其它民族插手其間縱橫捭闔、興風作浪提供了良好的條件。

　　對于上述如此這般地議論烏克蘭得失，有人要不以為然。他們要說，烏克蘭已經取得抗擊俄羅斯入侵的勝利，下一步就要大舉反攻收復失地了，烏克蘭一定會贏得輝煌的勝利。持這種觀點的人，在中國有相當一批擁眾。

　　但筆者完全不同意這樣的意見。綜觀過去一年的戰事，烏克蘭方面確實展現了其優勢與優長，突出地表現為民心與士氣總體上始終堅定如恒，特別是其武裝力量打得很頑強，配得上“頑強抵抗”四個字。但是，在宏觀戰略指導上，烏克蘭方面存在嚴重失誤，那就是不計代價地同俄羅斯拼消耗，導致十分突出的人力資源損耗，這對烏克蘭有不堪承受之重。

　　最近，有報道說，烏軍總司令扎盧日內在給美國軍方高層匯報時，提供的數字是烏克蘭方面有25.7萬人陣亡。筆者以為這個數字比較真實，簡單地推理一下就可以得出確定性的結論：過去一年上千公里的戰線上一直在進行激烈的戰斗，以每天每1公里陣亡1人計，一年下來死亡就要有35萬之多，考慮到俄烏戰爭的激烈程度，以及任意時段都有多個戰場同時在激烈廝殺，這樣的死亡密度并不高，甚至連扎盧日內提供的數字恐怕都有所保留與保守了。按照一般戰爭規律傷亡之比3:1計算的話，那么烏軍受傷者更將多達幾十萬上百萬人。正是因為發生如此驚人的人力損耗，所以烏克蘭過去一年之內才不得不進行11次征兵，差不多等于時刻處在征兵狀態之中。

　　這樣導致烏克蘭在人力資源上發生枯竭的危機。戰前烏克蘭理論上人口數4000多萬，烏東和克里米亞失去了近1000萬，因戰爭而跑到西方淪為難民的將近1000萬，現如今在澤連斯基當局治下的人口數也就2000萬多一點。按照一戰、二戰的經驗，戰爭狀態下動員率極值接近于10:1來計算，烏克蘭理論上的最大動員量接近200萬，而戰爭第一年就以傷亡消耗近百萬代價勉強維持目前的狀況，這無疑是戰略性的失敗，這樣的失敗完全不是戰術反攻或者一點戰術成績所能彌補的。

　　造成這種狀況的原因，從根本上說是烏克蘭以小博大的結果，但戰略指導上錯誤也不容忽視。對烏克蘭而言，同俄羅斯這樣的軍事大國打仗，正確的抉擇是，戰略出發點與立足點不是打敗俄羅斯，而是如何堅持下來，能夠不敗就是勝利。因此，烏克蘭在戰略決策應該是堅守防御，把固定戰線上的要點防御同機動靈活防御有機結合起來，而絕不能硬碰硬，戰線對戰線，正規對正規，更不可急于反攻，動輒就搞什么大舉進攻、收復失地，這樣干無疑等于把有限資源力量投入到了可怕的無底洞中。

　　但澤連斯基當局的戰略指導恰恰就是這樣，這個政權指導俄烏戰爭似乎并未立足于持久抗戰，而是急于求成，不但在宣傳上經常營造出大舉進攻的濃厚氛圍，而且在實際行動上也確實在尋找一切機會要達成戰略大反攻，居然還策劃什么收復克里米亞半島。筆者認為，僅僅以當前對面的俄羅斯力量為準，在此基礎上實行收復克里米亞行動，烏克蘭武裝力量前線總規模沒有200萬人以上根本不行，其中直接投入到克里米亞方向上的也不能少于100萬人，而這樣的規模，又豈是烏克蘭所能具備和所能承受的。

　　因此，展望未來，烏克蘭的前景并不是勝利與輝煌，而將無可避免地日漸枯萎與衰落下去，來自西方的支援不過是要把烏克蘭當工具使用，要榨干其使用價值，榨干其最后一滴血。為此，霸權集團的表揚、贊美及其所描繪的接納美景，統統不過是麻醉劑，不過是眼前的畫餅與遠方的海市蜃樓而已。未來烏克蘭將在相當長歷史時期內淪為各路勢力的角逐之地，各路勢力將在這個地方縱橫馳騁激烈地沖撞，帶動整個地區成為一個巨大的戰略泥潭，烏克蘭民族就將在這樣的煉獄當中痛苦地煎熬下去，只能等待下一個歷史輪回的救贖。

　　從這個視角審視澤連斯基，對這個風云人物的功與罪恐怕就不能只做當代評說了，也不能只在當代的各種語境邏輯下做結論，而應該放在歷史長河中來考量，那樣將更加全面、客觀與公正。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號