俄烏戰(zhàn)爭中俄羅斯的失誤及其相應(yīng)教訓(xùn)

　　張志坤

　　俄烏戰(zhàn)爭還在如火如荼地進行當(dāng)中，非但看不到平息結(jié)束的前景，相反卻日益呈現(xiàn)進一步發(fā)展升級的巨大危險。因此，有關(guān)這場戰(zhàn)爭各相關(guān)方面利弊得失，現(xiàn)在就做出評論與評判還顯得過早。

　　但是，在強度、烈度以及時間長度等幾個重要方面，正在進行的俄烏戰(zhàn)爭又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人們的預(yù)料，這給人們以空前強烈的震撼，由此引發(fā)的思考與反省也空前廣泛與深刻。所以，盡管戰(zhàn)爭還遠(yuǎn)未結(jié)束，但我們已然能夠從中得出很多有益的階段性的結(jié)論了。這其中一個重要方面，也是人們所熱衷談?wù)摰?，就是這場戰(zhàn)爭的直接發(fā)動者俄羅斯的失誤以及相應(yīng)的教訓(xùn)。

　　竊以為，俄羅斯的失誤與教訓(xùn)主要體現(xiàn)在如下幾個問題上：

　　一、準(zhǔn) 備

　　要打仗就要進行充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，這是人人皆知的常識；所做的準(zhǔn)備要包括政治、經(jīng)濟、軍事、外交等各個方面，這也是大家都懂的道理。為了進行俄烏戰(zhàn)爭，俄羅斯上下肯定做了很多準(zhǔn)備，但具體都做了哪些國內(nèi)政治方面與國際外交方面的準(zhǔn)備工作，理所當(dāng)然這是秘密，現(xiàn)在不得而知。但就戰(zhàn)爭實際表現(xiàn)來觀察，在軍事準(zhǔn)備和經(jīng)濟準(zhǔn)備這兩個方面，俄羅斯存在有明顯不到位的問題。

　　在軍事上的準(zhǔn)備很不足，表現(xiàn)明顯的一是兵員，二是彈藥。戰(zhàn)爭進行不到幾個月之后就被逼無奈不得不扭扭捏捏地進行所謂的“局部動員”，而且還只動員區(qū)區(qū)三十萬人，這樣的事情早在戰(zhàn)爭開始前就應(yīng)該很好地完成才行。按照筆者的想法，俄羅斯進攻烏克蘭，除了直接投入作戰(zhàn)的部隊以外，預(yù)留的戰(zhàn)役預(yù)備隊至少應(yīng)該是同等數(shù)量規(guī)模，而后備的戰(zhàn)略預(yù)備隊更應(yīng)該達到兩倍乃至三倍以上，這樣才是萬全之計。豈有打著打著戰(zhàn)場兵力不夠了而臨急才去招兵的道理，做生意都不能這樣做，更何況是戰(zhàn)爭！彈藥上更是寧可準(zhǔn)備過多而不可或缺，包括精確打擊彈藥以及普通常規(guī)彈藥。現(xiàn)在看，俄羅斯在彈藥上似乎也已經(jīng)捉襟見肘了，以至于在戰(zhàn)場運用上難以形成對烏克蘭后方大規(guī)模的集火打擊，很多時候都表現(xiàn)為零敲碎打，呈現(xiàn)“零割肉”的狀態(tài)。以俄羅斯的戰(zhàn)爭傳統(tǒng)與真實國力，這樣的事絕不應(yīng)該發(fā)生。至于軍事裝備，從單兵裝備到重裝武器，目前雖然問題多多，主要靠吃老本維持，也還不好斷言準(zhǔn)備不夠，應(yīng)該說是前蘇聯(lián)的家底庫存拯救了俄羅斯。

　　在經(jīng)濟上的準(zhǔn)備不到位，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟動員不全面、不深入，國家經(jīng)濟沒有很好地轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時軌道。以筆者觀察，并且直到眼下，俄羅斯在這方面的起色也并不大。

　　尤其值得一提的是俄羅斯海外資產(chǎn)，對于這個軟肋，戰(zhàn)前理應(yīng)對可能遭遇的風(fēng)險做充分的評估，并在此基礎(chǔ)上做出相應(yīng)的避險處置。但現(xiàn)如今的實際情形卻是，這些東西都已經(jīng)成為別人案板上待宰的羔羊，任憑西方集團罰沒吞并，據(jù)報道損失達3000億美元之巨。類似這樣慘重的經(jīng)濟損失在大國戰(zhàn)爭中并不多見。

　　二、料 敵

　　“料敵從寬”，把敵人的戰(zhàn)斗力估計充分、估計到位，這是基本的軍事的常識，歷史上無數(shù)軍事失敗都是因為輕敵所致，這已經(jīng)成為一條寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。如果說戰(zhàn)爭中有哪一條錯誤經(jīng)常出現(xiàn)、總是有人重蹈覆轍的話，那么非“輕敵”這條莫屬。

　　在此次俄烏戰(zhàn)爭中，俄羅斯同樣在一定程度上出現(xiàn)了這樣的低級失誤。

　　一是低估了烏克蘭軍隊的戰(zhàn)斗力。具體表現(xiàn)就是妄想用一次戰(zhàn)略性突擊戰(zhàn)役就將烏克蘭打垮。證據(jù)是特別軍事行動開始之際，把軍隊擺開在幾千公里長的戰(zhàn)線上進行大縱深向心突擊，主要攻擊方向直指烏克蘭首都基輔，目的是一舉擊垮烏克蘭的武裝力量，以雷霆萬鈞之力，將烏克蘭一舉拿下。顯然，此舉嚴(yán)重低估了烏克蘭軍隊的抵抗能力，結(jié)果在相當(dāng)程度上演繹成了俄羅斯版本的“一鼓作氣、再而衰、三而竭”，一次攻擊不成，再次攻擊保守乏力（參閱筆者文章《俄羅斯要多長時間才能啃下烏東這塊硬骨頭》），三次攻堅在馬里烏波爾硬肯死磕，如此這般三板斧過后，戰(zhàn)爭就演變成了膠著消耗戰(zhàn)了。

　　二是低估了烏克蘭的戰(zhàn)爭承受能力。具體表現(xiàn)就是特別軍事行動一開始，在戰(zhàn)場軍事進展看起來還順利的情況下，俄羅斯方面公開宣告自己的戰(zhàn)爭目標(biāo)，開列了一系列結(jié)束戰(zhàn)爭的條件。這樣的做法顯示，莫斯科自信地認(rèn)為，在俄羅斯空前凌厲的打擊之下，烏克蘭澤連斯基當(dāng)局心驚膽破，必將舉手投降，所以就不妨來一個獅子大開口、漫天要價了。

　　在此基礎(chǔ)上，俄羅斯當(dāng)時在政治上的表現(xiàn)則是相當(dāng)急切地要同烏克蘭談判，妄想結(jié)合戰(zhàn)場壓力迫使?jié)蛇B斯基當(dāng)局吞下苦果就范。

　　顯然，俄羅斯上述表現(xiàn)嚴(yán)重低估了烏克蘭的戰(zhàn)爭承受能力。實際的情況是，盡管戰(zhàn)爭初期情形非常不利，但烏克蘭澤連斯基當(dāng)局還是死撐硬挺了下來，烏克蘭國內(nèi)民眾盡管跑出去不少，但多數(shù)民眾并未喪失抵抗的決心與斗志，軍隊的士氣也沒有瓦解，依然保持旺盛的戰(zhàn)斗精神。戰(zhàn)爭進入相持階段后，烏克蘭軍隊的戰(zhàn)斗能力只增不減，并沒有對殘酷戰(zhàn)爭和巨大損失望而卻步?，F(xiàn)在，烏克蘭在國內(nèi)已經(jīng)進行了第八輪征兵，老百姓依然服從而并沒有發(fā)生整體性的抗拒，盡管全國上下遭到大規(guī)模的轟炸，但烏克蘭依然沒有垮塌的跡象，這些都足以證明烏克蘭的戰(zhàn)爭承受能力非同凡響。以目前戰(zhàn)場形勢而論，未來俄羅斯能贏得相對的勝利就不錯了。

　　三是輕視烏克蘭軍隊在美西方軍事幫助下的攻擊能力。俗話說，大意失荊州，輕敵后患無窮。俄烏戰(zhàn)爭中，諾大的俄羅斯屢遭烏克蘭方面出其不意的打擊，譬如擊沉黑海艦隊旗艦“莫斯科”號，戰(zhàn)略轟炸機機場被炸，蛇島被襲擊攻占，克里米亞大橋被炸，國內(nèi)彈藥庫被摧毀，等等。其中，轟炸俄羅斯機場的行動，烏克蘭的技術(shù)兵器居然能深入俄羅斯境內(nèi)達700多公里，猶入無人之境，令人目瞪口呆。這些游擊性的襲擊雖然軍事戰(zhàn)果并非很大，但政治傷害不小，戰(zhàn)略影響更是不可估量。這些事件背后暴露出俄羅斯疏于防范、對來自烏克蘭的襲擊警惕性不高的嚴(yán)重問題，以俄羅斯所具有的軍事防御能力，上述這些事件應(yīng)該都有能力避免，但俄羅斯方面卻屢屢犯輕敵大意的毛病。

　　此外，在無人機等新型軍事裝備的戰(zhàn)場運用方面，烏克蘭方面也做得比俄羅斯更靈活機動，這也需要俄羅斯武裝力量虛心向敵人與對手學(xué)習(xí)才行。

　　至于俄羅斯在西方集團援助烏克蘭這個問題上的預(yù)判是否準(zhǔn)確，料敵寬窄，現(xiàn)在還難以得出相應(yīng)的結(jié)論，但從邏輯上說，普京及其政治團隊不會沒有相應(yīng)的政治智慧，應(yīng)該不會對霸權(quán)集團存在什么幻想。

　　三、策 劃

　　戰(zhàn)爭從來都非即興之作，即所謂“主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)”，而一定要事前進行系統(tǒng)、全面和深入的謀劃設(shè)計，即中國古代軍事家所謂的“廟算”。懂得一點軍事的人都知道，戰(zhàn)略謀劃水平的高低直接關(guān)乎戰(zhàn)爭的勝敗，歷史上和現(xiàn)實中有許多發(fā)動戰(zhàn)爭卻輸?shù)魬?zhàn)斗的例子，也有許多贏得戰(zhàn)斗卻輸?shù)魬?zhàn)爭的例子，追本溯源，都是謀劃設(shè)計不夠，也就是廟算不到位。

　　俄烏戰(zhàn)爭中，在廟算這個問題上，俄羅斯方面可謂有得有失：

　　——其核威懾的運用可圈可點

　　俄烏戰(zhàn)爭還未開始的時候，俄羅斯就率先進行了大規(guī)模的核演習(xí)，收獲到強烈的震懾效果；戰(zhàn)爭進行的過程中，又抓住契機將核打擊擺放到現(xiàn)實的戰(zhàn)略話題當(dāng)中，時時提醒敵人不要忘掉俄羅斯核力量的毀滅性質(zhì)，把核威懾巧妙運用起來，這對于影響制約西方集團介入與干涉俄烏戰(zhàn)爭的廣度、深度與力度，起到了不可估量的作用。

　　當(dāng)然，不能不說的是，迄今為止俄羅斯在核威懾上已經(jīng)揮舞了好幾次大棒，這個東西如同喊“狼來了”一般，只能有限次數(shù)，喊多了恐怕也要不管用。

　　——其政治方面的設(shè)計值得商榷

　　在戰(zhàn)爭還在激烈進行勝負(fù)未分之際，俄羅斯方面就策劃搞了烏東四州的入俄公投，結(jié)果宣布頓涅茨克、盧甘斯克等四州加入俄羅斯，成為俄羅斯的一部分。

　　筆者以為，這一做法在政治上很大程度上屬于情緒用事，沒有多少實際意義。因為這一舉措不會為俄羅斯在戰(zhàn)略上和軍事上加分增益，相反卻增添了不可忽視的額外負(fù)擔(dān)?，F(xiàn)在，頓涅茨克、赫爾松等州還有很大部分土地依然在烏克蘭的掌控之下，如果不能收復(fù)，則顯得無能無力；如果硬要奪回，代價又極其巨大，等于把自己置于被動的位置上。

　　如果不是這樣，而是扶植這四州獨立建國，單獨組建軍隊，俄羅斯予以全力以赴的支持，則局面可能就是另外一個樣子。俄羅斯將可進可退，擁有政治上回旋的余地。須知，戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，必須服務(wù)于政治，烏東四州的歸屬與地位是赤裸裸的政治問題，處理這個十分要緊的政治問題，俄羅斯的做法值得商榷。

　　——在用將問題上雜亂無章

　　打仗就要用兵用將，使用將領(lǐng)對于戰(zhàn)爭的意義與影響再重要不過了。在這個問題上，俄羅斯武裝力量在俄烏戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)同素來號稱戰(zhàn)爭大國的地位很不相稱，具體事例就是頻繁地走馬換將，媒體已經(jīng)對此做了很多報道，有些屬于不實之詞，有些還是事實。從實際發(fā)生的情形看，俄羅斯最高統(tǒng)帥部經(jīng)常更換其一線指揮員，不但對戰(zhàn)役集群的指揮員是這樣，而且對統(tǒng)籌整個烏克蘭戰(zhàn)場的指揮員也是這樣，戰(zhàn)爭總共才打了九個月，主要指揮員已經(jīng)換了兩三茬，如此頻繁地走馬換將，既是選人用人不準(zhǔn)的表現(xiàn)，也在用人用將上缺乏恒力定力，這樣的做法不利于增強前線指揮員的信心與勇氣，前面的人被打進冷宮，后面的人必然膽戰(zhàn)心驚，在策劃戰(zhàn)役和指揮戰(zhàn)斗的時候就可能要更加縮手縮腳、畏首畏尾和患得患失了。

　　四、運 作

　　戰(zhàn)爭進入到具體進行時要有效駕馭戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗進程，這就是戰(zhàn)爭的運作。在這個問題上，俄羅斯也存在一定的不足，主要表現(xiàn)為：

　　一是沒有集中優(yōu)勢兵力

　　所謂集中優(yōu)勢兵力，現(xiàn)代意義上并不僅僅是數(shù)量優(yōu)勢，更重要的是火力優(yōu)勢與技術(shù)優(yōu)勢，也就是說，兵力優(yōu)勢已經(jīng)演繹成為一個綜合概念，包括人員數(shù)量、火力當(dāng)量以及技術(shù)能力的密集程度等。

　　集中兵力與火力很重要，譬如轟炸一個重要戰(zhàn)略目標(biāo)，100導(dǎo)彈集火轟炸是一個效果，把100導(dǎo)彈分成10個波次來打，隔上幾天來那么一家伙，則完全是另一種效果，二者大相徑庭，前者可以起到瞬時摧毀的功效，而后者則變成了零敲碎打，就要政治意義大于軍事意義了。

　　遺憾的是，在俄烏戰(zhàn)爭中，迄今為止俄羅斯總體而言都是在這樣零敲碎打，對烏克蘭后方軍事戰(zhàn)略要地的轟炸是這樣，前線上的戰(zhàn)斗也是這樣，表現(xiàn)出十分嚴(yán)重的添油戰(zhàn)術(shù)，兵力火力在漫長的戰(zhàn)線上搞平均分配，結(jié)果在烏克蘭的兵力數(shù)量優(yōu)勢之下四處堵漏、逐次添油， 把前蘇聯(lián)裝甲集團機動作戰(zhàn)的優(yōu)長丟得一干二凈。

　　二是沒有打成殲滅戰(zhàn)

　　不管現(xiàn)在人們怎樣吵吵什么信息戰(zhàn)、無人機戰(zhàn)、混合戰(zhàn)，戰(zhàn)場上消滅敵人最有力的戰(zhàn)役與戰(zhàn)術(shù)行動仍然是包圍，只有通過戰(zhàn)術(shù)包圍，才能達到成建制殲滅敵人的目的。成建制殲滅敵人非常重要，正如毛主席所說的那樣，傷其十指不如斷其一指，只有打好殲滅戰(zhàn)，才能取得真正的勝利。

　　在長達九個多月俄烏戰(zhàn)爭中，俄烏雙方之間的攻防已經(jīng)進行了幾個來回，但雙方都沒有達成真正意義的戰(zhàn)役合圍，更沒有實現(xiàn)真正意義上的殲滅戰(zhàn)，烏克蘭軍隊可能在這個問題上是心有余而力不足，但俄羅斯軍隊也是這樣，就有點令人費解了。除了馬里烏波爾那個城市攻堅戰(zhàn)外，俄羅斯沒有在戰(zhàn)場上實現(xiàn)任何一次戰(zhàn)役或戰(zhàn)術(shù)合圍，波帕斯納亞進攻戰(zhàn)役是這樣，北頓涅茨克——利西昌斯克戰(zhàn)役也是這樣，巴赫穆特戰(zhàn)役還是這樣，都一概是向前平推，將敵人趕走了事，可以說，俄軍始終都沒有打成一場像樣的包圍殲滅戰(zhàn)。

　　俄烏戰(zhàn)爭這樣去打，理所當(dāng)然地就演變成可怕的消耗戰(zhàn)，雙方都在拼消耗，就看誰能耗得過誰，誰能熬得住、誰先熬不住，并且隨著打擊行動升級，俄羅斯所謂特別軍事行動正在演變成全面戰(zhàn)爭，變得更加不可收拾了。

　　三是行動終點茫然不清

　　運動會上，無論長跑還是短跑都有終點。戰(zhàn)爭也是這樣，發(fā)動戰(zhàn)爭誰都會，這相當(dāng)簡單，但高明的戰(zhàn)略家要知道底線與終點在哪里，要知道怎樣去結(jié)束戰(zhàn)爭。或者換一個說法，駕馭戰(zhàn)爭核心的議題并不是戰(zhàn)場上攻守進退，這件事可以交給軍人們，戰(zhàn)略家的任務(wù)是圍繞目標(biāo)與結(jié)果做好文章，在戰(zhàn)爭的預(yù)期目標(biāo)與實際結(jié)果之間找到平衡點，甚至在戰(zhàn)爭開始的時候就要預(yù)設(shè)怎樣結(jié)束戰(zhàn)爭，既要預(yù)設(shè)勝利之后的安排，也要預(yù)設(shè)頂牛相持之下的辦法，更要安排好不利情況下如何止損，不能只想到勝利，也不能走到哪兒說到哪兒。在這方面，新中國就做得十分出色，譬如抗美援朝戰(zhàn)爭，志愿軍的作戰(zhàn)目標(biāo)就是把侵略者趕回“三八線”，從未設(shè)定將美國趕出朝鮮半島；抗美援越是秘密入越參戰(zhàn)，進退收放自如；對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)在取得勝利后主動后退到麥克馬洪線，等等，都是干凈利落地結(jié)束了戰(zhàn)爭行動，而絕不把自己拖入長期不見底戰(zhàn)爭的泥坑當(dāng)中。現(xiàn)如今俄羅斯的情形則似乎是已經(jīng)不知道該怎樣結(jié)束戰(zhàn)爭了，特別軍事行動的終點茫然不清，大有隨波逐流、無可奈何走上長期戰(zhàn)爭軌道的樣子。

　　當(dāng)然，筆者最后應(yīng)該強調(diào)兩點，一是上述教訓(xùn)也只是管窺蠡測之見，二是通過這場特別軍事行動，俄羅斯仍然得大于失，成功的經(jīng)驗還是很多，這是應(yīng)予以肯定的方面。須知，像俄烏戰(zhàn)爭這樣重大的戰(zhàn)略行動，不可能沒有失誤，更不可能做到萬無一失，這是應(yīng)該尊重的客觀實際。對中國而言，作為旁觀者，我們既要總結(jié)其成功經(jīng)驗，更要汲取其缺點教訓(xùn)，尤其需要注意的是不應(yīng)該出現(xiàn)系統(tǒng)性缺陷。而俄羅斯遂行的此次特別軍事行動卻有著明顯系統(tǒng)性失誤的特點與特征，這不能不說是一個敗筆，應(yīng)該深以為戒。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號