最近，德國總理朔爾茨公開發聲，說德國反對同中國脫鉤，可能要在今年11月份訪問中國。有關消息傳來，許多人將其視為利好，并從中看到了中國同歐盟及西方關系的希望與未來。

　　但筆者卻不是這洋，從中所感受到的卻是凜冽寒氣，因為德國總理的談話恰恰證明，在同中國脫鉤的問題上，德國遭遇了空前巨大的壓力，否則，總理朔爾茨不會無端放炮，說出這樣的話來。

　　那么，有誰能給德國施加這樣大的壓力呢？

　　顯然，這個國家只有美國，不是美國，其它任何國家都沒有這樣的本事與能力。

　　由此還引發出人們另外兩種可能的聯想：

　　其一，持同樣態度的不只是德國，相信還有很多國家，但他們并沒有德國的實力與勇氣，只好默不作聲或者忍氣吞聲，因此，敢于這樣公開發聲的，也只能是德國了。

　　其二，美國不但自己正在實施同中國脫鉤的計劃，而且已經開始在全球范圍內組織安排同中國脫鉤的計劃。這本來就是中美“戰略競爭”系統戰略中脫鉤部分應有的邏輯軌跡，只不過有些中國人對此始終不敢承認、不愿正視。直到今天，他們仍然堅信中美不可能脫鉤，白宮當局只不過是嚇唬一下而已，他們認定中美兩國有牢不可破的“你中有我、我中有你”的關系。

　　這樣聯想下來，那么德國總理朔爾茨此次發聲就不那么簡單了，由此引出的相關拷問相當沉重：

　　第一，中歐戰略伙伴關系還能維持多久

　　在外交語言的描述下，中歐是戰略伙伴關系，雙方進行戰略層面的合作共贏已經有很長時間了，取得了豐碩的成果，并且一度對未來前景還相當看好。

　　但是，在強大外部壓力下，現在我們看到依然有德國這樣的國家堅守初衷、初心不改，這固然令人高興，但是不是也有別的國家趨炎附勢、緊跟霸權帝國的步伐，甚至甘為前驅、為虎作倀呢？也許，這種可能性甚至比前一種可能更大。不斷傳來的消息證明，“歐洲一些國家和企業也感受到來自中國現代化的一些壓力，附和美國‘與中國脫鉤’的聲音逐漸增多”。

　　在這種情況下，中歐戰略伙伴關系會不會因此變得支離破碎、一地雞毛呢？如果歐盟在同中國脫鉤問題上發生嚴重分裂，那么中歐戰略伙伴關系還能堅持多久，未來將向何處去呢？

　　第二，歐洲真的走向戰略覺醒了嗎

　　關心國際形勢與全球戰略局勢的人都知道，有關歐洲戰略覺醒的神話已經流傳了很多年，甚至在戴高樂退出北約的時候還達到一次高潮，再此之后也不斷出現一波接一波所謂的“覺醒”。所謂歐洲覺醒，就是從霸權的桎梏股魔爪下掙脫解放出來，實現戰略自主。現如今這一神話再度抬頭，源于對烏俄戰爭的不同聲音。俄烏戰爭爆發后，歐洲本來曾一窩風地支持烏克蘭對抗俄羅斯，跟在美國后面跟得很緊很賣力，只是打著打著，發現自己也在某種程度上被賣了，吃了大虧了，甚至成了除烏克蘭外最吃虧的冤大頭，于是就開始鬧情緒說怪話了，這樣一種情形，就被中國有些媒體渲染為歐洲醒了，不再裝睡了。

　　可見，有關歐洲戰略覺醒這最新一次神話起因在于烏克蘭戰爭的刺激，果真如此的話，那么中國也能間接沾光，對中國是好事而不是壞事。但問題在于，歐洲真的走向新的戰略覺醒了嗎？

　　竊以為，這大概未必。因為以前歐洲一切所做所為也并非是因為糊涂沒睡醒，而是勢所必然、實際利益使然。在筆者看來，在可見的未來，歐洲還難以實現戰略自立，指望歐洲很快脫離霸權的懷抱，美國和歐洲在戰略上各樹一幟、分庭抗禮，還遠遠未到那個時候。

　　第三，反對同中國脫鉤，德國能堅持多久

　　既然當權的德國總理都公開表示反對同中國脫鉤，那么可以肯定的是，就德國而言，中德關系暫時可保無虞，兩國之間的經貿聯系還將繼續穩定一個時期。但問題是，這樣的狀態能持續多久呢？

　　對德國而言，來自外部的壓力不會因為朔爾茨發表的上述公開談話就消逝緩解，相反，更多的可能是，更大的壓力不久之后就要接踵而至。考慮到德國特殊的地位與處境，考慮到德國一貫的行為路徑，所以朔爾茨政府反對同中國脫鉤的立場與主張還能堅持，要打上一個大大的問號，這應該是一個值得注意的問題。

　　所以，朔爾茨的重要談話表面上看是一個好消息，但恰恰從一個側面證明，戰略大背景大趨勢卻不容樂觀，對此中國切不可掉以輕心。今年的冬天就要來了，相伴而來的，很可能更是一個戰略上嚴冬。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號