烏克蘭戰(zhàn)爭最新一個值得注意的動向是，全球著名政治人物基辛格聲稱，俄羅斯在某種程度上已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭。
基辛格的看法讓人怦然心動，因為他所闡述的問題相當深刻，他并沒有單純就戰(zhàn)場的勝負進退論事，而著重指出，烏克蘭戰(zhàn)爭的現(xiàn)實使人們看到，俄羅斯常規(guī)攻擊歐洲的能力可以被克服，也就是說，僅僅烏克蘭就能夠擋住俄羅斯了。
應(yīng)該說，基辛格以大戰(zhàn)略的視角站在歷史的高度闡述了俄烏戰(zhàn)爭更深層面的影響和意義。正如基辛格所指出的那樣，至少從二戰(zhàn)結(jié)束以來，人們在相當大范圍與相當深的程度上塑造了蘇聯(lián)（俄羅斯）大軍隨時可能席卷歐洲的神話，在此神話敘事之下，克里姆林宮已經(jīng)制訂好從維斯瓦河直抵大西洋和伊比利亞半島的進攻計劃，整個歐洲時時都存在被這股鋼鐵洪流所淹沒的危機。
這一危機構(gòu)成驅(qū)動歐洲歷史與戰(zhàn)略走向的決定性力量，并且因為自拿破侖以來的歐洲歷史經(jīng)驗而得到進一步的加強，記得列寧當年就曾說過，沙皇俄國是歐洲的憲兵。二戰(zhàn)后的蘇聯(lián)進一步發(fā)展壯大，不管究竟是誰塑造了上述神話，是美國的惡毒捏造還是蘇聯(lián)方面蓄意為之，總之是這種說法讓全歐洲都深信不疑。可以說，二戰(zhàn)以后歐洲一切具有戰(zhàn)略性影響的政策與動作，無不圍繞這個力量及其所構(gòu)成的危機而展開，這其中包括瑞士的全民皆兵，包括瑞典的國防政策，更不用說北約、歐盟這些軍事政治組織的誕生與發(fā)展了…
但是，現(xiàn)在，這個神話卻完全破滅了。正在進行中的俄烏戰(zhàn)爭使人們認識到，在常規(guī)戰(zhàn)爭的范圍內(nèi)，僅僅西方集團所扶持的一個中等國家烏克蘭，就足以擋住俄羅斯的進攻。既然新造的烏克蘭都可以擋住俄羅斯，那克里姆林宮還有什么本事妄想用鋼鐵洪流席卷歐洲呢？
這是戰(zhàn)略真相的一場大暴露，對俄羅斯而言，這樣的暴露確實堪稱某種程度的失敗。
建立在俄羅斯“某種程度失敗”的基礎(chǔ)上，基辛格進一步所思考的問題是，今后歐洲將同俄羅斯建立一種關(guān)系。
顯然，不管眼下的俄烏戰(zhàn)爭以怎樣的結(jié)果而告結(jié)束，俄羅斯同歐洲的關(guān)系都必將發(fā)生一場根本性的重塑，這是顯而易見的事情。但基辛格大概是醉翁之意不在酒，有些話他可能并沒有說出來，或者還沒有講透。既然俄羅斯同歐洲的關(guān)系需要重塑再造，那么美歐之間的關(guān)系難道不需要如此辦理嗎？也許，這才是基辛格所真正關(guān)心的大問題。
因為俄羅斯“某種程度的失敗”，歐洲將再次經(jīng)受一場戰(zhàn)略暴風(fēng)雨的洗禮，這對歐洲而言是福是禍呢？或者回到基辛格命題的最初涵義上來，俄羅斯在某種程度上已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭，這真的是歐洲的福音嗎？
有這樣幾個問題值得認真拷問一番：
其一，歐洲今后還需要美國保護嗎？
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國控制了歐洲，法理根據(jù)是面對蘇聯(lián)的軍事威脅，歐洲需要美國來保護，為此，他們拼湊起北約這個軍事聯(lián)盟，把歐洲各國的軍事力量納入這個統(tǒng)一軍事戰(zhàn)略的框架之中，美國大兵進駐到各國主要的軍事基地之中。
現(xiàn)在，俄羅斯大軍席卷歐洲的可能性不復(fù)存在了，即便各國仍然需要美國為他們支起核保護傘，但北約保疆衛(wèi)土的功能也自行解除了。在這種情況下，如果北約繼續(xù)存在話，那就只剩下一種功能，即限制和壓迫歐洲各國聽從霸權(quán)的驅(qū)使與支配，服從白宮的旨意和安排。如果是這樣的話，各國能心甘情愿嗎？這樣的戰(zhàn)略統(tǒng)治還有什么合理性與可持續(xù)性嗎？當然，白宮可能正在迫使北約轉(zhuǎn)頭沖向亞太，要歐洲再為美國的全球戰(zhàn)略再次沖鋒陷陣，但這種做法的實質(zhì)等同于一種戰(zhàn)略性的驅(qū)趕，其效果可能就要適得其反了。
其二，各國將如何謀求自己的利益
歐洲歷來都是各國縱橫捭闔的一個大舞臺，要么是外部大國在此馳騁，要么就是內(nèi)部各國在此爭斗。現(xiàn)在，外部威脅消失了，外敵不復(fù)存在，在此環(huán)境與條件下如何謀求自身利益并使之最大化，歐洲各國就要自謀出路、各自都有自己的考量與標準了。在這個問題上，從來沒有什么歐洲團結(jié)一致的說法，尤其是如果各國都以自身利益為核心與準繩的話，歐洲就更要演繹成為一鍋粥，這一點，目前已在烏克蘭戰(zhàn)爭的背景下演繹得比較充分了。譬如波蘭當局正在“為了建立波蘭在未來的偉大地位”而殫精竭慮，這個國家要使烏克蘭戰(zhàn)爭成為自己的勝利，要借此促進波蘭向東方擴張，向西方擴大，向北方生長，向南方挺進，在諸多方面都表現(xiàn)的急不可耐，比如要實現(xiàn)同烏克蘭的一體化、要謀求同美國實現(xiàn)“核共享”，對德國提出天價一般的二戰(zhàn)“新賠償”要求等，舉措一個比一個震撼；德國需要思考在新的背景下如何能發(fā)展生存下去，而法國、意大利等則急切需要走出政治與經(jīng)濟危機的泥潭，等等等等，照此趨勢發(fā)展下去，歐盟的未來難道還能看出有什么燦爛的前景前途嗎？
其三，歐洲有沒有理由第三次狂歡
從情緒與情感上說，許多歐洲國家都樂見俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭遭遇失敗，但把俄羅斯徹底打垮使之再次走上分裂的道路，從戰(zhàn)略平衡與均勢的角度說，也許并不符合一些國家的利益，譬如一貫很浪漫的法國，不管誰上臺當政一般都有這份戰(zhàn)略理性，他們并不會因為俄羅斯在某種程度上已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭而興高采烈。幾十年來的歷史經(jīng)驗證明，每一場戰(zhàn)略狂歡過后，接踵而來的都是寂寞。歐洲的第一次狂歡發(fā)生在贏得冷戰(zhàn)之后，當此之時，“普世大潮”席卷全球，大有吞沒一切之勢，但在留下一片狼藉之后很快就消退了，留給歐洲的是可怕的難民與種族問題；歐洲的第二次狂歡發(fā)生在歐洲一體化之后，以馬斯特里赫特條約為標志，一個統(tǒng)一的“歐國”呼之欲出，當此之時，連遙遠東方中國的“專家”、“學(xué)者”們都跟著起哄了一陣子，但以英國退群為分水嶺，歐盟也在風(fēng)雨飄搖中度日了；現(xiàn)如今歐洲如果因為俄羅斯某種程度的失敗再狂歡一場的話，搞第三場狂歡，則結(jié)果也不會比前兩次好到哪里去。展望未來，歐洲很可能將因為烏克蘭戰(zhàn)爭而迎來新一輪的大動蕩、大改組，要經(jīng)歷相當長一個時期的混亂，許多國家現(xiàn)如今都是瞻望前程不寒而栗，恐怕已經(jīng)沒有心情和功夫去品嘗俄羅斯失敗所帶來的快感了。
所以，基辛格建立在“俄羅斯某種程度上已經(jīng)輸?shù)袅藨?zhàn)爭”這一判斷基礎(chǔ)上進一步拷問今后歐洲與俄羅斯的關(guān)系向何處去，只不過是揭開了俄烏戰(zhàn)爭深刻戰(zhàn)略影響冰山之一角。其實，就戰(zhàn)爭威懾而言，俄羅斯固然是遭遇某種程度的失敗，但就戰(zhàn)略意義而言， 這樣的結(jié)果對歐洲也并非就是福音，結(jié)合北溪2號管道爆炸等一系列事件，可以看出，歐洲迎來的將不僅是能源與經(jīng)濟危機，很可能要迎來更全面更深刻的戰(zhàn)略危機，這也許正是普京所要達到的效果。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
