近代軍事理論的創(chuàng)始人克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》[1]主要是對(duì)法國(guó)革命這個(gè)歷史性的政治事件帶來的歐洲(陸軍)軍事變革的總結(jié)[2]，特別強(qiáng)調(diào)集中局部兵力、在會(huì)戰(zhàn)中決勝的指導(dǎo)思想[3]，“以打垮敵人為目的”，“解除敵人武裝或打垮敵人，不論說法如何，必然始終是戰(zhàn)爭(zhēng)行為的目標(biāo)”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷27頁(yè))，而不是“僅僅以占領(lǐng)敵國(guó)邊境的一些地區(qū)為目的”，并由此導(dǎo)出“戰(zhàn)爭(zhēng)無非是國(guó)家政治通過另一種手段的繼續(xù)”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷11頁(yè))，“戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是一種政治行為，而且是一種真正的政治工具，是政治交往的繼續(xù)，是政治交往通過另一種手段的實(shí)現(xiàn)”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷43頁(yè))，“只有那些可以看作是直接導(dǎo)致媾和的因素才是目的”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷127頁(yè))。“戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是政治交往的一部分，而決不是什么獨(dú)立的東西。…戰(zhàn)爭(zhēng)無非是政治交往用另一種手段的繼續(xù)。”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第三卷894頁(yè))。“在戰(zhàn)爭(zhēng)中，直到最后時(shí)刻都不應(yīng)該對(duì)成功有所懷疑，正確的原則永遠(yuǎn)不可能象人們所想象的那樣有規(guī)則地發(fā)揮作用，在人們認(rèn)為這些原則已經(jīng)完全不起作用的最不利的場(chǎng)合，它們卻又出人意外地發(fā)揮出作用來。”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第三卷995頁(yè))。

　　克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》出版以來，直到半個(gè)多世紀(jì)后才出版了另一本引起軍事戰(zhàn)略革命的著作：The Influence of Sea Power Upon History: 1660-1783 (1890, Alfred Thayer Mahan)。馬漢所論的時(shí)代略早于克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中的政治時(shí)代(法國(guó)大革命以前)[4]，但是他關(guān)于海上霸權(quán)的觀點(diǎn)出版以后立即引起了正在興起的相關(guān)海權(quán)強(qiáng)國(guó)的注目，引發(fā)軍備競(jìng)爭(zhēng)，直到1922年才達(dá)成華盛頓海軍條約，制約英美日法意的戰(zhàn)艦和航空母艦噸位的比例為5:5:3:1.75:1.75，其中可以看出亞太海權(quán)日本的突出擴(kuò)張。當(dāng)然，從兩次世界大戰(zhàn)等戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)例來看，“暴力所受到的國(guó)際法慣例的限制是微不足道的”(《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第一卷第23頁(yè))[5]。這主要從領(lǐng)導(dǎo)人類歷史上最激烈的海戰(zhàn)(太平洋上的美日海戰(zhàn))的美國(guó)海軍最高將領(lǐng)們對(duì)即將到來的戰(zhàn)爭(zhēng)擔(dān)憂表露出來。

　　以在密蘇里號(hào)戰(zhàn)艦上簽署日本投降儀式為標(biāo)志，美國(guó)軍隊(duì)(主要是海軍)在亞洲取得輝煌勝利和壓倒性優(yōu)勢(shì)[6]，但也結(jié)束了傳統(tǒng)的軍事觀念和價(jià)值。一個(gè)怪物出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上了，而首次使用原子彈的美國(guó)，很可能反過來被這個(gè)怪物攻擊。“The reactions of the four fleet admirals to dropping the bomb……This new atomic power was something quite foreign and generally repulsive to them.” [7] “The lethal possibilities of such atomic action in the future is frightening, and while we are the first to have it in our possession, there is a certainty that it will in the future be developed by potential enemies and that it will probably be used against us.” “My own feeling was that in being the first to use it, we had adopted an ethical standard common to the barbarians of the Dark Ages.”[8] King “didn’t like the atomic bomb or any part of it.” [9] Nimitz felt “somehow indecent, certainly not a legitimate form of warfare” [10].

　　在美蘇確實(shí)的互相毀滅的瘋狂MAD (Mutual Assured Destruction)冷戰(zhàn)時(shí)代，愛因斯坦、波爾之后的西方物理學(xué)家主流的良知[11]，加上蘇聯(lián)物理學(xué)家沙哈諾夫等人權(quán)活動(dòng)分子的斗爭(zhēng)，幫助回避了超級(jí)大國(guó)之間的足以毀滅人類上千次的戰(zhàn)爭(zhēng)。但原子能知識(shí)和技術(shù)的普及激發(fā)了世界各國(guó)政客都要來主宰人類命運(yùn)的豪情，同時(shí)，各國(guó)的科學(xué)技術(shù)專家完全墮落為金錢和權(quán)力的附庸[12]。中華人民共和國(guó)外交部部長(zhǎng)陳毅元帥宣稱：“我即使沒有褲子穿也要造原子彈!”中國(guó)沒有人感到我們的文明就退步了。1980年我考進(jìn)清華大學(xué)工程物理系(曾經(jīng)在聶榮臻元帥當(dāng)部長(zhǎng)的第七(核)工業(yè)部管理之下)，看到文革結(jié)束后中國(guó)只有高能物理這個(gè)高科技可以與美蘇抗衡，鄧小平跑來感謝說：“沒有你們，我哪敢談中美蘇世界三角格局?”。以此可以很容易想象印度、巴基斯坦、以色列、北朝鮮，伊朗，甚至本拉登等，都迫切想擁有核武裝，通過另一種手段來繼續(xù)政治。

　　當(dāng)奧巴馬總統(tǒng)一方面提出“一個(gè)沒有核武器的世界”，一方面提出“亞洲樞紐”戰(zhàn)略把美國(guó)重心轉(zhuǎn)向亞洲之際[13]，我們看到東亞四國(guó)的政治現(xiàn)實(shí)：兩個(gè)國(guó)家的首腦是元首腦的孫子或外孫，另兩個(gè)國(guó)家的首腦是原首腦的女兒或太子黨，它們正處于領(lǐng)土爭(zhēng)執(zhí)和核武裝對(duì)峙的危機(jī)狀態(tài)中。傳統(tǒng)的國(guó)家觀念[14]、以及NATO[15]、美日同盟[16]等軍事戰(zhàn)略已經(jīng)失靈，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平這個(gè)老命題又一次擺在我們的面前。現(xiàn)在，我們可以把進(jìn)一步把克勞塞維茨的名言“戰(zhàn)爭(zhēng)無非是國(guó)家政治通過另一種手段的繼續(xù)”辯證發(fā)揮為：國(guó)家政治無非是戰(zhàn)爭(zhēng)通過另一種手段的繼續(xù)。既然國(guó)家政治無法通過和平解決老問題時(shí)，我們不能找到非國(guó)家、非主權(quán)的自由民主人權(quán)方案嗎?[17]至少，讓我們共同努力，給東亞、世界和平一次機(jī)會(huì)吧!

　　[趙京，中日美比較政策研究所，2013年4月23日]

　　[1] 商務(wù)印書館《漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書》，中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院譯，1982年，北京。

　　[2] 拿破侖本人留下了生動(dòng)的紀(jì)錄，如“他非常善于利用自由的口號(hào)，特別是民族獨(dú)立的口號(hào)，把這種口號(hào)當(dāng)作自己的護(hù)身符似的。”商務(wù)印書館漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書《拿破侖文選》陳太先譯，1982年，北京。第219頁(yè)。

　　[3]“如果我們打算參加會(huì)戰(zhàn)，那就必須集中自己的一切兵力，甚至連一個(gè)極小的部隊(duì)也不要忘掉，因?yàn)橐粋€(gè)營(yíng)常常決定一個(gè)戰(zhàn)役。”商務(wù)印書館漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書《拿破侖文選》陳太先譯，1982年，北京。第3頁(yè)。

　　[4] 他后來補(bǔ)寫了The Influence of Sea Power upon the French Revolution and Empire, 1793–1812 (1892)。

　　[5] 其實(shí)，不僅暴力，國(guó)際政治所受到的國(guó)際法慣例的限制也是微不足道的。1989年，日本政府與別的西方國(guó)家簽署了“保護(hù)中國(guó)留學(xué)生宣言”，但由于沒有任何強(qiáng)制，成為一紙空文和政治鬧劇。

　　[6] 正如后來的美國(guó)駐日大使萊孝爾所稱：永久性地解除了日本在亞洲的軍事統(tǒng)治地位。

　　[7] Walter Borneman, “The Admirals: Nimitz, Halsey, Leahy, and King – The five-star admirals who won the war at sea” 2012. p.449.

　　[8] Leahy 日記，引自Walter Borneman, “The Admirals: Nimitz, Halsey, Leahy, and King – The five-star admirals who won the war at sea” 2012. pp.449-450.

　　[9] King回憶錄，引自Walter Borneman, “The Admirals: Nimitz, Halsey, Leahy, and King – The five-star admirals who won the war at sea” 2012. p.450.

　　[10] 引自Walter Borneman, “The Admirals: Nimitz, Halsey, Leahy, and King – The five-star admirals who won the war at sea” 2012. p.450.

　　[11] 例如，斯坦福大學(xué)線性加速器中心的正副主任都對(duì)他們參與美國(guó)政府決策有所回顧：Wolfgang Panofsky, Particles and Policy, The American Institute of Physics, 1994. Sidney Drell, In the Shadow of the Bomb: Physics and Arms Control, The American Institute of Physics, 1993.

　　[12] 昨天的各大新聞報(bào)道美國(guó)私募基金黑石集團(tuán)的頭目等要籌集3億美元在清華大學(xué)設(shè)立基金，就是因?yàn)槟抢锸a(chǎn)了國(guó)家主席胡錦濤、習(xí)近平等中國(guó)國(guó)家高級(jí)官僚。看來，唯獨(dú)缺乏思想學(xué)術(shù)自由的清華應(yīng)該改名為國(guó)際官商集團(tuán)了。以下引自趙京“金融市場(chǎng)全球化的政治條件”，2008年1月13日。中國(guó)政府“控制的規(guī)模2000億美元的中國(guó)投資公司CIC的民主化決策過程卻是國(guó)際金融關(guān)注的一大焦點(diǎn)。它的第一筆投資就是在正式成立之前的2007年5月20日用30億美元買下第一個(gè)在美國(guó)股票市場(chǎng)公開交易的私募基金黑石集團(tuán)的非投票權(quán)股票。這個(gè)代號(hào)為BX的公司在2007年6月21日定價(jià)每股31.00美元，22日以每股36.45美元上市開盤，當(dāng)日沖到每股38.00美元，此后一路下跌，在2008年1月9日跌到每股17.30美元。當(dāng)我們讀到中國(guó)投資公司頭頭自我陶醉的第一筆投資公告時(shí)，第一個(gè)反應(yīng)就是：黑石集團(tuán)用什么手段收買了他們?中國(guó)政府有什么法制監(jiān)督他們?中國(guó)公眾有什么權(quán)力制裁/撤換他們?”

　　[13] 以配置60%美國(guó)海軍為標(biāo)志。據(jù)國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)2013年2月28日?qǐng)?bào)道，美軍太平洋司令部司令塞繆爾·洛克利爾上將稱，亞太地區(qū)覆蓋了地球近一半的面積，擁有超過全球一半的人口，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和地緣政治上都極度多元化，使其具有獨(dú)特的戰(zhàn)略復(fù)雜性，而該地區(qū)面臨的各種挑戰(zhàn)更加劇了這一點(diǎn)。目前共有35萬(wàn)名美國(guó)官兵正在亞太地區(qū)服役，這表明美國(guó)對(duì)這一區(qū)域的重視。他認(rèn)為美國(guó)對(duì)亞太的戰(zhàn)略再平衡不僅是軍事力量，而是全面涵蓋美國(guó)政府，從政策制定到外交和貿(mào)易。

　　[14] 如The Navy (Naval Historical Foundation, 2012)書中仍然強(qiáng)調(diào)自由民主的理想指導(dǎo)美國(guó)海軍的戰(zhàn)略和行動(dòng)。

　　[15] NATO Handbook, 1989. NATO Information Service, Brussels.

　　[16]“美利堅(jiān)合眾國(guó)與日本國(guó)相互合作與安全保障條約”(1960年1月19日簽署﹐1960年6月23日生效)開頭就強(qiáng)調(diào)：“美利堅(jiān)合眾國(guó)與日本國(guó)希望強(qiáng)化兩國(guó)間存在的傳統(tǒng)和平與友好關(guān)系﹑維護(hù)民主主義的原則﹑個(gè)人的自由與法治”。

　　[17]例如，趙京“關(guān)于釣魚島/尖閣諸島的非主權(quán)方案”,2011年3月14日。奧巴馬應(yīng)該任命一位具有亞洲背景的人權(quán)專家擔(dān)任駐日大使(因?yàn)槿毡臼紫缺仨毭鎸?duì)自身犯下的對(duì)亞洲民眾最大的戰(zhàn)爭(zhēng)人權(quán)罪行)，等。我?guī)啄昵巴陡迦A爾街日?qǐng)?bào)等主流媒體，倡導(dǎo)美國(guó)外交政策從soft power或stupid power向smart power轉(zhuǎn)化，最近終于聽到新任國(guó)務(wù)部長(zhǎng)克里在講smart foreign policy了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)