原載：《生態經濟》 2010年 第11期 總第232期
2010年7月6日，《美國全面反思轉基因技術挑戰天然轉為尊重天然》一文被新華網、人民網等多家網站登載。文章的主要內容為：“在美國，轉基因作物正在脫下神話的外衣。美國科學家表示：轉基因作物遠沒有當初想象的那么美妙，更沒有轉基因技術公司所承諾的那么神靈。美國國家科學院的報告用16年的實踐事實和統計數據明確說明，長期種植轉基因作物會給農業經濟帶來無法糾正彌補的副作用。目前，美國轉基因研究正從‘挑戰自然’向‘尊重自然’轉變。”
2009年11月，我國批準了兩種轉基因水稻和一種轉基因玉米的安全證書。這意味著轉基因水稻和轉基因玉米在我國商業化種植的合法化。
在接二連三的質疑聲中，有關專家口口聲聲說轉基因農作物在技術上是安全的。當前，美國是世界上農業轉基因技術的核心國家。當美國有關部門和專家對農業轉基因問題作出有害論斷，并把農業轉基因技術由第一代轉向第二代的時候，我們該怎么辦？是被繼續忽悠，還是走有中國特色的農業發展道路？對此，我們需要對農業轉基因問題有清醒的認識，做出科學決策，以實現科學發展。

轉基因問題的實質是利益問題
農業轉基因問題的實質是利益問題。這里的利益相關者，既有國家，也有集團公司，還有個人。在農業轉基因問題上，最大的利益集團是美國和英國以及這些國家的農業轉基因技術開發公司。美、英等國家具有政治圖謀，該國的轉基因技術公司則直接通過轉基因技術并依靠國家霸權獲取利益。在我們國內，隨著轉基因技術的開發和應用，也產生了相應的利益集團。譬如：農業轉基因技術研究者，與美國孟山都等轉基因技術公司有著千絲萬縷的聯系的人，轉基因技術的推廣者和種子銷售行業，等等。
對于農業轉基因問題，我們需要從國家戰略安全、民族安全和種族安全的高度認清其實質，以確保國家利益和整個中華民族的利益不受侵害。美國是世界上掌握農業轉基因技術的核心國家，美國及其國內的技術公司力推農業轉基因技術，絕對不是為了提高其他國家的糧食產量和他國人民的生活水平，而是通過轉基因技術控制他國的糧食生產，進而控制他國，以謀取利益。農業轉基因技術的四大公司分別為孟山都、杜邦、陶氏化學和先正達，其中前三家在美國，先正達是設在瑞士的英國公司。美、英國家在全世界力推農業轉基因技術，既有經濟目的，更有政治意圖。20世紀70年代，美國前國務卿基辛格在提出美國地緣政治的長期目標時就指出：“誰控制了石油，誰就控制了所有的國家；誰控制了糧食，誰就控制了所有的人。”美籍旅德地緣政治學家威廉•恩道爾在《糧食危機》一書中揭露了圍繞糧食問題正在進行的一場不為多數人所察覺的陰謀：一小撮美英“精英分子”，不僅意欲通過轉基因種子專利控制整個世界糧食鏈條，達到追逐利潤的目的；還以轉基因技術作為一種新的生物戰形式，達到種族滅絕和人種改良的目的。把糧食作為戰略武器，通過農業轉基因技術，用控制種子的方式影響一個國家的糧食安全，其威力遠遠超過貿易控制和糧食禁運所產生的效果；通過農業轉基因技術，收取技術專利費用，同時提供相關的專用農藥和專用化肥，從而控制糧食生產的產業利益鏈條，可以謀取暴利。這已經被阿根廷等轉基因大豆種植國的事實所證明。19世紀80年代阿根廷發生了嚴重的債務危機，為了償還債務，政變上臺的軍政府在美國政府的支持下，在農業領域快速實行私有化，農田被外國企業收購，阿根廷成為美國的轉基因大豆生產基地。由于“抗農達”轉基因大豆需要孟山都公司生產的專用化肥和專用農藥，而“農達”專用農藥（草甘膦），對除了孟山都公司的“抗農達”轉基因大豆以外的其他任何農作物都具有滅絕性的殺傷作用。因此，轉基因大豆的種植，造成了阿根廷國內農作物物種多樣性的消失和單一性農作物種植的局面。在19世紀80年代以前，阿根廷的農業生產體系是多樣化的，農民不僅能夠實現自給自足,還能產生大量的剩余。如今，阿根廷國內的農民失去了自己的耕地，成為大農業公司的產業工人，靠工資生活，一切生活用品都要購買，生活水平急劇下降。而孟山都等國外的大公司、阿根廷國內的農場主以及種子和農藥的銷售代理人卻形成了一定的利益集團，從中大獲好處。因為轉基因大豆的種植，阿根廷人民的生活水平急劇下降，國家糧食安全失去保障，國家的經濟蒙受重大損失，政治上受制于人。誰敢保證，如果我們推行轉基因主糧種植，阿根廷的悲劇不會在我國上演？

農業轉基因技術的危害
農業轉基因技術問世以來，其安全性一直被懷疑，轉基因食品的安全性一直沒有定論。美國及其國內的研發公司極力鼓吹轉基因的好處，并且動用國家力量開拓海外市場。歐洲的許多國家表現得非常謹慎，有的國家甚至嚴禁轉基因農作物的種植和轉基因食品的進口。在農業轉基因問題上，我國則表現得非常大膽，有關部門不僅批準了轉基因主糧的商業化種植，有關專家還主張“轉基因水稻最遲5年內走上中國人的餐桌”。2010年5月，美國科學院的報告已經對農業轉基因食品的不安全性以及農業轉基因技術對農業生產的危害作出了定論。
轉基因食品不安全。美國科學院環境醫學研究院得出的結論是：轉基因食品和健康的不利影響之間不是了無關系的，而是存在著因果關系。該院的報告強烈建議：轉基因食品對病人有嚴重的安全威脅，號召其成員醫生不要讓他們的病人食用轉基因食品，并教育所在社區民眾盡量避免食用轉基因食品。美國環境醫學科學研究院推出的報告引起了轟動。美國是世界上最大的轉基因農作物種植國家，但美國的轉基因農產品并不主要用于國內的食品生產，而是用于液體燃料（乙醇）生產、飼料加工和出口。其實，不管如何支持轉基因農作物開發，美國政府始終有個底線：嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。
轉基因技術破壞生態環境、危害農業生產。有研究者指出，實驗室里的基因試驗能夠被控制，但實驗室外的基因擴散是不可控制的。基因污染會導致當地的農作物變異，帶來不可估量的后果。轉基因農作物的種植，會導致一些抗藥性非常強的新的雜草出現。在美國，過去一點兒農藥就能殺死的小草，現在被轉基因轉成了抗藥性非常強的“超級雜草”，譬如一種叫做長芒莧的新的雜草，農藥殺不死，只能靠人工清除。多種“超級雜草”在轉基因種植區的蔓延，已經嚴重危害農業生產。轉基因農作物專用除草劑的使用，將非轉基因農作物和雜草當作異類一并殺死，這會造成當地物種多樣性的消失，嚴重破壞當地的生態環境。種植轉基因農作物，某種特定害蟲在被殺死的同時，出現了抗藥性非常強的次生害蟲。由于這些次生害蟲轉化為主要害蟲，農民只能大量噴灑其他農藥，結果導致生產成本提高，加大了環境的污染。美國是世界上轉基因農作物種植面積最大的國家，但美國的天然農田面積遠遠超過種植轉基因作物的農田面積，而且，種植轉基因作物的農田大部分都是遠離天然農業和與世隔絕的新開墾田地。美國法規保障美國有足夠質量和數量的天然農田戰略儲備，那就是，一旦轉基因技術造成巨大危害而不得不放棄種植轉基因農作物的農田時，美國還有足夠的天然農田養活其居民。這就是美國政府始終“嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統”的原因和具體體現。
轉基因主糧種植對我國糧食安全具有潛在危害。我國有關部門批準轉基因主糧的商業化種植，理由是農業轉基因技術“在緩解資源約束、保障糧食安全、保護生態環境、拓展農業功能等方面潛力巨大”。從糧食生產和食品安全的角度分析，轉基因主糧種植對國家糧食安全具有潛在危害。（1）前面論述的轉基因農作物種植危害生態環境和農業生產是一個方面。（2）邊際收益低于邊際成本，會影響農民生產積極性。農民種植糧食是講究成本和收益的。轉基因種子屬于自殺種子，就是農民在種植轉基因農作物的時候，不能自己留種子，因為用轉基因農作物留下的種子不結果。所以，再次種植時，需要重新購買種子。這無疑提高了農民的生產成本。研究表面，華中科技大學轉基因水稻的增產最高可達8%。大量農藥、化肥的使用以及種子的價格等產生的成本，會抵消產量提高所帶來的收益，甚至增產不增收。這將會影響農民的糧食生產積極性。（3）糧食生產的技術主導論是本末倒置的主張。影響一個國家或地區糧食總產量的因素是多方面的，總起來說是兩個主要方面：一是糧食播種總面積，二是糧食單產。其中，國家的現有耕地決定可使用的糧田面積，國家的糧食生產政策則直接影響農民的生產積極性以及糧食的播種面積。影響糧食單產的因素主要包括耕地的質量、農業生產技術、管理水平、良種的應用等。譬如，美國擁有世界上最先進的農業技術和農業轉基因技術，美國的糧食單產平均為125公斤，而我國的糧食單產平均為278公斤。美國的糧食單產之所以低于我國，主要在于以下兩方面：大量農藥和化肥的長期使用造成地力下降；大面積機械作業的單產低于分散的精耕細作的單產。從以上分析可以看出，技術只是影響糧食單產的一個方面，而不是決定性因素，采用農業轉基因技術提高糧食產量，只是屬于技術和良種的范疇。鄧小平早就說過：“農業生產一靠政策，二靠科技。”保護好現有的耕地，特別是優質耕地，才是保護我國糧食生產安全的物質基礎；采取積極的糧食生產政策調動廣大農民的種糧積極性，則是確保我國糧食自給的基礎。那種靠農業轉基因技術提高糧食產量、從而彌補耕地不斷減少所帶來的糧食減產的主張，是一種本末倒置之舉。（4）轉基因食品不符合聯合國糧農組織關于糧食安全的要求。1992年國際營養大會把糧食安全定義為這樣一種狀況，即“任何時候人人都可以獲得安全營養的食品來維持健康能動的生活”。這一概念已為聯合國、世界銀行等國際機構所普遍采用。國家的糧食安全涉及生產、銷售、運輸、儲存、銷售和消費等多個方面，說到底是確保國家戰略安全和人民的福利問題。轉基因食品危害人體健康，不符合聯合國糧農組織關于糧食安全的要求，自然也就談不上糧食安全。
轉基因技術違背生命科學
美國的農業轉基因技術已經轉向，從第一代的“挑戰天然”和“違背自然”轉向“服從自然”。其實，無論從技術上講，還是從戰略意圖上講，農業轉基因的實質都沒有變。
違背生命科學的實質沒有改變。第二代轉基因的標志是一個由杜邦先鋒公司開發的新的大豆品種，這個品種被杜邦先鋒公司譽為自己的里程碑。第二代轉基因被稱為沉默基因，與第一代轉基因不同的是，第一代轉基因是將一個外源基因插入到原基因當中，而第二代轉基因是將大豆內部的原有的一個基因進行刪除。有專家指出：“生命是自然演化的，不管是‘基因插入’還是‘基因沉默’，都是干擾生命的微觀結構和功能，都違反了真正的生命科學。”所以，從這個角度講，第二代轉基因和第一代轉基因沒有本質上的區別。
美、英國家利益集團的圖謀沒有改變。隨著時間的推移和實踐的證明，第一代轉基因的問題逐漸暴露出來，已經到了無法掩蓋和隱藏的地步，欺騙無法再進行下去。這種情況下，轉基因革命面臨著終結，轉基因的開發者及其利益相關者將面臨著重大的利益損失，一小撮美英“精英分子”的圖謀面臨著破滅。于是，轉基因倡導者打出所謂“尊重自然”、“保障健康”的旗號，進行所謂的技術創新，以繼續將“轉基因革命”推行下去。
警惕轉基因技術背后的陷阱。水稻是我國的主糧之一，玉米也是我國重要的糧食作物。第一代轉基因技術危害人體健康的問題已被明確。我國雖然批準了轉基因主糧的商業化種植，但畢竟還沒有廣泛種植。因此，我們不僅沒有必要再推行轉基因主糧種植，而且應當懸崖勒馬，謹防轉基因的危害和陷阱。俗話說：吃一塹，長一智。威廉•恩道爾的《糧食危機》中已經向我們提出警示，轉基因問題是一小撮美英分子意欲霸權世界的圖謀。對于第二代轉基因技術，我們同樣需要慎之又慎，看清其實質，不要被再忽悠下去。小品《賣拐》曾經上過中央電視臺2001年的春節聯歡晚會。看過小品《賣拐》的人都知道，小品中的買拐者本是一個四肢健康的人，卻被賣拐者忽悠瘸了，還心甘情愿地花冤枉錢買罪受。在農業轉基因問題上，如果聽任美國人忽悠，我們就是買拐的人，吃虧上當的自然是我們。無論是轉基因技術，還是轉基因農作物的種植，美國都是世界上的大國。但美國卻不把轉基因農作物作為主糧，并且在農業轉基因問題上始終有自己的底線。就憑這一點，我們也應當謹慎，且不要盲從。隨著改革開放的深入，我國人民的生活水平不斷提高，忍饑挨餓的年代已經成為過去。因此，我國沒有必要去冒風險，把我國作為美國的轉基因試驗場；我國人民也沒有必要食用轉基因食品，去做轉基因技術的試驗品。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號