《美歐決定明年初再制裁伊朗，內賈德大幅削減能源和食物補貼》，美國《華爾街日報》12月18日報道，法新社德黑蘭12月18日點，美聯社德黑蘭12月18日電。伊朗政府啟動所謂經濟改革而實質上是取消政府對基本生活必需品的價格補貼，從而導致普遍的漲價，至于低收入者是否能夠領到補貼——那是不能確定的。從伊朗政府的政策來看，伊朗的確面臨比較嚴峻的經濟形勢。看來，盡管伊朗所面臨的軍事威脅有所緩解，但是經濟制裁對它的影響還是相當大的。而且，伊朗政府的這一價格闖關運動反過來會堅定美國用軟刀子殺人的決心，伊朗政府的這個行為不僅暴露出其經濟形勢所面臨的困境，而且也為其今后的可能爆發的社會政治動蕩埋下了伏筆。只要民眾無法承受飛漲的物價，那么無論政府把改革本身說得多么有理有據，民眾必然是會起來反對這個政府的。古今中外的例子早就證明過無數遍了，無論政府以什么冠冕堂皇的理由放棄對老百姓應盡的義務，那么老百姓只能選擇剝奪他們賦予政府的權利。換言之，伊朗政府如此改革法的后果必然導致伊朗國內出現嚴重的動蕩局面。因此，我們認為伊朗今后的形勢堪憂。如果伊朗此舉是為了吸引外國投資者到它境內去投資基礎設施的話，那恐怕就是因小失大了。

《洪博培稱人民幣升值“異常緩慢”》，彭博新聞社網站12月18日報道。即使像美國駐華大使洪博培所說的那樣——中國試圖從出口國轉變為以消費為基礎的經濟體，那么這些年的經驗和教訓已經顯現的非常明白了，在所謂人民幣升值的狀況下，中國國內的物價非但沒有下降，反而是在不斷上漲，從而導致中國人民手里的錢都貶值了，這顯然不是在促進消費，恰恰相反，這是在抑制消費，而且各大媒體都說的很明白，在“人民幣升值”的時候“出國消費比國內消費更劃算”，如果這就是中國所要實現的轉型目標的話，那么我們只能說這個“在外消費比在內消費更有利的制度”是違背中國人民的根本利益的，是反人民的。那個十分荒唐的邏輯是，對美國而言，同樣的商品，在美國國內的價格要比在美國之外的價格便宜，而美國因此被稱之為消費大國，然而，到了中國這里，要求中國成為消費大國的標準卻顛倒了過來，也就是要求同樣的商品在中國國內的價格要比在中國之外的價格要貴。美國及其在中國國內扶植的一幫漢奸走狗們總是用這種顛三倒四的邏輯強奸中國人民，在把中國人民的腦子搞亂后，隨之將中國退入危機之中。

《美國會廢除軍方“不問不說”政策》，法新社華盛頓12月18日電。美國國會通過總統奧巴馬推動的讓公開身份的同性戀者在美國軍隊服役的議案。美國統治者之所以要通過此項議案，就是因為美國現在的國家戰略導致美國的戰線過長，從而兵力嚴重不足。為了解決兵力不足的問題，美國因此通過此項議案，至于能否最終解決美國兵力不足的問題，那還要再看。從這件事情中，我們深刻體會到道德總是階級的道德，一定的道德標準總是要為一定的階級利益服務的，當某道德標準有礙于特定階級實現和維護自身的利益時，那么這種道德標準就會被拋棄。按此推理，美國說不定還會降低其他心理疾病判斷標準，從而盡可能防止士兵以生病為由而離開部隊，等等。

2010年12月21日參考消息

《拜登稱阿桑奇為“高科技恐怖分子”》，法新社倫敦12月9日電，英國《衛報》網站12月19日報道。美國副總統拜登對阿桑奇的定性是一個危險的信號，它反映出美國有意借維基揭秘事件擴大其對“恐怖分子”的界定范圍，一旦阿桑奇被確定為“高科技恐怖分子”的話，那么“恐怖活動”就會從暴力范疇擴展到非暴力范疇，實際上就會導致“恐怖分子”界定標準的任意化，也可以稱之為“無標準化”。對美國的這種有把“反恐”戰爭擴大化的意圖，各國必須高度警惕。美國將非暴力活動劃入恐怖活動范疇的做法是為了給美國以暴力手段“反擊”非暴力活動制造輿論，而這種觀念也和美國正在積極部署的網絡戰的行動相匹配，事實上，我們在去年5月份就聽有美國軍官放出風來過——要對黑客進攻采取軍事打擊。（據美聯社、路透社等媒體2009年5月12日報道，美軍戰略司令部司令奇爾頓上將公開稱，如果有敵人攻擊并癱瘓美國重要網絡的話，將考慮動用武裝部隊對其實施軍事打擊。）因此，可以認為拜登的此番言論顯示出了維基揭秘事件對美國軍工既得利益集團的另一個價值，即為美國將敵對方的非暴力活動作為美國對其使用暴力的理由創造了條件。當然，美國現在散布的這個觀念能否讓全世界都接受，那還是一個問題，最要緊的是，實際上美國自己是處于網絡戰的絕對優勢的地位上的，因此，美國將網絡戰與實體戰相掛鉤的行為是否真的對美國有利而不利于非美世界——那是很值得懷疑的，對非美世界而言，當在網絡戰中不敵美國的時候，恰恰可以利用美國戰略司令和美國副總統的話反過來用軍事行動來報復美國。不過，總的來說，拜登對阿桑奇的定性將大大增加未來國際軍事斗爭的可能性。

《韓專家稱朝將加快“權力交接”》，韓聯社首爾12月20日電。事實上，只要注意到朝鮮方面今年的一系列會議和決定，我們就可以知道朝鮮方面的權力交接步驟是有條不紊的。韓國專家喜歡把自己的主觀想象作為他們分析問題的前提，由此把原本“希望朝鮮政治動蕩”顛覆為了“朝鮮政治將加速動蕩”。我們這里不用沿著韓國專家的思路去分析朝鮮的內政演變情勢，我們在這里看到的是韓國專家企盼朝鮮政局出現變化的急迫的心態，而韓國專家之所以如此心急，或者說韓國方面之所以如此急需要得到一份“朝鮮政局將出現動蕩”的分析報告，那正是因為韓國自身在內外各種因素的壓迫下正有出現政治動蕩的可能，因此，韓國方面急于將國內注意力轉向國外，當然朝鮮是一個最好的目標。正因為要千方百計的向外轉移焦點，因此韓國方面才會堅持進行炮擊演練，盡管把炮擊方向轉了180度。由此，我們認為，如果說將出現什么“權力交接”的事情的話，那么這個事情在韓國發生的概率是要高于在朝鮮發生的概率的。

《韓國擬對銀行外幣債務征稅》，彭博新聞社網站12月19日報道。韓國打算對銀行外匯借款征稅，以防止資本突然外流。在危機時期，真正的危險不是來自熱錢涌入的時期，而是來自熱錢兌現出逃的時期。流動性突然收緊才是真正的危險，正如人突然被掐住喉嚨而不能呼吸了一樣。因此，在未雨綢繆的時期，真正要考慮的，或者說需要考慮得更多的方面應該是如果市場突然出現資金短缺的問題該怎么辦？一旦流動性斷流，那么整個經濟機體內的五臟六腑就無法正常工作了，氣血也無法正常周轉了，那么機體本身就處于危機過程之中了。一個國家的經濟是否健康，并不能只憑個別企業或個別行業的運行是否健康來判斷，而是要從總體上予以把握，要從一個有機整體的角度來判斷是否健康。

因此，如果制定的經濟金融政策只是強調有利于個別企業或個別行業的利益，只是強調可以減免個別企業或個別行業的責任和負擔的話，那么這種經濟金融政策在執行的過程中是必然會導致嚴重的后果的，這個后果就是由這種經濟金融政策的“企業或行業的本位主義”所導致的將原本有機統一的以整個國家為單位的經濟金融機體人為分裂后所產生的惡果。從個別企業或行業的角度去看，這些經濟金融的改革原則或措施或許是蠻有道理的，然而，如果將這些措施放置于整個國民經濟金融體系的角度去分析的話，這些經濟金融的改革原則或措施就顯得過于的本位主義和自私自利了。然而，那種推卸責任式的改革究竟能不能真正獲得成功呢？這幾年的歷史事實已經反映得很清楚了——那是不可能獲得成功的，相反還會產生巨大的負作用。推卸責任的改革目的本身是為了減輕改革者自身的負擔，是為了讓改革者自身活的更舒服，然而，這種在唯心主義觀點主導下的改革，這種用割裂事物之間聯系的觀點主導下的改革必然會受到客觀規律自身的報復，實際上，改革失敗之后，改革者自己的負擔更重了，受到的威脅更大了，生活更不安逸了。但是，如果改革者不吸取教訓，反而還要變著花樣將已經被證明是失敗的推卸責任式的改革再次上演的話，那么第二次的報復必定會比第一次的報復要嚴重的多，因為人民群眾已經有斗爭的經驗了。

2010年12月22日參考消息

《中國敦促歐盟承認市場經濟地位》，路透社北京12月21日電，美聯社北京12月21日電，法新社北京12月21日電。歐盟什么時候才能承認中國的市場經濟地位呢？那就要看歐盟對中國的依賴程度發展到了一個什么樣的程度，如果中國的存在對歐盟來說是無足輕重的話，那么無論中國怎么敦促，歐盟都是不會承認中國的市場經濟地位的，相反，如果中國的存在已經可以干擾到歐盟的決策乃至可以影響到歐盟的存廢的時候，那么歐盟才會承認中國的市場經濟地位。換言之，是否承認中國的市場經濟地位，對中國而言是一個經濟利益問題，對歐盟而言則是一個政治利益問題。因此，當歐盟自己覺得還可以靠現有的力量來維持歐盟這個體制的時候，它是絕對不會有這個需要來承認中國的市場經濟地位的。對它而言，市場經濟地位是它要脅中國的一個手段，而之所以這個手段能夠成立，那是因為現在的歐盟還自信可以離開中國這個貿易伙伴，同時它也相信中國現在還離不開歐盟這個貿易伙伴，也就是說，中國需要向歐盟進行出口而歐盟卻不必向中國進行進口。正是因為現在的這種是中國依賴歐盟而不是歐盟依賴中國的雙邊貿易關系，所以歐盟才能在受到美國如此嚴重的打擊之下還那么驕橫。

對中國而言，同樣的問題也發生在美國身上，盡管中國對美國有大量的出口，然而，中國出口商品都是與較低的生產力水平相對應的，反之，盡管美國對中國的出口很少，但是美國出口的商品大多與較高的生產力水平相對應。由此造成中國離不開美國這個出口市場，而美國卻能離開中國這個進口來源地的局面。也正是因為中國自身并不掌握最先進的生產力，因此才會在與發達國家的雙邊貿易中處于被動地位。因此，我們看到，中國目前在國際中受到的一切壓迫的根源來自中國社會生產力水平落后這個原因，發達國家不僅千方百計地將其在生產力水平方面的優勢轉化為對我國各個領域內的壓迫和剝削的力量來源，同時還不擇手段的限制我國自身提高社會生產力水平，而專利和版權制度就是它們限制我國發展社會生產力的幫兇。如果中國總是在發達國家劃定的圈子里面發展的話，那么將永遠也不可能超過甚至達到發達國家的生產力水平。如果中國要實現真正的趕英超美的話，那么就必須敢于打破美歐發達國家所劃定的圈子和路子，顛覆發達國家所宣傳的常識，破除版權和專利制度的迷信。

事實上，版權和專利制度早已成為社會生產力發展的障礙，我們看看微軟在近10年里到底有多少發展就知道了，10年前誕生的XP操作系統到現在為止還占居著桌面系統的大多數，前兩年搞的那個維斯塔根本就是個失敗的典型，現在的windows7需要消耗大量的計算機資源才能運行，用戶在升級軟件的同時還必須升級硬件，實際上是非常不環保的。然而，微軟仍然在桌面操作系統領域占據著壟斷地位，而它之所以能夠如此，就是靠著版權和專利保護制度，特別是微軟通過申請大量專利保護來限制——實際上是排斥——其他人去開發桌面操作系統，也正是因為人們很難繞過微軟手里的那些專利，因此微軟的壟斷地位就可以一直保持到現在。

對于發達國家做制造的專利和版權制度的陷阱，發展中國家只有先用大力發展“山寨事業”來予以初步的對抗，同時必須重視基礎科學的研究，特別是不能在基礎科學的研究上急功近利、唯利是圖，在基礎科學的研究領域搞市場化改革的實質就是假借外國資本的強大力量來摧毀我國的基礎科學的研究事業、埋葬我國的科研隊伍，這種改革不僅是推卸責任式的改革，而是反國家和反民族的改革。

《法塔赫被曝要以襲擊哈馬斯》，法新社耶路撒冷12月20日電。維基揭秘這兩天不斷散布信息意圖制造巴勒斯坦內部的動蕩，一會兒說2007年后阿巴斯的部隊曾與以色列合作，包括與以色列“分享幾乎所有情報”，一會兒又說巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯領到的法塔赫2007年曾要求以色列襲擊其對手哈馬斯。顯然，散播這些信息的目的只有一個，就是希望巴勒斯坦內部兩派出現火并。然而，巴勒斯坦內部兩派之間的斗爭，也就是巴勒斯坦投降派與抗戰派的斗爭，實際上也就是巴以之間的斗爭，因為不讓巴勒斯坦內部安定下來的目的實際上就是不讓以色列安定下來，巴勒斯坦內部圍繞“戰與和”的問題斗爭的越厲害，那么以色列自身的處境就越不穩定。也就是說，美國表面上對巴以問題很無奈，然而實際上卻是在千方百計地煽動巴以沖突，反正就是不讓該地區消停下來，只有你們這里亂了，特別是以色列自己感到危險了，需要求到美國門上了，那么美國才能以此來好好訛詐猶太資本一番。

《美又拿中國稀土出口問題說事》，法新社華盛頓12月20日電，路透社華盛頓12月20日電。美國和歐盟之所以一直拿稀土出口問題說事，那就是因為中國政府在此方面還沒有充分認識到稀土的重要性，也正是因為中國政府至今為止既沒有行動也沒有打算用稀土來作為威脅和反擊美歐帝國主義和殖民主義行徑的工具，而美歐則看到了此一方面的可能性和嚴重性，因此，我們才會頻頻聽到美歐方面在要求中國保證稀土供應，而中國的漢奸買辦們則三天兩頭的向美歐保證“不會把稀土作為貿易武器”。稀土本身就是精確制導武器的生產原料，它本身就是武器的一部分，憑什么不能作為武器來使用呢？！我國把稀土賣給美歐的結果是增強了美歐對我國的軍事威懾能力，是增強了美歐對我國的技術壓迫和經濟壓榨能力，可以這么說，出口稀土的行為本身就是反國家性的，在此，我們還沒有談及稀土開采中對我國自然環境所造成的嚴重毀壞問題呢！凡是敵人反對的，我們就要擁護！美歐越是反對把稀土作為“武器”來使用，那么我們國家就越應該將“稀土”的武器效用發揮到最大。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號