2010年11月21日參考消息

《北約邀俄共建歐洲反導盾牌》，法新社里斯本11月20日電，美國《華爾街日報》11月20日報道，路透社里斯本11月19日電，英國《金融時報》11月19日報道，日本《朝日新聞》11月20日報道，美國《洛杉磯時報》11月19日報道，俄新社莫斯科11月19日電，俄新社布魯塞爾11月18日電。無論是美國單方面決定要在歐洲堅定不移地部署反導系統，還是北約力邀俄羅斯共建歐洲反導系統，這些舉動至少說明了一個問題，就是這個反導系統是必須安裝的。而無論美國還是歐洲，之所以如此堅決地要求推進反導系統的建設，就是因為美歐日益感受到戰爭的緊迫性，實際上就是北約日益感覺到有擴大戰爭規模、提高戰爭級別的緊迫性，然而，一旦要擴大戰爭規模和提高戰爭級別，那么就必然會使得北約國家自身面臨更加嚴峻的安全威脅，因為隨著戰爭級別的提高，其戰爭對象的反擊能力也就會較之其以往的對手會有相應的提高，因此，盡管現在還看不出建設反導系統的緊迫性，然而，如果從未來戰爭的可能性出發，那么現在就不是一個有沒有必要建設反導系統的問題了，而是在反導系統還沒有建設完畢，以及即使反導系統建設完畢了，但如果反導系統還不能有效攔截來襲導彈的話，那么對北約而言就是一個敢不敢向擁有導彈反擊能力的國家發動戰爭的問題了。總之，對美歐而言，現在的戰爭規模和級別在某種程度上已經是美歐自身陷入了代理人戰爭之中，極大地牽制和消耗了美歐的力量，如果一直無法將戰爭擴大到其他國家頭上的話，那么，美歐就很有被戰爭拖垮的可能。

從另一個方面來看，北約極力拉攏俄羅斯不僅僅是為了在戰略上麻痹俄羅斯，從而為其形成對俄羅斯的戰略包圍爭取時間，更有一個可能是，北約和俄羅斯的關系正在從之前的簡單的對抗向新的冷戰過渡。之前，北約積極東擴的目的就是為了吞噬掉前蘇聯控制的地盤，乃至有將俄羅斯分而食之的野心，但是，隨著普京的上臺，俄羅斯逐漸守住了底線，并且從2008年開始逐步顯露出有攻有守的態勢，也正是由于北約無法一口吃掉俄羅斯和繼續搶占前蘇聯的勢力范圍了，因此，才有了現在北約和俄羅斯坐在一起談判的事情發生，換言之，北約和俄羅斯很可能通過這種“斗爭—合作”方式在世界上要劃分各自新的勢力范圍了，而這個雙方共建的反導系統的一個功能就是用來威懾和鎮壓各自勢力范圍內的敢于不服管的國家的。北約和俄羅斯之間的合作必然是要以犧牲其他中小國家的既得利益為代價的，而俄羅斯之所以會同意與北約展開談判、討論合作事宜，那也正是瞄準了可以在北約默許下擴張自己勢力范圍這個好處，而這一點，對其他國家而言，恰恰是要非常予以警惕的事情。

當然，如果北約和俄羅斯在私下里達成某種協議，北約可以無視俄羅斯在某一范圍內的任意行動的話，那么同樣的，俄羅斯也可能會做出某些承諾——不去干預北約在某些范圍內的任意行動。北約和俄羅斯的合作本身并不能認為是有利于世界和平的，恰恰相反，在多極世界中，北約與俄羅斯的這種合作反而會給其他國家帶來更多的戰爭威脅，因為，只要北約和俄羅斯雙方都能相信對方在某些條件下是不會插手自己的軍事行動的話，那么它們實施軍事行動的顧忌就會極大地降低，相應的，它們從事軍事行動以及擴大現有的軍事行動規模的可能性就大大增加了。合作對它們雙方而言都有穩君計的作用，也都是雙方為了在規模更大、級別更高的戰爭條件下進行直接沖突而做的準備。

2010年11月22日參考消息

《俄總統敦促美批準核裁軍條約》，法新社里斯本11月20日電，美聯社圣地亞哥11月21日電。美國政府在敦促美國國會批準新的削減戰略武器條約這件事情上表現出了難得的積極性。我們知道，信用對美國維持其霸權是極其關鍵的手段，雖然美國是一個很不講信用的國家，但是美國又是一個對信用極其重視的國家，每每在關鍵的時候，美國都會動用一切手段來維護其信用，特別是經常用暴力手段來摧毀任何對美國霸權持有懷疑態度的國家或組織，總的來說，美國堅持的一點就是他國要向美國講信用，而美國自己則可以背信棄義，而美國之所以敢這么做，就是憑借著它超強的軍事實力，他國可以指責美國不講信用，卻無法對不講信用的美國施以相應的懲戒。

因此，對美國這樣的國家而言，當它開始極力要表現出自己是負責任、講信用的國家的時候，那么背后一定隱藏著其他利益考慮，而且這種利益一定不會是一般的小利，必定是關乎全球戰略的大利益。根據美國防長蓋茨自己的說法，如果美國國會不通過新的削減核武器條約，那么俄羅斯在美國的一些重要事物上所提供的合作就將毀于一旦，而且恐怕還有更大的政治后果。可以想見，這份協議對現在的美國是至關重要的，那么究竟重要在哪里呢？俄羅斯總統已經表示，只有當美國參議院批準該條約之后，俄羅斯議會才會同樣批準，而且俄羅斯將根據美國的情況采取相應行動。換言之，如果美國光說不練，或者批準后又毀約的話，那么俄羅斯也會同樣對待之。美國自然是明白這個道理的，然而，美國政府依然很堅持國會盡快批準該條約的重要性。

因此，我們可以這么理解美國政府的意圖，就是美國政府真正需要的并不是這個條約里所寫的內容，美國政府真正需要的是俄羅斯與美國在削減戰略武器這個問題上實現合作的這個形式。只要有了這個形式，就會在客觀上形成美俄戰略關系緩和的態勢，由此就會對非美世界的反霸權統一戰線造成相當的離間和破壞作用，于是就會反過來更加有利于美國集中力量向中國、歐盟等非美世界的其他大國施加戰略壓力。由于美國自身綜合國力的下降，美國現在最擔心的就是俄羅斯到處插手涉及美國全球戰略利益的事務，因此，美國現在急于穩住俄羅斯，于是就出現又給胡蘿卜，又舉大棒的情況，真可謂是用盡了威逼利誘的手段，美國這么做的目的只有一個，就是要阻止中俄、歐俄聯盟的出現。換句話說，如果中俄、俄歐的聯盟出現了，那么美國企圖憑借其軍事優勢來轉嫁其在經濟金融領域的危機的目的也就無法真正實現了。也正是因為美國現在急于向中、歐、日等國轉嫁危機，因此，美國才會這么急迫地需要穩住俄羅斯，而俄羅斯也正是看到自己的地位日益吃重，因此梅德韋杰夫才敢對美國說一些狠話。

我們試想，如果美國參議院拒絕批準該條約，或者美國在批準該條約后卻“執行不力”的話，那么又將是另一番景象了。首先，對俄羅斯而言，該條約是否是很急迫的呢？恐怕未必，因為對俄羅斯而言，現在最拿得出手的就只有戰略核武器了，如果批準且執行了該條約的話，那么直接的后果就是削弱俄羅斯自己的威懾能力，說白了，就是一種俄羅斯自殘的行為。而對美國來說，美國除了擁有龐大的戰略核武器外，還有第一流的常規武器，而這恰恰又是現在的俄羅斯所不能與之匹敵的。因此，如果美國參議院拒絕批準該條約的話，不僅使得美國政府苦心經營的瓦解中俄、俄歐聯盟的計劃面臨徹底失敗的下場，而且實際上等于是給俄羅斯提供了一個非常正當的維持其龐大核武庫的理由，更重要的是，非美世界的核擴散運動必然會向著更加不利于美國的方向發展。

或許是非常的巧合，這幾天突然曝出了這么一個新聞，就是說朝鮮準備進行第三次核試驗了，而且，就訪問朝鮮的美國科學家說，朝鮮方面向其展示了由“超現代化操控室”管控的幾百臺離心分離機。這或許可以理解為是一種向美國施壓的方式。于是，就有了其次，對美國而言，不批準該條約的話，的確會有難以預測的后果，然而，如果批準該條約的話，那么恐怕也未必就有利于美國。

從美國內部而言，核武庫是美國軍方生財的一個工具，只要存在龐大的核武庫，那么美國軍方每年都能從美國國會那里名正言順的拿到許多錢，然而，美國國會實際上卻無法真正到美國軍方那里去檢查究竟存在多少核武器。由于美國的核武庫過于龐大，這對身處國際經濟金融危機的美國資本而言實在是太沒有必要了，因此，削減掉一部分核武器的最大好處就是能夠削減掉一大筆每年用來維護核武庫的撥款，即使這樣，被削減后的美國核武庫依然是世界上最大的。然而，這對美國軍方而言是一個很大的困難，因為，開支都有了固定的去處了，如果被削減的話，一定會出現擺不平的情況，搞不好就會暴露出一些不可告人的黑幕來，當然，分到錢的自然不會只有美國軍方，那些同意撥款的國會議員們也都是有份的，因此，現在才會在批準該條約的問題上出現那么大的阻力。

從美國外部而言，俄羅斯固然是最大的軍事威脅來源，如果能夠穩住俄羅斯，并且能夠讓俄羅斯走上一條自殘的道路的話，那么的確是有利于美國的霸權統治的。可問題在于，國際上擁有核威懾能力的大國并不是只有俄羅斯一家，中、法、英等國的核威懾能力對美國而言還是很有效的，因此，就不能不讓美國考慮得更多一點。現在讓美國感到最困難的是，如果美國不批準該條約的話，那么就等于為新一輪的全球核擴散開辟了道路，而如果美國批準了該跳躍的話，美國自身的能力又不足以遏制全球的核擴散。于是乎，對美國而言，該條約弄到最后的影響力也就只限于了美俄自己而已。那么既然該條約不能確保在全球范圍內進行核裁軍的話，那么該條約又能為美國所追求的核安全提供什么保證呢？幾乎沒有。反而會使得美國自己的手腳被束縛住，這樣就會使得美國維持霸權的暴力基礎被自己的行為給削弱了，如果美國沒能欺騙住全世界，反而還會使得自己走上了一條自殘的道路的話，那么美國國會又有什么理由去批準該條約呢？！

我們從美國政府的焦急中看到了美國政府急于想把世界的走向引導到美國所確定的軌道上去的意圖，然而，殘酷的現實告訴美國，由于其戰線拉得太長，得罪的人太多，因此，它自身的力量越來越難以集中起來，反過來就越來越需要通過一系列的統戰工作來“拉一派，打壓另一派”，然而，在它“拉人”的過程中，美國也就不得不付出一定的代價，否則就不可能獲得別人的幫助，甚至不可能獲得別人“插手不管”的待遇，也正是因為美國支付了代價，所以美國自己的綜合國力也就因此被進一步削弱了，而這種削弱，盡管可能是暫時的，但在國際經濟金融危機時期，這種削弱本身就可能對美國造成無法預料的傷害，特別是當美國無法獲得預期中的收益時，那么美國所受到的沖擊就會更大。對非美世界而言，美國現在的確有些急了，但，反過來想，美國急了才好，非美世界反而更應該沉著應對，不要隨美國起舞，不要被美國耍的花槍晃了眼，而是要瞄準美國的軟肋下手，抓住美國的主要矛盾下手，而不要在美國所指定的那些次要矛盾上用功。

《愛爾蘭確認將尋求金融援助》，路透社都柏林11月21日電。就算愛爾蘭原本沒什么危險，但經過美國信用評級公司和美國媒體的狂轟濫炸后，愛爾蘭沒事也有事了。媒體的可惡之處就在于此，通過制造危機預期來推動危機的爆發，之前這些媒體總是向愛爾蘭政府詢問“是否需要接受援助”，盡管愛爾蘭政府一再否認需要援助，但是媒體給出的解釋與愛爾蘭政府所做的澄清的目的正好相反，現在愛爾蘭政府終于承認需要援助了，媒體于是反手一擊，開始進一步唱空愛爾蘭經濟金融形勢。美國在愛爾蘭拒絕接受援助前，一直表示愿意向愛爾蘭提供緊急援助，然而，在愛爾蘭確認需要援助之后，美國馬上轉變了口風，表示反對向愛爾蘭提供緊急援助了。總之，美國就是要把愛爾蘭打造成第二個希臘。既然美國做空歐元的決心是如此的大，那么歐元區面臨新的主權債務危機也就只是個時間問題了。此外，美國不但不準備援助歐元區的債務危機，而且還要離間中歐關系，將責任推卸到中國的頭上，而美國的這種小兒科伎倆恰恰反映出它十分害怕中國對歐元的支持。

2010年11月23日參考消息

《日本政黨政治或“走向崩潰”》，日本《東京新聞》11月22日社論。正如該篇社論中所指出的那樣，現在日本的政治形勢的確很像二戰前夕的日本。特別是近來日本自衛隊不斷提出擴充力量的要求，以及頻頻煽動“為自衛隊正名”的運動，這些都讓人聯想到日本軍國主義可能正在復活。就日本國內的政局而言，我們以前已經分析過了，由于日本在國際政治軍事斗爭中始終處于下風，因此也就無法將其在經濟金融領域所碰到的矛盾通過對外的政治軍事斗爭向其他國家或地區進行轉移轉移，因此，這些矛盾就只能在日本內部累積并在一定條件下激化，從而對日本國內的形勢造成一波接著一波的沖擊。而日本國內各個政治利益集團之間的斗爭越頻繁，斗爭的激烈程度越高，那么政治利益集團分化組合的頻率也就會越高，總之，日本國內的政治運動就會越頻繁。而政治運動的頻繁展開必然會造成兩個明顯的結果，其一就會使得政治人物的信用消耗速度大大增加，特別是對那些政壇老將而言，政治運動越頻繁，則政壇老將被逐出日本政壇的速度就越快；其二就會催生出一批缺乏經驗的政壇新貴，由于政壇老將們越來越得不到選民們的信任，于是，就給了政壇新人以更多的機會，然而，由于政壇新貴們不諳政事，因此反過來會導致日本政壇產生更多的政治動蕩，由此促使日本政壇進入一個惡性循環。由于頻繁的政治運動導致可讓日本選民信任的政治人物越來越少了，因此，反過來也就會產生這么一個結果，就是日本的政治權力會向那些越來越少的還受選民們信任的政治人物的手里集中，這也就是說，政治運動頻繁的結果會導致政治權力越來越向極少數人的手里集中，最后必然會導致極少數人壟斷政治權力的情況發生。由此可見，正如在資本主義社會中，頻繁的經濟危機會加速財富向極少數人的手里集中一樣，頻繁的政治危機也會加速權力向極少數人的手里集中。而日本在二戰前之所以會走上法西斯道路，就是因為政治斗爭過于頻繁，也正是因為政界人物因為信用大失而無法掌控全局后，所以才會被軍界的野心家篡奪了政權，當然，從另一個方面來講，日本天皇就是利用臣下的激烈斗爭來使得所有的權力集中到他一個人的手中的。現在，日本國內的政局又出現了類似的情景，當然是值得其他國家警惕的。不過，日本現在所處的歷史條件和上一次已經發生了重大的變化，特別是戰爭模式已經有了革命性的變化后，日本自身缺乏戰略縱深的弱點將在國際戰爭中被充分表現出來，可以肯定的是，其他國家在對日作戰時是絕不會跟著日本的步調走，而必定是會直接把導彈和炸彈扔到日本本土上去的，由此，日本再怎么擴大軍備也都無法彌補其本土狹長的缺陷，換句話說，日本盡管有再次走上軍國主義道路的可能性，但它的下場會比其在二戰的下場還要慘。

《美稱十四個州發現大量稀土礦藏》，美國《科學新聞》網站11月19日報道。我們希望中國商務部應該多收集一些這種新聞，以后就因以此報道來回應美國對我稀土出口問題的指責，既然美國自己擁有如此多的稀土礦藏，那么我們國家就更加有理由減少稀土的出口量了。

《美軍發射“最大衛星”執行秘密任務》，美聯社美國佛羅里達卡納維拉爾角11月21日電，美國微軟全國廣播公司網站11月21日報道。美國發射重要衛星的舉動都標志著其戰略動向的變化。這個所謂的間諜衛星不排除安裝著太空武器，否則就無法解釋為何它的體積是全世界最大的。

《外電報道，中國政府對抑制通脹有信心》，路透社北京11月22日電。盡管看到越來越多的中央政府要求控制價格的建議，然而，在市場經濟條件下，光喊口號是沒有用的，關鍵是要有資本，也就是說，如果中央政府手里不掌握大量的可以用來平抑物價的商品的話，那么無論出臺多少條措施都是不可能抑制物價上漲的，相反，如果中央政府手里握有充裕的可以用來平抑物價的商品的話，那么即使不出臺什么臨時的措施也可以很快的平抑物價、穩定市場、安定社會。另外，看通脹水平不能只看統計數據，特別是明年中國的CPI構成中，農產品權重會下降，由此會導致農產品價格的上漲不會再那么明顯地體現在CPI中，這會造成一定的欺騙性，希望最后不要搞成自欺欺人的結果。還有一點，北京的CPI漲幅明顯低于其他地區，這也太首善了，怪不得全國人民都要往北京去住呢？因為物價便宜唄，至少統計數據上是這么說的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號